Смагина Елена Сергеевна адвокатская деятельность и адвокатура учебно-методический комплекс

Вид материала

Учебно-методический комплекс

Содержание Задача № 1 Задача № 2 Задача № 3 Задача № 4 Задача № 5 Рекомендуемая литература Учебно-монографическая литература Решение задач Задача № 2 Задача № 3 Задача № 4 Задача № 5 Рекомендуемая литература

Подобный материал:

• Смагина Елена Сергеевна Акименко Валентина Васильевна исполнительное производство учебно-методический, 1263.46kb.
• Учебно-методический комплекс адвокатура высшее профессиональное образование специальность, 2409.23kb.
• Назарова Вероника Сергеевна учебно-методический комплекс, 2456.13kb.
• Депутатова Елена Юрьевна преподаватель кафедры маркетинга и рекламы Под общей редакцией, 463.07kb.
• Плотникова Елена Борисовна учебно-методический комплекс, 484.93kb.
• Львова Елена Михайловна к Х. н., доцент учебно-методический комплекс, 808.93kb.
• Карпенко Елена Зугумовна к э. н., доцент должность профессор учебно-методический комплекс, 976.86kb.
• Каталог новых изданий по адвокатской деятельности, 194.25kb.
• Вавилова Елена Васильевна, к с/х н., профессор учебно-методический комплекс, 907.06kb.
• Миронова Елена Анатольевна к ю. н., доцент учебно-методический комплекс, 440.82kb.

ЗАДАЧИ

ЗАДАЧА № 1:

Выпускник Киевского госуниверситета - уроженец г. Ростова-на-Дону г-н. Н. - проработал в должности судьи 15 лет на территории Украины и, возвратившись в Ростов-на-Дону, решил заниматься адвокатской деятельностью.

1. Имеет ли г-н Н. право заниматься адвокатской деятельностью в РФ? Если да, то при наличии каких условий?
   
2. Будет ли влиять на принятие решения о предоставлении ему статуса адвоката то обстоятельство, что он является уроженцем г. Ростова-на-Дону?
   
3. К кому и с какими документами должен обратиться г-н Н. для того, чтобы приобрести статус адвоката РФ?
   

ЗАДАЧА № 2:

Г-ка республики Казахстан – адвокат З. заключила соглашение с военным корреспондентом К., привлеченным к уголовной ответственности за совершение преступления, связанного с разглашением тайны. Адвокат З. Предъявила свой ордер следователю, осуществлявшему предварительное расследование, и предложила выдать ей разрешение на свидания с её подзащитным.

Следователь возвратил ей ордер и отказал в выдаче разрешения, объясняя свой отказ тем, что адвокатом в РФ может быть только г-ка России.

1. Правомерны ли действия следователя с точки зрения УПК РФ и ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»?
   
2. Мог ли следователь на законных основаниях не допустить адвоката З - гражданку республики Казахстан – к оказанию юридической помощи на территории РФ? Если да или нет то, каким образом?
   

ЗАДАЧА № 3:

Совет Адвокатской Палаты К-ой области РФ утвердил квалификационную комиссию в составе 15 человек, из которых 5 человек были старейшими адвокатами области, 5 человек – ведущими преподавателями юридических факультетов вузов области и 5 человек – сотрудниками судебного департамента области.

После создания такой комиссии её члены провели 1-ое учредительное заседание, на котором утвердили Положение о порядке сдачи квалификационных экзаменов и перечень экзаменационных вопросов.

1. Соответствуют ли действия Адвокатской Палаты и квалификационной комиссии требованиям закона и почему?
   
2. Вправе ли квалификационная комиссия освободить претендента на получение статуса адвоката от сдачи квалификационных экзаменов и почему?
   
3. Может ли претендент на получение статуса адвоката сдать квалификационные экзамены в форме защиты реферата и почему?
   

ЗАДАЧА № 4:

Совет созданной Адвокатской Палаты Р-ой области РФ принял решение о том, чтобы провести аттестацию всех адвокатов, состоявших в составе коллегии адвокатов до 1.07.2002 года, и только после этого включить их в единый реестр адвокатов области. Проверку знаний Совет поручил осуществить адвокатам, назначенным президентом адвокатской Палаты.

В случае, если у адвокатов при аттестации будут установлены неудовлетворительные результаты, то статус таких адвокатов будет приостановлен до проведения новой аттестации. Неаттестация в течение более 1 года будет служить основанием для прекращения статуса адвоката.

1. Правомерны ли действия Совета Адвокатской Палаты Р-ой области и почему?
   
2. Решен ли вопрос о преемственности статуса адвокатов, состоявших в составе коллегии адвокатов до 1.07.2002 года, в новом ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»?
   
3. Является ли перечень оснований приостановления статуса адвокатов исчерпывающим, и кто вправе его изменять, дополнять или отменять?
   
4. Является ли перечень оснований прекращения статуса адвокатов исчерпывающим, и кто вправе его изменять, дополнять или отменять?
   

ЗАДАЧА № 5:

Адвокат Г., включенный в реестр адвокатов Ростовской области, приобрел жилье в Краснодарском крае и переехал туда на жительство. После этого он обратился в одну из адвокатских коллегий краснодарского края с заявлением о принятии его в их состав.

Орган управления коллегии адвокатов, куда обратился адвокат Г., отказала ему в приеме, мотивируя это тем, что он не включен в реестр адвокатов Краснодарского края, разъяснив ему, что он может заниматься адвокатской деятельностью, сохраняя свой статус в Ростовском реестре адвокатов, или изменить своё членство.

1. Законен ли ответ органа управления краснодарской коллегии адвокатов и почему?
   
2. Каким образом может быть изменено членство в адвокатской палате?
   
3. Существуют ли особые условия, препятствующие изменению членства в адвокатской палате?
   
4. Изменился ли бы ответ представителей краснодарской коллегии адвокатов в том случае, если адвокат Г. получил статус адвоката в Ростовской Палате только 1 год назад и изменить членство он хотел из-за более льготных условий финансирования расходов в краснодарской коллегии?
   

Тема 4. Организационно-правовые формы адвокатской деятельности и органы управления адвокатурой.

(4 часа)

1. Понятие и формы адвокатских образований. Адвокатский кабинет.

2. Коллегии адвокатов.

3. Адвокатское бюро.

4. Юридическая консультация.

5. Адвокатская палата субъекта Российской Федерации: задачи, состав, порядок образования и деятельности.

6. Органы адвокатской палаты субъекта Российской Федерации. Имущество адвокатской палаты субъекта Российской Федерации.

7. Федеральная Палата адвокатов Российской Федерации. Всероссийский съезд адвокатов. Совет Федеральной Палаты адвокатов. Имущество Федеральной Палаты адвокатов.

8. Общественные объединения адвокатов.


РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА:


Нормативная литература:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч.1.
   
2. Федеральный закон № 63-ФЗ от 31 мая 2002 года «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 10.06.2002, N 23, ст. 2102.
   
3. Федеральный закон от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" // Собрание законодательства РФ, 15.01.1996, N 3, ст. 145.
   
4. 
   

УЧЕБНО-МОНОГРАФИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА:

1. Адвокатские коллегии: общественные объединения или юридические фирмы.// РЮ. 1998. № 12.
   
2. Ануфриев В., Гаврилов С. О «коллективизации» в адвокатуре // РЮ. 1995. № 10.
   
3. Баренбойм П.Д. Адвокатская фирма // Международный адвокат. 1991. № 3.
   
4. Барщевский М.Ю. Адвокат, адвокатская фирма, адвокатура. М. 1995.
   
5. Барщевский М.Ю. Организация и деятельность адвокатуры в России. М., 1997.
   
6. Бойков А.Д., Капинус Н.И. Адвокатура России. // М., 2000.
   
7. Гаврилов С.Н. Адвокатура в РФ. М., 2000.
   
8. Звягин Ю.Г. Какой быть адвокатуре? // Журнал российского права. 2002. № 5.
   
9. Дедиков С. Российская адвокатура и современный менеджмент // РЮ. 2002. №2.
   
10. Канукова М. Нужна муниципальная адвокатура // РЮ. 2000. № 4.
    
11. Куссмауль Р. О правовом статусе коллегий адвокатов // РЮ. 1998. № 9.
    
12. Сергеев В.И. «К положению об адвокатуре». М., 2001.
    
13. Сергеев В.И. Адвокат и адвокатура. М: Закон и право. 2003 год.
    
14. Сергеев В.И. К проекту ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»// Адвокатская практика. 2001. № 4.
    
15. Сергеев В. Юридические консультации в условиях рынка.// РЮ. 1998. № 11.
    
16. Сухарев И., Резник Г. Адвокатские коллегии: общественные объединения или юридические фирмы? // РЮ. 1998. № 12.
    
17. Съезд прошел: что дальше? // Адвокат. 1996. № 4.
    
18. Съезд адвокатов просит Правительство // РЮ. 1996. № 4.
    
19. Трунов И. Один субъект Федерации – одна коллегия адвокатов // РЮ. 2001. № 12.
    
20. Шаров Г.К., Дащинский Б.А. Некоторые вопросы общего руководства адвокатурой // Адвокатура и современность. М., 1987.
    
21. Филиппов Ю. Региональное законодательство об адвокатуре.// Российская юстиция. 1998. № 4.
    

РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ

ЗАДАЧА № 1

16.11.2002 года состоялась учредительная конференция адвокатов, включенных в реестр адвокатов Ростовской области. При проведении регистрации явились не только делегаты, но и адвокаты, изъявившие желание участвовать в учредительной конференции. Регистратор отказал адвокатам – неделегатам в регистрации и допуске в зал, где проводилась учредительная конференция.

Работу конференции начали в связи с тем, что было зарегистрировано 60% делегатов. Открытие учредительной конференции было поручено адвокату Д., который состоял в коллегии адвокатов более 25 лет.

При обсуждении режима работы было предложено: работать без избрания президиума, голосовать по всем вопросам только квалифицированным большинством и избрать 6 делегатов на 1-ый Всероссийский съезд адвокатов.

При формировании Совета адвокатской Палаты Ростовской области голосование было открытым, избрали 18 человек, из которых 2-е не были участниками учредительной конференции.

1. Законна ли процедура проведения учредительной конференции адвокатов Ростовской области, а также кто и каким образом регламентирует порядок её подготовки и проведения?
   
2. Соответствуют ли требованиям закона решения, принятые учредительной конференцией и почему?
   
3. Предусмотрены ли ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» корпоративные права и обязанности? И были ли таковые в старом Положении «Об адвокатуре»?
   
4. Могут ли адвокаты, не принимавшие участия в учредительной конференции адвокатов, обжаловать её решения?
   

ЗАДАЧА № 2:

При проведении учредительной конференции адвокатов был сформирован Совет адвокатской Палаты, который спустя 10 дней после проведения конференции провел своё первое заседание и избрал из своего состава Председателя Совета адвокатской Палаты, 3-их членов ревизионной комиссии и 5-ых представителей в квалификационную комиссию. На этом же заседании Совета адвокатской Палаты были утверждены Порядок определения норм представительства и порядок избрания делегатов на конференции, а также был определен порядок выплаты вознаграждения за счет средств адвокатской Палаты адвокатам, оказывающим юридическую помощь гражданам РФ бесплатно.

1. Какие из перечисленных действий и решений Совет адвокатской Палаты законны, а какие нет и почему?
   
2. Кто вправе расширять свои полномочия: конференция адвокатов или Совет адвокатской Палаты и почему?
   
3. Чьи полномочия могут быть прекращены внеочередной конференцией адвокатов, при каких условиях и в каком порядке?
   
4. Может ли Совет адвокатской Палаты от своего имени осуществлять адвокатскую и (или) предпринимательскую деятельность?
   
5. Могут ли члены Совета адвокатской Палаты осуществлять адвокатскую деятельность
   

ЗАДАЧА № 3:

У адвоката З., осуществляющего адвокатскую деятельность в адвокатском кабинете, проработал 1 год в качестве помощника А. А получил статус адвоката, сдав квалификационный экзамен, после чего он потребовал от адвоката №, чтобы тот переименовал свой адвокатский кабинет в партнерское бюро, утвердив их устав и учредительный договор.

1. При каких условиях может быть создано адвокатское бюро, и каким нормативным актом регулируется порядок создания и функционирования бюро?
   
2. Принимаются ли какие либо учредительные документы, регулирующие деятельность адвокатского бюро, и если да, то кем и какие именно?
   
3. Правомерны ли требования А. и почему? Каков выход из создавшейся ситуации?
   

ЗАДАЧА № 4:

Предприниматель Р., у которого возникли проблемы с должниками в различных судебных органах, решил обратиться за юридической помощью сразу к 3-м разным адвокатам, чтобы в последующем, по результатам работы выбрать лучшего, с которым он заключит договор на постоянное юридическое обслуживание. Предпринимателем были выбраны адвокат М. из адвокатского кабинета, адвокат Н. Из адвокатского бюро и адвокат Х. Из коллегии адвокатов. Всем адвокатам он высказал конкретные задания и договорился о размере их вознаграждения, предложив при этом подписать договор об оказании юрпомощи, которым он раньше пользовался.

Все 3-е адвокатов отказались от подписания договора, предложив при этом следующее.

А/ Адвокат М. заявил, что можно использовать только то, соглашение, которое предусмотрено ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», и подписывать его будут сам адвокат и доверитель.

Б/ Адвокат Н. заявил, что для ведения дела в суде надо оформить договор поручения, предусмотренный главой 49 ГК РФ, для оказания всех других правовых услуг – договор возмездного оказания услуг, предусмотренный главой 39 ГК РФ, а право подписывать эти договоры от имени адвоката будет только у тех, кто будет уполномочен на это специальной доверенностью.

В/ Адвокат Х. заявил, что можно использовать только то, соглашение, которое предусмотрено ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», и подписывать его будут председатель (начальник и т.п.) коллегии адвокатов и доверитель. Председатель коллегии также будет выступать представителем адвоката в расчетах с доверителем.

1. Каким образом могут быть оформлены отношения адвоката с его клиентом и почему?
   
2. Можно ли соглашение об оказании юридической помощи рассматривать как гражданско-правовой договор и почему?
   
3. Дал ли правильный ответ клиенту кто-нибудь из 3-х адвокатов, если да, то кто именно и почему?
   
4. Предусмотрена ли какая особая форма доверенностей для подписания соглашений (договоров) об оказании юридической помощи?
   

ЗАДАЧА № 5:

16.11.2002 года была создана Адвокатская Палата Ростовской области. После её завершения было разъяснено всем участникам учредительной конференции, что необходимо провести реорганизацию всех существующих коллегий с использованием одной из 5-ти, предусмотренных ст.57 ГК РФ, форм реорганизации. Срок для проведения таких реорганизаций установлен до 16.01.2003 года.

Для тех коллегий, которые не проведут реорганизацию, предусмотрены такие последствия как ликвидация коллегий и прекращение статуса адвокатов?

1. Предусмотрен ли специальный порядок реорганизации коллегий адвокатов, существовавших до 1.07.2002 года? Если да, то каким нормативным актом он предусмотрен?
   
2. Могут ли адвокаты в процессе реорганизации произвести слияние или присоединение одних консультаций с другими и почему?
   
3. Кто и каким образом определяет продолжительность реорганизации коллегий адвокатов, созданных до 1.07.2002 года.
   
4. Какие последствия и за какие нарушения, а также после истечения каких сроков, могут наступить для коллегий адвокатов, не выполнивших требования ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре».
   

Тема 5. Виды юридической помощи, оказываемой адвокатами и стадии ее оказания

(2 часа)


1. Виды юридической помощи, оказываемой адвокатами. Особенности адвокатского обслуживания физических и юридических лиц.

2. Виды адвокатской деятельности, осуществляемой бесплатно.

3. Стадии оказания юридической помощи. Принятие поручения об оказании юридической помощи: порядок заключения договора, вознаграждение адвоката.

4. Консультирование граждан и юридических лиц.

5. Изучение материалов дела.

6. Правовая позиция адвоката и оценка им позиции противной стороны.

7. Определение предмета доказывания по делу и участие в сборе доказательств.

8. Подготовка и составление правовых документов.


РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА:


Нормативная литература:

1. Федеральный конституционный закон № 1-ФКЗ от 21.07.1994 г. «О конституционном суде» // Собрание законодательства РФ, 25.07.1994, N 13, ст. 1447.
   
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
   
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
   
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации
   
5. Федеральный закон № 63-ФЗ от 31 мая 2002 года «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 10.06.2002, N 23, ст. 2102.
   
6. Декларация прав и свобод человека и гражданина.// Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР .1991. № 52.
   
7. Венская декларация и программа действий, принятая на всемирной конференции по правам человека 25.06.1993 года.// Дипломатический вестник, 1994. № 3-4.
   
8. Областной закон № 310-ЗС от 4.03.2003 г. «О порядке предоставления гражданам Российской Федерации бесплатной юридической помощи в Ростовской области» // Адвокатский вестник Адвокатской Палаты РО № 1, апрель 2003 года.
   
9. Постановление Правительства РФ от 04.07.2003 года № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» // "Собрание законодательства РФ", 14.07.2003, N 28, ст. 2925.
   
10. Приказ МЮ и МФ РФ от 6.10.2003 г. № 257/89 н «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, вы зависимости от сложности уголовного дела». // Российская газета, N 211, 21.10.2003.
    
11. Приказ Министерства Юстиции РФ от 08.08.2002 г. № 217 «Об утверждении формы ордера» // СПС «Консультант Плюс».
    
12. Постановление Конституционного Суда № 8-П от 27.03.1996 г. // РГ. № 64. от 04.04. 1996 г.
    
13. Постановление Конституционного Суда № 2-П от 28.01.1997 г. // РГ. № 33 от 18.02.1997 г.
    
14. Определение Конституционного суда № 129-О от 4.12.1997 г.// Вестник Конституционного Суда.1998. № 1.
    
15. Постановление Конституционного суда № 7-П от 24.02.1998 г. // Собрание законодательства РФ, N 10, 09.03.1998, ст. 1242.
    
16. Постановление Конституционного суда № 18-П от 23.12.1999 г. // Собрание законодательства РФ, 17.01.2000, N 3, ст. 353.
    
17. Постановление Конституционного суда № 11-П от 27.06.2000 г. // РГ за 4.07.2000 г.
    
18. Постановление Конституционного суда № 14-П от 25.10.2001 г. // Вестник КС РФ № 1 за 2002 г.
    
19. Резолюция № 2 и 3 съезда Федерального Союза адвокатов России. // РЮ. 1999. № 5.
    
20. Устав Федерального Союза адвокатов России, принятый Учредительным съездом 12-13.09.1994 г.// РЮ. 1995.№7.
    
21. Кодекс профессиональный этики адвоката, утв. 31.01.2003 года 1 Всероссийским съездом адвокатов. М. 2003.
    
22. Устав Федеральной Палаты адвокатов РФ, принятый Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003 г. // Адвокатский вестник Адвокатской Палаты РО № 2, май 2003 г.
    
23. Положение о порядке учреждения адвокатских кабинетов в РО, утв. Пост. Совета Адвокатской Палаты РО, протокол № 6 от 15.05.2003 года, // Адвокатский вестник Адвокатской Палаты РО № 2, май 2003 г.
    
24. Положение о стажере адвоката, утв. Пост. Совета Адвокатской Палаты РО, протокол № 7 от 23.05.2003 года. // Адвокатский вестник Адвокатской Палаты РО № 2, май 2003 г.
    
25. Порядок оказания юридической помощи бесплатно и участия адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокурора и суда, утв. Решением Совета Адвокатской Палаты РО № 1 от 8.01.2003 года. // Адвокатский вестник Адвокатской Палаты РО № 2, май 2003 г.
    
26. Положение об ордерах на исполнение поручений об оказании юридической помощи, утв. Советом Адвокатской Палаты РО, протокол № 7 от 23.05.2003 года. // Адвокатский вестник Адвокатской Палаты РО № 3, июнь 2003 г.
    

Монографическая и учебная литература:

1. Адвокатская деятельность / Под ред. В.И. Буробина. М., 2001.
   
2. Адвокаты принимают поручения // РЮ. 1995. № 6.
   
3. Аминов В. Бизнес-адвокат: миф или реальность. // Юридический вестник, 2002, № 9.
   
4. Барщевский М.Ю. Доверенность: субъектный состав, полномочия, оформление, некоторые особенности. М. 1996.
   
5. Ватман Д.П., Елизаров В.А. Адвокат в гражданском процессе. М. 1969.
   
6. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула, 2000.
   
7. Власихин В.А. О роли юристов в бизнесе. Ростов-на-Дону, 1993.
   
8. Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М., 2000.
   
9. Вуколов В. Формирование процессуальной позиции защитника // СЮ. 1990. № 1.
   
10. Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. //М: Юрлитинформ. 2000.
    
11. Гаврилов С.Н. Адвокат в уголовном процессе. М., 1997.
    
12. Гриненко А.В., Костанов Ю.А. и Невский С.А. Комментарий к ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». М. 2003.
    
13. Иванов В.Н. Помощь адвоката предприятиям и гражданам. М., 1998.
    
14. Козак Д.Н. Комментарий ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». М.2003.
    
15. Лебедев К.К. Правовое обслуживание бизнеса (корпоративный юрист). М., 2001.
    
16. Любарская Г.В. На прием к адвокату. М., 1989.
    
17. Лубшев Ю.Ф. Комментарий к ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». М. 2003 г.
    
18. Сергеев В.И. Адвокат на переговорах (о внесудебных способах защиты предпринимателей) // Законодательство. 1999. № 12.
    
19. Стецовский Ю.И. Изучение защитником протокола судебного заседания // СЮ. 1979. № 4.
    
20. Участие адвоката в защите прав граждан и организаций // Сб. статей № 1 МРКА. М., 1997.