Положение молодежи в России. 157 Галина Сметанина 157
| Вид материала | Документы |
| Новая книга о рабочем движении А.Н. Першиков д.э.н. Ю.В. Овсиенко д.э.н. О.С. Пчелинцев |
- Положение Ораспределении стимулирующей части фонда оплаты труда работников Муниципального, 383.15kb.
- Порядок складання Податкового звіту про використання коштів неприбуткових установ, 51.26kb.
- Правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения предоставления коммунальных, 1149.58kb.
- 16 декабря в г. Красногорске Московской области состоялась конференция трезвеннических, 1024.35kb.
- Конституции Российской Федерации /отв ред. Ю. В. Самович. Кемерово: Кузбассвузиздат,, 2124.47kb.
- Программа деятельности Особой комиссии по расследованию злодеяний большевиков, состоящей, 5940.34kb.
- 5-а (Бондар), 29.13kb.
- Законом n 157-фз, 81.87kb.
- России материалы межвузовской студенческой научно -практической конференции 21 мая, 2145.26kb.
- А. Н. Романов Председатель Научно-методического совета проф, 1597.92kb.
Новая книга о рабочем движении
(В.П. Андреев, Д.В. Воронин.
"Шахтеры и шахтерское движение в Кузбассе в 1989-1991 гг.")
Монография отражает один из самых кульминационных и драматичных моментов советской истории - 1989-1991 гг. Не случайно горняки Кузбасса и шахтерское движение были избраны авторами в качестве предмета исследования. Так уж случилось, что шахтеры Кузбасса выступили в качестве основной разрушительной силы, показавшей в те переломные годы образцы организованности, сплоченности, высокой социльно-политической активности.
Анализ движения не ограничивается пределами Кемеровской области, рассматривается на широком общероссийском фоне в тесной связи с событиями в стране. Авторам удалось не только расширить региональные рамки исследования, обогатить предмет своего изучения, выявить общие закономерности и тенденции развития рабочего движения в стране, но и проследить региональную и отраслевую специфику их проявления в Кузбассе.
Монография интересна и привлекательна насыщенностью и разнообразием источников, и своеобразной синтезированной методологией. В отличие от многих современных ученых, игнорирующих в угоду конъюнктурным соображениям марксистскую методологию, авторы монографии использовали как современные отечественные и зарубежные методологические принципы исторического исследования, так и марксистские подходы. Особенно удачно авторы использовали метод психоанализа. С его помощью, думается, им удалось четко разработать и ярко отразить лидерство в рабочем движении, представить различные его психологические типы.
Шахтерское движение представлено во всей его многогранности, сложности и противоречивости. Авторам удалось показать истоки социального конфликта, проследить количественный и качественный состав шахтерского движения, отразить социокультурный и психологический облик его участников, раскрыть эволюцию их политического поведения.
Особое место в монографии занимает проблема взаимоотношений горняков Кузбасса с лидерами демократического движения, в частности с Б.Н. Ельциным. Авторы показывают сложный, а порой и небескорыстный характер этих отношений, особенно со стороны Б.Н. Ельцина. Вполне правомерно в монографии отмечается, что будущий Президент России использовал поддержку и волнения шахтеров в своих интересах.
Отметим острый полемический характер монографии. В ней как опровергаются, так и поддерживаются взгляды предшествующих исследователей по тем или иным дискуссионным проблемам. Авторы монографии занимают свою принципиальную позицию, дают обстоятельную и аргументированную критику противоположным точкам зрения.
Из недостатков отметим некоторую прямолинейность при сравнении советской и дореволюционной ментальности россиян, чрезмерное увлечение теоретическим наследием западных социологов, переоценку потенциальных возможностей и преимуществ советской системы. Эти замечания не умаляют достоинств монографии, которая, на наш взгляд, является определенным вкладом в разработку современных проблем отечественной истории.
А.Н. Першиков
Ix. наша память
Памяти Ю.В. Сухотина (1935-2004)
17 июня 2004 г. на 70-м году жизни скоропостижно скончался доктор экономических наук, главный научный сотрудник Центрального экономико-математического института РАН Юрий Викторович Сухотин.
Юрий Викторович родился 14 февраля 1935 года в семье российской гуманитарной интеллигенции. Его детство было омрачено войной, переездами, голодом. В 1953 г. он поступил на экономический факультет Московского университета, который закончил в 1958 г. В том же году был принят на работу в Институт экономики АН СССР и после учебы в аспирантуре (1960-1963 гг.) защитил кандидатскую диссертацию «Народнохозяйственная эффективность капитальных вложений и темпы роста промышленности СССР». На ее основе им была подготовлена монография «Эффективность капитальных вложений и межотраслевые связи» (М.: Экономика, 1966), удостоенная в 1968 г. премии Ленинского комсомола.
С 1967 г. по 1971 г. Ю.В. Сухотин руководил созданным в Институте экономики АН СССР сектором методологических проблем эффективности общественного производства. В 1971 г., после ликвидации этого сектора, перешел на работу в ЦЭМИ. Здесь начинается, по существу, его путь как самостоятельного мыслителя, поставившего вопрос: почему оптимальное планирование, казалось бы, такое органичное экономике социализма, не нашло поддержки? Результатом стал цикл работ, посвященных анализу экономических интересов, поведения и мотивационного механизма, которые помогли вскрыть «анатомию» советской хозяйственной системы и к которым, надо думать, все чаще будут обращаться читатели, по мере того как живое знание об ее устройстве будет уходить в прошлое. На их основе в 1979 г. он защитил докторскую диссертацию «О хозяйственных формах планомерного управления».
Итогом этих исследований для самого Ю.В. Сухотина стало движение от обычного, экономического понятия оптимума (экстремум целевой функции и т.п.), к понятию «оптимума (или, скорее, благополучия в самом широком смысле) для общества». Т.е. для него нормативный подход с позиций экономической рациональности перерос, в конечном счете, в служение экономическими средствами всей системе человеческих ценностей. Особенно в последние десятилетия Ю.В. Сухотин работал, быть может, на самом важном направлении нашей науки, связанном с поиском баланса между ценностями экономической эффективности и социальной справедливости вместо их нынешнего, чаще всего, вульгарного противопоставления.
Естественно, с этих позиций он не мог поддержать тот курс на строительство элитарной экономики, которым ознаменовались у нас 90-е гг. Возможно, роковую роль в этом развитии событий сыграла невозможность для советских экономистов, знавших Запад только по книжкам, во время оценить то опасное развитие событий, которое привело там к «неолиберальной революции», ознаменовавшей закат социал-демократии и переход к социал-дарвинизму.
Как человек он был прежде всего русский интеллигент в самом высоком значении этого слова, которое теперь все больше уходит не только из жизни, но и из людской памяти.
Как интеллигент Ю.В. Сухотин не мог не быть на стороне народа, на стороне социалистической идеи. В самые темные времена ельцинизма он умно и глубоко писал о социальной справедливости, о социализме. Наконец, он был основателем журнала «Альтернативы» и его первым редактором.
Ю.В. Сухотин отдал всю свою жизнь экономической науке и социалистическому выбору. Поэтому лучшей памятью о нем станет продолжение наших общих усилий по развитию социальной науки.
Основные труды Ю.В. Сухотина в «Альтернативах»:
- Экономическая политика: курс или дрейф? – «Альтернативы», №1. 1991 г.
- О концепции реформ: наука против популизма. - «Альтернативы», №3. 1993 г.
- Социализм как консолидирующая идея. - «Альтернативы», №2. 1996 г.
- О коррективах курса реформ. - «Альтернативы», №3. 1996 г.