Модальное значение нежелательности действия в структуре безличного предложения
| Вид материала | Автореферат |
| Вторая глава Вот ещё ругаетесь. Нет, барин, мне таким способом служить будет не в охоту. И почему ему скучно отдавать мне много времени? В третьей главе |
- Статья посвящена проблеме аспектизации семантики предложения, а именно его модальным, 103.13kb.
- Вопросы к экзамену по синтаксису сложного предложения Сложное предложение как единица, 29.6kb.
- Классификация ошибок, 93.06kb.
- Парсонс Т. П 18 Оструктуре социального действия, 12829.41kb.
- Материал на повторение к зачету, 475.28kb.
- Рекомендации по квалификации ошибок Грамматическая ошибка, 169.05kb.
- Концепция рыночного равновесия. Спрос и предложение. Факторы спроса и предложения., 1823.58kb.
- Классификация ошибок при проверке экзаменационных работ по русскому языку Грамматическая, 173.04kb.
- Лекции: Категории предложения. Синтаксическая парадигма предложения. Понятие структурной, 529.28kb.
- Лекции по дисциплине «Микроэкономика», 563.24kb.
Интенсификаторами нежелательности действия также могут быть отрицательные местоимения никого, ничего и др. и отрицательные наречия никак,нигде и др., подчёркивающие крайнюю степень нежелательности действия: После чая Пухову никак не хотелось уходить. (Н.Платонов); Спать ему никак не хотелось - наоборот, он бы пошел сейчас в поле и поплясал с разными девушками и людьми под веточками, как делал в старое время, когда работал на кафельно-изразцовом заводе. (Н.Платонов); Ей не хотелось ничего говорить. (Л.Улицкая).
Большую роль в выражении грамматических и модальных значений безличных предложений играют распространители главного члена, которые могут конкретизировать и корректировать их.
Следует обращать внимание на то, распространяется модальный глагол или инфинитив, так как распространители модального глагола указывают не на время совершения действия, а на время, в которое действие является/являлось нежелательным: Полчаса, иногда больше, иногда целый час не хочется расставаться с ванною. (Н.Чернышевский); Но вскоре Надоедает мне колоть, я выпрямляюсь… (В.Ходасевич).
Распространители же инфинитива указывают скорее на продолжительность самого действия, а не на время его нежелательности: - Мне стало противно, и я тоже ушел из театра, да и не хотелось мне слишком рано открыть свое инкогнито. (Л.Андреев); Не хотелось ему тотчас возвратиться домой; он чувствовал потребность побродить на чистом воздухе. (И.Тургенев). Однако некоторые примеры можно понять двояко: Только рук сегодня марать не хочется, - говорит Анна Павловна, - а уж когда-нибудь я тебя, балбес, за такие слова отшлепаю! (М.Салтыков-Щедрин).
Вносить коррективы в общее значение внеличности в безличное предложение могут различные дополнения и обстоятельства, указывающие на косвенный потенциальный субъект.
Косвенный субъект. Дательный субъекта может указывать на то, что действие производит сам говорящий, либо на субъект, испытывающий действие: Пожалуй, Но если нам не хочется говорить о тряпках? Вы величаете себя свободным художником, зачем же вы посягаете на свободу других? (И.Тургенев); Лаврецкому не хотелось идти домой: он вышел из города в поле. (И.Тургенев); На кладбище идти Артёму не хотелось, но выбора у него теперь не оставалось, и он пошёл надевать кеды. (Л.Улицкая).
Также в безличных предложениях наряду с дательным субъекта могут присутствовать дательный, родительный, винительный, творительный и предложенный объекта.
Безлично-глагольная форма нет/ не было/ не будет/ не было бы/ пусть не будет оформляет семантику нежелательности только в роли одного из компонентов главного члена безличных предложений в сочетании с существительными охота, желание, терпение, интерес, выражающими нежелательность, следовательно, выполняет полуслужебную функцию, репрезентируя семантику отрицания: Никому нет охоты под общественное мнение попадать. (С.Залыгин); У меня нет никакого желания производить впечатление, когда все сидят за столом и едят. (Коллекция Караван историй, №5,2007,36); У меня больше нет интереса слушать эти бессмысленные истории. (Караван историй, №1, 2008; 68).
Вопрос о частеречном статусе словоформ типа охота (нет охоты) интересовал многих лингвистов, среди которых были А.А.Шахматов, А.М.Пешковский, В.В.Виноградов, А.В.Петров и др..
В своей работе мы называем подобные словоформы существительными, так как по своей семантике они близки к категории состояния, но с грамматической точки зрения и по категориальным признакам не утрачивают своей частеречной принадлежности.
Ядерным в приведённой выше группе средств, репрезентирующих модальное значение нежелательности действия в структуре безличного предложения, является существительное охота (нет охоты), используемое в составе главного члена безличного предложения: В тебе трудиться нет охоты. (А.Пушкин).
Частотным является употребление существительного желание (нет желания) в качестве компонента главного члена безличных предложений с модальным значением нежелательности действия. Но, в отличие от предложений с существительным охота (нет охоты), предложения с данной словоформой более нейтральны, и поэтому репрезентируют меньшую степень нежелательности действия, что, безусловно, может быть откорректировано с помощью второстепенных членов: У меня нет никакого желания производить впечатление, когда все сидят за столом и едят. (Коллекция Караван историй, №5,2007,36); Вы бросаетесь на землю, вы напились, но вам лень пошевельнуться. (И.Тургенев); Как вам лень жить! (А.Чехов).
Использование существительного интерес (нет интереса) в составе аналитической формы главного члена безличных предложений с модальным значением нежелательности действия является малопродуктивным, но возможным: Я, говорит, если бы захотел, давно бы вылечился, но мне нет интереса быть здоровым. (В.Распутин).
Употребление существительного терпение (нет терпения) в составе главного члена безличных предложений с модальным значением нежелательности также малопродуктивно, так как оно многозначно и ведёт себя по-разному в определённых контекстах: Так ему, видите ли, не хватало терпения дожидаться. (А.Куприн); У меня не хватило сил и терпения дослушать до конца рассказ Мищенки. (А.Куприн).
ВТОРАЯ ГЛАВА «Неглагольный способ выражения модального значения нежелательности действия в структуре безличного предложения» посвящена анализу неглагольных средств выражения нежелательности действия, обоснованию важной роли связки в неглагольных безличных предложениях с модальным значением нежелательности действия, систематизации безличных предложений с модальным значением нежелательности действия, представленных риторическими конструкциями, а также роли косвенного субъекта, распространителям главного члена и усилителям степени нежелательности действия.
Исследуемое модальное значение может быть существительного лень, а также с помощью предикативов неохота, тошно, противно, довольно, нестерпимо, скучно, «безлично-модальных предложно-падежных сочетаний фразеологизированного типа» [Петров 2007; 158] не в охоту, не охотно и других.
Предикатив неохота. Продуктивным является употребление предикатива неохота («нежелание» [МАС, т.2; 462] в составе исследуемых нами конструкций. Аналитическая форма главного члена, компонентом которого является предикатив неохота, является ядерной. Преимущественно предикатив неохота используется в разговорной речи: - Неохота мне тебя брать, нечестная ты. Буду у господ милости просить. (М.Салтыков-Щедрин); Неохота мне, товарищ-комиссар, в геройском походе с таким дерьмом возиться! Это примус, а не машина, - сами видите! (А.Платонов); Емеле неохота было слезать с печи. (А.Толстой); Неохота будет больше без приглашения являться. (Ока-инфо, №2; 3). Связка в данных предложениях может выступать не только в нулевой форме, указывая при этом на время совершения нежелательного действия.
Предикативы тошно, противно, довольно, нестерпимо, скучно. Лексемы тошно, противно, довольно, нестерпимо, скучно могут являться компонентами аналитической формы главного члена в безличных предложениях с модальным значением нежелательности действия. Наречия тошно, противно передают крайнюю степень неприятия действия, чувство отвращения от него: Как тошно жить на белом свете… (А.Блок); Ведь на тебя смотреть тошно. Поглядите, добрые люди!.. Тьфу! (И.Гончаров); Фоме стало противно смотреть на них, он отошел на другой плот. (М.Горький).
Наречие довольно – усталость субъекта модальной оценки от действия или протест, недовольство субъекта модальной оценки действием, целесообразность его прекращения: - Вишь, какой шутник! - закричал, смеясь, черт. - Ну, полно, довольно уже шалить! (Н.Гоголь); - Запрещаю. И довольно болтать о твоем отъезде. Вот насчет дождя ты прав, вполне возможно, что погода опять испортится. (И.Бунин).
Предикатив нестерпимо репрезентирует в безличных предложениях модальное значение нежелательности действия, вызванной невозможностью его осуществления с точки зрения говорящего: Мне противно лгать и лицемерить, Нестерпимо - отрицаньем жить... Я хочу во что-нибудь да верить, Что-нибудь всем сердцем полюбить! (А.Апухтин); Мне нечего желать, и жить мне нестерпимо! (А.Апухтин).
Предикатив скучно в качестве компонента безличного сказуемого демонстрирует нежелательность действия, вызванную однообразием его повторения, монотонностью событий, сопряжённых с этим действием: Какую лошадь портит, бюрократ! - думал колхоз. - Прямо скучно глядеть. (А.Платонов); У Гоголя сказано: скучно жить на этом свете, господа! (А.Чехов).
Точки зрения лингвистов в отношении описанных лексем разнообразны. А.А.Шахматов называл описанные лексемы на -о «предикативными наречиями» [Шахматов, А.А. Синтаксис русского языка. 3-е изд. / А.А. Шахматов.- М., 2001.620 с.], В.Н.Мигирин считал, что это «бессубъектные прилагательные», [Мигирин, В.Н. Категория состояния или бессубъектные прилагательные? / В.Н. Мигирин // Исследования по современному русскому языку. - М., 1970. С. 150-157.], а «в отличие от безличных глаголов, бессубъектные прилагательные не имеют лексически обособленного ядра…» [Лекант, П.А. Очерки по грамматике русского языка / П.А. Лекант. - М., 2002. – с.213].
М.В.Дегтерёва полагает, что данные лексемы следует называть предикативом – «особой, гибридной частью речи, которая оформилась в современном русском языке в недрах краткой формы имени прилагательного». [Дегтерёва М.В. Частеречный статус предикатива: автореф., дисс….д-ра филол наук. – М:2007 – с.4].
Безлично-модальные предложено-падежные сочетания фразеологизированного типа. Аналогами предикатива неохота являются «безлично-модальные предложно-падежные сочетания фразеологизированного типа» [Петров, А.В. Безличность как семантико-грамматическая категория русского языка: монография/ А.В.Петров; науч.ред. П.А.Лекант; Поморский гос.ун-т им.М.В.Ломоносова – Архангельск: Поморский университет, 2007. – с.158] не в охоту, не охотно.
Их использование наиболее часто наблюдается в разговорной речи: Вот ещё ругаетесь. Нет, барин, мне таким способом служить будет не в охоту. (А.Грибоедов); -Шутки в сторону, разговаривать с вами мне не охотно… (А.Чехов).
Помимо рассмотренных конструкций, мы выделили также «безлично-модальные предложно-падежные сочетания фразеологизированного типа» [Петров, А.В. Безличность как семантико-грамматическая категория русского языка: монография/ А.В.Петров; науч.ред. П.А.Лекант; Поморский гос.ун-т им.М.В.Ломоносова – Архангельск: Поморский университет, 2007. – с.158] модели не по + дат.пад., не в + вин.пад., которые также могут репрезентировать модальное значение нежелательности действия в структуре безличного предложения: Не по нему было думать об обретении славянских книг…(И.Малышевский); Но жён хвалить учёным, как известно, не по душе. (О.Румер); Гадать о цене не по мне, любимая. (В.Лебедев).
В отличие от глагольных безличных предложений с модальным значением нежелательности действия, в неглагольных предложениях главный член наличествует только в аналитической форме.
По этой причине в неглагольных безличных предложениях с модальным значением нежелательности действия особое внимание следует уделить связке, т.к. именно с её помощью передаётся грамматическое значение главного члена, динамика нежелательности действия, эмоционально-экспрессивная окраска.
В исследуемых предложениях наличие/отсутствие связки помогает говорящему передать, является ли действие нежелательным в данный момент, являлось ли оно таковым в прошлом или может стать нежелательным в будущем: Думать было лень. (Н. Рубцов); Нет, барин, мне таким способом служить будет не в охоту. (А.Грибоедов); И неохота платить богу. За что платить-то? Плачено немало, а толку нет. (М.Горький).
Если же связка стоит в форме сослагательного наклонения, предложение приобретает значение ирреальности: "Видишь, на это скучно было бы смотреть, тут было бы скучно жить, - говорит младшая сестра, - я так не хочу". (Н.Чернышевский).
В плане речевого оформления высказывания в условиях эмоционального всплеска говорящий преимущественно предпочитает односоставное безличное предложение, так как «семантика состояния – основной логико-синтаксический тип семантики, характерный для безличных предложений». [Бабайцева, В.В. Система односоставных предложений в современном русском языке/ В.В.Бабайцева. - М., 2004. – с.204].
Формы риторических вопросов и восклицаний. Исследуя безличные предложения с модальным значением нежелательности действия, мы выделили группу предложений, репрезентирующих описываемое нами значение и представленных в виде риторических вопросов и риторических восклицаний:
1) существительное охота+инфинитив: Охота обращать внимание. (А.Чехов); Эх, шли бы, сударь, в общий зал. Охота в холоде и в злобе Век провожать!.. (М.Цветаева); Охота быть тебе лишь только на посылках? (А.Грибоедов); Охота же в самом деле мучить людей! (Ф.Достоевский) – «не должно быть охоты…»; то же частица что за+существительное охота+инфинитив: Да и что за охота всю жизнь мимо всего проходить и от всего отвертываться, про мать забыть, а сестрину обиду, например, почтительно перенесть? (Ф.Достоевский); И что за охота благодетельствовать тем, которые... плюют на это? (Ф.Достоевский); «Что за охота наводнять литературу мужиками?» - восклицают аристократы известного порядка. (В.Белинский);
2) местоимение кому+существительное охота+инфинитив: Кому же кого охота В жаркую звать кровать? (М.Кузмин); А кому охота курить окурки, если есть папиросы. (В.Шершеневич) – «неохота…»;
3) переосмысленное местоимение какая+ существительное охота+инфинитив: Какая охота идти за человека, которому самому есть нечего? (А.Чехов); Когда он задумал покупать именья, - я его спросил, какая ему охота возиться с этим… (В.Немирович-Данченко) – «не должно быть охоты…».
Обозначение субъекта нежелательного действия. Наиболее продуктивным является наличие в безличных предложениях с модальным значением нежелательности действия дательного субъекта: Шутки в сторону, разговаривать с вами мне не охотно… (А.Чехов); Тоска любви Татьяну гонит, И в сад идет она грустить, И вдруг недвижны очи клонит, И лень ей далее ступить. (А.Пушкин).
Одновременно с дательным субъекта в предложении может присутствовать и винительный объекта: Неохота мне тебя брать, нечестная ты. Буду у господ милости просить. (М.Салтыков-Щедрин); Ой, и тошно без тебя мне, милый, жить... - пела Саша, глядя в стену пред собой. (М.Горький).
Возможно также одновременное употребление дательного субъекта и родительного объекта: Ему было очень скучно не видеть Ольги в неположенные дни, не слышать ее голоса, не читать в глазах все той же, неизменяющейся ласки, любви, счастья. (И.Гончаров).
В безличных предложениях с модальным значением нежелательности действия с двухвалентным инфинитивом дательный субъекта может также употребляться рядом с творительным объекта: "Не хочу ждать среды (писала Ольга): мне так скучно не видеться подолгу с вами, что я завтра непременно жду вас в три часа в Летнем саду". (И.Гончаров).
Употребляются также примеры, сочетающие в себе дательный субъекта и дательный объекта: И почему ему скучно отдавать мне много времени? (Н.Чернышевский).
Средства градации нежелательности. Подчеркнуть высокую степень нежелательности действия в безличном предложении можно с помощью частиц ну, то, даже, как: - Не правда ли? Не правда ли? - вскинулась генеральша, - я вижу, что и ты иногда бываешь умна; ну, довольно смеяться! (Ф.Достоевский); - Тебе, кажется, и жить-то лень? - спросил Штольц. - А что, ведь и то правда: лень, Андрей. (И.Гончаров); Но и пить-то неохота, И натоплено-то слишком, И перина пуховая Хоть мягка, а не мила. (Г.Иванов); - Слухи эти даже тошно повторять. (М.Булгаков); И сон не в сон, как тошно жить. (А.Пушкин).
Наречие уже (уж) в исследуемых нами конструкциях может корректировать временные рамки нежелательного действия и уточнять степень его нежелательности: Ему уже скучно стало говорить с Фомой; он заподозрил его в нежелании дать на водку и сердился немножко. (М.Горький); Однако, тятенька, уж довольно бы этих куплетов слушать... (А.Островский).
Наречия в исследуемых нами конструкциях могут подчёркивать крайнюю степень нежелательности действия: А мне, признаюсь, ужасть как неохота была никуда от них идти, потому что я то дитя любил; но делать нечего, говорю: - Ну, прощайте, - говорю, - покорно вас благодарю на вашем награждении, но только вот что. (Н.Лесков); Следить так скучно, чтобы мул, Шагая, вовсе не заснул, Не отвязался тюк с едой Или осленок молодой. (Г.Иванов); Ему было очень скучно не видеть Ольги в неположенные дни, не слышать ее голоса, не читать в глазах все той же, неизменяющейся ласки, любви, счастья. (И.Гончаров).
Ту же функцию в безличных предложениях с модальным значением нежелательности действия могут выполнять и отрицательные местоимения: И часто не бывает никакой охоты жить. (А.Чехов); Маргарита невесело усмехнулась, - но я никогда не вижу никаких иностранцев, общаться с ними у меня нет никакой охоты... и кроме того, мой муж... (М.Булгаков).
Распространители. Важную роль в безличном предложении играют второстепенные члены. С их помощью говорящий может более точно описать обстановку, в которой совершается действие, условия его воспроизведения, т.е. конкретизировать и детализировать информацию о действии, что, бесспорно, является очень важным.
Одним из способов конкретизации нежелательного действия в безличном предложении является наличие делиберативного объекта, который помогает понять тот факт, что действие не является нежелательным вообще, а лишь по отношению к какому-либо конкретному объекту речи/мысли: - Запрещаю. И довольно болтать о твоем отъезде. Вот насчет дождя ты прав, вполне возможно, что погода опять испортится. (И.Бунин); - Что молчишь? - тихонько спрашивала жена, - муж так же тихо отвечал: - Неохота говорить обыкновенные слова. Ему хотелось услышать слова необыкновенные, но Наталья не знала их. (М.Горький).
Обстоятельства образа действия акцентируют внимание на том, что действие, возможно, является нежелательным только при его произведении определённым образом. Вероятно, при других условиях описываемое говорящим действие не являлось бы нежелательным: Вот ещё ругаетесь. Нет, барин, мне таким способом служить будет не в охоту. (А.Грибоедов); Наконец мне скучно... скучно мне читать всегда одной, одной! (М.Горький).
В исследуемых нами конструкциях при главном члене могут наличествовать дополнения, которые указывают на то, что действие не является нежелательным вообще, а только в направлении определённого объекта: Стой, атаман, довольно Об ветер язык чесать. (С.Есенин); - Если лень колокольчик поправить, так по крайней мере в прихожей бы сидел, когда стучатся. Ну, вот теперь шубу уронил, олух! (Ф.Достоевский).
В ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ «Употребление безличных предложений с модальным значением нежелательности действия в тексте» рассматриваются сложные предложения, в состав которых входят исследуемые конструкции, описываются неполные и эллиптические безличные предложения с модальным значением нежелательности действия, оценивается роль вводных компонентов в безличных предложениях с модальным значением нежелательности действия, а также анализируется явление синтаксической синонимии глагольных и неглагольных безличных предложений с модальным значением нежелательности действия.
Сложносочинённые предложения. Безличные предложения с модальным значением нежелательности действия могут являться частью сложносочинённых предложений с различными семантико-грамматическими отношениями.
Использование безличных предложений с модальным значением нежелательности действия в составе сложносочинённых предложений с сочинительным соединительным союзом и является продуктивным: Он греб, как машина, и все сжимался, точно ожидал удара сверху, и ничего,