Geum.ru

История военного дела кочевников Золотой Орды XIII-XV вв. 07. 00. 03 Всеобщая история (восточные страны)

Вид материалаАвтореферат
Список использованных источников
Список опубликованных работ по теме диссертации
Подобный материал:
1   2   3   4

ЗАКЛЮЧЕНИЕ


В заключении даются краткие выводы и итоги исследования.

В работе установлено, что облавная охота являлась важнейшей частью культуры жизнеобеспечения кочевого общества как в период генезиса номадизма, так и во времена его расцвета, приходящего хронологически на период раннего и развитого Средневековья. Облавная охота как стержневой институт в военной системе номадов являлась основополагающим милитаризированным органом в военной культуре кочевых народов Древности и Средневековья. В эпоху Чингиз-хана и его преемников армия, выросшая из недр военного института гвардии, была органично соединена с древним социо-хозяйственным институтом облавных охот [джи(а)ргэ] и стала важнейшим государственным органом в Монгольской империи по подготовке войск к войне.

Представленные материалы наглядно свидетельствуют, что в развитии военного искусства евразийских номадов огромную роль играли стратегия и тактика облавной охоты, объективно определявшие специфику их военного дела в целом. Накопленный многовековой опыт охот у номадов выполнял функцию военно-теоретического фонда тактических идей, замыслов и планов в военной сфере. Для военно-командного состава армии масштабные облавные охоты становились имитацией и выполнением военных операций войсковыми соединениями кочевников, которые в реальной военно-охотничьей практике проверяли свою боевую готовность к выполнению стратегической или тактической задачи.

Крыльевой способ организации военно-административной власти в золотоордынской державе выполнял функции управления и распределения подчиненных территорий и людских ресурсов среди властвующей династии Чингизидов. В Улусе Джучи XIII–XIV вв. и в ходе дальнейшего неуклонного и необратимого упадка, постигшего Золотою Орду, а также в государствах-наследниках, появившихся на ее основе, всегда воспроизводился военно-организационный принцип расчленения на тактические единицы – правое, левое крыло (фланг) и центр, являвшийся постоянной величиной. Именно этот военно-технический институт был остовом военно-организационного построения и постоянно отражавшейся моделью военно-тактических операций воинских частей на поле боя.

С помощью гвардии высшее монгольское военно-политическое руководство могло целенаправленно управлять армейскими соединениями и эффективно воздействовать на военно-административную систему империи в целом. Институт бахадурства в военной организации номадов Евразии был военной школой для подготовки молодых бойцов и становился постоянным ретранслятором усвоенных и передаваемых необходимых военных знаний от поколения к поколению. Высокоэффективная десятичная система монгольской и золотоордынской армии была одним из основных элементов их военной мощи, которая на долгие века определила военно-организационную структуру тюркских и монгольских кочевников, оказала большое влияние на подвластные им народы.

У степных народов центрально-азиатской зоны ручные метательные средства достигли одного из высших этапов собственного развития. Перманентно приобретавшийся охотничий, военный, технический и технологический опыт способствовал неуклонному прогрессивному изменению оружия дистанционного боя вплоть до развитого Средневековья. Наибольшую отдачу в тактическом использовании оружие дистанционного боя показывало тогда, когда оно использовалось в общем строевом порядке с заранее обозначенным сектором обзора с широким видением мишени.

Набор оружейных средств, занесенный центрально-азиатскими кочевниками в западную часть Евразии (Передняя Азия и Восточная Европа), был, несомненно, насыщен стандартами и эталонами данного регионального комплекса вооружения. Копьями, как показывает вся военная практика применения этого оружия кавалерией, наиболее результативно орудовали в концентрированном конном наступлении тяжеловооруженных бойцов.

Золотоордынская кочевая империя располагала необходимыми материальными, кадровыми и военными ресурсами по созданию собственного производства высококлассного оружейного комплекса. Диверсифицированная тюрко-монгольская военная терминология, характеризующая военно-ремесленные профессии, позволяет судить о военно-технической специализации изготовителей различных видов оружия, возможно, занимавшихся выпуском узкопрофильных типов вооружения, требующих особых знаний и навыков и поставляемых на рынок для реализации.

Комплекс вооружения Золотой Орды ничем не уступал по своим военно-техническим параметрам и качественным характеристикам, а во многом мог превосходить оружейные аналоги, сделанные в других землях. Обладая сравнительно мощным военно-техническим комплексом по изготовлению предметов вооружения, золотоордынские правители в должной степени оснащали собственные вооруженные силы необходимым оружием.

Военная стратегия строилась на тщательно спланированной политико-дипломатической работе по изоляции потенциального или реального противника, заблаговременно разработанной и реализуемой серии диверсионно-подрывных мероприятий, привлечении дополнительных военно-людских ресурсов из числа союзных и лояльных племен и групп населения. Высокая военно-организационная, военно-материальная, оперативно-тактическая, транспортно-техническая подготовка армии вторжения, повышенная мобильность воинских частей была во многом производной от прогрессивного военно-теоретического уровня мышления монгольского командного состава. Организационно-техническая система вооруженных сил Монгольской империи и Золотой Орды в различных географических условиях Евразийского региона, особенно в степной и полупустынной зоне, была максимально адаптирована к достижению стратегических целей и выполнению военно-тактических задач.

Военно-организационная структура полевого построения золотоордынской армии была очень гибкой и рассчитана на проведение сложных тактико-технических комбинаций. Широкий спектр тактических приемов и способов ведения боя, используемый монгольскими и тюркскими кочевниками Евразии, допускают считать, что их военное искусство интенсивно модернизировалось и улучшалось в ходе непрерывной военной практики. Таким образом, предпринятый анализ военной истории Золотой Орды позволяет достаточно высоко оценить стратегическое и военно-тактическое мастерство высшего военного руководства и определить хорошую тактико-техническую подготовку среднего и низшего звена военной организации.


СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


1 Иванин М.И. О военном искусстве и завоеваниях монголо-татар и среднеазиатских народов при Чингис-хане и Тамерлане. – СПб., 1875. – 254 с.

2 Марков М.И. История конницы. – Тверь: Типо-Литография Ф.С. Муравьева. – СПб., 1886. – Ч. II. – 220 с.

3 Хара-Даван Э. Чингис-хан как полководец и его наследие. Культурно-исторический очерк Монгольской империи XII–XIV веков. 2-е изд. – Алма-Ата: КРАМДС–Ахмед Яссауи, 1992. – 272 с.

4 Свечин А.А. Эволюция военного искусства. В 2-х т. 2-е изд. – М.: Академический Проект; Жуковский: Кучково поле, 2002. – Т. I. – 864 с.

5 Кун В.Н. Черты военной организации средневековых кочевых на­родов Средней Азии // Ученые записки Ташкентского пед. ин-та им. Низами. Сер. обществ. наук. – 1947. – Вып. 2. – С. 15–32.

6 Греков Б.Д., Якубовский А.Ю. Золотая Орда и ее падение. – М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950. – 473 с.; Сафаргалиев М. Г. Распад Золотой Орды / Ученые записки Мордов­ского гос. университета. – Вып. 9. – Саранск: Мордовское книж. изд-во, 1960. – 276 с.; Федоров-Давыдов Г.А. Общественный строй Золотой Орды. – М.: Изд-во МГУ, 1973. – 180 с.

7 Кычанов Е.И. Кочевые государства от гуннов до маньчжуров. – М.: Издат. фирма «Восточная литература» РАН, 1997. – 319 с.; Кычанов Е.И. Кешиктены Чингис-хана (о месте гвардии в государствах кочевников) // Mongolica: К 750-летию «Сокровенного сказания». – М.: Издат. фирма «Восточная литература», 1993. – С. 148–156.

8 Егоров В.Л. Историческая география Золотой Орды в XIII–XIV вв. – М.: Наука, 1985. – 246 с.

9 Чернышевский Д.В. «Приидоша бесчисленны, яко призи…» // Вопросы истории. – 1989. – № 2. – С. 127–132.

10 Кощеев В.Б. Еще раз о численности монгольского войска в 1237 году // Вопросы истории. – 1993. – № 10. – С. 131–135.

11 Астайкин А.А. Летописи о вторжениях на Русь: 1223–1480 гг. // Мир Льва Гумилева. Арабески истории. Вып. 3-4: Русский разлив. В 2-х т. – М.: «ДИ ДИК Танаис», 1996. – Т. I. – С. 456–554.

12 Султанов Т.И. Поднятые на белой кошме. Потомки Чингиз-хана. – Алматы: Дайк-Пресс, 2001. – 276 с.; Кляшторный С.Г., Султанов Т.И. Государства и народы Евразийских степей. Древность и средневековье. 2-е изд., исправ. и доп. – СПб.: Петербургское востоковедение, 2004. – 368 с.

13 Трепавлов В.В. Государственный строй Монгольской империи XIII в.: Проблема исторической преемственности. – М.: Наука. Издат. фирма «Восточная литература», 1993. – 168 с.

14 Крадин Н.Н., Скрынникова Т.Д. Империя Чингис-хана. – М.: Восточная литература, 2006. – 557 с.

15 Храпачевский Р.П. Военная держава Чингисхана. – М.: АСТ: ЛЮКС, 2005. – 557 с.

16 Костюков В.П. «Железные псы» Батуидов (Шибан и его потомки в войнах XIII в.) // Вопросы истории и археологии Западного Казахстана. – 2008. – № 1. – С. 42–96.

17 Почекаев Р.Ю. Батый. Хан, который не был ханом. – М.: АСТ: АСТ МОСКВА; СПб.: Евразия, 2007. – 350 с.

18 Федоров-Давыдов Г.А. Кочевники Восточной Европы под властью золотоордынских ханов. Археологические памятники. – М.: Изд-во МГУ, 1966. – 276 с.; Медведев А.Ф. Татаро-монгольские наконечники стрел в Восточной Европе // Советская археология. – 1966. – № 2. – С. 50–60.; Медведев А.Ф. Ручное метательное оружие (лук и стрелы, самострел) VIII–XIV вв. // Свод археологических источников. Вып. Е 1-36. – М.: Наука, 1966. – 184 с.

19 Иванов В.А., Кригер В.А. Курганы кыпчакского времени на Южном Урале (XII–XIV вв.). – М.: Наука, 1988. – 94 с.

20 Горелик М.В. Средневековый монгольский доспех // Олон Улсын монголч Эрдэмтний III Их хурал. – Улаанбаатар, 1979. – Бот. III. – С. 90–101.; Горелик М.В. Монголо-татарское оборонительное вооружение второй половины XIV – начала XV в. // Куликовская битва в истории и культуре нашей Родины. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983. – С. 244–269.; Горелик М.В. Ранний монгольский доспех (IX – первая половина XIV в.) // Археология, этнография и антропология Монголии. – Новосибирск: Наука, 1987. – С. 163–208.

21 Худяков Ю.С. Вооружение центрально-азиатских кочевников в эпоху раннего и развитого средневековья. – Новосибирск: Наука, 1991. – 190 с.; Худяков Ю.С. Вооружение кочевников Южной Сибири и Центральной Азии в эпоху развитого средневековья. – Новосибирск: Изд-во института археологии и этнографии СО РАН, 1997. – 160 с.

22 Блохин В.Г., Дьяченко А.Н., Скрипкин А.С. Средневековые рыцари Кубани // Материалы и исследования по археологии Кубани: Сборник научных трудов. – Краснодар, 2003. – С. 184–208.; Волков И.В. О происхождении «монгольского» способа стрельбы из лука // Материалы и исследования по археологии Северного Кавказа. – Армавир, 2003. – Вып. 2. – С. 154–156.

23 Ахмедов С.А. Погребения монгольских воинов из Мингечаура и защитный вал Абага-хана как неизученный аспект истории войн Золотой Орды и государства Ильханов // Золотоордынская цивилизация: Сборник статей. – Казань: Изд-во «Фэн» АН РТ, 2009. – Вып. 2. – С. 162–169.

24 Кравченко Э.Е. Погребение знатного воина XIII в. на реке Калка // Степи Европы в эпоху средневековья. Половецко-золотоордынское время: Сборник научных работ. – Донецк: ДонНУ, 2003. – Т. III. – С. 123–130; Рассамакин Ю.Я. Погребение знатного кочевника на реке Молочной: опыт реконструкции вещевого комплекса // Степи Европы в эпоху средневековья. Половецко-золотоордынское время: Сборник научных работ. – Донецк: ДонНУ, 2003. – Т. III. – С. 207–230;

25 Тишкин А.А. Предметы вооружения монгольского времени из окрестностей Бийска // Материалы по военной археологии Алтая и сопредельных территорий: Сборник научных трудов. / Под ред. В.В. Горбунова, А.А. Тишкина. – Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2002. – С. 143–149.

26 Миргалеев И.М. Войны Токтамыш-хана с Аксак Тимуром. – Казань: Институт истории АН РТ, 2003. – 88 с.; Миргалеев И.М. Материалы по истории войн Золотой Орды с империей Тимура. – Казань: Институт истории АН РТ, 2007. – 108 с.; Измайлов И.Л. Защитники «Стены Искандера». – Казань: Татар. кн. изд-во, 2008. – 206 с.

27 Горбунов В.В. Военное дело средневекового населения Алтая (III–XIV вв. н.э.): автореф. дис. … д-ра ист. наук. – Барнаул, 2006. – 55 с.

28 Воронцов И.А. Организация военного дела Золотой Орды (по материалам Нижнего Поволжья): автореф. дис. … канд. ист. наук. – Волгоград, 2006. – 26 с.

29 Тынышпаев М. Газовая война у монголов в XIII веке // История казахского народа / Сост. и авторы предис. проф. А.С. Такенов и Б. Байгалиев. – Алма-Ата: Қазақ университеті, 1993. – С. 219–220.

30 Юдин В.П. Неизвестная версия гибели Урус-хана (из политической истории Восточного Дашт-и Кыпчака XIV в.) // Утемиш-хаджи. Чингиз-наме / Факсим., перевод, транскрип., текстолог. примеч., исслед. В.П. Юдина. Подготов. к изд. Ю.Г. Барановой. Коммент. и указат. М.Х. Абусеитовой. – Алма-Ата: Гылым, 1992. – С. 76–82.

31 Зуев Ю.А. О формах этносоциальной организации кочевых народов Центральной Азии в древности и средневековье: Пестрая Орда, Сотня (сравнительно-типологическое исследование) // Военное искусство кочевников Центральной Азии и Казахстана (эпоха древности и средневековья): Сборник статей. – Алматы, 1998. – С. 49–100.

32 Пищулина К.А. Юго-Восточный Казахстан в середине XIV – начале XVI веков (вопросы политической и социально-экономической истории). – Алма-Ата: Наука КазССР, 1977. – 288 с.

33 Ахинжанов С.М. Хорезм и Дешт-и Кыпчак в начале XIII в. (о месте первого сражения армии хорезмшаха с монголами) // Взаимодействие кочевых культур и древних цивилизаций. – Алма-Ата: Наука КазССР, 1989. – С. 326–335.

34 Абусеитова М.Х. «Та’рих-и Джахангушай» Джувайни как источник по истории Казахстана // Валихановские чтения. – Кокшетау, 1992. – С. 186–187; Абусеитова М.Х., Баранова Ю.Г. Письменные источники по истории и культуре Казахстана и Центральной Азии в XIII–XVIII вв. – Алматы: Дайк-Пресс, 2001. – 426 с.

35 Кадырбаев А.Ш. Тюрки в Монгольской империи Чингисхана и его преемников. XIII–XIV века. Научно-аналитический обзор. – Алма-Ата: Наука КазССР, 1989. – 38 с.; Кадырбаев А.Ш. Тюрки и иранцы в Китае и Центральной Азии XIII–XIV вв. – Алма-Ата: Ғылым, 1990. – 160 с.

36 Grousset R. L’Empire des Steppes. Attila, Gengis-Khan, Tamerlan. – Paris: Editions Payot, 1965. – 648 р.

37 Prawdin M. Tschingis-Chan. Der Sturm aus Asien. – Stuttgart-Berlin, 1934. – 237 S.; Ders. Das Erbe Tschingis-Chans. – Stuttgart-Berlin, 1935. – 295 S.; Taubiz F. Die Mongolenschlacht bei Wahlstatt am 9. April 1241 // Schlesische Geschichtsblätter. Mitteilungen des Vereins für Geschichte Schlesiens. – 1931. – № 3. – Breslau, 1931. – S. 57–68; Petry L. 1241: Schlesien und der Mongolensturm. – Breslau, 1938. – 64 S.; Aubin H. Die Schlacht auf der Wahlstatt bei Liegnitz am 9. April 1241. – Breslau, 1942. – 28 S.

38 Spuler B. Die Golden Horde. Die Mongolen in Ruβland, 1223–1502. 2. erweiterte Auflage. – Wiesbaden, 1965. – 638 S.

39 Thordeman B. Armour from the Battle of Wisby 1361. – Stockholm, 1939. – Vol. 1. – XIII + 480 p.

40 Робинсон Р. Доспехи народов Востока. История оборонительного вооружения / Пер. с англ. С. Фёдорова. – М.: ЗАО Центрполиграф, 2006. – 280 с.

41 Вернадский Г.В. Монголы и Русь / Пер. с англ. Е.П. Беренштейна, Б.Л. Губмана, О.В. Строгановой. – Тверь: ЛЕАН, М: АГРАФ, 1999. – 480 с.

42 Saunders J.J. The History of the Mongol Conquests. – New-York, 1971. – 275 р.; de Hartog L. The Armу of Genghis khan //Armу Quarterly and Defense Journal. – Vol. 109. – 1979. – Р. 476–485; Allsen Th. T. Prelude to the Western Campaigns: Mongol Military Operations in the Volga-Ural Region, 1217–1237 // Archivum Eurasiae medii aevi. – 1983. – № 3. – Р. 5–23; Benson D.S. Six Emperors: Mongolian Aggression in the Thirteenth Century. – Chicago, 1995. – 332 p.; Wright D.C. The Mongol General Bayan and the Massacre of Changzhou, 1275 // Altaica VII. Institute of Oriental Studies. – Moscow: Akademiya Nauk, 2002. – P. 109–121.

43 Chambers J. Devil’s Horsemen: The Mongol Invasion of Europe. – New-York: Atheneum, 1979. – 190 p.

44 Pittard Dana J. M. 13th Century Mongol Warfare: Classical Military Strategy of Operational Art? / School of Advanced Military Studies, United States Army Command and General Staff College Fort Leavenworth. – Kansas, 1994. – 53 p.

45 Владимирцов Б.Я. Общественный строй монголов. Монгольский кочевой феодализм. – Л.: Изд-во АН СССР, 1934. – 223 с.

46 Утемиш-хаджи. Чингиз-наме / Факсим., перевод, транскрип., текстолог. примеч., исслед. В.П. Юдина. Подготов. к изд. Ю.Г. Барановой. Коммент. и указат. М.Х. Абусеитовой. – Алма-Ата: Гылым, 1992. – 296 с.


СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ


1 О специфике военной культуры кочевых народов Евразии // Идеи и реальность евразийства. – Алматы: Дайк-Пресс, 1999. – С. 163–166.

2 К проблеме государственности в кочевых обществах // Государство и общество в странах постсоветского Востока: история, современность, перспективы. – Алматы: Дайк-Пресс, 1999. – С. 48–55.

3 Военное искусство кочевников Дешт-и Кыпчака по сведениям «Чингиз-наме» // Дешт-и Кыпчак и Золотая Орда в становлении культуры евразийских народов. – М.: Изд-во МГУ, 2003. – С. 56–62.

4 Военное искусство древних тюрков // Тюркская цивилизация и казахи. – Кокшетау, 2003. – С. 85–89.

5 Военное искусство кочевников Дешт-и Кыпчака // История Казахстана в контексте истории Евразии. – Караганда, 2003. – С. 56–62.

6 Организация военного дела по «Уложению Тимура» // Народы Евразии: культура и общество. – Астана: Изд-во ЕНУ, 2004. – С. 139–141.

7 «Ибо не знали они другого пути, кроме прямого…» // Рух-Мирас. Казахстанский культурологический альманах. – 2004. – № 3. – С. 50–55.

8 Военная организация джунгар // «Валихановские чтения–9». Материалы международной научно-практической конференции. – Кокшетау, 2004. – Т. 1. – С. 126–128.

9 Az aranyhorda hadtörténetének forrásai és kutatástörténete // Ellinek. Magyar Ôstörténet. – 2006. – № 1 (9). – P. 50–58.

10. Морская военная экспедиция монголов в XIII в. // «Валихановские чтения–11». Материалы международной научно-практической конференции. – Кокшетау, 2006. – Т. 1. – С. 81–84.

11 Источниковедческие и историографические проблемы военного дела Золотой Орды // Казахстан–Спектр. – 2006. – № 2. – С. 97–103.

12 Военная организация Золотой Орды // Отечественная история: поиски, проблемы, перспективы. – Астана: Изд-во ЕНУ, 2006. – Ч. II. – С. 47–51.

13 К вопросу о туменах в Золотой Орде // Мир Евразии: история, современность, перспектива. – Астана: Изд-во ЕНУ, 2006. – С. 130–132.

14 Бахадуры в составе монгольской военной организации XIII–XIV вв. // Вестник Кокшетауского университета (сборник научных трудов). – 2007. – С. 102–108.

15 Военная биография Субэтай-баатура // Вестник КазНУ. Серия востоковедения. – 2007. – № 4 (41). – С. 31–36.

16 Десятичная система в монгольской военной организации XIII–XIV вв. // Вестник Кокшетауского университета (сборник научных трудов). – 2007. – С. 60–73.

17 Проблема крыльев в системе управления и военной организации Улуса Джучи // Вестник Кокшетауского университета (сборник научных трудов). –2007. – С. 80–100.

18 Военное дело в Золотой Орде // Вклад кочевников в развитие мировой цивилизации. – Алматы: Дайк-Пресс, 2008. – С. 114–123.

19 Алтын Орданың қарулы күштері // Қоғам және Дәуір. – 2008. – № 1. – 85–89 Б.

20 Десятичная система в монгольской армии // Конкурентоспособный Казахстан: проблемы и решения. – Кокшетау, 2008. – С. 290–295.

21 Тактические приемы монгольской армии // Конкурентоспособный Казахстан: проблемы и решения. – Кокшетау, 2008. – С. 323–329.

22 К проблеме десятичной системы и военной тактики монголов // Казахстан Спектр. – 2008. – № 2. – С. 93–110.

23 Развитие и уровень военного дела в Улусе Джучи в XIII–XIV вв.// «Сейтеновские чтения». Материалы Международной научно-практической конференции 20 декабря 2008 г. – Кокшетау, 2008. – С. 240–244.

24 Военная стратегия монголов // Современное состояние и перспективы развития исторической науки Казахстана и России / Под ред. С.Ф. Мажитова. –Алматы: Тарих тағылымы, 2008. – С. 272–292.

25 Особенности военно-походного движения золотоордынской армии // Вестник. Евразийский национальный университет им. Л.Н. Гумилева. Серия гуманитарных наук. – 2008. – № 5 (66). – С. 194–202.

26 Военно-управленческий состав в Улусе Джучи // Вопросы истории и археологии Западного Казахстана. – 2008. – № 2 (Вып. 9). – С. 27–52.

27 История Золотой Орды (учебное пособие). – Кокшетау: Изд-во Кокшетауского университета, 2008. – 246 с.

28 Военная дисциплина в монгольских войсках XIII-XIV вв. // Вестник КазНУ. Серия международные отношения и международное право. – 2008. – № 3–4 (35–36). – С. 115–121.

29 Войско-тама и институт баскаков в монгольской военной организации XIII в. // Актуальные проблемы Отечественной истории на современном этапе. – Кокшетау, 2008. – С. 170–174.

30 К проблеме определения орды (военной ставки) Бату в Восточном Дашт-и Кыпчаке // Вестник Евразийского гуманитарного института. – 2009. – № 1. – С. 5–13.

31 A kazahok és magyarok kölcsönö etnikai kapcsolatairól // Ellinek. Magyar Ôstörténet. – 2009. – № VIII. / 1 (15). – P. 70–75.

32 Облавные охоты и военная организация кочевников Центральной Азии // Восток (Oriens). Афро-Азиатские общества: история и современность. – 2009. – № 4. – С. 15–27.

33 Моңголдық әскери ұймдасу жүйесіндегі қарауыл және қүзет жасағы // Қоғам және Дәуір. – 2009. – № 1. – 81–87 Б.

34 Военная хитрость (стратагема) в тактическом искусстве монгольской эпохи XIII–XV вв. // Казахстан–Спектр. – 2009. – № 1. – С. 92–106.

35 Облавная тактика в военном искусстве тюрко-монгольских армий XIII – XV вв. // Золотоордынская цивилизация. Сборник статей. – Казань: Изд-во «Фэн» АН РТ, 2009. – Вып. 2. – С. 49–68.

36 Крыльевая система в Улусе Джучи // Золотоордынское наследие. Сборник статей. – Казань: Изд-во «Фэн» АН РТ, 2009. – Вып. 1. – С. 80–104.

37 Тактическая разведка в армиях монголов и тюрков XIII–XV вв. // «Валихановские чтения–14». Материалы международной научно-практической конференции. – Кокшетау, 2009. – Т. 1. – С. 192–197.

38 Мобилизация (подготовка) войск к войне в Золотой Орде // «Валихановские чтения–14». Материалы международной научно-практической конференции. – Кокшетау, 2009. – Т. 1. – С. 197–201.

39 The compound reflex-bow (The long-range arm of the Eurasian mounted nomads in hunting and in fight) // Ellinek. Magyar Ôstörténet. – 2009. – № VIII. / 2 (16). – P. 3–19.

40 Смотр войск и значение пехоты в военной организации Золотой Орды // Вестник КазНУ. Серия историческая. – 2009. – № 2 (53). – С. 32–37.

41 Военные кличи (ұран, сүрән) и пароли кочевников Дашт-и Кыпчака в бою // Актуальные проблемы комплексного исследования алтаистики и тюркологии. Сборник материалов Международного конгресса. – Кокшетау, 2009. – С. 52–61.

42 Длиннодревковое оружие Золотой Орды в имперско-чингизидском контексте XIII–XIV вв.// Глобализация и развитие современного общества. – Кокшетау-Астана, 2009. – С. 25–33. (в соавторстве с Л.А. Бобровым).

43 Эволюция ойратского защитного вооружения в XVII – первой половине XVIII вв. // Глобализация и развитие современного общества. – Кокшетау-Астана, 2009. – С. 4–12. (в соавторстве с Л.А. Бобровым).

44 Институт облавных охот и военное дело кочевников Центральной Азии. Сравнительно-историческое исследование. Монография. – Кокшетау: Келешек– 2030, 2009. – 170 с.

45 The Magyar (Madžar, Madiar) Ethnonym in Medieval Written Sources // Journal of Eurasian studies. / October-December. – 2009. – vol. I., Issue 4. – Р. 52–61.

46 Некоторые военно-административные должности в Золотой Орде по арабским источникам // Документ в контексте истории. / Под ред. А.П. Толочко. – Омск: Изд-во ОмГУ, 2009. – С. 121–125. (в соавторстве с К.К. Абуевым).

47 Роль передового войска в монгольской тактической модели войны // Вестник. Евразийский национальный университет им. Л.Н. Гумилева. Серия гуманитарных наук. – 2009. – № 1 (68). – С. 129–135.

48 Лук и стрелы как основное орудие охоты и войны в кочевых обществах Центральной Азии // Вопросы истории и археологии Западного
Казахстана. – 2009. – № 1 (Вып. 10). – С. 150–172.

49 Особенности тактических приемов средневековых монгольских и тюркских армий // Теоретические и практические аспекты социально-экономического и политического развития Республики Казахстан, Центральной Азии и стран СНГ на современном этапе / Под ред. С.А. Жакишевой. – Алматы: «TST company», 2009. – С. 440–458.

50 Особенности степного конно-лучного боя в монгольскую эпоху // Средневековая история Казахстана: итоги и перспективы исследований. – Алматы: Изд-во «Арыс», 2009. – С. 129–133.

51 Внезапность как фактор неожиданного нападения в войнах монгольской эпохи. К вопросу организации караульной службы // Вестник Карагандинского университета. Серия история, философия, право. – 2009. – № 2 (54). – С. 78–86.

52 Ударно-рубящее оружие – боевой топор в комплексе вооружения золотоордынского воина // Актуальные вопросы социально-экономического развития и охраны окружающей среды в Республике Казахстан. – Кокшетау: 2009. – Т. 1. – С. 172–175.

53 Военные хитрости в тактике монгольских армий XIII-XV вв. // Иран-наме. Научный востоковедческий журнал. – 2009. – № 1 (9). – С. 102–119.

54 Историческое значение облавной охоты в военном деле номадов Центральной Азии // Роль номадов в формировании культурного наследия Казахстана (научные чтения памяти Н.Э. Масанова). – Алматы: ТОО «Print–S», 2010. – С. 181–196.