Учебно-методический комплекс научные основы квалификации преступлений высшее профессиональное образование специальность 030501. 65 Юриспруденция москва, 2011

Вид материала

Учебно-методический комплекс

Содержание 8.2 Основная литература Раздел IX. Глоссарий Единичное преступление – Множественность преступлений – Оконченное преступление – Покушение на преступление – Обратная сила уголовного закона – Обстоятельства, исключающие преступность деяния – Объект преступления – Объективная сторона преступления – Предмет преступления – Признаки состава преступления – Состав преступления – Совокупность преступлений – Стадия совершения преступления – Субъективная сторона преступления – Толкование уголовного закона –

Подобный материал:

• Учебно-методический комплекс методика расследования преступлений высшее профессиональное, 1856.27kb.
• Учебно-методический комплекс судебная психиатрия высшее профессиональное образование, 2359.55kb.
• Учебно-методический комплекс адвокатура высшее профессиональное образование специальность, 2409.23kb.
• Учебно-методический комплекс оперативно-розыскная деятельность высшее профессиональное, 2182.99kb.
• Учебно-методический комплекс методы исследования преступности высшее профессиональное, 1337.46kb.
• Учебно-методический комплекс арбитражный процесс высшее профессиональное образование, 1671.83kb.
• Учебно-методический комплекс международное право высшее профессиональное образование, 2146.87kb.
• Учебно-методический комплекс история государства и права зарубежных стран высшее профессиональное, 3378.85kb.
• Учебно-методический комплекс судебно-правовая реформа высшее профессиональное образование, 785.71kb.
• Учебно-методический комплекс правовая статистика высшее профессиональное образование, 749.11kb.

8.2 Основная литература

17. Аветисян С.С. Соучастие в преступлениях со специальным составом. М., 2004.
    
18. Акперов Р. Квалификация преступления при возбуждении дела // Законность. № 4. М., 2009.
    
19. Александров Н.Г. Применение норм советского социалистического права. М., 1958.
    
20. Андреева А., Овчинникова Г. Квалификация бандитизма // Законность. 1996. №4.
    
21. Астапов Р.Н. Квалификация убийств, совершенных группой лиц // Вестник Московского университета МВД России. № 5., М., 2006.
    
22. Бажанов М.И. Пределы изменения квалификации преступления в судебном приговоре // Вопросы государства и права. И., 1970.
    
23. Бабий Н. Принципы построения уголовного закона и квалификация преступлений // Уголовное право. № 3., М., 2006.
    
24. Безбородов Д.А. Подстрекательство к совершению преступления. Тюмень, 2000.
    
25. Благов Е.В. Применение уголовного права. СПб., 2004.
    
26. Благов Е.В. Квалификация и наказание при совершении нескольких преступлений. Монография. Ярославль. 2006.
    
27. Благов Е.В. Квалификация при совершении преступления. М., 2009.
    
28. Блум М.И., Тиле А.А. Обратная сила закона. М., 1969.
    
29. Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья. Учебно-практическое пособие. М., 2005.
    
30. Бородин С.В. Квалификация преступлений против жизни. М., 1977.
    
31. Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 1999.
    
32. Бонгард М.М. Проблема узнавания. М., 1967.
    
33. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность её основание в советском уголовном праве. М., 1963.
    
34. Бурчак Ф.Г. Квалификация преступлений. Киев, 1985.
    
35. Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. Киев, 1969.
    
36. Буланов А.Ю. Роль смягчающих обстоятельств при квалификации преступлений и назначении наказаний. М., 2005.
    
37. Власов Ю. Квалификация деяния, совершенного с лицом, не обладающим признаками субъекта // Уголовное право. № 2. М., 2007.
    
38. Волков Б.С. Мотив и квалификация преступлений. Казань, 1968.
    
39. Волженкин Б. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами // Уголовное право. 2000. №1.
    
40. Васильев А.П.., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.А. Планирование расследования преступлений. М., 1957.
    
41. Гаухман Л.Д, Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2005.
    
42. Герцензон А.А. Квалификация преступления. М., 1947.
    
43. Горелик А.С. Конкуренция уголовно – правовых норм. Красноярск, 1998.
    
44. Гофман С.М. Сущность юридической квалификации преступлений, «Науковi записки Львiвского державного университету iм. I. Франка». Т. ХХХYIII, серия юридична, вип. 3, 1956.
    
45. Гришаев П.И., Кригер Г.А., Соучастие по уголовному праву. М., 1959.
    
46. Дункер К. Психология продуктивного (творческого) мышления. // Психология мышления. М., 1965.
    
47. Егорова Н. Служащий как специальный субъект преступления в Уголовном праве России // Уголовное право, 2004. - № 2.
    
48. Ермошкина М.Ф. Задаток: понятие, правовая квалификация, отдельные виды и сфера применения. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006.
    
49. Жеребкин В.Е. Логический анализ понятий права. Киев, 1976.
    
50. Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. М., 1961.
    
51. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999.
    
52. Игнатов А.Н., Костарева Т.А. Уголовная ответственность и состав преступления. Лекция 4 // Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М. 1996.
    
53. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования. М., 2003.
    
54. Кареева М.А., Айзенберг А.М. Правовые нормы и правонарушения. М., 1949.
    
55. Кашепов В.П. Уголовно-правовая квалификация совокупности преступлений // Комментарий судебной практики. Вып. 12. М., 2006.
    
56. Кладков А. Квалификация преступлений совершенных в соучастии// Законность. 1998. №8.
    
57. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб., 2002.
    
58. Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург, 2000.
    
59. Коржанский Н.И. Объект посягательства и квалификация преступлений. Волгоград, 1976.
    
60. Коробов А.П. Правовая квалификация: основы, понятие, значение, этапы. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов. 2005.
    
61. Королева У.В. Квалификация составных преступлений // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики: Правоотношения и юридическая ответственность. Материалы международной научной конференции, 18-21 апреля 2007 г.
    
62. Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость). М., 1988.
    
63. Краснопеева Е.  Квалификация посредничества и соучастия во взяточничестве // Следователь. Федеральное издание. № 3. М., 2007.
    
64. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999.
    
65. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.
    
66. Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. М., 1988.
    
67. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984.
    
68. Курляндский В.И. Вопросы основания уголовной ответственности //Вопросы уголовного права. М., 1966.
    
69. Левицкий Г.А. Квалификация преступлений. М., 1981.
    
70. Левицкий Г.А. Квалификация преступления (общие вопросы), «Правоведение» 1962 г. № 1.
    
71. Лопашенко Н. Квалификация конкуренции норм и типичные совокупности норм в гл. 26 УК "экологические преступления" // Уголовное право. № 5. 2007.
    
72. Малыхин В.И. Квалификация преступлений. Теоретические вопросы. Куйбышев, 1987.
    
73. Мамаев М.И. Квалификация частного случая передела собственности неправовыми средствами // Конституционные основы уголовного права. Материалы I Всероссийского конгресса по уголовному праву, посвященного 10-летию Уголовного кодекса Российской Федерации. М., 2006.
    
74. Нафиев С.Х., Мухамедзянов И.А. Квалификация преступлений. Казань: Изд-во казан. Ун-та, 1999.
    
75. Наумов А.В., Новиченко А.С. законы логики при квалификации преступлений. М., 1978.
    
76. Наумов А.В. Применение – уголовно правовых норм. Волгоград, 1973.
    
77. Никонов В.А. Научные основы квалификации преступлений. Тюмень, 1996.
    
78. Никифоров Б.С. Объект преступлений по советскому уголовному праву. М., 1960.
    
79. Орлов В.С. Субъект преступления. М., 1956.
    
80. Павлов В.Д. Субъект преступления. СПб., 2001.
    
81. Перлов И.Д. Судебное следствие в советском уголовном процессе. М., 1955.
    
82. Пономарев Я.А. Психология творческого мышления. М., 1960.
    
83. Питецкий В.В. Оценочные признаки уголовного закона (сущность, функции, перспективы использования в уголовном законодательстве). – Красноярск: 1993.
    
84. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961.
    
85. Пионтковский А.А., Меньшагин В.Д. Курс советского уголовного права. Часть особенная.
    
86. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003.
    
87. Рейтман У. Познание и мышление. М., 1968.
    
88. Сабитов Р.А. Теория и практика квалификации уголовно – правовых деяний. М., 2003.
    
89. Свидлов Н.И. Виды норм и квалификация преступлений следователем. Волгоград, 1986.
    
90. Семернева Н. К. Квалификация преступлений: Часть Общая. Спецкурс. Ижевск, 2004.
    
91. Ситникова А.И. Квалификация преступных действий организатора // Российский следователь. № 19. М., 2008.
    
92. Сперанский К.К. Теория и практика квалификации преступлений. Краснодар, 1999.
    
93. Спичкин М.Ю. О понятии "квалификация преступления" // Всероссийская научно-практическая конференция курсантов, слушателей, студентов, адъюнктов и соискателей "Состояние и перспективы борьбы с преступностью в России": Юридические дисциплины. Сборник материалов. Ч. 2. Воронеж. 2007.
    
94. Тарарухин С.А. Понятие и значение квалификации преступлений. Киев, 1990.
    
95. Тарарухин С.А. Квалификация преступлений в судебной и следственной практике. Киев, 1995.
    
96. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. М., 1974.
    
97. Ткаченко Ю.Г. Нормы социалистического права и их применение. М., 1995.
    
98. Толкаченко А.А. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 2004.
    
99. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М. 1957.
    
100. Фарбер И.Е. О применении норм советского социалистического права // Советское государство и право. 1954 № 4.
     
101. Черненко Т.Г. Квалификация преступлений: вопросы теории. Кемерово, 1998.
     
102. Шебанов А.Ф. Нормы советского социалистического права. М., 1956.
     
103. Шепельков В. Квалификация преступлений с альтернативными составами // Российская юстиция. 2001. №10.
     
104. Шехтер М.С. Психологические проблемы узнавания. М., 1967
     
105. Шляпочников А.С. Толкование советского уголовного закона. М., 1960.
     
106. Якубов А.Е. Обратная сила уголовного закона: некоторые проблемы совершенствования Уголовного кодекса Российской Федерации. СПб., 2003.
     
107. Якушин В.А. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве. Тольятти, 1998.
     
108. Яни П.С. О значении опубликованной практики Верховного суда РФ для решения проблем квалификации преступлений // 5 лет действия УК РФ: итоги и перспективы. М., 2003.
     

8.3 Интернет-ресурс

1. 
   ссылка скрыта Интернет-версия системы КонсультантПлюс: законы Российской Федерации и другие нормативные акты.
   

Раздел IX. Глоссарий

Научные основы квалификации преступлений, как и любая научная или учебная дисциплина, оперирует совокупностью понятий для определения и раскрытия содержания уголовно – правовой оценки преступлений. Единообразное определение и толкование этих понятий является необходимой теоретической основной для надлежащего изложения и восприятия учебного курса «Научные основы квалификации преступлений».


Версия – одно из возможных объяснений определенных фактов, основанное на закономерностях развития природы или общества


Единичное преступление – деяние, которое содержит состав одного преступления и квалифицируется по одной части или одной статье Особенной части УК РФ.


Квалификация – означает характеристику предмета, явления, отнесение явления по его качественным признакам, свойствам к каким – либо группам, разрядам, классам. Квалифицировать преступление – значит дать ему юридическую оценку, определить статью уголовного закона, предусматривающую наказание за данное преступление.


Конкуренция норм – наличие двух или более уголовно – правовых норм, предусматривающих ответственность за одно и то же деяние.


Множественность преступлений – совершение одним лицом двух или более преступлений, за каждое из которых оно способно нести, и несет уголовную ответственность.


Оконченное преступление – деяние, содержащее в себе все признаки какого - либо состава преступления.


Приготовление к преступлению – совершение действий, направленных на создание условий для совершения преступлений.


Покушение на преступление – умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.


Обратная сила уголовного закона – распространение действия уголовного закона на преступления, которые совершены до вступления его в законную силу, если он смягчает наказание, устраняет ответственность за совершенное деяние или иным образом улучшает положение виновного.


Обстоятельства, исключающие преступность деяния – обстоятельства, наличие которых превращает внешне сходные с преступлениями деяния в правомерные, а некоторые – даже в общественно полезные.


Объект преступления – охраняемые уголовным законом социально значимые ценности, интересы, блага, на которые посягает лицо, совершающее преступление, и которым в результате совершения преступного деяния причиняется или может быть причинен вред.


Объективная сторона преступления – закрепленные в законе признаки, характеризующие преступное поведение лица с внешней стороны.


Ошибка в уголовном праве – неправильное представление лица, совершающего общественно – опасное деяние, о характере деяния, его последствиях, а так же об уголовно – правовой оценке.

Предмет преступления – овеществленный элемент материального мира, воздействуя на который виновный осуществляет посягательство на объект уголовно – правовой охраны.


Преступление – совершенное виновное общественно – опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания.


Презумпция – положение, признаваемое истинным пока не будет доказано обратное.


Признаки состава преступления – конкретные проявления, которые законодатель и правоприменитель может вычленить из объективной действительности и с помощью которых описывается то или иное деяние в статьях Особенной части УК.


Рецидив – совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.


Состав преступления – совокупность необходимых и достаточных объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно – опасное деяние как конкретное преступление.


Совокупность преступлений – совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями УК при условии, что ни за одно из них лицо не было осуждено.


Стадия совершения преступления – это определенные в законе этапы подготовки и непосредственного осуществления преступления.


Субъект преступления – лица, совершившие преступление и способные нести за него уголовную ответственность.


Субъективная сторона преступления – элемент состава преступления, отражающий состояние внутренних психических процессов, происходящих в сознании и воле лица, совершающего преступление, характеризующийся конкретной формой вины, мотивом, целью и эмоциями.


Толкование уголовного закона – уяснение и разъяснение содержания норм уголовного права, закрепленных в уголовном законе.


Уголовное право – совокупность однородных норм, определяющих преступность и наказуемость деяний, а так же основания, принципы и условия уголовной ответственности.


Уголовный закон – нормативно – правовой акт, принятый высшим органом государственной власти, устанавливающий преступность и наказуемость деяния, систему и виды наказания, основания и условия привлечения к уголовной ответственности, а так же основания и условия освобождения от неё и от уголовного наказания.


Фикция – намеренно созданное измышленное положение, построение, не соответствующее действительности, и обычно используемое с какой-нибудь определенной целью.


Эвристика – методика поиска доказательств и путей решения творческих задач, не определенную заранее какой – либо программой.