Учебно-методический комплекс по дисциплине

Вид материала

Тема: Назначение наказания по совокупности преступления и приговоров (4часа)
Тема: Освобождение от уголовной ответственности и наказания (4 часа)
Тема: Уголовная ответственность несовершеннолетних (2часа)
Программа самостоятельной работы студентов
3-ий семестр
Тема 19: Уголовная ответственность несовершеннолетних
Судебная практика
Вариант 1. «а» - «и»
Вариант 2. «к» - «т»
Вариант 3. «у» - «я»
Вопросы к зачету

Подобный материал:

1 2 3 4 5 6 7

Тема: Множественность преступлений (4 часа)

Понятие и признаки множественности преступлений.
Понятие и виды совокупности преступлений, ее уголовно-правовое значение.
Понятие, виды рецидива и его уголовно- правовое значение.
Отличие сложных единичных преступлений от множественности преступлений. Виды сложных единичных преступлений.
Отличие множественности преступлений от конкуренции уголовно-правовых норм. Виды конкуренции уголовно-правовых норм и способы ее преодоления.

Студенты должны знать понятие, признаки, формы множественности. Признаки совокупности преступления, предусмотренные ст. 17 УК РФ, отличие реальной и идеальной совокупности преступлений их правовое значение. Кроме того, говоря о реальной совокупности, принято выделять совокупность: а) образуемая разнородными преступлениями; б) однородными преступлениями; в) тождественными преступлениями. Следует иметь представление о каждой из них.

Студентам следует знать, в каких случаях судимость за умышленное преступление не образует рецидива преступлений; как учитывается рецидив при назначении судом наказания и определения вида исправительного учреждения мужчинам, осужденным к лишению свободы.

Изучая виды единичных сложных преступлений и отличие их от множественности, студентам надлежит обратиться к рекомендованным преподавателям постановлениям Пленума Верховного Суда РФ, что позволит уяснить практическую значимость данного вопроса.

Студенты должны понимать различия между множественностью преступлений и конкуренцией уголовных норм. Студент должен знать, как минимум, те виды, относительно которых содержатся указания в судебной практике и указываются пути их разрешения (квалифицированного и привилегированного составов; квалифицированного и особо квалифицированного составов; нескольких привилегированных составов, части и целого и др.).

Тема: Понятие, цели и система наказаний (2 часа)

Учение о наказании в истории российского уголовного права.
Понятие и признаки наказания.
Отличие наказания от иных мер воздействия (дисциплинарных, административно-правовых)
Цели наказания.
Система наказаний и ее значение.

Студентам надлежит иметь представление о пропорциональной теории наказуемости, характерной для дооктябрьского периода развития российского уголовного законодательства; особенностях правового регулирования данных институтов в УК РСФСР 1926 г. и в УК РСФСР 1960 г., в УК РФ 1996 г.

Студенты должны иметь представление о научных дискуссиях относительно сущности наказания, развернувшиеся после замены в уголовном законодательстве понятия «меры социальной защиты» термином «наказание» и законодательной формулировкой в ч. 1 ст. 20 УК РСФСР целей наказания.

Студенты должны знать систему наказаний, представленную в ст.44, 45 УК РФ, конкретные виды наказаний. Иметь представление о тех критических замечаниях, которые высказаны в науке уголовного права относительно содержания ч.1, 2 ст. 43 УК РФ, о разработанных наукой классификациях видов наказания по различным основаниям и критериям, знать содержание, минимальные и максимальные пределы каждого вида наказания, условия применения (неприменения), особенности замены в случаях злостного уклонения от его отбывания.

Тема: Общие начала назначения наказания (4 часа)

Содержание и значение общих начал назначения наказания.
Учет характера и степени общественной опасности преступления.
Личность виновного как одно из начал назначения наказания.
Обстоятельства, смягчающие наказание и порядок их учета.
Обстоятельства, отягчающие наказание и порядок их учета.
Назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено законом.
Исчисление сроков наказания при его назначении.

Студенты должны иметь представление о постановке и решении вопросов о понятии и классификации общих начал назначения наказания в доктрине уголовного права; понимать значение общих начал назначения наказания, позволяющих как индивидуализировать наказание с учетом всех обстоятельств совершения преступления, так и ограничить судейское усмотрение соответствующими пределами.

Студентам следует вспомнить признаки, характеризующие критерии общественной опасности (характер, степень), личность виновного; обсудить условия, при наличии которых эти свойства могут повлиять на выбор судом вида наказания, его размера (срока); правовые последствия невыполнения данного общего начала назначения наказания.

Студенты должны знать порядок учета смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, другие специальные плавила назначения наказания, руководствуясь при этом постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Они должны иметь представление о соотношении общих начал назначения наказания и специальных правил, суждениях, высказанных по данному вопросу в науке уголовного права.

Тема: Назначение наказания по совокупности преступления и приговоров (4часа)

Правила назначения наказания по совокупности преступлений.
Правила назначения наказания по совокупности приговоров.
Правила сложения наказания различных видов.
Назначение наказания по совокупности приговоров и применение условного осуждения.

Студенты должны знать правила назначения основного наказания по совокупности преступлений, правило определения максимального предела окончательного наказания и сформировать первоначальные навыки в части назначения наказания по ст. 69 УК РФ. А также знать, как надлежит назначать дополнительное наказание по совокупности преступлений; уметь моделировать ситуацию, предусмотренную в ч.5 ст.69 УК РФ.

Студентам надлежит знать правила назначения наказания по совокупности приговоров и отработать навыки назначения соответствующих наказаний.

Тема: Освобождение от уголовной ответственности и наказания (4 часа)

Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности.
Основания и последствия освобождения от уголовной ответственности.
Давность привлечения к уголовной ответственности: понятие, исчисление сроков.
Понятие и виды освобождения от уголовного наказания.
Основания, порядок и последствия применения условного осуждения.
Давность исполнения приговора: понятие, исчисление сроков.
Освобождение от уголовной ответственности и наказания в связи с актами об амнистии и помилования.

Студент должен иметь представление о классификации оснований освобождения от ответственности и наказания на условные и безусловные, ее правовом значении; правовой природе указанных оснований, их значении в реализации задач уголовного законодательства, условиях применения, недостатках правового регулирования и предложениях в части их дальнейшего развития.

Изучая институт условного осуждения, студенты должны уяснить его сущность и значение для достижения целей наказания. Они должен знать, какие наказания могут отбываться условно; значение и продолжительность испытательного срока; содержание правоограничений, которыми может сопровождаться применение условного осуждения; основания и последствия его отмены. Рассматривая институт условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, следует обратить внимание на общие черты, сближающие его с условным осуждением, и на различия между ними.

Рассматривая отдельные виды освобождения от наказания, предусмотренные ст. 80, 80-1, 81, 82, 83 УК РФ, студентам надлежит уяснить их значение, условия и правовые применения, познакомиться со сложившейся практикой их применения, обсудить предложения, высказанные в теории относительно их изменения и дополнения.

Тема: Судимость как институт уголовного права (2часа)

Понятие судимости. Общеправовые и уголовно-правовые последствия судимости.
Сроки судимости и порядок их исчисления.
Аннулирование судимости.

Студентам надлежит иметь представление о дискуссиях относительно юридической природы судимости. Знать общеправовые и уголовно-правовые последствия судимости.

Студенты должны знать: а) начальный и конечный моменты состояния судимости; б) момент исчисления начала срока погашения судимости; в) особенности исчисления срока судимости при его сокращении, замене более мягким видом наказания, при условно-досрочном освобождении от наказания; г) способы аннулирования судимости. Сроки погашения судимости зависят от категории преступления (ст.86 УК РФ). Студенты должны не только знать эти сроки, но и иметь представление о случаях погашения судимости независимо от категории преступления; возможности досрочного ее погашения.

Тема: Уголовная ответственность несовершеннолетних (2часа)

Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.
Наказания, применяемые к несовершеннолетним, и порядок их назначения.
Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних.
Освобождение от наказания несовершеннолетних.
Погашение юридических последствий совершения преступления несовершеннолетними.

Студенты должны знать, в чем состоят особенности уголовной ответственности несовершеннолетних (связанные с его возрастом и способностью осознавать характер своих действий и руководить ими – ст. 20 УК; с рецидивом преступлений – п. «б» ч. 4 ст. 18 УК; со сроками давности уголовной ответственности – ст.94 УК; наличием дополнительного основания освобождения от уголовной ответственности – ст. 90 УК и др.).

Студенты должны не только обратить внимание на тот факт, что не все виды наказаний, предусмотренные в ст. 43 УК РФ, могут быть применены к несовершеннолетним, но знать максимальные и минимальные пределы лишения свободы, иных видов наказания, назначаемых этой категории лиц. Они должны знать, при наличии каких условий суд не может назначить несовершеннолетнему лишение свободы, несмотря на наличии этого вида наказания в санкции статьи Особенной части УК РФ; каковы дополнительны возможности применения условного осуждения несовершеннолетним.

Студенты должны знать содержание принудительных мер воспитательного воздействия, условия, порядок их применения и отмены, особенности погашения юридических последствий совершения преступления (сокращенные сроки давности, сроки погашения судимости, условия условно-досрочного освобождения от отбывания наказания).

Программа самостоятельной работы студентов

График самостоятельной работы по курсу: Уголовное право. Часть Общая.

семестр	дни недели
3-ий семестр	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15
3-ий семестр									КР						КР
4-ый семестр	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15
4-ый семестр				КР											КР

Темы контрольных работ:

Состав преступления как основание уголовной ответственности и его виды (9неделя 3 семестра).
Субъективная сторона состава преступления (15 неделя 3 семестра).
Объект преступления. Объективная сторона преступления. Субъект преступления. Субъективная сторона преступления (3 неделя 4 семестра).
Общие начала назначение наказания. Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров (15 неделя 4 семестра).

На самостоятельную работу выносятся следующие темы (форма контроля – собеседова-

ние):

Тема 19: Уголовная ответственность несовершеннолетних

История развития уголовного законодательства об ответственности несовершеннолетних.
Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.
Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности.
Освобождение несовершеннолетних от уголовного наказания.

ЛИТЕРАТУРА:

Дядькин Д. Правила учета несовершеннолетнего возраста подсудимого при

назначении наказания//Уголовное право. 2006. № 6.

Лейкина Н.С., Грабовская Н.П. Возраст и его влияние на уголовную ответственность // Курс советского уголовного права. Ч. Общая, Т. 1. Л., 1968.
Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961.
Скрябин М.А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним. Казань, 1988.
Утевский Б.С. Несовершеннолетние правонарушители. М.-Л., 1932.

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА:

О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. // БВС РФ. 2000. № 4.

Тема 20: Принудительные меры медицинского характера

1. Социальное и уголовно-правовое значение применения принудительных мер

медицинского характера.

2. Основания применения принудительных мер медицинского характера.

Виды принудительных мер медицинского характера.
Продление, изменение и прекращение принудительных мер медицинского характера.

ЛИТЕРАТУРА:

Овчинникова А.П. Сущность и значение принудительных мер медицинского характера. Л., 1977.
Протченко Б.А. Принудительные меры медицинского характера. М., 1976.
Тарбагаев А.Н., Усс А.А. Правовая природа принудительных мер медицинского характера, применяемых к осужденным. // Правоведение. 1992. № 3.

Методические указания к выполнению контрольных работ по Общей части уголовного права РФ для студентов заочной формы обучения ИПСУБ

В качестве контрольной работы предлагается решить четыре задачи и ответить на поставленные вопросы по следующим темам: 1). Российский уголовный закон; 2). Обстоятельства, исключающие преступность деяния (конкретнее, институт необходимой обороны); 3). Соучастие в преступлении; 4). Назначение наказания с учетом общих начал назначения наказания и специальных правил.

Студенты должны изучить уголовный закон, учебную литературу, судебную практику (постановления высших судебных инстанций) по соответствующим темам. Ответы на вопросы должны быть четкими, последовательными, отражающими действующее законодательство и судебную практику.

Решение задачи включает в себя указание на подлежащие применению уголовно-правовые нормы, их толкование, оценку фактических обстоятельств соответствующего казуса и формулировку конечного вывода. Обязательным требованием, предъявляемым к контрольной работе, является обоснование выводов.

Решая задачу по теме российский уголовный закон, студенту надлежит определить время совершения лицом преступления; уголовный закон, который действовал в этот момент; те изменения и дополнения, которые были внесены в уголовный закон после совершения преступления. Затем, руководствуясь ст.10 УК РФ, произвести сравнительный анализ соответствующих уголовных законов (редакций закона) и определить, какой закон подлежит применению. Если лицо отбывает наказание, следует указать, какие изменения необходимо внести в приговор, иное судебное решение.

Оценивая обстоятельства с позиции соблюдения условий правомерности причинения вреда при необходимой обороне, следует руководствоваться постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасного посягательства». Анализ ситуации предполагает, в первую очередь, выяснение наличия состояния необходимой обороны, после чего на основе оценки фактических обстоятельств содеянного следует обосновать вывод либо об отсутствии явного превышения пределов необходимой обороны, либо об их превышении.

Решая задачу по теме соучастие в преступлении, студент должен определить содержание общего умысла соучастников, содеянное каждым из них, определить форму соучастия (соисполнительство или сложное соучастие с распределением ролей), имеет ли место групповое соучастие, не было ли эксцесса исполнителя. С учетом принципа индивидуализации ответственности и наказания на указанные вопросы следует отвечать отдельно в отношении каждого соучастника. Наконец, необходимо квалифицировать содеянное каждым из них, учитывая, что в действиях соучастников (некоторых из них) могут содержаться признаки множественности преступлений.

Оценивая приговор суда в части назначенного наказания, надлежит иметь в виду комплекс уголовно-правовых норм, подлежащих применению при назначении наказания (ст.60-70 УК РФ). Внимательно изучая обстоятельства совершения лицом преступления, следует последовательно выяснять, наличествуют ли основания для применения каждого из указанных выше положений уголовного закона.

Задания для контрольных работ по Общей части уголовного права РФ

для студентов заочной формы обучения ИПСУБ

ВАРИАНТ 1. «А» - «И»

З а д а ч а 1.

Областным судом 6 августа 1993 г. Дерюшев осужден по ч. 4 ст. 117 УК РСФСР к девяти годам лишения свободы. Он признан виновным в изнасиловании, повлекшем особо тяжкие последствия (потерпевшей был причинен тяжкий вред здоровью, выразившийся в неизгладимом обезображении лица), совершенном 10 сентября 1992 г. Судья областного суда 17 октября 1997 г. в связи с введением в действие УК РФ приговор в отношении Дерюшева изменил: исключил указание как на обстоятельство, отягчающее наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения; действия осужденного переквалифицировал с ч. 4 ст. 117 УК РСФСР на ч. 1 ст. 131 УК РФ и ч.1 111 УК РФ; назначил наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 131 УК РФ – шесть лет, по ч. 1 ст. 111 УК РФ – восемь лет и по совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ – девять лет.

Какой закон имеет обратную силу, каковы критерии сравнения уголовных законов? Учтены ли судьей областного суда при вынесении постановления положения ст. 10 УК РФ?

З а д а ч а № 2

19 мая 2002 г. в восьмом часу вечера Баркалов возвращался домой после работы на приусадебном участке. Проходя по деревне, Баркалов поравнялся с оголенным по пояс незнакомым молодым пьяным парнем – Митюковым. Тот внезапно напал на него и беспричинно избил, причинив ему телесные повреждения – ссадины полости рта, перелом зуба, относящиеся к легкому вреду, не повлекшему кратковременное расстройство здоровья, затем преследовал убегавшего от него Баркалова, угрожая убийством.

Вынув из кармана нож, Баркалов крикнул преследовавшему его Митюкову, чтобы он не подходил к нему, но Митюков сказал «Убью», приблизился вплотную. В этот момент Баркалов ткнул Митюкова ножом, причинив ему колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением левого желудочка сердца, вследствие чего потерпевший тут же скончался.

Органы предварительного следствия квалифицировали содеянное Баркаловым по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Городской суд переквалифицировал его действия на ч. 1 ст. 108 УК РФ.

Чья позиция вам представляется правильной? Мотивируйте ответ. Дайте характеристику условиям правомерности причинения вреда при необходимой обороне.

З а д а ч а № 3.

Около 20 час. Смолин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автобусной остановке познакомился с несовершеннолетней Торушевой. До 22 час. они гуляли. После чего встретили знакомого Смолина – Беляева. Приобретя спиртные напитки, Смолин, Беляев и Торушева пришли в квартиру Смолина.

Торушева находилась в комнате, а Смолин и Беляев на кухне распивали спиртное. Войдя в комнату, Смолин предложил Торушевой вступить с ним в половую связь, а после отказа последней стал угрожать ей убийством, демонстрируя нож. Испугавшись исполнения угрозы, потерпевшая разделась, и Смолин совершил с ней насильственный половой акт. Около 23 час. 30 мин. в квартиру Смолина пришли его знакомые – Рогов и Копытов, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения. Смолин ушел к ними на кухню, где они продолжали распивать спиртное, а Беляев, зайдя в комнату, где находилась Торушева, несмотря на ее сопротивление, совершил с ней насильственный половой акт. После изнасилования Беляев ушел из квартиры вместе с Роговым. Воспользовавшись этим, Торушева спрыгнула с балкона второго этажа и убежала.

Есть ли основания для вменения Смолину и Беляеву п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ? Дайте оценку ситуации с учетом объективных и субъективных признаков соучастия.

З а д а ч а № 4.

Акулов, (ранее судимый по ч. 3 ст. 162, ч.3 ст. 163, ч.1 ст.222 УК РФ, судимости не погашены) с целью лишения жизни Баркова и Ванюшина нанес потерпевшим множественные удары ножом в разные части тела, после чего сообщил о совершенном им преступлении в правоохранительные органы. Барков скончался на месте происшествия, Ванюшину были причинен тяжкий вред здоровью. Акулов был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.105, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ.

Ознакомьтесь с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Определите минимальный и максимальный пределы наказания, которое может назначить Акулову суд за каждое из совершенных им преступлений.

Назначьте Акулову наказание с учетом положений ст. 60 УК РФ и специальных правил назначения наказания, предусмотренных гл.10 УК РФ.

ВАРИАНТ 2. «К» - «Т»

З а д а ч а № 1.

Дудин, дважды судимый за хулиганство (судимости погашены), 16 октября 1996 г. был осужден к лишению свободы: по ст. 103 УК РСФСР – на 8 лет, по чт.1 ст. 218 – на 5 лет, а по совокупности преступлений – на 10 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Он признан виновным в незаконном приобретении, хранении и ношении автомата Калашникова и боеприпасов к нему, а также в убийстве В.

В связи с принятием УК РФ 1996 г. приговор в надзорном порядке пересмотрен: исключена ссылка на тяжкие последствия как на отягчающее обстоятельство, действия переквалифицированы со ст. 218 УК РСФСР на ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначено 3 года, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений определено 10 лет лишения свободы с содержанием Дудина в колонии строгого режима.

Какой закон имеет обратную силу, каковы критерии сравнения уголовных законов? По какому закону должен быть привлечен к ответственности и понести наказание Дудин? Правильно ли определен вид исправительного учреждения? Дайте мотивированное решение.

З а д а ч а № 2.

Около 20 час. вечера на перекрестке улиц Кировской и Киевской Сайко и Пилипенко Е. ждали жену последнего – Пилипенко М., отошедшую купить бутылку водки. К ним подошли незнакомые Гонт и Фомин, и между ними произошла ссора, в ходе которой Фомин ударил Пилипенко Е. два раза в пах. К появившейся Пилипенко М. подбежал Гонт и стал ее обыскивать. Испугавшись, Пилипенко позвала на помощь. Сайко бросился к ним и оттащил от Пилипенко М. Гонта. Пилипенко М. сразу же убежала вместе с супругом. Гонт, схватив Сайко одной рукой за горло, в другой за воротник сзади, стал его душить. Защищаясь, Сайко вытащил из-за голенища сапога нож и ударил им Гонта в грудь. От полученного ранения последний скончался по доставлении в больницу.

Подлежит ли Сайко уголовной ответственности? Проанализируйте ситуацию с точки зрения условий необходимой обороны. Дайте характеристику условиям правомерности причинения вреда при необходимой обороне.

З а д а ч а № 3.

Билалов и Кудинов договорились, что Кудинов под видом покупки музыкального центра придет к потерпевшему и, угрожая оружием, заберет ценности. Для подготовки к нападению было решено использовать квартиру Овсянниковой, проживавшей в том же доме, что и потерпевший.

В соответствии с договоренностью, Билалов передал Кудинову пистолет и боеприпасы. Через три дня они пришли к Овсянниковой, спустя некоторое время Кудинов направился в квартиру потерпевшего, где застрелил последнего. Зайдя в квартиру потерпевшего и узнав, что тот убит, Билалов забрал видеомагнитофон, деньги и валюту.

Дайте оценку соучастию в данной ситуации. Решите вопрос об ответственности указанных лиц.

З а д а ч а № 4.

Коробов (ранее судим по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам условно с испытательным сроком 3 года, судимость не погашена), совместно с Петелиным распивали спиртные напитки в квартире последнего. Между ними возникла ссора, в ходе которой Коробов с целью лишения жизни нанес Петелину несколько ударов ножом в разные части тела. Увидев Петелина, истекающего кровью, Коробов испугался и вызвал «скорую помощь». В результате своевременно оказанной медицинской помощи жизнь Петелину удалось спасти.

Коробов был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ.

Ознакомьтесь с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от от 11 января 2007 г. « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Определите минимальный и максимальный пределы наказания, которое может назначить суд К. за совершенное им преступление. Назначьте наказание за данное преступление.

Определите окончательное наказание с учетом первого приговора.

ВАРИАНТ 3. «У» - «Я»

З а д а ч а № 1.

Морозов В., ранее судимый 14 июля 1997 г. по ч.3 ст. 213 УК РФ к пяти годам лишения свободы, вечером 6 декабря 2003 г. , находясь в нетрезвом состоянии, вместе со своим братом Морозовым П., имея при себе нож, пришел в кафе «Легенда», чтобы избить Ларичева, который ранее нанес побои его брату. Встретив Ларичева у входа в кафе, Морозов В. и Морозов П. стали избивать его. Морозов В. вытащил из кармана пиджака нож и пытался им нанести удар в живот Ларичеву, но тот от удара уклонился. Увидев неподалеку сотрудников милиции, Морозов В. и Морозов П. скрылись.

Федеральным законом РФ от 8.12.03 г. в УК РФ, в том числе в ст.213, были внесены изменения.

Какой закон имеет обратную силу, каковы критерии сравнения уголовных законов? Сравните содержание ст.68 и ст.213 УК РФ, действовавших во время совершения данного преступления, и новую редакцию данных статей.

Определите закон, по которому должны быть привлечены к ответственности Морозов В. и Морозов П.

В каких пределах следует назначать наказание Морозову В. ?

З а д а ч а № 2.

Пшменков, являясь авторитетом преступного мира города, занимался вымогательством денег у частных лиц, в том числе и у Моисеева. Когда Моисеев отказался платить, Пушменков заявил, что убьет его. После этого на Моисеева и членов его семьи было совершено несколько покушений с применением огнестрельного оружия и взрывчатых веществ. Он обращался в правоохранительные органы, но никаких мер принято не было. Для самообороны Моисеев приобрел пистолет.

В один из дней к Моисееву домой приехали трое неизвестных и потребовали встретиться. Когда он вышел во двор, где был Пушменков, последний направился к нему навстречу со словами «ты покойник» и стал вынимать руку из кармана. Зная, что он всегда вооружен и опасаясь за свою жизнь, Моисеев произвел в него прицельный выстрел, которым ранил его.

Дайте оценку ситуации с точки зрения условий необходимой обороны. Дайте характеристику условиям правомерности причинения вреда при необходимой обороне.

З а д а ч а № 3.

Галанов и Ярцов вступили в преступный сговор для совершения разбойного нападения с целью завладения автомашиной и с последующим убийством водителя. При этом они распределили роли: Галанов должен был напасть на владельца автомобиля и убить его, а Ярцев – управлять этим автомобилем. Во исполнение задуманного Галанов изготовил заточку, о чем уведомил Ярцева. Позднее они договорились о времени и месте совершения преступления.

Реализуя свой преступный умысел, Галанов и Ярцев в оговоренный ими день остановили автомашину и сели в нее. По пути следования по их требованию водитель остановился. После того как Ярцев отошел в сторону, Галанов напал на водителя и нанес ему заточкой три удара в грудь. Он полученный телесных повреждений потерпевший скончался на месте. Завладев автомобилем и другим имуществом потерпевшего, Галанов и Ярцев приехали в город, где сбыли вещи. Деньги разделили между собой.

Определите форму и вид соучастия. Определите роли участников данного преступления и решите вопрос об их ответственности

З а д а ч а № 4.

По приговору областного суда Каиров, ранее несудимый, осужден к лишению свободы по ч.3 ст.30, п.п. «а», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к двенадцати годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 162 УК РФ к десяти годам лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено четырнадцать лет лишения свободы.

Каиров совместно с Борисовым напали на продавцов магазина «Кооператор», с целью убийства нанесли им удары молотками по голове, причинив своими действиями тяжкий вред их здоровью. Смерть потерпевших не наступила по независящим от воли виновных обстоятельствам, так как им своевременно была оказана медицинская помощь.

В приговоре в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Каирову, суд указал на раскаяние подсудимого в содеянном и способствование им раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Учтены ли судом при назначении наказания Каирову положений ст. 60 УК РФ? Имеются ли основания для принесения кассационного представления (кассационной жалобы)? Ознакомьтесь с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

ВОПРОСЫ К ЗАЧЕТУ

Предмет, задачи и функции уголовного права.
Принципы уголовного права.
Уголовный закон как источник уголовного права: понятие, структура.
Формальное и материальное определение понятия преступления в истории российского уголовного права и законодательства.
Понятие и признаки преступления по действующему уголовному законодательству.
Классификация преступлений и ее уголовно-правовое значение.
Понятие и формы реализации уголовной ответственности.
Понятие, значение и элементы состава преступления.
Виды составов преступлений.
Признаки состава преступления и их классификация.
Понятие и значение объекта преступления.
Виды объектов.
Понятие многообъектных составов преступлений. Виды объектов в многообъектных составах
Понятие и уголовно-правовое значение предмета преступления.
Обязательные и факультативные признаки объективной стороны состава преступления.
Деяние как признак объективной стороны состава преступления.
Последствия как признак объективной стороны состава преступления: понятие, виды и значение.
Место причинной связи в системе признаков объективной стороны состава преступления.
Виды и уголовно-правовое значение факультативных признаков объективной стороны состава преступления.
Понятие субъекта преступления.
Возраст как признак субъекта.
Невменяемость и ее критерии.
Понятие и значение специального субъекта преступления.
Понятие и значение субъективной стороны состава преступления.
Обязательные и факультативные признаки субъективной стороны состава преступления.
Умысел как форма вины: содержание и виды.
Неосторожность как форма вины: содержание и виды.
Невиновное причинение вреда и его отличие от неосторожности.
Особенности составов с двумя формами вины.
Мотив и цель преступления: понятие и уголовно-правовое значение.

Blog

Учебно-методический комплекс по дисциплине