Обязательственное право / О. С. Иоффе. Иоффе, О. С. 1975 Аннотация

Вид материала

Книга

Подобный материал:

• С. А. Трубачеева Алагуевская средняя школа Ольхонского р-на, Иркутской обл. Оформление, 112.38kb.
• Программа и регламент 24 мая День заезда. 10-00 15-00 Регистрация участников (центральный, 123.72kb.
• Россия Андрей Иоффе и региональный представитель партнерства, преподаватель из Орла, 108.02kb.
• Конспект лекций по общей части обязательственного права. Тема Понятие обязательства., 945.36kb.
• Смысл геральдических символов : цвета, 162.25kb.
• А. Ю. Попов фти им. А. Ф. Иоффе ран, Санкт-Петербург,, 21.5kb.
• Абрам Фёдорович Иоффе не раз рассказ, 271.67kb.
• А. Ю. Потехин Физико-технический институт им. А. Ф. Иоффе ран, Санкт-Петербург, Россия,, 19.84kb.
• Идеи гражданского образования на Чукотке Статья подготовлена Иоффе, 771.13kb.
• Четырнадцатая научная молодёжная школа "Физика и технология микро- и наносистем", 49.42kb.

. Беляева, Правовое положение межколхоз­ных организаций, Госюриздат, 1958, стр. 37—55; В. П. Мозолин, Право собственности на имущество межколхозных предприятий, изд-во МГУ, 1963. Выдвинутая А. Б. Годесом конструкция, согласно которой при образовании единой межколхозной организации она же становится собственником переданного ей имущества (см. А. Б. Годес, Формы межколхозных производственных связей, Госюриздат, 1962, стр. 161—172), противоречит сущности складывающихся здесь отношений, а потому не получила подтверждения в законе.

⁴⁵⁸Эта классификация особенно существенна для изучения одно­сторонних сделок как основания обязательств, и без нее не могут обходиться авторы, изучающие конкурс и другие обязательства, имеющие односторонние сделки своим основанием (см., например, А. Б. Дзегорайтис, Конкурс в советском гражданском праве, автореферат канд. дисс., Л., 1969, стр. 4).

⁴⁵⁹См. О. С. Иоффе, Советское гражданское право, «Юридиче­ская литература», 1967, стр. 212—214.

⁴⁶⁰См. В. Н. Смирнов, Конкурс в советском гражданском праве, изд-во ЛГУ, 1964, стр. 13 и сл.

⁴⁶¹См. «Ведомости Верховного Совета СССР» 1955 г. № 1, ст. 4.

⁴⁶²См. стр. 95. См. также О. С. Иоффе, Советское граждан­ское право, 1967, стр. 471—491.

⁴⁶³См. «Гражданское законодательство. Сборник нормативных актов», стр. 931. В дальнейшем именуются — Правила 1961 года.

⁴⁶⁴См. «Бюллетень Верховного Суда СССР» 1963 г., № б, стр. 13; 1973 г. № 3, стр. 13.

⁴⁶⁵См. «Бюллетень Верховного Суда РСФСР» 1967 г, № 4, стр. 7.

⁴⁶⁶См. стр. 108—154.

⁴⁶⁷Имеются в виду как постоянные, так и временные или нештат­ные работники, а также лица, выполняющие работу по трудовым соглашениям и т. п. (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 7 февраля 1967 г.).

⁴⁶⁸Чего, по-видимому, не учитывают авторы, которые, адресуя изложенной позиции упрек в чрезмерной узости, ссылаются на выхо­дящие за ее пределы иные случаи привлечения юридических лиц к ответственности (см., например, Е. А. Флейшиц, Ответствен­ность организации за действия ее работников, «Ученые записки ВНИИСЗ», вып. 4, М., 1965, стр. 248; К. Б. Ярошенко, Специаль­ные основания деликтной ответственности юридических лиц, «Уче­ные записки ВНИИСЗ», вып. 28, М., 1973, стр. 178—183). Такие
случаи встречаются часто, и они достаточно известны. Но нужно различать ответственность юридических лиц за собственные дей­ствия и за вину в недостаточном надзоре при ответственности за чужие действия.

⁴⁶⁹См. «Ведомости Верховного Совета СССР» 1970 г. № 29, ст. 265.

⁴⁷⁰См. также постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 декабря 1969 г. «О практике применения судами законодательства о необходимой обороне», «Бюллетень Верховного Суда СССР» 1970г. № 1, стр. 15—20.

⁴⁷¹Как, например, полагают Л. А. Майданик и Н. Ю. Сергеева (см. Л. А. Майданик, Н. Ю. Сергеева, Материальная от­ветственность за повреждение здоровья, «Юридическая литература», 1968, стр. 48), О. А. Красавчиков (см. О. А. Красавчиков, Воз­мещение вреда, причиненного источником повышенной опасности, «Юридическая литература», 1966, стр. 16 и сл.), А. А. Собчак (см, А, А. Собчак, О понятии источника повышенной опасности в гражданском праве, «Правоведение» 1964 д. №2, стр. 144—145).

⁴⁷²Б. С. Антимонов, Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, Госюриздат, 1952, стр. 48—49.

⁴⁷³Е. А. Флейшиц, Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения, Госюриздат, 1951, стр. 132.

⁴⁷⁴См. стр. 148—150.

⁴⁷⁵См. «Правоведение» 1964 г. № 2.

⁴⁷⁶См. стр. 151—153.

⁴⁷⁷В исключительных случаях, выполнение властных функций возлагается на предприятие. Таковы, например, распоряжения, отда­ваемые директором предприятия как начальником объекта противовоздушной обороны. И если они причинят вред, ответственность должна возлагаться согласно рассматриваемым общим правилам об ответственности за акты власти (см. Е. А. Флейшиц, указ, соч., стр. 118).

⁴⁷⁸См. В. М. Савицкий, Е. А. Флейшиц, Об имуществен­ной ответственности за вред, причиненный должностными лицами органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, «Советское государство и право». 1966 г, № 7, стр. 11 и сл.

⁴⁷⁹СУ РСФСР 1927 г. № 38, ст. 248.

⁴⁸⁰СУ РСФСР 1928 г. № 11, ст. 101.

⁴⁸¹См. «Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР» 1973 г. № 12, стр. 6.

⁴⁸²Вина не требуется, лишь когда недееспособный причиняет вред источником повышенной опасности, который принадлежит лицу, привлекаемому к ответственности.

⁴⁸³Закон не воспринял предложения тех, кто считал целесооб­разным для стимулирования родителей к должному надзору за сво­ими детьми возлагать на родителей ответственность независимо от их вины (см., например, В. С. Тадевосян, Ответственность родителей за вред, причиненный детьми, «Советское государство и право» 1949 г. № 4, стр. 26—31), ибо нет надобности в каком-либо стимулировании родителей, которые, будучи невиновными, надлежаще вы­полняют свои родительские обязанности.

⁴⁸⁴В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 7 февраля 1967 г. разъяснено, что должна учитываться и вина детей в возрасте до 15 лет, если был причинен вред в связи с совершением детьми в этом возрасте преступлений (убийства, кражи и др.), за ко­торые они несут уголовную ответственность согласно ч, 2 ст. 10 УК.

⁴⁸⁵См. п. 6 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 6 октября 1970 г. «О применении судами законодательства при разрешении споров, одной из сторон в которых является колхоз» («Бюллетень Верховного Суда СССР» 1970 г, № 6_, стр. 13).

⁴⁸⁶См. «Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР. 1924—1970», М, 1970, стр. 549.

⁴⁸⁷См. «Ведомости Верховного Совета СССР» 1973 г. № 12, ст. 173.

⁴⁸⁸«Материалы XXIV съезда КПСС», стр. 239—240.

⁴⁸⁹См. стр. 759—760.

⁴⁹⁰См. «Ведомости Верховного Совета СССР» 1959 г, № 26, ст. 146.

⁴⁹¹См. «Ведомости Верховного Совета СССР» 1973 г. № 27, ст. 348.

⁴⁹²В районах Крайнего Севера и в некоторых других местностях этот минимум повышен до 70 руб.

⁴⁹³Если по заключению экспертизы потерпевший частично сохра­няет профессиональную или общую трудоспособность, но в таком объеме (например 10—15%), когда практически ее трудовое исполь­зование невозможно, то, как правильно указывает П. И. Седугин (см, П. И Седугин, Об определении размера ущерба при рас­смотрении дел по ст. 413 ГК РСФСР, «Вопросы гражданского права, колхозного права и гражданского процесса», М., 1958, стр. 71—72), ее вовсе не следует учитывать при подсчете ущерба.

⁴⁹⁴См. В. Т. Смирнов, Гражданская ответственность государственных предприятий за причинение увечья или смерти работникам, Госюриздат, 1957, стр. 159–167.

⁴⁹⁵См. С. Н. Ландкоф, Новая категория обязательств в со­ветском гражданском праве, «Научные записки Киевского госуни­верситета», вып. 7, 1948, стр. 99—113.

⁴⁹⁶См., например, Н. С. Малеин, Правовое регулирование обя­зательств по возмещению вреда, «Советское государство и право» 1,862 г. № 10, стр. 76; .Л. А. Майданик, Н. Ю. Сергеева, Ма­териальная ответственность за повреждение здоровья, «Юридическая литература», 1968, стр. 141—145; Т. Д. Скольник, Возмещение вреда, понесенного дружинником при выполнении общественных обязанностей, «Вопросы гражданского права и процесса», изд-во ЛГУ, 1969, стр. 166—175; П. Р. Стависский, Возмещение вреда при спасании социалистического имущества, жизни и здоровья граждан, «Юридическая литература», 1974, стр. 89—127.

⁴⁹⁷См. стр. 833—845.

⁴⁹⁸См, «Гражданское право», т, I, Юриздат, 1944, стр. 352—353.

⁴⁹⁹Утрата вещью своей былой индивидуальности и объясняет при­обретение права собственности без юридических оснований, необъ­яснимое с точки зрения некоторых авторов и потому полностью исключаемое ими (см., например, А. Н. Арзамасцев, Охрана социалистической собственности по советскому гражданскому праву, изд-во ЛГУ, 1956, стр. 203). Развернутую критику взглядов этих авторов см. Ю К. Толстой, Обязательства из неосновательного приобретения или сбережения имущества, «Вестник ЛГУ» 1973 г, № 5, стр. 137—138.

⁵⁰⁰См. «Гражданское право», т. I, Юриздат, 1944, стр. 360; М. В. 3имелева, Война и право собственности, «Советское право в период Великой Отечественной войны», ч. 1, Юриздат, 1948, стр. 40—44.

⁵⁰¹Ср. А. В. Венедикте в, Гражданско-правовая охрана социалистической собственности в СССР, изд-во АН СССР, 1954, стр_. 170—175; Ю. К. Толстой, Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР, изд-во ЛГУ, 1955, стр. 104—115.

⁵⁰²На основе таких абстрактных рассуждений и допускают кон­куренцию двух названных исков В. И. Кофман и М. С. Орданский (см. «Советское гражданское право», т. 2, «Высшая школа», 1973, стр. 381). Приведя кражу как возможный пример одновременного возникновения двух обязательств, авторы отмечают, что в подоб­ных случаях потерпевшему иногда выгодней предъявить кондик­ционный иск, при котором не подлежит учету вина потерпевшего. Трудно, однако, понять, о какой вине потерпевшего может идти речь в споре с похитителем, его имущества. Но дело не только в неудачном примере, а в принципиальной неприемлемости позиции, согласно которой одни и те же юридические факты наделяются спо­собностью порождать разные правоотношения между одними и теми же субъектами.

⁵⁰³См. «Советское гражданское право» т. 2, «Юридическая ли­тература», 1965, стр. 378—379; «Гражданское право», т, II, «Юридическая литература», 1970, стр. 444—446.

⁵⁰⁴См. Ю. К. Толстой, указ, статья, «Вестник ЛГУ» 1973 г, № 5, стр. 138—141.

⁵⁰⁵См. А. В. Венедиктов, Гражданско-правовая охрана со­циалистической собственности в СССР, стр. 174—177.