Обязательственное право / О. С. Иоффе. Иоффе, О. С. 1975 Аннотация

Вид материала

Книга

Содержание Обязательства, возникающие из односторонних действий Односторонние сделки как основание возникновения обязательств Особенности односторонней сделки как основания возникновения обязательств. Виды обязательств, основанных на односторонних сделках. Завещательный отказ Публичное обещание награды. Виды публичного обещания награды. Глава 2КОНКУРС Правовое регулирование конкурса Форма. Конкурс может быть объявлен как в устной, так и в письменной форме с соблюдением общих правил ст. ст. 42—44 ГК. Однако, п Права и обязанности сторон. Объявление конкурса Представление работ Оценочное решение

Подобный материал:

• С. А. Трубачеева Алагуевская средняя школа Ольхонского р-на, Иркутской обл. Оформление, 112.38kb.
• Программа и регламент 24 мая День заезда. 10-00 15-00 Регистрация участников (центральный, 123.72kb.
• Россия Андрей Иоффе и региональный представитель партнерства, преподаватель из Орла, 108.02kb.
• Конспект лекций по общей части обязательственного права. Тема Понятие обязательства., 945.36kb.
• Смысл геральдических символов : цвета, 162.25kb.
• А. Ю. Попов фти им. А. Ф. Иоффе ран, Санкт-Петербург,, 21.5kb.
• Абрам Фёдорович Иоффе не раз рассказ, 271.67kb.
• А. Ю. Потехин Физико-технический институт им. А. Ф. Иоффе ран, Санкт-Петербург, Россия,, 19.84kb.
• Идеи гражданского образования на Чукотке Статья подготовлена Иоффе, 771.13kb.
• Четырнадцатая научная молодёжная школа "Физика и технология микро- и наносистем", 49.42kb.

РАЗДЕЛ X

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, ВОЗНИКАЮЩИЕ ИЗ ОДНОСТОРОННИХ ДЕЙСТВИЙ


ВВОДНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ


Обязательства, рассмотренные в предыдущих разде­лах, опираются либо на договоры, либо на встречные волевые акты сторон (например, изъявление желания вступить в ЖСК и принятие в его состав). Только неко­торые из них (например, обязательства по плановым перевозкам грузов), да и то лишь на определенных ста­диях (в приведенном примере — до момента сдачи груза перевозчику), имеют своим основанием не взаимные во­левые действия сторон, а административные акты ком­петентных органов (в том же примере — акты планирования грузовых перевозок).

Существует, однако, особая группа обязательств, устанавливаемых односторонними действиями участни­ков гражданского оборота в самых разнообразных целях. Достаточно сопоставить, например, ведение чу­жих дел без поручения и объявление конкурса, чтобы убедиться в невозможности выделить обязательства этой группы по свойственному их целям родовому признаку, К тому же при их помощи иногда достигается результат, ничем не отличающийся от того, который связывают с некоторыми обязательствами иных групп. Так, ведение чужих дел без поручения может быть устремлено к тому же результату, что и их ведение в силу заключенного между сторонами договора. Общность обязательств, о ко­торых идет речь, состоит в однопорядковости их основа­ний, в качестве которых выступают односторонние, и притом правомерные, действия. Специфика оснований вместе со спецификой конкретных целей, достижению которых служат отдельные обязательства такого рода, предопределяет и особый правовой режим, установлен­ный для каждого из них.

Односторонние действия, служащие основанием рас­сматриваемых обязательств, не только правомерны, но и специально направлены на определенный правовой ре­зультат. Правда, психологически он несравним по зна­чимости с теми конечными целями, которые пресле­дуются при совершении соответствующих действий. Ясно, например, что, занимаясь чужими делами без поручения, руководствуются целью обеспечить оказавшиеся под уг­розой интересы другого лица, а не желанием установить с ним обязательство по компенсации расходов, вызван­ных ведением его дел. Но юридически ставится, конечно, и такая цель. Иначе необходимые расходы не произво­дились бы либо на их компенсации никто бы не настаи­вал. А поскольку односторонние действия, порож­дающие обязательства, правомерны и юридически целе­направленны, они представляют собой не что иное, как гражданско-правовые сделки, и притом не взаимные, а односторонние. Поэтому прежде чем перейти к харак­теристике самих обязательств, необходимо выявить спе­цифику односторонних сделок как возможного основа­ния их возникновения.


Глава 1


ОДНОСТОРОННИЕ СДЕЛКИ КАК ОСНОВАНИЕ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ


§ 1. Особенности и виды односторонних сделок как оснований возникновения обязательств

Особенности односторонней сделки как основания возникновения обязательств. По влиянию на динамику правоотношений различают вспомогательные и основные односторонние сделки⁴⁵⁸.

Вспомогательными называются односторонние сделки, вызывающие изменение или прекращение сущест­вующих правоотношений. К ним относятся, например, выбор предмета исполнения в альтернативном обязатель­стве или одностороннее расторжение договора управомоченным на это контрагентом. Основные — это односторонние сделки, в силу которых правоотношения устанавливаются. Таково, например, завещание, приво­дящее к наследственным правоотношениям.

Основная, как и любая другая односторонняя сделка, совершается одной стороной, порождая правоотношение между двумя лицами. Лицо, к которому обращена одно­сторонняя сделка, чаще всего приобретает в связи с нею. определенные права, но иногда может стать и носите­лем вытекающих из нее обязанностей. Очевидно, однако» что подобное действие односторонней сделки для того, кто ее не совершал, невозможно, если ей не сопутствуют какие-то другие юридические факты, которые вместе со. сделкой, но уже по прямому указанию закона, а не про­сто по воле одной стороны приобретают правообразующую силу для второго субъекта. И действительно, наследственные права возникают не просто из завеща­ния, а из этого акта и последовавшей смерти завещателя; обязанность возместить затраты возникает не просто из ведения дел обязываемого лица без его поручения, но также из того, что они велись в условиях нависшей над чужими интересами угрозы при невозможности по­лучить от заинтересованного необходимое поручение.

Специфика односторонней сделки как правообразующего факта в том именно и состоит, что она порож­дает обязательственно-правовые последствия не сама по себе, а в сочетании с другими предусмотренными зако­ном юридическими фактами — событиями или действи­ями, включая односторонние сделки, исходящие от лиц,, к которым она обращена. Это означает, что когда форми­рование обязательства обусловливается односторонней сделкой, в его основе лежит не единичный факт, а слож­ный юридический состав. Центральное место в таком со­ставе занимает первоначальная односторонняя сделка, имеющая не только правообразующее, но и регулятив­ное значение, так как она в соответствии с законом опре­деляет содержание будущего обязательства. Но, пос­кольку без сопутствующих юридических фактов односторонняя сделка не вызывала бы нужного правового эф­фекта, эти факты также должны учитываться при изуче­нии обязательств, основанных на односторонних сделках.

Виды обязательств, основанных на односторонних сделках. Можно указать на три важнейших обязательства подобного рода.

а) Ведение чужих дел без поручения. Чужие дела мо­гут вестись путем не только заключения сделок с другими лицами, но и совершения чисто фактических действий,
однако для отношений с лицом, чьи дела ведутся, фак­тические действия становятся также односторонней сдел­кой, правовая цель которой состоит в возложении на это лицо обязанности возместить произведенные в его инте­ресах затраты. И все же чаще всего ведение чужих дел без поручения воплощается в совершаемых для заинте­ресованных лиц сделках, примыкая тем самым к пред­ставительству без полномочий. Его регулирование и рас­сматривается в связи с учением о представительстве⁴⁵⁹.

б) Завещательный отказ (легат). Составляя завеща­ние, гражданин может обязать назначенного им наслед­ника передать часть имущества другому лицу. Это и на­зывается завещательным отказом или легатом, который, будучи, как и завещание в целом, односторонней сдел­кой, после смерти завещателя и принятия наследства соз­дает между наследником и указанным в завещании лицом обязательство по передаче обусловленного имущества. Но ввиду его тесной связи с наследственными правоотно­шениями оно должно быть рассмотрено в части курса, посвященной наследственному праву.

в) Публичное обещание награды. Обязательства, возникающие из публичного обещания награды, отно­сятся всецело к обязательственному праву. На них и
нужно сосредоточиться при рассмотрении обязательств, основанием которых служат односторонние сделки.


§ 2. Публичное обещание награды

Понятие публичного обещания награды. Колхозник, корова которого потерялась в лесу, обещает вознаграждение тому, кто ее обнаружит. Горисполком установил премии для жилищных контор за лучшее в городе озеле­нение двора. Областная газета объявила конкурс на луч­ший рассказ по военной тематике из числа тех, которые будут представлены в газету в течение трех месяцев до празднования дня Победы. Во всех приведенных приме­рах и возникают обязательства, имеющие своим основанием публичное обещание награды. Оно отличается ря­дом особенностей.

Во-первых, обещание должно быть публичным, т. е. обращенным к неопределенному кругу лиц. Адресованное конкретному лицу, оно воплощалось бы уже в договоре с ним, а не в односторонней сделке. Так, если бы колхоз­ник поручил кому-либо за определенное вознагражде­ние поиски своей затерявшейся коровы, это был бы дого­вор о выполнении работы (договор подряда), а не пуб­личное обещание награды.

Во-вторых, должна быть обещана не любая награда, а имущественное вознаграждение. Награда, лишенная имущественного содержания, не способна породить граж­данско-правовое обязательство. Если бы, например, горисполком установил не денежную премию, а грамоту; за лучшее озеленение двора, возникло бы не обязатель­ственное, а иное отношение, выходящее за рамки граж­данского права.

В-третьих, награда должна быть обещана за дости­жение результата, к которому независимо друг от друга может стремиться неопределенное число лиц. Достижи­мость результата лишь для конкретного лица исключает публичное обещание награды. Например, если бы в га­зете работал один литературный сотрудник, нельзя было бы объявить конкурс на лучший рассказ среди ее лите­ратурных сотрудников. Следовательно, обращенное к неопределенному кругу лиц обещание имущественного вознаграждения за достижение обусловленного результата любым из ник и есть публичное обещание награды.

Публичное обещание награды — односторонняя сделка, и уже по этой причине оно само по себе не может поро­дить обязательственное правоотношение. К тому же обя­зательство всегда устанавливается между конкретными лицами, а публичное обещание обращено к неопределенному кругу лиц. Правда, возможны и правоотношения со всеми вообще, обязанными воздерживаться от посягательства на чужое право. Однако такая возможность су­ществует не для относительных (обязательственных), а только для абсолютных правоотношений (например, пра­воотношений собственности). Она характеризуется также тем, что неопределенное число обязанных лиц противо­стоит управомоченному. Если же считать, что публичное обещание награды тоже порождает правоотношение с лю­бым и каждым⁴⁶⁰, то здесь уже, наоборот, давшему обеща­ние как обязанному противостояли бы все другие как управомоченные. Но существование бесчисленного мно­жества управомоченных перед одним обязанным исклю­чается самой природой правоотношения. Нельзя забы­вать и о том, что публичное обещание награды как тако­вое ни к чему не управомочивает тех, к кому оно обращено. Давший его связан в том смысле, что, если кто-нибудь достигнет обусловленного результата, ему должно быть выдано обещанное вознаграждение. Но подобная обязан­ность и соответствующее ей право конкретного лица воз­никают лишь по достижении результата. Именно в этот момент и появляется обязательство со всеми свойствен­ными ему признаками: конкретным составом участников, обладающих определенными правами и обязанностями. Отсюда следует, что для возникновения рассматри­ваемого обязательства необходим сложный юридический состав: само публичное обещание награды как односто­ронняя сделка и тот результат, за достижение которого награда обещана. Достижение обусловленного результата не является сделкой. Когда автор пишет произведение, откликаясь на объявленный конкурс, он в процессе своей творческой деятельности никаких сделок не совершает, не говоря о том, что конкурс может быть проведен по по­воду уже созданных и даже опубликованных произведе­ний. Но предоставление достигнутого результата объявив­шему обещание награды, как и согласие (явное или мол­чаливое) включить в оценку результат, достигнутый до такого объявления, есть, конечно, сделка. Следовательно, в порождающий обязательство юридический состав на­ряду с достигнутым результатом входят по крайней мере две односторонние сделки: обещание награды и выражен­ный тем или иным способом отклик на него. Хотя такие сделки носят встречный характер, и вторая должна со­ответствовать первой, они представляют собой не дого­вор, а именно односторонние сделки. Договора здесь нет не только потому, что первая сделка в отличие от оферты не имеет конкретного адреса, а обращена к неопределен­ному кругу лиц, но и потому, что вторая сделка в отли­чие от акцепта тоже в большинстве случаев может быть совершена неопределенным множеством лиц.

Виды публичного обещания награды. Результат, ради достижения которого публично обещается награда, бы­вает самого разного характера. Но с точки зрения клас­сификации рассматриваемых обязательств важно отли­чать друг от друга результаты двоякого вида: единственные в своем роде и сопоставимые по качеству. Например, затерявшуюся корову можно найти или не найти, но нельзя сделать это «лучше» или «хуже» и притом одновременно нескольким лицам, в разных местах, незави­симо друг от друга. Напротив, литературные произведения на заданную тему могут быть одновременно и не­зависимо одно от другого созданы несколькими авторами без какого бы то ни было совпадения художе­ственных и других достоинств, исключаемого индивидуальностью литературного творчества. В связи с этим принято различать публичное обещание награды, строящееся как конкурс и не являющееся конкурсом.

ГК РСФСР и других союзных республик, кроме Молдавии, не содержат норм о публичном обещании на­грады, выходящем за пределы конкурса. Но, если бы такая награда была обещана и не противоречила основ­ным началам и смыслу советского гражданского заонодательства, она имела бы и в РСФСР юридическую силу в соответствии со ст. 4 ГК. Вместе с тем ГК всех союзных республик предусматривают такой вид пуб­личного обещания награды, как конкурс.


Глава 2


КОНКУРС


§ 1. Понятие и правовое регулирование конкурса

Понятие конкурса. Конкурсы проводятся для достижения самых различных общественно полезных целей — от повышения исполнительского мастерства участников художественной самодеятельности до увеличения скоро­сти стрижки овец. Особенно важное значение имеют конкурсы на создание высококачественных произведений науки, литературы и искусства — лучших учебников и учебных пособий, песни или рассказа, кинофильма по заданной теме, памятника в честь исторического собы­тия, архитектурного сооружения или ансамбля. К оп­тимальному разрешению конкурсной задачи стимули­руют моральные факторы, так как благодаря конкурсу к выполняемой работе привлекается особое внимание и обеспечивается ее объективная общественная оценка. Но конкурс лишь тогда способен играть стимулирующую роль, когда каждый, кто пожелает в нем участвовать, уверен, что затраченные трудовые и творческие усилия не пропадут даром, а будут оценены и вознаграждены в точном соответствии с достоинствами выполненной ра­боты и условиями объявленного конкурса. На этом и ос­новывается гражданско-правовое регулирование связан­ных с конкурсом отношений.

Процесс их формирования начинается с объявле­ния конкурса, которое исходит от устроителя и адре­суется возможным соискателям. Конкурс предполагает широкий круг соискателей, от усмотрения которых за­висит участие в нем и соревнование между которыми по­зволяет выделить одну или несколько работ, достойных вознаграждения. Устроитель обязуется уплатить обе­щанное вознаграждение победившему на конкурсе соис­кателю (ч. 1 ст. 439 ГК). Соответственно и соискатель, работа которого получила высокое признание, приобре­тает право на вознаграждение.

Таким образом, обязательство, основанное на кон­курсе, обязывает устроителя к уплате и управомочивает соискателя к получению за представленную им и при­знанную достойной работу обусловленного вознагражде­ния.

Порождаемые конкурсом обязательства основы­ваются, следовательно, не только на его объявлении, но и на представлении устроителю обусловленной работы. И то и другое действие являются односторонними сдел­ками. Но уже после представления выполненной работы совершаются другие юридические акты: сравнительная оценка работ, принятие оценочного решения, выплата вознаграждения и т. п. Изучить содержание конкурсных отношений — значит ознакомиться с их регулированием на всех стадиях конкурса.

Правовое регулирование конкурса. В ГК конкурсу посвящены ст. ст. 439—443. Кроме того, имеются ведом­ственные правила и положения о конкурсах отдельных видов (например, на создание архитектурных произве­дений). Юридическая сила таких актов ограничена пределами, в каких они соответствуют нормам ГК. К за­конодательству о конкурсе относятся также уставы и по­ложения об отдельных юридических лицах в той их ча­сти, в какой они наделяют соответствующие организа­ции правом проведения конкурса.

В соответствии с перечисленными нормативными актами конкретные условия конкурса устанавливаются устроителем в объявлении о нем. Тем самым объявле­ние — не только односторонняя сделка, вместе с другими юридическими действиями порождающая конкурсное обязательство, но и фактор, оказывающий решающее влияние на содержание самих связанных с конкурсом отношений.


§ 2. Элементы конкурсного обязательства

Субъекты. Устроителем конкурса может быть лишь государственная, кооперативная или общественная ор­ганизация, а поскольку конкурс сопряжен с граждан­скими правоотношениями, то в качестве устроителя вправе выступать только организации, являющиеся юридическими лицами. При этом, однако, не всякое юри­дическое лицо обладает такими правами. Они принад­лежат организациям, уставы или положения которых прямо предусматривают возможность проводить кон­курсы, а если в названных актах подобных указаний нет, нужно, чтобы они были отражены в акте общесоюзного или республиканского законодательства (ч. 3 ст. 439 ГК). Понятно также, что каждая в отдельности организация вправе проводить лишь конкурсы, прямо ей дозволенные или не выходящие за рамки ее специальной правоспо­собности. Не допускается, например, организация кол­хозом конкурса на художественное произведение или те­атром — на учебное пособие.

Принятие на себя функций устроителя конкурса гражданином исключено. Мнение о том, что нет препят­ствий, например, для устройства конкурса семьей умершего на создание ему памятника, противоречит закону, в котором прямо говорится, что конкурс может быть объ­явлен лишь социалистической организацией (ч. 1 ст. 439 ГК). Оно противоречит и основным началам советского гражданского законодательства, смыслу которого не со­ответствовали бы организация творческого соревнования и принятие по его результатам авторитетного решения отдельным гражданином.

В качестве соискателей вправе выступать как граж­дане, так и организации. Например, если объявлен кон­курс на лучшее решение какой-либо технической зада­чи, то в него могут включиться не только ученые, инже­неры, техники, но и научно-исследовательские институты, конструкторские бюро и т. п. Однако содержание объяв­ления конкурса или сам его характер нередко свиде­тельствуют о допустимости участия в нем либо только граждан (например, конкурс чтецов-декламаторов), либо только организаций (например, конкурс самодеятельных коллективов).

Конкурс рассчитан на неопределенный круг лиц. Но это вовсе не означает, что в каждом конкурсе способно участвовать любое лицо. Все зависит от того, обладает ли оно данными, необходимыми для выполнения кон­кретной конкурсной работы. Когда же дело касается юридических лиц, то необходимо также, чтобы их про­изводственному или иному профилю соответствовало вы­полнение работы, в связи с которой конкурс проводится. Круг соискателей может быть ограничен и иным спосо­бом, например при проведении конкурса в пределах дан­ного научного или учебного учреждения, среди жителей определенного района, домохозяйства и т. п. Однако при всех обстоятельствах конкурс в гражданско-правовом понимании отличается тем, что, как бы ни был ограничен круг его вероятных участников, он должен оставаться неопределенным. Закрытый конкурс, к участию в кото­ром привлекаются по специальным приглашениям зара­нее определенные лица, не является конкурсом в смысле ст. 439 ГК. Он представляет собой сумму отдельных до­говоров, заключаемых с каждым из соискателей, кото­рые имеют право на оплату выполненной работы независимо от занятого ею места по конкурсу и от принятия оценочного решения вообще.

В открытом конкурсе, который и имеется в виду ст. 439 ГК, устроитель тоже вступает в правоотношения не одновременно со всеми соискателями, а с каждым из них в отдельности. Но эти отношения основываются на одно­сторонних сделках, а не на договорах. В то же время они тесно переплетаются, так как открытый конкурс все­гда требует сравнительной оценки представленных работ, и победа одной или нескольких из них оказывает влия­ние на правовую судьбу всех других поступивших для сценки результатов.

Объект. Соискатель, представивший работу на кон­курс, вправе требовать ее оценки в установленном по­рядке, а став победителем или одним из них, приобре­тает право получить вознаграждение. Рассматриваемое со стороны правомочий соискателя, конкурсное обяза­тельство имеет своим юридическим объектом оценочную деятельность устроителя и материальным объектом — вознаграждение, если оно причитается данному соиска­телю.

Устроитель выступает в возникающем из конкурса обязательстве только как обязанное лицо. И лишь когда проводится конкурс на произведения науки, литературы или искусства, он управомочивается на использование премированного произведения способом, указанным в объявлении конкурса. В таких случаях материальным объектом конкурсного обязательства становится также победившее произведение, а юридическим объектом — воздержание автора от действий, препятствующих использованию устроителем его произведения, и соверше­ние им активных действий, необходимых для такого ис­пользования.

Форма. Конкурс может быть объявлен как в устной, так и в письменной форме с соблюдением общих правил ст. ст. 42—44 ГК. Однако, поскольку это публичное обещание награды, объявление должно быть доведено до всеобщего сведения тем или иным способом: путем пуб­ликации в газетах или журналах, сообщения по радио или телевидению, издания специальной брошюры или листка и т. п.

В ч. 2 ст. 439 ГК предусмотрены обязательные для такого объявления реквизиты: изложение задания (характер работы, основные предъявляемые к ней требования), срок его выполнения (время сдачи работы в готовом виде), размер вознаграждения (денежная сумма или денежная оценка вещевого вознаграждения, если она не явствует из наименования вещи), место пред­ставления (точный адрес и наименование организации, в которую работа должна быть представлена), порядок и срок сравнительной оценки работ (оценка жюри, наз­наченным одновременно с объявлением конкурса во из­бежание участия в нем кого-либо из будущих соиска­телей, или без жюри — руководством организации-устро­ителя; несколько туров или один тур оценки; время принятия оценочного решения и прохождения каждого тура и т. п.). Объявление может содержать и другие условия (например, о том, что победившее на конкурсе произведение будет опубликовано, и т. п.) Но прочие условия не обязательны. Если же отсутствует хотя бы одно из перечисленных условий, объявленный конкурс признается недействительным.

Срок. В обязательствах, связанных с конкурсом, при­меняются различные сроки: оценки работ, выплаты воз­награждения и т. п. Но особенно важен срок самого конкурса, который начинает течь со времени его объ­явления и завершается к установленному в объявлении моменту. Важность этого срока для соискателя обус­ловлена тем, что лишь в его пределах допускается пред­ставление работ, обязывающее устроителя совершить вытекающие из конкурса действия. Что же касается устроителя, то названный срок определяет время, в те­чение которого он юридически, связан объявленным кон­курсом. Если работы не были представлены своевремен­но, конкурс считается несостоявшимся, поскольку устро­итель не объявил о продлении его срока.

Права и обязанности сторон. Обычно обязательства возникают и затем прекращаются в результате испол­нения принятых на себя сторонами обязанностей и осу­ществления принадлежащих им правомочий. Стадия из­менения для них, как правило, не обязательна и обус­ловливается лишь какими-то особыми обстоятельствами. Напротив, обязательства, связанные с конкурсом, воз­никнув, должны затем измениться и лишь впоследствии прекращаются. Это обусловливается последовательно­стью наступления тех юридических фактов, которые вызывают формирование и динамику рассматриваемых обязательств. К. ним относятся: объявление конкурса, представление работ, принятие оценочного решения.

Объявление конкурса юридически связывает устро­ителя в двояком отношении: он не вправе отменить кон­курс, о котором уже сделано объявление, а изменить его условия может только в пределах первой половины срока, установленного для представления работ (напри­мер, в пределах первых шести месяцев при общем го­дичном сроке). Сообщение об изменении условий кон­курса доводится до сведения его вероятных участников в том же порядке, в каком конкурс был объявлен (ст. 440 ГК). Вместе с тем изменение должно вызываться ре­альной необходимостью и касаться не существа кон­курса (например, его темы), а лишь некоторых условий, например, объема произведения).

Однако до тех пор, пока конкретный соискатель не представит конкурсной работы с соблюдением первона­чально установленных порядка и срока, у него нет осно­ваний предъявлять к устроителю какие-либо претензии по поводу отмены или незаконного изменения условий конкурса. Это означает, что юридические последствия на­званных действий устроителя заключаются в ничтожности совершенных им актов и участники могут продолжать выполнение работы так, как если бы ничего не произошло. Но лишь тот, кто фактически представит работу, приоб­ретает право судебного понуждения устроителя к вы­полнению всех обязательств, принятых им по первона­чально объявленному конкурсу. То же лицо в случае не­возможности добиться от устроителя исполнения обя­зательства вправе требовать компенсации убытков, вы­званных произведенными им трудовыми и иными затратами, необходимость которых отпала вследствие непра­вомерных действий устроителя.

Представление работ образует тот юридический факт, только с наступлением которого возникает кон­курсное обязательство. Теперь уже устроитель не просто связан возможностью поступления работ от неопреде­ленного круга лиц, а несет точно установленные обязан­ности перед конкретным субъектом, представившим ра­боту. При этом возникает ровно столько обязательств с участием устроителя, сколько работ фактически пред­ставлено.

Само представление работы в зависимости от харак­тера конкурса может выражаться в различных формах: сдаче достигнутого результата в материализованном виде (рукопись, проект, модель и т. п.) либо в форме исполнения самим участником (певцом, пианистом, чте­цом и т. п. ) или какими-либо другими лицами (напри­мер, исполнение оркестром музыки участвующего в кон­курсе композитора). Необходимо лишь, чтобы работа была представлена не позже установленного срока и с соблюдением установленного порядка, который также в значительной мере предопределяется характером кон­курса. Например, в конкурсе на лучшее произведение литературы должно быть представлено законченное произведение, и только вопрос о количестве экземпля­ров рукописи, сдаче их за подписью или под девизами (зашифрованными обозначениями, позволяющими рас­крыть автора после оценки произведения) и т. п. разре­шается в условиях конкурса. Если же проводится конкурс исполнителей, то после подачи заявок и их отбора обязательно личное исполнение перед жюри или иным оценивающим органом.

Работа, не соответствующая объявленным условиям (по теме, объему и т. п.), а также представленная с нару­шением установленных порядка и срока, к участию в конкурсе не допускается, и сдача ее не возлагает на устроителя никаких обязанностей. При соблюдении же перечисленных требований соискатель управомочен на оценку работы, а устроитель обязан принять оценочное решение.

Оценочное решение может, по условиям конкурса, приниматься самим устроителем или особым жюри, ко­торое он образует, привлекая крупных специалистов в соответствующей области, независимо от места их ра­боты. Устроитель обязан лишь обеспечить своевремен­ность и соблюдение установленного им порядка оценки, сообщить о принятом решении указанным в объявлении о конкурсе способом (ст. 441 ГК), т. е. через журнал, га­зету, радио, телевидение, либо письменно уведомить со­искателей. Поскольку в неразрывной связи с оценкой работ находится решение о выплате вознаграждения (премий), оно принимается одновременно с оценкой и вместе с оценочными выводами доводится до сведения соискателей.

Соискатели вправе оспаривать в суде состоявшееся решение, если нарушен установленный порядок его при­нятия (например, в конкурсе под девизами решение принималось после их расшифровки), В зависимости от характера нарушений суд либо объявляет решение ни­чтожным, и тогда устроитель обязан повторить оценоч­ную процедуру, либо, если это невозможно, обязывает устроителя возместить убытки соискателю. При точном соблюдении установленного порядка оценочное решение не подлежит судебному оспариванию. В условиях кон­курса может быть предусмотрено, что решение жюри должно утверждаться устроителем. Тогда и соискатели вправе приносить устроителю жалобы по существу при­нятого жюри решения. Но если подобных указаний в объявлении нет, а оценочная процедура строго соблю­дена, принятое жюри решение признается окончатель­ным.

В результате такого решения ранее возникшие у уст­роителя обязательства с разными соискателями рас­падаются на две группы.

К первой относятся обязательства с теми участни­ками конкурса, работы которых не удостоены премий. При определенном характере представленной работы (например, исполнительская деятельность) решение, не удостоившее ее премил, прекращает обязательство с данным соискателем. Но по поводу работ, получивших материальное воплощение (рукописи, чертежи и т. п.), возникает обязанность по их возврату, и тогда только после ее выполнения обязательство с соответствующим соискателем можно считать прекратившимся. В против­ном случае соискатель вправе истребовать работу в на­туре, а если это невозможно, взыскать возмещение убыт­ков. Однако в самом объявлении о конкурсе может быть указано, что представленные работы не возвращаются (ст. 443 Г К). Тогда принятие оценочного решения прекращает обязательство с теми соискателями, которые не одержали победы на конкурсе.

Во вторую входят обязательства с соискателями, работы которых удостоены премий. Здесь уже устроитель обязан выдать предусмотренную решением премию, а соискатель вправе ее получить. Как и всякое иное субъ­ективное гражданское право, право на премию может быть осуществлено в судебном порядке, если устроитель уклоняется от добровольной ее выдачи. Поскольку после состоявшегося оценочного решения выдача премии никаких дополнительных условий не требует, всякого рода оговорки (например, о том, что нужна некоторая «доводка» выполненной работы) во внимание не прини­маются.

В объявлении о конкурсе вопрос о премиях может быть решен двояким образом.

Первый возможный вариант заключается в установлении призовых мест с указанием размера премий, но без ограничения их числа по каждому месту (например, первое, второе и третье место, сколько бы работ каждое из них ни заняло). Это обязывает устроителя выдать в указанном им размере столько премий по каждому месту, сколько выявится победителей в результате оценки представленных работ. Но так как подобные условия ставят устроителя в крайне неопределенное положение от­носительно объема его будущих материальных затрат, они почти никогда на практике не применяются.

Обычно используют другой вариант: устанавли­ваются призовые места с указанием размера и числа премий по каждому месту (например, первое место — одна премия размером 500 руб., а второе место — три премии размером 200 руб. каждая). Иногда к пре­миям за призовые места добавляют определенные по числу и размеру поощрительные премии, которыми воз­награждаются работы, не занявшие призовых мест, но достаточно доброкачественные для того, чтобы вознагра­дить труд их создателей. Если число победителей по каж­дому месту равно числу премий или не достигает его, все они получат премии в установленном размере. Когда же число победителей превысит число премий по данному призовому месту (например, на второе место вышли четыре победителя), между ними должна быть разделена в равных долях сумма всех установленных по этому месту премий (в приведенном примере 600 руб. нужно разделить между четырьмя победителями с уплатой каж­дому по 150 руб.).

Конкурсы всех иных видов, кроме объявленных на создание произведений науки, литературы и искусства, либо вовсе не предполагают использования устроителем выполненной работы (например, конкурс на санитарное состояние общежития), либо допускают по действующему законодательству такое использование без всякого согласия соискателя (например, конкурс на рационализаторские предложения). Поэтому связанные с ними обязательства на всех стадиях строятся как односторонние соискателям принадлежат только права (на оценку работы и затем на присужденное вознаграждение), а на устроителя возлагаются только обязанности (оценить работу и выдать премию согласно принятому решению).

Иначе дело обстоит с конкурсами на произведения науки, литературы и искусства (ст. 442 ГК). В этих слу­чаях у устроителя возникают с соискателями-победителями взаимные обязательства: он обязан уплатить вознаграждение, но вправе использовать премированные работы, однако не любым способом, а лишь предусмотренным в объявлении о конкурсе. Например, если зрелищная организация объявила конкурс на сценическое произве­дение с правом использования его для постановки на сцене, у нее не возникает права на издание премированной работы как литературного произведения.

В виде общего правила выплата премии не лишает автора права получить за использование его работы воз« награждение по нормам авторского законодательства. Но в условиях объявленного конкурса может быть оговорено, что использование премированного произведения особой оплате не подлежит. В последнем случае премия по своему размеру не должна быть меньшей, чем размер установленного законом авторского гонорара, так как снижать действующие ставки вознаграждения труда ав­торов не разрешается никаким способом, в том числе и посредством конкурса. Иначе автор будет вправе взыскать с устроителя за использование его произведения разницу между полученной премией и ставками авторского гонорара. Для того, однако, чтобы конкурс мог выполнить стимулирующую роль, премия, выплата которой исключает гонорар, должна быть больше суммы того вознаграждения, которое причиталось бы по нормам ав­торского законодательства автору за использование его произведения.