Е. В. Жижко и С. Д. Чигановой

Вид материала

Документы

Содержание 7.2. Соотношение индивидуального, желаемого и ожидаемого числа детей в молодой семье Таблица 25 Идеальное, желаемое и ожидаемое число детей Возраст, лет 7.3. Основные причины ориентации молодых семей К первой группе Ко второй группе К третьей группе Четвертая группа Таблица 26 Причины уменьшения числа детей в семье Возраст, лет 7.4. Репродуктивное поведение мужчин и женщин Таблица 27 Идеальное, желаемое и ожидаемое число детей для мужчин Возраст, лет Таблица 28 Идеальное, желаемое и ожидаемое число детей для женщин Возраст, лет Таблица 29 Причины малодетности по мнению женщин Возраст, лет Таблица 30 Причины малодетности по мнению мужчин Возраст, лет

Подобный материал:

• Е. В. Жижко самоощущение подростока, 181.57kb.
• Е. В. Жижко российская трудовая этика, 222.38kb.
• Е. В. Жижко Темы курсовых работ, 73.9kb.
• Жижко Е. В. Трудовая этика в контексте российской экономической реформы: Вестник Красноярского, 137kb.
• Социально-правовой факультет, 1509.2kb.
• Жижко Е. В., Чиганова С. Д. Собеседовани Собеседование с абитуриентами как часть профессионального, 119.92kb.
• Социальная экология, 631.08kb.
• Звіт нпу імені М. П. Драгоманова, 6034.42kb.
• Профессионально-этические основы социальной работы, 1223.21kb.
• В. П. Андрущенко доктор філософських наук, професор, академік апн україни, 4309.88kb.

Анализ данных табл. 24 демонстрирует следующее: молодые семьи, не имеющие детей и не желающие их иметь в будущем, составляют 1,4 % от общего числа опрошенных. Семьи, имеющие одного ребенка, составляют 66,9 % от общего числа, при этом из них 32,3 % в дальнейшем не планируют рождение детей, а 53,1 % желали бы иметь еще одного ребенка. Семьи, имеющие двух детей, составляют 13,3 % от общего числа, при этом из них 73,5 % в дальнейшем не желают иметь еще детей. Семьи, имеющие трех и более детей, составляют 0,7 % от общего числа опрошенных молодых семей. Таким образом, результаты исследования свидетельствуют о том, что наиболее распространенными и желаемыми в молодежной среде являются однодетные и двухдетные модели семьи. Стоит отметить и минимальную ориентацию на многодетную семью с тремя детьми и более. По мнению Е.Ф. Ачильдиевой и А.Б. Синельникова, этот факт приводит к определению многодетной семьи в современном российском обществе как семьи нетипичной. Авторы, говоря о мотивах ориентации на многодетность, считают, что мотив многодетности по стереотипу утратил свою актуальность, остальные мотивы предполагают либо установку родителей (или одного из них) на многодетность как форму развития собственной семьи, либо как компенсацию личных внесемейных проблем и затруднений, либо как способ разрешения объективно существующих трудностей в функционировании семьи. По мнению авторов, есть и немотивированная многодетность, когда родители нескольких детей не могут последовательно объяснить, почему они решили иметь именно такое количество детей²²². Тем не менее установки на многодетность в современном российском обществе не прослеживаются в статистических данных, касающихся «идеального», «желаемого» и «ожидаемого» числа детей.

Признание привлекательных тенденций не является безоговорочным, однако они обозначены в научной литературе, а также подтверждаются статистическими данными и результативными исследований.


7.2. Соотношение индивидуального, желаемого
и ожидаемого числа детей в молодой семье


Репродуктивные установки непосредственным образом связаны с «идеальным», «желаемым» и «ожидаемым» числом детей. «Идеальное» число детей – это представление индивида о наилучшем числе детей в семье вообще, без учета конкретной жизненной ситуации и личных предпочтений. Демографы считают этот показатель наиболее устойчивым и наименее подверженным социально-экономическим изменениям. По данным В.В. Бодровой, в России в 2000 году «идеальное» число детей составляло 2,16. «Желаемое» число детей – это то их число, которое индивид предпочел бы иметь в своей семье, исходя из собственных склонностей, без учета конкретных обстоятельств жизни и индивидуальной биографии. «Желаемое» число детей оказалось несколько ниже, чем «идеальное», и составило в среднем 2,12. «Ожидаемое» число детей – это число детей, которое индивид планирует иметь в своей семье к концу репродуктивного возраста. Это наиболее конкретный показатель, хотя в реальной жизни он не всегда совпадает с фактическим. В 2000 году в России «ожидаемое» число детей составило 0,94²²³. Данный факт свидетельствует о том, что часть респондентов вообще не планируют иметь детей. Т.В. Шеляг полагает, что невыполнение семьей репродуктивной функции и отсутствие детей сводит семью к браку, к отношению преимущественно между мужчиной и женщиной, что оказывает серьезное влияние на наполненность внутрисемейных отношений и самочувствие супругов²²⁴.

Для написания данной работы мы провели исследование, в которое включили все три вопроса, касающихся количества детей в семье. Прежде чем переходить к анализу результатов исследования, отметим то, что каждый из этих показателей имеет свое специфическое значение и они не могут заменить друг друга. В частности, вопрос об идеальном числе детей в семье направлен на выяснение представления респондента о наилучшем числе детей в семье вообще (в средней, в другой), а не в своей.

Большинство исследователей сходятся в суждении, что идеальное число детей отражает нормы детности, преобладающие в тех или иных социальных группах, некоторые трактуют это число как действительный идеал, к которому семья может стремиться при устранении условий, препятствующих реализации этого идеала ²²⁵. На наш взгляд, наиболее правильным является предположение В.А. Беловой²²⁶ о том, что, отвечая на вопрос об идеальном числе детей в семье вообще, респонденты ориентируются на социальные нормы, на потребности общества в детях, а не на свои собственные потребности и желания.

А.Г. Волков и Л.Е. Дарский считают, что, хотя каждый из ответов об идеальном числе детей не отражает непосредственно групповой нормы детности, совокупность таких ответов используется для характеристики этой нормы²²⁷. И если репродуктивные нормы – неформальные регуляторы поведения людей – существуют на уровне сознания и выполняют свою регулятивную функцию через общественное мнение, то действительно совокупность ответов об идеальном числе детей может использоваться как количественная характеристика этих норм.

Вопрос о желаемом числе детей предполагает выявить личные предпочтения респондентов в отношении числа детей, то есть установить число детей, которое респондент хотел бы иметь в своей семье, если бы ничто не мешало ему осуществить свое желание. Желаемое число детей наиболее близко отражает индивидуальную потребность в детях, и, следовательно, этот показатель может служить наиболее близким числовым выражением репродуктивной установки детности ²²⁸.

И, наконец, цель вопроса об ожидаемом числе детей – определить репродуктивные намерения и репродуктивные ожидания респондентов, зависящие от многих конкретных обстоятельств их жизни, от решения проблемы конкуренции репродуктивных планов с другими жизненными планами и т. п. Этот показатель имеет наибольшее, по сравнению с двумя предыдущими, практическое значение для прогнозирования тенденций рождаемости.

Хотя показатели идеального, желаемого и ожидаемого числа детей получают чаще всего при помощи прямых вопросов, без контроля искренности и мотивации ответов (вследствие чего остается значительная неопределенность при их истолковании), все же при достаточной осторожности сочетание всех трех показателей дает некоторое представление об основных компонентах репродуктивной установки детности (установки на число детей) ²²⁹.

Соотношение этих трех показателей выглядит следующим образом: идеальное число детей отражает в большей степени когнитивные компоненты репродуктивной установки, сознательную ориентацию на социальные нормы (не обязательно своей референтной группы, это могут быть нормы, признаваемые только внешне); желаемое число детей отражает в большей степени когнитивно-эмоциональные компоненты установки, а ожидаемое число детей – практические компоненты установки, установку действия.

Близость всех трех показателей свидетельствует, что семья имеет детей столько, сколько хочет, и считает это число вполне соответствующим принятым в обществе обычаям. А расхождение показателей говорит прежде всего о процессе изменения социальных норм детности, о том, что потребности семьи в детях не соответствуют ее представлениям о социальных нормах детности (если желаемое число детей расходится с идеальным), либо что потребности в детях не удовлетворены (если ожидаемое число детей меньше желаемого).

Стоит заметить, что в исследованиях советских социологов (демографов) принимали участие, как правило, только женщины. Практически не проводились опросы мужчин (в результате изучения литературы за тот период мы не встретили ни одного исследования, в котором бы принимали участие и мужчины, и женщины). Мы же считаем, что без учета мнений мужчин о репродуктивном поведении результат не будет точным, так как число детей в семье зависит и от женщин, и от мужчин. Подобные решения супруги обычно принимают совместно.

Обратимся теперь к результатам проведенного нами исследования. Вопрос об идеальном числе детей в нашей анкете звучал таким образом: «Как Вы считаете, какое число детей является идеальным для нормальной (в Вашем понимании) семьи?». Желаемое число детей мы выясняли через вопрос: «Сколько детей Вы бы хотели иметь, если отбросить все мешающие этому условия?», а ожидаемое или планируемое число детей через вопрос: «Сколько детей Вы планируете иметь в своей семье?». Такая постановка вопроса многими социологами признается наиболее приемлемой ²³⁰. Общие данные по этим трем показателям приведены в табл. 25.


Таблица 25

Идеальное, желаемое и ожидаемое число детей

Возраст, лет	Идеальное число детей, %				Желаемое число детей, %				Ожидаемое число детей, %
	1	2	3	4 и боль-ше	1	2	3	4 и боль-ше	1	2	3	4 и боль-ше
18-22	3,2	61,3	22,6	12,9	6,4	45,2	32,3	16,1	16,1	58,0	16,1	9,8
23-29	15,8	68,4	10,5	5,26	5,26	84,2	5,26	5,26	31,6	57,9	5,26	5,26
30-35231	-	62,5	31,3	6,25	-	50	31,3	18,7	18,7	50,0	18,7	6,25

Итак, из табл. 25 видно, что в настоящее время идеальным числом детей в семье (для респондентов в возрасте от 18 до 35 лет) является два ребенка (64 % – средний показатель по трем возрастным группам). То есть более половины опрошенных нами респондентов нормой признают наличие двух детей в семье. Для части респондентов в возрасте от 18 до 22 лет (22,6 % этой возрастной категории) и от 30 до 35 (31,25 %) идеальным числом является не два и не один ребенок, а три ребенка в семье. И ни кто из респондентов в возрасте от 30 до 35 лет, из числа наших респондентов, не считает, что идеальным числом для современной семьи является один ребенок. В то же время 13 % респондентов в возрасте от 18 до 22 лет (то есть те, которые только в ближайшем будущем станут родителями) идеальным числом детей для современной семьи считают четыре ребенка (13 % голосов за четырех детей против 3,2 % за одного ребенка). В этой группе достаточно высок показатель и количества желающих рождения в своей семье троих-четверых детей. Можно предположить, что отсутствие родительского опыта и представления о трудностях, ожидающих молодую семью после рождения ребенка, позволяет молодым строить оптимистические прогнозы относительно репродуктивных перспектив своей семьи.

По результатам нашего исследования, показатели идеального, желаемого и ожидаемого числа детей равны в среднем двум детям в семье (наибольшее число респондентов указало именно это количество). Следует обратить внимание, что респондентов, считающих идеальным наличие двух детей в семье (их в среднем по всем трем группам 64 %), больше, чем тех, кто сам желает иметь двоих детей (59,8 %). А тех, кто реально ожидает рождения второго ребенка в перспективе, оказалось еще меньше (55,3 %).

Но выявленная, хоть и небольшая, разница между желаемым и ожидаемым числом детей (желаемое больше ожидаемого на 4,5 %) говорит о том, что существующая у респондентов потребность в детях в действительности не удовлетворяется. То есть по каким-то причинам молодые семьи планируют меньше детей, чем хотели бы иметь.

Всего 8,2 % респондентов в среднем указали в качестве идеального числа детей в семье четыре ребенка. Это почти в восемь раз меньше, чем число голосов, отданных за двухдетную семью как идеальную.

Итак, в результате исследования нам удалось выяснить, что наиболее распространенной и наиболее отвечающей потребностям общества семьей, по мнению респондентов, является семья с двумя детьми. Однако 13 % наших респондентов ожидают в своих семьях рождения троих детей, а 7 % – четверых. Таким образом, полученные результаты позволяют предположить, что ситуация с рождаемостью (во всяком случае, в Красноярском крае) будет оставаться достаточно стабильной. А при грамотном проведении семейной политики демографическая картина, возможно, даже улучшится, поскольку у молодых людей существуют представления о том, что двое-трое детей в семье – это хорошо, следовательно, сохранен потенциал детности семьи. Тем не менее в настоящее время молодые люди рожают одного-двух детей и не торопятся увеличивать их число в своей семье в силу определенных причин. Эти причины мы рассмотрим в следующем параграфе.


7.3. Основные причины ориентации молодых семей

в современной России на малодетность


Центральное и в некотором смысле итоговое место среди представленных выше тенденций в современной России занимает тенденция ориентации на малодетную семью. Представляется необходимым рассмотреть основные причины возникновения данной тенденции. Анализ научной литературы дает основания для выделения следующих групп причин, объясняющих ориентацию на малодетность.

К первой группе можно отнести причины экономического характера, связанные с материально-финансовыми трудностями. Это означает невозможность нормально обеспечить содержание (питание, приобретение одежды и обуви, игрушек и прочих необходимых вещей), образование и развитие не только троих и более, а нередко даже одного или двоих детей.

По мнению Б.Д. Бреева, неудачный выбор модели перестройки экономики повлек за собой резкое уменьшение доходов населения, снижение их покупательной способности, дестабилизацию экономической ситуации, следствием чего, по мнению автора, стала неуверенность в завтрашнем дне и рост отложенных родов не только вторых и третьих, но даже первых детей ²³². О.Г. Исупова констатирует тот факт, что в современной России родительство является роскошью, за которую необходимо платить. Содержание, воспитание и образование детей в соответствии с современными стандартами оказываются по средствам только высокодоходным группам населения²³³. Действительно, статистика свидетельствует о том, что дети могут выступить фактором бедности семей: 8,8 % от общего числа семей, находящихся в состоянии крайней бедности, составляют семьи с одним ребенком, в состоянии постоянной бедности – 9,3 %, а в семьях с четырьмя и более детьми этот процент соответственно равен 66,4 % и 59,2 %²³⁴.

Т.А. Долбик-Воробей, изучая репродуктивные ориентации студенческой молодежи и подтверждая в результате установку молодежи на малодетную семью, говорит о том, что именно финансовые затруднения ориентируют молодых супругов на бездетную и однодетную семью²³⁵.

Любопытны результаты исследования 1973-1974 годов, авторы которого объяснили зависимость рождаемости от благосостояния семьи таким образом: поскольку наибольшая доля первенцев (25,4 %) рождается в семье тогда, когда зарплата респондента минимальна, то, возможно, что материальные трудности того периода впоследствии негативно сказываются на репродуктивном поведении данных контингентов населения: впредь они в основном не обзаводятся двумя или тремя детьми, стремясь сохранить достигнутый материальный уровень жизни ²³⁶. Исследование показало, что чем больше доход семьи на момент рождения первенца, тем больше детей в семьях респондентов впоследствии. Отсюда можно сделать вывод, что чем выше уровень материального обеспечения семьи на момент появления первого ребенка, тем больше вероятность того, что семья будет иметь второго и третьего ребенка. Авторы исследования объясняют это тем, что на первых порах существования эти семьи испытывали меньше трудностей, меньше эмоционального напряжения, по всей видимости, отрицательно сказывающихся на появлении вторых и последующих детей.

Л.В. Карцева, рассматривая влияние трансформации российского обще­ства на модель семьи, в том числе и на установление нормы малодетности, приходит к выводу, что социально-экономический кризис сказался на сокращении числа детей в семье: возникают не столько жизненные проблемы, сколько чувство страха и неуверенности в том, что дети не получат должного воспитания и образования. В то же время автор отмечает, что в системе приоритетов продолжение рода для семей стоит только на четвертом месте, а на первом интимно-личностные отношения и мате­риально-экономическое положение семьи. Социально-экономический кризис заставил семью пойти на много­численные жертвы. Основными стратегиями стали экономия во всем и поиск дополнительного заработка. Россияне стремятся сделать все возможное, чтобы семья была материально обеспечена и сохранена как один из островков ста­бильности в их жизни. В этом смысле ограничение числа рождений детей по­зволяет семье несколько облегчить материально-экономи­ческое состояние²³⁷. В своей работе автор рассматривает переход к малодетности как ярко выраженную адап­тивную стратегию и утверждает, что это только времен­ный эффект, и при осуществлении социальной политики с точки зрения семьецентристского подхода, который включает в себя провозглашение се­мьи как первостепен­ной ценности, можно вернуть семью к нормальному ее функционированию.

Другой автор, Е.М. Бабосов, называет следующие факторы, побуждающие, по его мнению, молодых женщин отказываться от рождения очередного ребенка. Это экономическая нестабильность, неудовлетворительные жилищные условия, трудности совмещения работы с воспитанием ребенка²³⁸. Автор также выделяет факторы, которые, по его мнению, способны благотворно повлиять на процессы рождаемости. Это уверенность, что экономическое положение страны улучшится, гарантированная и хорошо оплачиваемая работа супруга и (или) самой женщины, перспектива улучшения жилищных условий, возможность найти работу с сокращенным рабочим днем.

Вместе с тем хотелось бы отметить, что экономические причины малодетности связаны скорее не с фактическим ухудшением экономической ситуации в стране или/и семье, а с растущими стандартами потребления и увеличивающимися требованиями, предъявляемыми молодыми людьми к своей собственной социально-экономической ситуации, в которой они согласились бы обзавестись вторым, а тем более третьим ребенком. Нашу точку зрения подтверждают не только собственные исследования, но и исследования, проведенные ещё в начале 1980-х годов²³⁹. В ходе проведения исследований было отмечено усиление экономической мотивации, проявляющейся в том, что доля лиц, считающих необходимым для рождения второго ребенка наличие определенных материальных условий, более чем в три раза выше соответствующего показателя для рождения первого ребенка. При ответе на вопрос о причинах откладывания сроков рождения второго ребенка респонденты ссылались на жилищные и материальные трудности. В ответах же респондентов, желающих иметь третьего ребенка, значение экономических мотивов увеличивается в два с лишним раза по сравнению с их значимостью для рождения второго ребенка.

Ко второй группе причин малодетности следует отнести проблемы медицинского характера, которые подробно описаны нами в предыдущей главе. Напомним только, что состояние здоровья, особенно женщин, безусловно, отражается на рождаемости, а с возрастом увеличивается процент ссылок на здоровье как на причину отказа от рождения детей. Если рассматривать организацию медицинского обслуживания женщин в Красноярском крае, то складывается следующая картина. Медицинскую помощь женщинам оказывают в 24 женских консультациях, 6 самостоятельных родильных домах, 2 родильных домах в составе многопрофильных больниц (гг. Красноярск, Канск), родильных и гинекологических отделениях центральных городских и районных больниц, краевом центре планирования семьи и репродукции, межрегиональном медико-генетическом центре. Абсолютное большинство профильных медицинских учреждений находится в краевом центре и крупных городах. На селе медицинская помощь оказывается малодоступной, а уровень ее зачастую крайне низок.

К третьей группе причин относят изменения на уровне ценностных установок, выражающиеся в уменьшении потребности в детях. В.М. Медков отрицает прямую связь между экономическим благосостоянием населения и уровнем рождаемости. По мнению автора, подобная связь возможна только в рамках уже наличной потребности в детях, когда плохие условия жизни могут блокировать ее удовлетворение; причиной же снижения рождаемости в России является уменьшение самой потребности в детях. Данный факт автор связывает со смещением ценностных акцентов в пользу освобождения личности от любых связей, которые ограничивают ее самореализацию, в том числе и от семейных²⁴⁰. В этой связи необходимо сказать, что ряд авторов рассматривают потребность современного человека в детях как потребность, вступающую в противоречие с ценностями индивидуализма и самореализации. Например, О.М. Здравомыслова пишет о том, что в 1990-е годы быстрыми темпами создавалась система ценностей, в центре которой находилась идея личного успеха. Все больше женщин ориентируются на стратегию личного успеха, что приводит к острому противоречию названной стратегии с семейно-ори­ентированной стратегией. Автор считает, что ни семья, ни любовь, ни дети не стоят на шкале ценности женщин выше, чем ценность самореализа­ции. Общество сформировало две разнонаправленные стратегии: достижительную, личного успеха и одновременно стратегию должной реали­зации женщин в семье, детях²⁴¹.

Т.М. Караханова в своем исследовании показала, что семья и дети сохраняют свое значение как базовые ценности женщин. Но в струк­туре свободного времени самое большое количество занимают удовлетворе­ние физиологических потребностей и разнообразные формы досуга, в том числе за счет уменьшения затрат времени на уход за детьми и их воспитание²⁴².

С.В. Захаров и Е.И. Иванова говорят об отрицании ценностей и стереотипов традиционного общества, где для индивида демографическая несвобода доминировала над свободным принятием решения в области рождения детей. Современные средства планирования семьи дали человеку возможность распоряжаться отпущенным ему временем в рамках жизненного цикла как своим собственным. По мнению авторов, стержнем ориентации на малодетность выступает индивидуальный поиск каждым человеком оптимальной модели жизненного цикла, отвечающей реалиям современного бытия, среди которых: высокие требования к уровню образования, равное участие мужа и жены в формировании доходов семьи и выполнении семейных обязанностей и др.²⁴³.

Четвертая группа причин представляет собой в известном смысле синтез первой и третьей, так как ряд авторов рассматривают эти две причины в совокупности. К данной группе причин можно отнести совпадение ценностных изменений в области репродуктивного поведения и изменений социально-экономического характера. Например, Т.В. Шеляг полагает, что уровень рождаемости и степень потребности в детях являются функцией от социально-экономических условий и морально-психологических установок этноса и каждой конкретной семьи²⁴⁴. Однако необходимо отметить, что первостепенное значение в данном вопросе автор все же отдает морально-психологическим факторам и установкам. По мнению Т.В. Шеляг, возрастание ценности личностного самоосуществления не нашло себе выражения в домашней сфере: честолюбивые, одаренные, успешные женщины ищут признания и реализации за пределами домашнего круга. Самоотдача в пользу детей перестала быть единственным социально поощряемым сценарием жизни²⁴⁵.

Л.В. Карцева полагает, что падение уровня жизни влияет на степень удовлетворения потребности в детях. Наличие двух детей все еще является социально одобряемой нормой, однако социальная действительность в ее материально-экономическом аспекте вступает в противоречие с реализацией данной нормы. При этом автор говорит о том, что на фоне неэффективности осуществления экономической функции исполнение других социальных функций (в том числе и репродуктивной) становится для семьи необязательным. Среди всех неспецифических семейных функций усиливается лишь одна – психотерапевтическая-релаксационная-эмоциональная, позволяющая индивиду снять стресс, что дает возможность наблюдать ценностные смещения в сторону индивидуализма и эгоцентризма. Таким образом, по мнению автора, приспособившись к ухудшающимся жизненным условиям и перейдя на режим экономии материальных и духовных ресурсов, современная семья вынуждена до минимума свернуть свою структуру и сократить немалую часть своих социальных функций ²⁴⁶.

Исследование причин малодетности семей заставляет обратиться к анализу мотивов рождения как первого, так и последующих детей. Результаты нашего исследования подтверждают предположение о преобладании психологической мотивации. Они показывают, что в настоящее время потребность в детях объясняется, прежде всего, желанием респондентов проявить свою заботу и любовь. Подобный вывод мы сделали, проанализировав ответы респондентов на вопрос: «Дети нужны для того, чтобы …». Давались следующие варианты ответов:

• «чтобы приобрести помощников в домашнем хозяйстве»;
  
• «чтобы было, кому передать все заработанное в течение жизни»;
  
• «чтобы обеспечить уход в старости»;
  
• «чтобы получать различные льготы»;
  
• «чтобы проявить свою заботу и любовь»;
  
• «чтобы не чувствовать себя одинокой (-ким)»;
  
• «чтобы эмоционально обогатить жизнь»;
  
• «чтобы повысить самоуважение»;
  
• «чтобы повысить уважение в обществе»;
  
• «другое».
  

Респондентам предлагалось из вышеперечисленных вариантов выбрать три наиболее важных и расставить их на первое, второе и третье места по значимости.

На первое место практически все респонденты (87 %) поставили «проявление заботы и любви». На втором месте у большинства оказалась «потребность не чувствовать одиночества». Здесь интересным является то, что ответы мужчин и женщин совпадали по возрастным категориям: мужчины и женщины в возрасте от 18 до 22 лет поставили на второе место – «чтобы не чувствовать себя одинокой
(-ким)». Тот же вариант и у мужчин и женщин в возрасте от 30 до 35 лет. А респонденты мужского и женского пола в возрасте от 23 до 29 лет выбрали – «желание эмоционально обогатить жизнь». Думается, что для первой группы дети – возможность избавиться от последствий подростковых комплексов и кризисов, связанных с переживанием подросткового одиночества, основанного на ощущении непонятости, отчужденности от других.

Что же касается третьего места, то здесь наблюдается большая разрозненность ответов. Мужчины в возрасте 23-29 лет, а также все респонденты в возрасте от 30 до 35 лет на третье место поставили «чтобы эмоционально обогатить жизнь». Женщины возрастных категорий 18-22 и 23-29 лет на третье место выбрали вариант ответа – «чтобы обеспечить уход в старости». А у мужчин в возрасте от 18 до 22 лет третье место занял ответ «дети нужны для того, чтобы было, кому передать все заработанное в жизни».

На вариант ответа «другое» типичными являются следующие ответы: «укрепляет семью», «сближает супругов».

Результаты анализа ответов на вопрос относительно причин, по которым в настоящее время идет снижение рождаемости, представляет несомненный интерес. Вопрос, направленный на выявление причин более низкого показателя ожидаемого числа детей (по сравнению с показателем желаемого числа) звучал в нашей анкете следующим образом: «В том случае, если Вы имеете или собираетесь иметь меньше детей, чем хотели бы, то укажите, что Вам мешает». Респонденты могли отмечать несколько вариантов.

В табл. 26 приведены результаты ответов. В ней указаны число голосов (%), отданных респондентами за наиболее важные причины уменьшения числа детей в их семьях.

Таблица 26

Причины уменьшения числа детей в семье

Возраст, лет	Причины уменьшения числа детей в семье, %
	Нехватка времени	Отсутствие достаточных денежных средств	Отсутствие жилищных условий	Не позволяет здоровье	Дети помешают проф. карьере	Хочу пожить для себя	Дети – это большая ответствен- ность	Много детей – это немодно	Затрудняюсь ответить
18-22	3,2	64,5	58	6,5	3,2	6,5	9,7	-	9,7
23-29	15,8	68,4	52,6	5,3	-	-	21	-	-
30-35	-	81,3	75	-	6,25	-	18,7	-	-

Из табл. 26 видно, что одной из главных причин, по которой наши респонденты имеют или собираются иметь меньше детей, чем хотели бы, является «отсутствие достаточных денежных средств». Особенно высок этот показатель у групп респондентов в возрасте от 30 до 35 лет (81,5 %). Мы можем объяснить это тем, что данная категория респондентов находится в том возрасте, когда, как правило, они уже сталкиваются с проблемой планирования семьи, в том числе с проблемой ограничения числа детей в своих семьях. Также для респондентов данной возрастной категории важной является проблема отсутствия удовлетворяющих их притязаниям «жилищных условий»
(75 %). Для респондентов двух других возрастных групп этот показатель чуть меньше (58 % и 52,6 %).

Вслед за причинами материального характера респонденты называют причину увеличения «ответственности» за своих детей («чем больше детей, тем выше ответственность родителей»). В среднем доля (в трех группах) респондентов, указавших эту причину, равна 16,5 %. Действительно, в современном мире требования, предъявляемые к членам общества, неуклонно растут, соответственно, растут и требования, предъявляемые к родителям в связи с воспитанием детей, а значит, увеличивается их ответственность. Поэтому, чтобы обеспечить надлежащий уровень воспитания, образования и развития детей, родители стремятся следовать принципу: «лучше меньше, да лучше».

По степени убывания голосов далее идут такие причины:

• «нехватка времени» – 9,5 %;
  
• «не позволяет здоровье» – 5,9 % (этот процент достигнут только за счет женских голосов);
  
• «дети мешают профессиональной карьере» – 4,7 %.
  

Затруднились ответить на вопрос о причинах снижения рождаемости 9,7 % респондентов в возрасте от 18 до 22 лет.

Распространенный в обществе взгляд на нормальную семью как семью одно-двухдетную и то, что «многодетность не в моде» не является причиной, по мнению респондентов, для отказа от рождения детей. Объясняется это тем, что люди предпочитают ориентироваться в вопросе планирования семьи на свои возможности, силы и пожелания, а не на общественное мнение.

Исследование и понимание причин ориентации молодых семей на малодетность имеет большое значение для выбора адекватных мер социальной политики. С этой точки зрения преимущественное значение, по нашему мнению, приобретают индивидуально-психологические стимулы. Влияние на мотивы и установки молодых родителей позволит, как нам представляется, обеспечить их выбор в пользу рождения второго-третьего ребенка.

Принципиально значимо то, что для удовлетворения индивидуально-психологической потребности в детях в большинстве случаев достаточно одного ребенка. Он становится объектом внимания, любви, заботы и привязанности как для родителей, так и для бабушек и дедушек. В некоторых семьях рождение одного ребенка рассматривают как возможность дать ему, единственному, максимум как в плане материального обеспечения, так и образования, воспитания и развития. Не секрет, что известны отдельные факты, если так можно выразиться, суррогатного удовлетворения этой психологической потребности – через привязанность к животным. На нынешний день такие факты давно перешли из разряда экзотических в достаточно распространенные.

Выше уже говорилось об экономических причинах малодетности. В России именно семья несет основную нагрузку по содержанию и воспитанию ребенка. При этом на сегодняшний день семьям, особенно молодым, приходится мобилизовать практически все имеющиеся ресурсы, если они приняли решение родить ребенка. Ресурсы условно можно разделить на возобновимые и невозобновимые. К последним относятся потери или затраты свободного времени членов семьи, здоровье женщины. Часть ресурсов принадлежит только семье или личности – способность к деторождению. Если учитывать, что потребность в детях для семьи может быть в принципе удовлетворена рождением одного ребенка, и если государство действительно заинтересовано в увеличении количества населения и обеспечении его высокого, так сказать, качества (здоровья, уровня образования), то для рождения в семьях второго, третьего и последующих детей оно неизбежно должно будет взять на себя «возобновимую» часть ресурсов, то есть компенсировать семье экономические потери (затраты на ребенка, потери в заработной плате и пенсии, которые неизбежно наступают в связи с отвлечением женщины от оплачиваемой трудовой деятельности).


7.4. Репродуктивное поведение мужчин и женщин


В своей работе мы уже отмечали, что при изучении репродуктивного поведения населения основное внимание в исследованиях демографов уделялось рассмотрению мнений женщин. На наш взгляд, такой подход является весьма однобоким, поскольку характеризует репродуктивное поведение только женщин, в то время как в принятии решения о рождении ребенка участвуют и муж, и жена.

Помимо того, что в нашем исследовании принимали участие и женщины, и мужчины, нам показалось интересным сравнить ответы женщин и мужчин, тем самым выяснив общее и отличное в их репродуктивном поведении.

Мы уже рассматривали соотношение идеального, желаемого и ожидаемого числа детей в семье. Обратимся теперь вновь к этим данным. Они приведены в табл. 27 (ответы респондентов-мужчин) и в табл. 28 (ответы респондентов-женщин).

.

Таблица 27

Идеальное, желаемое и ожидаемое число детей для мужчин

Возраст, лет	Идеальное число детей, %				Желаемое число детей, %				Ожидаемое число детей, %
	1	2	3	4 и боль-ше	1	2	3	4 и боль-ше	1	2	3	4 и боль-ше
18-22	8,5	58	8,5	25	8,5	33	33	25,5	8,5	66,6	8,5	33,4
23-29	25	75	-	-	-	100	-	-	25	75	-	-
30-35	-	50	37,5	12,5	-	37,5	25	37,5	12,5	50	25	12,5

Таблица 28

Идеальное, желаемое и ожидаемое число детей для женщин

Возраст, лет	Идеальное число детей, %				Желаемое число детей, %				Ожидаемое число детей, %
	1	2	3	4 и боль-ше	1	2	3	4 и боль-ше	1	2	3	4 и боль-ше
18-22	-	63,1	31,6	5,3	5,3	52,6	31,6	10,5	21	52,6	21	5,4
23-29	9,1	63,6	18,2	9,1	9,1	72,7	9,1	9,1	36,4	45,4	9,1	9,1
30-35	-	75	25	-	-	62,5	37,5	-	25	50	12,5	-

Первым показателем в таблицах идет показатель идеального числа детей, который отражает представления респондентов о бытующих социальных нормах. Во всех случаях ( и у мужчин, и у женщин, во всех возрастах) идеальным респонденты считают два ребенка в семье. Но стоит обратить внимание на распределение процентов по другим колонкам (с другим числом детей). Так, респонденты-мужчины в возрасте 18-22 лет идеальным числом детей (после двух детей – 58 %) для современной семьи считают четыре и более ребенка (25 % респондентов этой категории). И лишь 8,5 % респондентов идеальным числом детей назвали одного ребенка в семье. Несколько иначе распределились голоса респонденток этой же возрастной категории. У них следующим, после двух детей (63,1 %), по количеству голосов является три ребенка в семье – 31,6 %. И небольшое количество голосов – 5,3 % – за четырех детей в семье. Но совсем не является идеалом для современной семьи, по мнению этих респонденток, один ребенок.

Голоса респондентов-мужчин второй возрастной группы (23-29 лет) распределились более однозначно. 75 % из них идеальным числом посчитали двух детей в семье, а 25 % – одного ребенка. Респондентки этого же возраста наличие одного ребенка считают «менее идеальным» (9,1 %) для современной семьи, нежели три ребенка (18,2 %). Однодетная семья и семья с четырьмя и более детьми стоит у них на одном уровне (9,1 % респонденток).

Более схоже распределились мнения в третьей возрастной группе (30-35 лет). Здесь следующим после двух детей в семье по проценту голосов идет предпочтение в качестве идеального варианта рождение трех детей в семье. Но никто из женщин-респонденток не посчитал идеальным четыре ребенка, в то время как 12,5 % мужчин выбрали именно это число детей идеальным для семьи в современном обществе.

Любопытные результаты дал анализ желаемого числа детей. Первая группа респондентов – это респонденты в возрасте от 18 до 22 лет. 33 % респондентов мужчин этой возрастной категории, если отбросить все мешающие условия, хотели бы иметь в своей семье два ребенка, и столько же респондентов – трех детей. Чуть меньше респондентов хотели бы иметь в своей семье четырех и более детей – 25,5 %. И совсем мало респондентов – 8,5 % – при всех необходимых для рождения и воспитания детей условиях хотели бы только одного ребенка. Практически так же распределились голоса респонденток этой возрастной группы, с той только разницей, что большее число респонденток (52,6 %) хотели бы иметь в своей семье два ребенка и меньшее (31,6 %) – три ребенка.

Все респонденты-мужчины (100 %) второй возрастной группы (23 -29 лет) хотели бы иметь в своей семье два ребенка. 9,1 % женщин этого же возраста хотели бы иметь трех и столько же – четырех и более детей в своей семье. И столько же женщин (9,1 %) хотели бы только одного ребенка, даже при наличии всех необходимых условий.

37,5 % респондентов-мужчин в возрасте от 30 до 35 лет хотели бы иметь в своей семье двух, и столько же респондентов – четырех и более детей, а 25 % – трех детей. Большая часть женщин (62,5 %) хотели бы иметь двух детей в своей семье, а остальная часть (37,5 %) – трех детей. И совсем никто из них не считает желанным числом для своей семьи одного ребенка или же четырех и более детей.

Что касается третьего показателя – ожидаемого числа детей, то большая часть респондентов (и мужчин – 66,6 %, и женщин – 52,6 %) в возрасте от 18 до 22 лет ожидают в своей семье двух детей. Но у женщин по числу голосов второе место отдано предпочтениям рождения одного либо трех детей в семье (по 21 %), 33,4 % мужчин же планируют четыре и более ребенка в своей семье.

Мужчины-респонденты в возрасте 23 – 29 лет в большинстве своем (75 %) планируют двух детей, а четверть этой группы – одного ребенка. Среди женщин также большая часть (45,4 %) планируют в своей семье двух детей, 36,4 % – одного ребенка, а 9,1 % респонденток этого возраста ожидают в своей семье трех, и столько же респонденток –четырех и более детей.

50 % мужчин и 50 % женщин третьей возрастной группы (30-35 лет) планируют в своей семье двух детей. Но 25 % мужчин ожидают в своей семье трех детей, а среди женщин трех детей семье планируют только 12,5 %. Зато 25 % респонденток ожидают одного ребенка, в то время как среди мужчин планируют в своей семье одного ребенка только 12,5 %. Такое же число мужчин ожидает в своей семье четырех и более детей.

Теперь обратимся к табл. 29 и 30, в которых соответственно приведены результаты ответов женщин и мужчин относительно причин, побуждающих их к рождению меньшего числа детей в их семьях, чем они хотели бы.


Таблица 29

Причины малодетности по мнению женщин

Возраст, лет	Причины уменьшения числа детей в семье, %
	Нехватка времени	Отсутствие достаточных денежных средств	Отсутствие жилищных условий	Не позволяет здоровье	Дети помешают проф. карьере	Хочу пожить для себя	Дети – это большая ответствен- ность	Много детей – это немодно	Затрудняюсь ответить
18-22	-	78,9	68,4	10,5	-	10,5	5,3	-	-
23-29	18,2	54,5	45,5	9,1	-	-	27,3	-	-
30-35	-	75	75	-	12,5	-	37,5	-	-

Мы видим, что одной из основных причин отказа от рождения детей в семье и у мужчин, и у женщин всех трех возрастных групп является отсутствие достаточных денежных средств.

Важность наличия жилья в вопросе планирования семьи и для мужчин, и для женщин (59,7 % и 62,9 % соответственно) понятна, так как далеко не все из числа тех, кто уже имеет свою семью, проживает в собственной квартире, а те, кто и проживает в таковой, не удовлетворены условиями проживания и тем более не хотели бы их ухудшать. Все же остальные вообще вынуждены снимать жилье, жить в общежитии либо проживать в квартире своих родителей совместно с ними.


Таблица 30

Причины малодетности по мнению мужчин

Возраст, лет	Причины уменьшения числа детей в семье, %
	Нехватка времени	Отсутствие достаточных денежных средств	Отсутствие жилищных условий	Не позволяет здоровье	Дети помешают проф. карьере	Хочу пожить для себя	Дети – это большая ответствен- ность	Много детей – это немодно	Затрудняюсь ответить
18-22	8,3	41,7	41,7	-	8,3	-	16,7	-	25,0
23-29	12,5	87,5	62,5	-	-	-	12,5	-	-
30-35	-	87,5	75,0	-	-	-	-	-	-

Женщины отдали причине «дети – это большая ответственность» 23,4 % голосов, поэтому они стремятся снизить ее (ответственность) путем уменьшения числа детей в семье. У мужчин это число ниже
(14,6 %). Это вполне можно объяснить тем, что женщины, как правило, проводят с детьми больше времени, чем мужчины, а это значит, что ответственность за своих детей они ощущают сильнее.

Надо отметить, что ни один мужчина не указал в качестве возможной причины, мешающей полностью реализовать свою потребность в детях, причину здоровья. 9,8 % женщин отметили проблемы со здоровьем, как причину отказа от рождения детей. И это понятно, так как именно на женское здоровье ложится нагрузка по рождению детей.

Итак, если подходить к сравнению репродуктивного поведения мужчин и женщин в целом, то можно сказать, что отличий в принципе немного. Например, по причинам рождения меньшего числа детей в семье, чем хотелось бы, для женщин 18-22 лет материальный достаток более важен (78,9 % голосов), чем для мужчин этого возраста (41,7 %). Также отличия наблюдаются при сравнении ответов об идеальном, желаемом и ожидаемом числе детей в семье. Они заключаются в том, что мужчины более ориентированы на трех, четырех и более детей в своих семьях. Это подтверждают все три показателя. Так, в среднем, четыре и более детей является идеальным числом детей для 18,7 % мужчин и лишь для 7,2 % женщин, то же число детей является желанным для 31,5 % мужчин и для 9,8 % женщин. И если только
7,25 % женщин планируют в своей семье четырех и более детей, то число мужчин больше в три раза (почти 22 %). Такое «количественное» расхождение мнений мужчин и женщин в отношении многодетности можно проинтерпретировать по-разному.

Во-первых, женщины менее, чем мужчины, ориентированы на традиционную патриархальную семью, в которой женщина является «хранительницей очага», занимается только или в первую очередь домом и детьми. Именно поэтому женщины-респонденты, понимая, что им предстоит совмещать семейные заботы с профессиональными обязанностями (а часть из них уже это делает на момент опроса), планируют то количество детей, которое им «реально по силам».

Во-вторых, вынашивание и рождение ребенка создает значительную нагрузку не мужчинам, а женщинам, поэтому последние, отвечая на вопрос о количестве детей, «взвешивают» свои физические возможности, состояние здоровья и предстоящие издержки.

В-третьих, в России после развода супругов распределение родительских обязанностей практически всегда складывается так, что дети остаются с матерью, а не отцом. Даже если это дети от нескольких последовательных браков, они все (в подавляющем числе случаев) «концентрируются» в материнской семье. В этом смысле наши женщины-респонденты, говоря о потенциальных детях, имеют в виду детей, которые в любом случае будут жить в их семье. В то же время часть респондентов-мужчин имеют в виду детей от нескольких женщин, причем эти дети живут как в ныне существующей семье, так и в семье/семьях предыдущей жены или жён.

Таким образом, понимание основ репродуктивного поведения, в том числе его гендерного аспекта, позволяет учитывать их при формировании социальных программ, предполагающих создание условий для реализации молодыми семьями своего потенциала и ожиданий в удовлетворении родительских потребностей.