Ю. Г. Пастушенков Дни славянской письменности и культуры: Сборник докладов и сообщений. Вып. Тверь, 2002. 82 с

Вид материала

Доклад

Содержание Использованные материалы Развитие крупного производства

Подобный материал:

• День славянской письменности и культуры, 34.67kb.
• Праздник славянской письменности и культуры, 140.31kb.
• Методические рекомендации для социальных педагогов коц по проведению Дня славянской, 634.93kb.
• Врамках программы Дней Славянской письменности и культуры во Владимирском государственном, 146.76kb.
• Лекция религиозное обоснование культуры, 2596.41kb.
• Дни славянской письменности и культуры в Саратове Межрегиональный форум, 41.49kb.
• Методические рекомендации по проведению посвященного празднованию Дня славянской письменности, 144.02kb.
• Актуальные вопросы современного духовного и светского образования, 29.68kb.
• Печ. VII межвузовская конференция студентов и молодых ученых г. Волгограда и Волгоградской, 61.5kb.
• Внастоящее время в России и во всех славянских странах торжественно чествуют возникновение, 109.62kb.

ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ МАТЕРИАЛЫ

1. ГАТО, ф. 103, оп. 1, д. 2982.

2. Журнал заседания Тверской Ученой Архивной Комиссии (ТУАК) №33 от 7 апреля 1891 г.

3. Древняя Российская Bиβлiоoика. М., 1791. Ч. XVIII. С. 198.


В.В.ГУРЬЯНОВА


РАЗВИТИЕ КРУПНОГО ПРОИЗВОДСТВА

В ТВЕРСКОЙ ГУБЕРНИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVIII в.

По материалам экономических переписей


Во второй половине XVIII в. Тверская губерния находилась в центре народнохозяйственной системы страны, что определялось особенностями ее географического положения и природно-климатическими условиями. В исторической литературе сложилось вполне объяснимое мнение о том, что в губернии бурно развивались торговля и ремесло, так как через регион проходили важнейшие торговые сухопутные и водные пути, прежде всего - Вышневолоцкий канал, обеспечивающий связь Петербурга с центральными, западными и южными областями. Ни в коем случае не отрицая влияния Волжского пути на экономическую и социальную жизнь Тверского края, отметим, что историки уделяли недостаточное внимание крупному производству, которое было в тверских городах¹. В данной статье предпринята попытка на основе Экономических Примечаний 1770-80-х гг. и Павловских Примечаний 1790-х гг. проследить развитие крупного производства в Тверской губернии во второй половине XVIII в., что пополнит знания об экономике тверских городов.

Экономические Примечания, которые являлись официальным документом и были составлены государственными учреждениями, называли заводами и фабриками весьма разные по характеру предприятия. Под этим термином в источнике фигурируют: 1) мануфактура с разделением труда и использованием труда наемных рабочих и сезонных оброчных крестьян-отходников; 2) мастерские при купеческих и мещанских домах, в которых постоянно использовался труд двух-трех наемных рабочих; 3) мастерские, в которых на ограниченное время привлекались наемные рабочие и где было разделение труда; 4) мастерские, в которых работали исключительно члены семьи и сам владелец. Причем под фабриками понимались только предприятия, связанные с изготовлением ткани – полотна, сукна, парусины. Заводы были кирпичные, гончарные, солодовенные, кожевенные, канатные, красочные, колокольные, воскобойные, крупяные, уксусные, сальные, стекольные, мыльные, зеркальные, крахмальные, винокуренные, пивоварные, конные, водочные, горшечные. К промышленным предприятиям относились и мельницы – мучные и пыльные.

Тот факт, что в России во второй половине XVIII в. в официальных документах не выделяются крупные мануфактурные предприятия, говорит о том, что процесс становления мануфактурного производства еще не закончился. Под заводами и фабриками во второй половине XVIII в. понимались все производства, работавшие на рынок. В то же время уже были четкие отличия мелкотоварного и мануфактурного производства от ремесленных мастерских, которые работали исключительно на заказ.

Размещение предприятий, обслуживающих внутрироссийский и областной рынок, по тверским городам было различным. Размещение предприятий зависело: 1) от положения города, т.е. от его удаленности или близости к торговым путям; 2) сложившейся исторической традиции развития ремесла в конкретном городе; 3) конъюнктуры внутреннего рынка.

Безусловно, что самым крупным городом с развитым предпринимательством был губернский город Тверь. О развитии мелкотоварного производства в Твери можно судить по количеству владельцев и наемных рабочих. В 1770-х гг. в Твери насчитывалось около 560 владельцев предприятий и 400 человек, работавших по найму².

Активная торговля через Тверь способствовала развитию промышленности, особенно предприятий, обслуживающих судоходство. В Заволжской части города уже в первой половине XVIII в. были сосредоточены в основном прядильные и полотняные производства. Большая часть из них действовала при мещанских и купеческих домах. Во второй половине XVIII в. они перерабатывали 11750 пудов пеньки³. На них работало около 16 человек⁴. Затверечье было районом кузнечного дела. В центральной части города по реке Лазури и по Солодовенной улице располагались кожевенные и солодовенные предприятия. Солодовенных предприятий в городе насчитывалось 15, на них в год изготавливалось 88300 кулей солода⁵. Постоянных работников по найму в них было 86 человек⁶.

Крупнейшими предпринимателями в этой отрасли были Иван Вагин (20000 кулей), Михаил Куров (20000 кулей), Семен Куров (20000 кулей), Никифор Седов (20000 кулей)⁷. Данные по солодовенным предприятиям весьма любопытны. Можно считать, что основная часть производства солода в городе сосредоточилась в руках трех купеческих фамилий – Вагиных, Куровых, Седовых. Экономические Примечания указывают шесть предпринимателей Куровых, вырабатывавших 42000 кулей⁸, т.е. практически половину всего солода. Это яркое свидетельство складывания предпринимательских фамилий с преемственностью капитала.

Кроме вышеназванных предприятий в Твери было 7 кирпичных заводов, которые вырабатывали 800000 кирпичей в год⁹, красочный завод Ивана Протопопова, вырабатывающий в год 150 пудов краски, на котором работали три наемных рабочих¹⁰, колокольный завод Дмитрия Богданова¹¹. Весьма широко были представлены в Твери маслобойные заводы. На 20 маслобойных заводах вырабатывалось «льное и конопляное» масло. Очевидно, что все предприятия по изготовлению масла были невелики, так как Примечания не указывают имени владельцев и не упоминают наемных рабочих. На 10 крупяных заводах перерабатывались по 100-500 четвертей круп, а всего 2460 четвертей, которые продавали здесь же на месте¹². На предприятиях по переработке круп трудились 61 человек¹³. Воскобойные заводы производили в год «воску на 12100 рублей, стекольные – стекол разных 500 штук, гончарные – разных изразцов 7000 штук, уксусные – 400 ведер уксуса, сальные – 2500 пудов сала»¹⁴.

Самым крупным предприятием в городе была мануфактура купца Святогорова с 15 льняными станами. Фабрика располагалась в двух корпусах: в каменном 2-этажном ткали парусину, во втором – производили льняные ткани: «фланского полотна 80 кусков по цене 1340 руб., ревендуку - 700 кусков по цене 8500 руб., дрели 40 кусков по цене 650 руб., парусины 150 кусков по 2400 руб.» Всего вырабатывалось в год по цене на 13090 руб¹⁵. На полотняной фабрике трудилось 108 наемных рабочих¹⁶. Уток, пеньковую основу и льняную пряжу Святогоровы покупали на рынке: «На фабрику и заводы материалы, как-то лен, посконь…закупали в ближайших городах и селениях»¹⁷. Те же Святогоровы построили в Твери канатный завод, на котором постоянно работали мастер и 25 рабочих-прядильщиков. Временно нанимали трепальщиков и чесальщиков (пеньки), количеством 8 человек из числа крестьян-отходников¹⁸. Парусиновая и канатная фабрики располагались в Заволжской части.

Развитие промышленности в Твери во второй половине XVIII в. лишь набирало силу. В основном заводы были при домах владельцев, т.е. их влияние на архитектурную среду города было пока минимальным. Но в городе происходили важнейшие социальные процессы, когда из состава торгово-ремесленной общины выделялись и занимали весьма прочное положение (материальное и общественно) предприниматели, такие, как Святогоровы, Вагины, Ворошиловы, Капустины.

Поразительно бурным развитие предпринимательства было в молодом городе губернии – Осташкове. Статус города осташковским слободам был дан в начале 70-х гг. и подтвержден в ходе областной реформы в 1775 г. Облик города Осташкова определялся развитием ремесел, которые во второй половине XVIII в. постепенно перерастали в крупное производство. К концу XVIII в. из многочисленных мелких кожевенных заводов выросли четыре относительно крупных предприятия Кондратия Савина, Василия и Федора Масленниковых, Ефима Савина и Василия Щетинина. Всего кожевенные заводы вырабатывали в год: красной юфти –15820 кож, белой юфти –10350 кож, мостовья – 6000 кож, воловых – 140 кож, козлиных шкур – 2000¹⁹.

На всех предприятиях постоянно трудились наемные рабочие, особенно прославился завод Кондратия Савина, возникший в 40-х гг. XVIII в. В 1792 г. Кондратий Савин, на предприятии которого было 50 вольнонаемных рабочих²⁰, освоил производство красной, а затем палевой (английской) юфти. Палевая юфть получила мировую известность, ее продавали в Англии, Австрии, Франции. Кожевенные заводы оказывали весьма существенное влияние на развитие уезда. Так, Экономические Примечания указывают: «Для этих заводов материалы получают из Осташкова из разных губерний: ивная кора, зола, известь и овес –в городе Осташкове и его уезде, сало ворванное, сандал, квасцы – из Петербурга…»²¹ Кроме того, значительная часть наемных рабочих набиралась из числа осташковских крестьян.

В городе было также шесть солодовенных заводов, которые вырабатывали ржаного и ячменного солода около 7500 четвертей и продавали его в основном в Осташкове и Петербурге. Всего в городе согласно Экономическим Примечаниям было 89 заводов при домах²².

Развитие промышленности в Осташкове можно объяснить прежде всего тем, что он находился в отдалении от Вышневолоцкого канала, активное участие в транзитной торговле было технически затруднено и требовало от осташковских купцов больших, чем от тверских, ржевских и торжокских купцов, вложений. Кроме того, купечество крупных тверских городов уже давно (с начала XVIII в.) осваивало транзитную торговлю и заняло там весьма прочное положение. Население Осташковского уезда и г. Осташкова в силу того, что почвы и климат здесь были очень неблагоприятными для земледелия, с конца XVII в. активно втягивались в разнообразную промысловую деятельность: рыболовство, кузнечное, кожевенное дело. Все это создавало хорошую основу для более крупной предпринимательской деятельности. Так, крупные предприниматели в кожевенном деле Савины и Масленниковы стартовые капиталы получили в середине XVIII в. от скупнических операций в кузнечном деле.

Развитие же предпринимательства в крупных городах губернии Торжке и особенно Ржеве не получило широкого развития. С конца XVII в. купечество этих городов активно занималось прибыльной транзитной торговлей хлебом, пенькой, солью, рыбой и железом.

Основным занятием ржевских купцов была закупка пеньки. Небольшая часть пеньки, а также пеньковая пакля перерабатывались на месте в канатную пряжу, веревку и другие снасти для речных судов. Переработка пеньки представляла собой рассеянную мануфактуру, хозяевами которой были торговцы пенькой. Только немногие прядильщики имели наемных рабочих. Экономические Примечания констатируют, что в городе «…было заводов… один вырабатывает кармину по 70, что 40 руб. фунт, бакан –10, что 20-30 руб. фунт; 2-ой вырабатывает кармин, румяна, бакан и продают в год на 2000 руб.»²³.

В Торжке большое развитие получило производство солода. Издавна у горожан были участки выгонной земли, которая использовалась для хлебопашества. С начала XVIII в. выгонную землю у города стали арендовать владельцы солодовен и засевать большие площади ячменем. Не случайно Экономические Примечания указывают большое число солодовенных заводов: «каменных – 37, деревянных – 2»²⁴.

Помимо этих заводов был «крупяной завод, семь – уксусных каменных заводов, один – гончарный, четыре – сальных, семь – кирпичных»²⁵. Практически все заводы, кроме солодовенных, крупяного и кожевенного, обслуживали потребности строительного дела, которым активно занималась значительная часть новоторжцев. Другой развитой отраслью мелкотоварного и ремесленного производства в Торжке было кожевенное дело. Ежегодно через Торжок прогоняли 15000 голов скота, часть которого забивали на месте. Согласно Экономическим Примечаниям, в городе было 70 деревянных кожевенных заводов. Самым крупным кожеобрабатывающим предприятием была мануфактура купцов Морозовых²⁶.

Практически не была развита промышленность в небольших городах Кашине, Калязине, Бежецке, Весьегонске.

В Калязине было два крахмальных, два кожевенных, пять кирпичных заводов. Кирпичи употребляли на месте, а из крахмала изготавливали крахмальную пудру и «отпускали в Петербург»²⁷. В Бежецке было три завода: кожевенный, свечной, салотопенный. «Материалы получают: деготь и ворванное сало и прочее для выделывания кож из Москвы, Углича и Вологды. Кости и кора есть у здешних обитателей. На сих заводах обрабатывают кож до 8500, на салотопенных и свечных – до 1600 пудов (сало) и распродают часто в городе и отвозят в Петербург»²⁸. В городе Красном Холме было три деревянных красильных завода, «на оных вырабатывается до 40 аршин набойки, которая и распродается как в самом городе, так и вокруг его»²⁹.

Некоторый рост промышленного производства наблюдался в Вышнем Волочке. В конце XVIII в. здесь было 20 кузниц, канатный, свечной и кожевенный заводы³⁰¹. Развитие обработки железа и канатного производства было связано с увеличением грузопотока через Вышневолоцкий канал. На канатном заводе было занято 15 рабочих, частично вольнонаемных, производилось на нем 1500 пудов канатов в год. Продукцию в основном продавали в городе при формировании караванов судов для прохождения по каналу³¹. Однако основная масса жителей была занята на обслуживании канала и судов.

Таким образом, во второй половине XVIII в., а особенно к концу века в таких городах, как Тверь и Осташков наблюдается достаточно выраженная тенденция перехода в некоторых отраслях к крупному мануфактурному производству. В Торжке, Вышнем Волочке, Твери, Осташкове увеличивается число мастерских с применением наемного труда.

В малых городах, особенно во вновь возникших и находившихся в удалении от Волжского водного пути, крупной промышленности практически не было, хотя и в них появляются небольшие заводы, работавшие на рынок.