Л. А. Беляев гл редактор журнала Российская

Вид материала

Закон

Содержание Российская археология № 4 2002 Список литературы Российская археология № 4 2002 4. Предложить сокращенный вариант материа­лов прошедшего Круглого стола всем заинтере­сованным средствам массовой информации для

Подобный материал:

• А. А. редактор газеты «Экология Балтики» идетского экологического журнала «у лукоморья»., 74.32kb.
• «Деловая Россия», 1044.72kb.
• Ф. Фукуяма. Конец истории и последний человек, 5415.83kb.
• Комплекс здоровья и творчества рекомендовано Федеральным агентством по физической культуре, 9479.41kb.
• Тощенко жан Терентьевич член-корреспондент ран, главный редактор журнала "Социологические, 322.26kb.
• Гриневич Геннадий Станиславович – Праславянская письменность, 8050.06kb.
• Программаднястудентана rex-2011, 92.03kb.
• Вноябре 1998 года главный редактор журнала «Вагант Москва» Сергей Зайцев взял большое, 113.93kb.
• Сущность человека, 9651.02kb.
• Новости, слухи. 13, 3742.39kb.

88

МАТЕРИАЛЫ КРУГЛОГО СТОЛА

не только проверила укрепления для стоявшего в них российского войска,... но дала указания по их модернизации. По крайней мере в Гочеве, на Рат-ском комплексе они частично были построены из греческой плинфы. Курские археологи находили ее в этих местах, а сотрудник музея археологии Курска В.Н, Катышев кусочки плинфы привозил мне с Ратского археологического комплекса" (Ов­чинников, 2002. С. 7).

Повторно упомянутый господин Катышев -вовсе не музейный работник, а вполне частное лицо, бывшее сотрудником Курского политехни­ческого университета (отсюда, как видно, знание им металлопоисковой техники), и, судя по цити­руемым публикациям прессы, самый активный и добычливый в Курске собиратель археологичес­ких артефактов. Этакий "профессор Мориарти" "черного" рынка древностей области. Он на­столько примелькался в Курском музее археоло­гии, что его уже принимают за сотрудника этого учреждения. Вместо того, чтобы привлечь заяд­лого коллекционера и торговца антиквариатом к ответственности за порчу археологических па­мятников, музей выполняет экспертизу его добы­чи с курских городищ, экспонирует ее у себя для широкой публики на временной выставке "Ста­ринные монеты России" в 1999 г. (не имея за де­сять лет своего существования собственной экс­позиции; см. об этом: Всадник в трясине, 1998), частично приобретает для своих фондов (Моро­зова, 1999. С. 4).

Только на поверхностный взгляд приважива-ние государственными учреждениями кладоиска­телей да лидеров собирательских объединений оправдано задачей спасти для науки и культуры самую ценную часть их добычи. Рассуждая так, археолог подрывает устои своей профессии и ска­тывается к давно устаревшему в научном плане коллекционерству, так называемому знаточест­ву. Вполне почтенное само по себе, любитель­ское собирание древностей не должно нарушать законодательства об охране национального до­стояния нашей страны. Вырванная из контекста культурного слоя памятника, а тем более из ком­плекса сопредельных находок вещь обесценива­ется для науки.

Другой редко обсуждаемый, но ключевой ас­пект нашей темы, - анти- и паранаука, захлестнув­шая общество в переломные 1990-е годы и затро­нувшая область как естественных, так и гуманитар­ных наук. "Причина невостребованности научного знания теперь видится прежде всего в инертности общества, его потребительской ориентации и го­товности принять объяснение всего происходяще­го кознями инопланетян, расположением звезд, на­правлениями информационных потоков и т.д. ... Недостаточная пропаганда, да и просто неуваже­ние к научному знанию вкупе с резким снижением уровня среднего и высшего образования привели к

заполнению важнейшей социокультурной ниши, ранее занимаемой рациональным знанием, различ­ными псевдоинтеллектуальными суррогатами в ви­де астрологии, уфологии, хиромантии, теорий хро­нологических сдвигов в истории и т.п." (Макаров, Петров, 2000. С. 146,147).

Для современной "гуманитарной мифологии" характерен причудливый сплав неоязычества с православным христианством и якобы научным рационализмом. Ярким примером служит выше­изложенный эпизод с шабашом на Липинском го­родище. Представителей разных мировоззрений привело туда сообщение археологов о том, что создание позднесредневекового монастыря в Ли-пине было связано, "возможно, со святой водой в колодце". После чего раскопки почтили своим присутствием и митрополит Курско-Рыльской епархии РПЦ, и богомольный тогдашний губерна­тор, и уже упоминавшееся сборище экстрасенсов. Они-то и "объяснили", в чем тут дело: "Святая вода в колодце - результат воздействия на под­земную жилу космического тела. Она, говорят, та­кая целебная, что "минералке" сродни. А Липинская пустынь даже более святое место, чем Корен­ная" (Жарких, 1998. С. 6). А свято место, как известно, пусто не бывает: вскоре Курский ликеро-водочный завод в поисках целебной влаги произ­вел на этом памятнике бурение "по заказу архео­логов" (Байбакова, 1998. С. 3); в раскопанный ими роменско-древнерусский колодец по сей день вмон­тирована соответствующая труба. Так что парана­ука, как правило, провоцирует парапрактику, в данном случае — надругательства над памятником старины. "Экспансия модернизированных суеве­рий - симптом общего оскудения интеллекта нации и одновременно фактор, наносящий ему дальней­ший вред" (Щавелёв, 1994. С. 210; ср.: Мартишина, 1997; Кругляков, 2001), в том числе путем ми­фологизации истории.

Как видно из всего вышесказанного, проблема сохранности историко-археологического насле­дия не сводится к противоправной деятельности кладоискателей. Иногда их вольно или невольно поощряют служители официальной археологии. При всей сложности этой общественной пробле­мы "суть дела, когда речь идет о преступлении, все­гда проста. Она начинается с того, что я вижу воз­можность или уже фактическое начало преступле­ния и все-таки участвую" (Ясперс, 1999. С. 108).

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Антонович В.Б. Археологические изыскания на бере­гах Раставицы // Рукописный архив ИИМК. Ф. 1. Оп. 1887 г. Д. 13.

Байбакова Е. Двойное дно липинского колодца // Кур­ский вестник. 1998. 26 ноября.


89

НЕЗАКОННЫЕ РАСКОПКИ И АРХЕОЛОГИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ РОССИИ

Волобуева А. Курская земля таит легенды и клады // Курская правда. 2000а. 14 января.

Волобуева А. Если вы хотите найти клад // Курская правда. 2000б.4 февраля.

Володихин Д., Елисеева О., Олейников Д. История России в мелкий горошек. М., 1998.

Всадник в трясине // Мир и музей. Вестник ассоциации музеев России. Вып. 1. Музеи Курской области. Тула, 1998.

Енуков В.В., Енукова О.Н. "Городи Посемьские": древнее Липино // 60 лет кафедре археологии МГУ. Тез. докл. юбил. конф. М., 1999.

Жарких Т. Земля непокорных // Городские известия. Курск, 1998.19 сентября. № 113.

Кашкин А.В. Археология Курской области // Архео­логическая карта России. Очерки археологии регио­нов. Кн. 1. М., 2001.

Кругляков Э.П. "Ученые" с большой дороги. М., 2001.

Макаров Н.А., Петров А.Е. Историки России и РГНФ в 1995-1999 гг. // Отечественная история. 2000. № 3.

Мартишина Н.И. Наука и паранаука в духовной жиз­ни современного человека. Омск, 1997.

Морозова А. И рубль когда-то был деньгами // Кур­ский вестник. 1999. 31 марта.

Овчинников Л.К. Эниология - наука будущего // Го­родские известия. Курск. 2000. 11 ноября. № 134.

Овчинников Л.К. Плинфа - сенсационная находка // Городские известия. Курск. 2001а. 4 декабря. № 147.

Овчинников Л.К. Войско Александра Македонского на Псле // Городские известия. Курск. 2001б.9 октяб­ря. № 124.

Овчинников Л.К. Ольгов // Городские известия. Курск. 2002. 9 апреля. № 43.

Шпилев А. Курская область - остров сокровищ // Друг для друга. Курск, 1997. № 52.

Щавелёв С.П. Практическое познание. Философско-методологические очерки. Воронеж, 1994.

Щавелёв С.П. Феномен кладоискательства на юге Рос­сии в предыстории славянской археологии //Славя­не и их соседи. Миф и история. Происхождение и ранняя история славян в общественном сознании позднего средневековья и раннего Нового времени. М., 1996.

Щавелёв С.П. Первооткрыватели курских древностей. Вып. 1. Предпосылки и становление региональной историографии; Вып. 2. "Золотой век" губернского краеведения: 1860-е-1910-е годы. Курск, 1997.

Щавелёв С.П. Становление археологического интере­са в России XVII века (ранние находки древностей в районе Курска в отражении приказного делопроиз­водства) // РА. 1998. № 2.

Ясперс К. Вопрос о виновности. О политической от­ветственности Германии. М., 1999.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ (от редколлегии и редакционного совета)

Редакционная группа Круглого стола обобщи­ла содержавшиеся в выступлениях и материалах дискуссии предложения, представив их в виде сле­дующих рекомендаций.

1. Обратиться к дирекции ИА РАН, а также к Отделению историко-филологических наук РАН с предложением проинформировать Правитель­ство и Президента Российской Федерации о ситу­ации, сложившейся вокруг археологического на­следия России, предложив комплекс мер по ее ис­правлению. В качестве исходного материала при этом использовать информацию, прозвучавшую в выступлениях на Круглом столе.

2. В виде первоочередной меры предложить со­здать специальную группу мониторинга при Ин­ституте археологии РАН, призванную отслежи­вать ситуацию с состоянием археологического на­следия в регионах, собирать информацию о случаях несанкционированных раскопок, готовить справочные и рекомендательные материалы для академических и государственных структур, пра­воохранительных органов, СМИ и других заинте­ресованных организаций.

3. Продолжить и активизировать работу с заин­тересованными членами Законодательного собра­ния по неформальной экспертизе законодатель­ных инициатив, способствуя прохождению через Государственную Думу законов, гарантирующих сохранение археологического наследия России.

4. Предложить сокращенный вариант материа­лов прошедшего Круглого стола всем заинтере­сованным средствам массовой информации для публикации.

5. Продумать вопрос о создании кодекса пове­дения археолога, четко определив отношение на­учного сообщества к практике несанкционирован­ных раскопок, косвенной причастности к подоб­ной деятельности профессионалов-археологов, к предложениям "копателей-нелегалов" о сотруд­ничестве, к участию в экспертизе незаконно полу­ченных археологических материалов, к возможно­сти покупки подобных материалов государствен­ными музеями и их публикации в научных изданиях, и т.д.

6. Предложить коллегам-археологам из регио­нальных научных центров и музеев информиро­вать редакцию "Российской археологии" и созда­ваемую группу мониторинга о фактах незаконных раскопок, их участниках, принятых администра­тивных и судебных мерах по пресечению подоб­ной практики.