Формирование рыбных запасов и перспективы развития промысла на Чебоксарском водохранилище 03. 02. 06 Ихтиология

Вид материалаАвтореферат диссертации
Глава 7. Меры регулирования рыболовства и управление биоресурсами 7.1 Периоды рыболовства
7.2 Организационно-правовые основы управления биоресурсами водохранилища
Практические рекомендации
Список работ, опубликованных по теме диссертации
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6

Глава 7. Меры регулирования рыболовства и управление биоресурсами

7.1 Периоды рыболовства


История развития рыболовства Чебоксарского водохранилища, самого молодого в системе Волжского каскада, насчитывает 30 лет. Однако даже за такой относительно короткий срок для водоема на нем можно выделить этапы развития рыбохозяйственного комплекса.

В доводохранилищный, речной, период промысловая база основывалась на трех орудиях лова: сетях, неводах (только в Нижегородской области) и ловушках (вентерях). Всего на промысле в районе будущего Чебоксарского водохранилища работало 45 рыбаков. Наиболее развит промысел был развит в Нижегородской области. В республиках Чувашия и, особенно Марий Эл, освоение запасов рыбы проводилось на очень низком уровне в основном мелкоячейными сетями.

Фактическое освоение рыбных запасов началось в 1984 году, когда рыбная промышленность по уловам вернулась к показателям речного периода. Приказ о Временном режиме рыболовства для водохранилищ Волжско-Камского каскада на период 1987-1990 гг. (Приказ МРХ РСФСР №44 от 20.01.87) создал юридическую основу выполнения плана повышения интенсивности промысла. В 1987 г. была создана основа для интенсификации вылова рыбы на Чебоксарском водохранилище и с этого года началось освоение русловой зоны водохранилища. Претворение в жизнь мероприятий по развитию промысловой базы - резкое увеличение работающих сетей (около 3 тыс. единиц), неводной лов и увеличение количества тральщиков до 3 единиц в 1989 г.) не замедлило сказаться на уловах. Они постоянно росли до 1990 г., но затем начали снижаться до 1995 г.

С середины 1990-х гг. после некоторого периода адаптации к новым политическим и экономическим условиям работы рыбохозяйственная отрасль начала оживать. В этот период до начала 2000-х вылов рыбы с водоема непрерывно возрастал в основном за счет налаживания организации рыболовства в республике Чувашия, и особенно, Марий Эл (см. рис. 3). Последняя стала добывать более половины всей рыбы, как в конце 1980-х гг. давала Нижегородская область, уловы в которой на 15 лет вперед стабилизировались между 50 и 100 т.

Наконец, следующий этап в развитии рыболовства на Чебоксарском водохранилище начинается после 2003 г., когда распалась система рыбокомбинатов и произошел возврат к старым Правилам рыболовства 1968 г. Новые Правила не прошли процедуру утверждения и не вступили в силу в 2000 г. В связи с этим траловый промысел и мелиоративный отлов мелкого частика были закрыты. Промысел ведут более 50 частных организаций, приобретших право арендовать рыбопромысловые участки. Добыча до настоящего момента ведется исключительно ставными сетями при соотношении мелкоячейных и крупноячейных приблизительно 50/50. Запасы сейчас имеют небольшую тенденцию к снижению, а количество работающих сетей стабилизировалось в районе отметки 1500 единиц.

7.2 Организационно-правовые основы управления биоресурсами водохранилища


Слаженная работа системы рыбного хозяйства и высокий уровень добычи рыбы и освоения водных биоресурсов в конце 1980-х гг. обеспечивался высоким уровнем организации, заключавшемся в бассейновом принципе руководства отраслью, работой научно-промысловых советов и введением Временного режима рыболовства на водохранилищах Волжско-Камского каскада, регламентирующих передовые способы лова рыбы.

В настоящее время решение многих вопросов передвинулось с бассейнового уровня на региональный. Новые Правила рыболовства 2009 г. недоработаны до соответствия требованиям отрасли и необходимо скорейшее принятие поправок, регламентирующих работу рыбодобытчиков в соответствии с параметрами, разработанными НИИ рыбного хозяйства.

Одним из главных недостатков новых Правил рыболовства является также то, что в них включили как требования для промысловиков, так и для рыбаков-любителей. Необходимо разделить эти два лова в связи со специфичностью каждого. Для рационального использования водных биологических ресурсов Чебоксарского водохранилища назрела необходимость упорядочения любительского рыболовства.

Выводы

  1. Чебоксарское водохранилище относится к русловым равнинным водохранилищам с очень высоким коэффициентом водообмена. Ввиду незалития водоема до проектной отметки верхний отдел до впадения р. Оки и сама р. Ока сохранили речные условия, где видовой состав рыб отличается от нижерасположенных участков.
  2. Количество выявленных видов в различных научно-исследовательских отцеживающих орудиях за период 1982-2010 гг. составляет 48. В первое десятилетие существования водоема доминантами были плотва, лещ и стерлядь, а в дальнейшем – плотва, лещ и окунь. Произошло снижение доли леща при одновременном повышении доли окуня. Стерлядь сейчас является малочисленным видом, нуждающемся в охране.
  3. За время существования Чебоксарского водохранилища в его прибрежных биотопах численность рыб возросла. В то же время ихтиомасса повышалась только до начала 2000-х гг., а затем пошел процесс ее снижения до исходных значений 70-80 кг/га.
  4. В русловой зоне происходили процессы снижение ихтиомассы при одновременном снижении биоразнообразия до середины 2000-х гг. В настоящее время этот процесс закончился стабилизацией биомассы на уровне около 20 кг/га.
  5. Промыслом используется около 20 видов рыб, из них лещ, плотва и густера составляют 70-80% уловов.
  6. Объем добычи мелкого частика имеет определяющее значение в общем объеме вылова рыбы по водохранилищу.
  7. Динамика промышленного вылова рыбы на Чебоксарском водохранилище коррелирует с развитием промысловой базы (r=0,6-0,8).
  8. В настоящее время на Чебоксарском водохранилище добыча производится только за счет сетных уловов.
  9. Средняя степень освоения запасов рыб промышленным ловом по водохранилищу составляет 6%, а с учетом любительского лова – 18%. Крупный частик соответственно осваивался на 9 и 18%, мелкий – на 6% и 18%, лещ – на 11 и 23%, судак – на 9 и 37%, щука – на 16 и 50%.
  10. Оптимальному развитию промысла на водохранилище препятствует недоработка новых Правил рыболовства 2009 г.


Практические рекомендации
  1. Данные настоящего исследования учитываются в рыбохозяйственном разделе Проекта дальнейшего заполнения Чебоксарского водохранилища до НПУ 68 м и могут служить ориентирами дальнейшего мониторинга водоема.
  2. Для уточнения изъятия биоресурсов и составления прогнозов их вылова необходимо в статистике бассейновых Рыбводов по водоемам, находящимся на высоко урбанизированных территориях, обязательно отражать данные по уровню любительского рыболовства, особенно, по ценным видам рыб.
  3. Для оптимальной организации промысла необходимо скорейшее принятие поправок к Правилам рыболовства по Волжско-Каспийскому рыбохозяйственному бассейну 2009 г. и разработка отдельных Правил спортивно-любительского рыболовства.
  4. Для более полного освоения имеющейся сырьевой базы на водоеме необходимо расширение промысловой базы за счет тралового и неводного промысла. Оптимальная эксплуатация имеющихся в водохранилище запасов рыб требует ведение промысла следующими орудиями лова:

сети - 2500 шт., в т.ч. мелкоячейные (30-45 мм) 1700 шт.; невода – 10 шт., в т.ч. 2 круноячейных (яч. 40мм) и 8 мелкоячейных (яч. 28 мм); ловушки (вентеря) – 500 шт.; тралы – 3 шт.

Список работ, опубликованных по теме диссертации


В изданиях рекомендованных ВАК:
  1. Постнов Д.И. Динамика рыбных запасов и возможности их освоения на Горьковском и Чебоксарском водохранилищах / Д.И. Постнов, А.Е. Минин, А.А. Клевакин // Рыбное хозяйство. 2012. - №1. - С. 60-63.
  2. Gorski K., Winter H.V., De Leeuw J.J., Minin A.E., Nagelkerke L.A.J. Fish spawning in a large temperate floodplain: the role of flooding and temperature. Freshwater Biology (2010) 55, 1509–1519.
  3. Gorski K., De Leeuw J.J., Winter H.V., Vekhov D.A., Minin A.E., Buijse A.D., Nagelkerke L.A.J. Fish recruitment in a large, temperate floodplain: the importance of annual flooding, temperature and habitat complexity. Freshwater Biology (2011) 56, 2210–2225.
  4. Gorski K., Van den Bosch L.V., Van de Wolfshaar K.E., Miiddelkoop H., Nagelkerke L.A.J., Filippov O.V., Zolotarev D.V., Yakovlev S.V., Minin A.E., Winter H.V., De Leeuw J.J., Buijse A.D., Verreth J.A.J. Post-damming flow regime development in a large lowland river (Volga, Russian Federation): implications for floodplain inundation and fisheries. River Res. Applic. (2011). Published online in Wiley Online Library (wileyonlinelibrary.com) DOI: 10.1002/rra.1499.

В других изданиях:
  1. Рыболовство в Нижегородской области: Научно-метод. пособие / А.А. Клевакин, Ю.В. Блинов, А.Е. Минин и др. – 2 изд. доп. - Нижний Новгород, 2005. - 96 с.
  2. Клевакин А.А.. Изменения структуры ихтиоценоза Чебоксарского водохранилища на примере сравнительного анализа сетного, неводного и тралового лова / Клевакин А.А., Минин А.Е., Блинов Ю.В. // Проблемы регионального экологического мониторинга: Материалы I научно-практической конференции. - Нижний Новгород, 2002. - С.62-64.
  3. Минин А.Е. Динамика развития ихтиоценоза Чебоксарского водохранилища за годы его существования и его влияние на вылов рыбы // Биологические ресурсы Белого моря и внутренних водоемов Европейского Севера: Материалы IV (XXVII) международной конференции. В 2 ч. Ч.2. - Вологда, 2005. - С.20-22.
  4. Минин А.Е. Динамика численности популяций некоторых видов рыб Чебоксарского водохранилища // Природноресурсный потенциал, экология и устойчивое развитие регионов России: Сборник материалов Междунар. науч.- практ. конф. - Пенза, 2005. - С. 156-157.
  5. Минин А.Е. Статистический анализ пространственно-временных различий численности молоди рыб Чебоксарского водохранилища / Минин А.Е., Якимов В.Н., Постнов Д.И., Логинов В.В. // Состояние, охрана, воспроизводство и устойчивое использование биологических ресурсов внутренних водоемов: Материалы Междунар. научн. конф.- Волгоград, 2007. - С. 198-201.
  6. Баянов Н.Г. Некоторые проблемы Чебоксарского водохранилища и его водосбора / Баянов Н.Г., Минин А.Е. // Современные проблемы водохранилищ и их водосборов: Труды Междунар. науч.- практ. конф. В 2 т. Т.1. Пермь, 2009. -С. 18-21.
  7. Минин А.Е. Применение комплекса орудий лова для изучения структуры рыбного сообщества Горьковского водохранилища // Современное состояние биоресурсов внутренних водоемов: Материалы докладов I Всероссийской конференции с международным участием. Борок, 2011. - В 2 т. Т. 2. - С. 521-528.
  8. Минин А.Е. К вопросу о статистическом анализе пространственной структуры рыбного населения прибрежья Чебоксарского водохранилища по данным неводных съемок / Минин А.Е., Постнов Д.И., Логинов В.В., В.Н. Якимов // Известия КГТУ. – Калининград: Изд-во КГТУ, 2011. № 22. - С. 159-166.




Заказ №

Подписано в печать

Формат 60х84 1/16

Объем 1 п.л.

Тираж 100 экз.

Бесплатно


Отпечатано в типографии НГСХА 603107 г. Нижний Новгород, пр. Гагарина, 97