Формирование рыбных запасов и перспективы развития промысла на Чебоксарском водохранилище 03. 02. 06 Ихтиология
| Вид материала | Автореферат диссертации |
| 2.2. Гидрологический и гидрохимический режимы 2.3. Гидробиологическая характеристика Глава 3. Ихтиофауна 3.1. Рыбное население мелководий Рыбное население сублиторальной зоны. С |
- Селения в рыбных продуктах связано не только с расширением и совершенствованием промысла, 136.76kb.
- Преподаватель Лавыгина Ирина Васильевна Иркутск, 2002 г. Содержание Содержание 2 Общая, 507.27kb.
- Формирование конкурентоспособной экономики Республики Казахстан: методологические подходы,, 997.52kb.
- Назначение программы: устранение излишних и неликвидных запасов, дефицита ликвидных, 82.42kb.
- Бизнес план По рекреации Придунайских озер на основе самофинансирования. Резюме, 1283.51kb.
- Понятие, классификация и оценка материально-производственных запасов понятие материально-производственных, 106.29kb.
- «Технология рыбы и рыбных продуктов», 22.92kb.
- Целевые программы городского развития Урбанистика: история и перспективы развития, 18.46kb.
- Планирование и контроль уровня запасов. Оценка материальных запасов и затрат. Сущность, 10.52kb.
- Программа вступительного экзамена в магистратуру по специальности 1-49 80 04 технология, 305.31kb.
2.2. Гидрологический и гидрохимический режимы
Чебоксарское водохранилище относится к водоемам с сезонным регулированием стока. Межгодовые различия по уровенному режиму весьма значительные.
Межгодовые различия температурного режима водохранилища не так четко выражены, как уровенного. По сравнению с речным периодом температурные условия улучшились, что проявилось в их большей стабильности и благоприятно сказалось на биопродукционных свойствах.
В целом, состояние среды обитания водных животных и растений в Чебоксарском водохранилище можно признать удовлетворительным, хотя в отдельные годы (1996, 2002, 2010) и напряженным для гидробионтов.
2.3. Гидробиологическая характеристика
Первичная продукция и хлорофилл «а». На основании преобладающих индексов трофического состояния (ИТС) Чебоксарское водохранилище относится к эвтрофным водоемам (Минеева. 2009). По шкале трофности, приводимой С.П. Китаевым (2007) по среднему содержанию хлорофилла а водоем может быть оценен как α-эвтрофный (12-24 мг/м3).
Фитопланктон. Флора планктона Чебоксарского водохранилища сформирована водорослями из 8 отделов и насчитывает 807 видовых и внутривидовых таксонов (Охапкин, 1994). Основной вклад в годовой баланс биомассы фитопланктона вносят диатомовые, зеленые и синезеленые водоросли.
Зоопланктон. В настоящее время видовое богатство зоопланктона в Чебоксарском водохранилище, включает 170 видов и 36 подвидов. В незарегулированной Волге средняя биомасса зоопланктона не превышала величины 0,38 г/м3 (Шурганова, Кузнецова, 1987). Средняя многолетняя биомасса по водохранилищу составила 0,860,67.
Зоопланктон Чебоксарского водохранилища по биомассе зоопланктона в среднем характеризует русловую часть водоема как олиготрофную (Китаев, 2007), хотя разные участки водохранилища дают различные показатели биомассы иногда до 1,02 г/м3 – что, относит водоём к -мезотрофному типу, иногда до 2,55 г/м3 – что относит водоём к -эвтрофному типу.
Зообентос. За период весь период существования Чебоксарского водохранилища с 1981 по 2010 гг. произошло значительное повышение численности и биомассы донных беспозвоночных. Увеличилась роль в донных сообществах организмов–вселенцев. Видовое богатство на настоящий момент составляет 202 вида.
В первый год его существования биомасса бентоса во всех отделах оставалась невысокой. Начиная с 1983 г. в водохранилище начинается подъем численности и биомассы, достигающих своего пика развития в 2000-х годах. Чебоксарское водохранилище, на основании биомассы бентоса по С. П. Китаеву (2007), является водоемом повышенной кормности для бентосоядных рыб и характеризуется, как α-эвтрофный.
Глава 3. Ихтиофауна
Последние современные данные по составу ихтиофауны включают 61 вид рыб и ручьевую миногу. В настоящей работе приводятся 48 видов, которые были отловлены научно-исследовательскими отцеживающими орудиями лова – неводами и тралами за период 1982-2010 гг.
3.1. Рыбное население мелководий
Рыбное население литоральной зоны. Литоральная зона водохранилища исследовалась по уловам мальковой волокуши (яч. 3,6 мм). 96% уловов данного орудия лова представлено сеголетками рыб.
Проведенные исследования показали, что статистически значимых (при 5%-ном уровне) различий в видовом разнообразии молоди рыб на плесах Чебоксарского водохранилища не обнаруживается за исключением верхнего речного участка, что говорит о сформировавшейся сравнительно однородной структуре рыбного населения водоема на всем протяжении подпора воды (Минин и др., 2007).
В уловах мальковой волокуши на верхнеречном участке отмечено 22. Доминирующим по численности и биомассе является окунь (61 и 71% соответственно). В целом при высоких показателях биомассы на единицу площади (230 кг/га) видовое разнообразие на данном участке довольно низкое.
В зоне подпора обнаружено 33 вида рыб. Ярко выраженного доминанта в нижних участках водохранилища нет – ядро малькового сообщества составляют плотва, густера и уклея (74% от общей численности). Биомасса молоди рыб ниже (169 кг/га), а видовое разнообразие почти вдвое выше, чем на верхнеречном участке (индекс Шеннона - 3,0 бит при более высокой выравненности уловов по Пиелу - 0,6).
Рыбное население сублиторальной зоны. Состав уловов мелкоячейного невода: сеголетков – 40%, двухлетков – 47%, трех-четырехлетков – 13%. Проведенный качественный анализ видовой структуры рыбного населения мелководий различных плесов Чебоксарского водохранилища за период 1996-2006 гг. (Минин и др., 2010) на основе применения непараметрических методов (критерий Крускала-Уоллиса, перестановочный тест и кластерный анализ) показал, что имеет место достаточно ровное видовое богатство, которое говорит о едином сформировавшемся техногенном водоеме. В то же время существуют высоко достоверные различия в видовой структуре между участками водохранилища по встречаемости видов. Кластерный анализ показывает, что наиболее обособлены от всех верхняя и нижняя части водохранилища, особенно нижний приплотинный участок (рис.1). Наибольшее сходство наблюдается между озерным и среднеречным участками, занимающими среднее положение.
Виды, для которых обнаружены достоверно значимые отличия во встречаемости между участками водохранилища, оказались в основном инвазионными, стихийно расселившимися по Верхне-Волжскому и Средне-Волжскому бассейнам.
Таким образом, на большей части прибрежных мелководий Чебоксарского водохранилища на настоящий момент структура рыбного населения более-менее однородная. По количественному составу ихтиофауны выделяются речные участки, не испытывающие подпора со стороны нижерасположенного гидроузла (Окский отрог, верхнеречной плес). На них наименьшее видовое богатство – 18 и 19 видов соответственно. Количество обнаруженных видов на подпруженной акватории – 32. Обособленно по встречаемости видов стоит нижний плес водохранилища (приплотинный). Отличие в основном достигается максимальной встречаемостью инвазионных видов – бычков.
Рисунок 1 - Дендрограмма сходства (метод Уорда) участков Чебоксарского водохранилища по видовой структуре рыбного населения
В первые годы существования Чебоксарского водохранилища (Вандышева, 1987) в прибрежье на верхнеречном участке насчитывалось 9 видов рыб. Доминирующим видом была уклея – 48% по численности. Плотва составляла 18% и окунь 14% неводных уловов мальковой волокуши. В настоящее время (1996-2010 гг.) зафиксировано 18 видов рыб. Доминирующим видами по численности на участке являются уклея (39%) и тюлька (29%). Доля окуня осталась без изменения, а плотвы снизилась до 5%.
В нижних отделах Чебоксарского водохранилища в начальный период его формирования было обнаружено 24 (Вандышева, 1987), а в настоящее время - 33 вида рыб. Доминирующим видом была плотва – около 40% от общей численности, а в последние годы ее доля снизилась до 21% и в составе рыбных сообществ сублиторали сейчас преобладает уклея – 29%. Лещ был вторым массовым видом в 1980-е гг. (19%). Сейчас он сместился до четвертого места в списке доминантов (8%), хотя его плотность на единицу площади стала даже несколько выше. Окунь, как и ранее, занимает третью позицию, однако его численность возросла втрое. Такой саморасселившийся вид, как тюлька имеет долю в уловах 5% (выросла на порядок). Общая численность рыбного населения в первые пять лет существования водохранилища составляла 3,2 тыс. экз./га, в 1990-е гг. она достигла 5,0 тыс. экз./га и в последнее десятилетие в среднем составляет 8,7 тыс. экз./га.
Биомасса рыб, как интегральный количественный показатель, точнее отражает экологические процессы, происходящие на водоеме (Гиляров, 1969). Доминирующими по биомассе видами в прибрежной зоне на всем протяжении истории водоема были и являются в настоящий момент лещ и плотва – суммарно 60% (рис. 2). Окунь с первого десятилетия существования водоема наращивал свои количественные показатели и несколько потеснил в рыбном сообществе леща. Пик его биомассы пришелся на начало 2000-х гг. В настоящее время после удачного нереста 2005 г. лещ несколько отстоял свои позиции.
Таким образом, на большей части сублиторальной зоны Чебоксарского водохранилища с начала существования водоема до настоящего времени происходил процесс нарастания общей численности рыб, который осуществлялся за счет увеличения плотности мало облавливаемых промыслом короткоцикловых видов: уклеи, окуня и тюльки. Биомасса рыб за тот же период повышалась только до начала 2000-х гг. В дальнейшем она снизилась до исходных показателей.
Рисунок 2 – Динамика биомассы и соотношения различных видов рыб в сублиторальной зоне Чебоксарского водохранилища