Инфекционный и эпизоотический процессы полный комплекс знаний инфекционной патологии (толкование теории эпизоотического процесса) Москва 2009
| Вид материала | Документы |
- Учебно-методический комплекс по дисциплине дн. В. 4 Вопросы патологии, 376.14kb.
- Теория эпизоотического процесса и контроль над его проявлением, 270.53kb.
- Доклад на коллегии Управления ветеринарии по теме: «Эпизоотическое состояние Ульяновской, 67.74kb.
- Интерес к иммуностимулирующей терапии, имеющей длительную историю, резко возрос в последние, 214.5kb.
- New subject инфекционные болезни общие вопросы инфекционной патологии, 971.87kb.
- Одобрено учебно-методическим советом юридического факультета проблемы теории государства, 1132.93kb.
- Учебно-методический комплекс Для специальности 030501 «Юриспруденция» Москва 2009, 646.69kb.
- Программа вступительного экзамена а аспирантуру по специальности 14. 00. 10. «Инфекционные, 176.48kb.
- Иванов Антон Викторович доцент кафедры уголовного права и процесса Института социальных, 1398.27kb.
- Экзаменационные вопросы по дисциплине «инфекционные болезни», 54.25kb.
5. Использование знаний о сущности эпизоотического процесса для рационального контроля над его проявлением
К сожалению, до последнего времени внимание ветеринарной научной общественности концентрировалось преимущественно на познании проблем инфекционного процесса. Нельзя сказать, что проблемы эпизоотологии оставались за бортом программ научных исследований. Нет! О них тоже вспоминали. Проводили даже определённые исследования, но не эпизоотического процесса, а его проявления. Такие исследования тоже нужны. Без них невозможно подойти к пониманию сущности этого процесса. Но давно уже накопился большой объём научных данных, опираясь на которые надо было переходить и к познанию сущности эпизоотического процесса.
По нашему мнению, такие усилия не предпринимались только потому, что, увлёкшись изучением проблем инфекционного процесса (а его желаемой вершиной являются вакцины), научные сотрудники головных научно-исследовательских институтов оторвались от реальностей современного животноводства, и не изучали происходящих там событий, требующих от ветеринарной науки проведения соответствующих исследований.
Подчёркиваем «головных» потому, что они готовят планы научных исследований и в этих планах обходят молчанием проблемы эпизоотологии, а концентрируют все силы и средства на проблемах инфекционного процесса. Больше того, в последние 30 - 40 лет, разрабатывая средства специфической профилактики, даже отказались от производственной их проверки. Такую проверку, как и эпизоотологические исследования, надо проводить непосредственно в хозяйствах, в местах содержания животных. Только практика является критерием истины. Но такую оценку подменили установлением лабораторными исследованиями сомнительных тестов.
Целесообразно подтвердить это примером. Уже в семидесятые годы прошлого столетия стало понятно, что во вновь построенных помещениях промышленных животноводческих комплексов весь новорождённый молодняк тяжело болеет желудочно-кишечной болезнью, которую определяли как колибактериоз. Требовалось изучение причины и пускового механизма эпизоотического процесса этой болезни. Такое изучение определяется как гостоцентрическое, его надо было проводить экспедиционными методами непосредственно в хозяйствах.
Но ограничивались лабораторными исследованиями выделяемой при этой болезни микрофлоры, или этиоцентрическими исследованиями. От таких больных повсеместно выделяли кишечную палочку. Известно, что этот микроб относится к условно-патогенной микрофлоре, он убиквистарен. Причиной его повышенной патогенности считали низкую резистентность новорождённых. Соответственно, пришли к выводу, что, поскольку все телята в крупных промышленных животноводческих хозяйствах болеют колибактериозом, то они рождаются слабыми, недоразвитыми, предрасположенными к этой болезни.
Академики ВАСХНИЛ В.П.Шишков и В.С.Шипилов с группой исследователей, не прибегая к гостоцентрическим исследованиям непосредственно в хозяйствах, подготовили «Методические указания по ветеринарно-профилактическим и технологическим мероприятиям при получении и выращивании телят раннего возраста». При подготовке этих Указаний авторы руководствовались убеждениями, что причиной болезни может быть только ослабленность организма новорождённых телят. Поэтому в них несколько раз напоминали об этой особенности и весьма обстоятельно и научно-обоснованно описывали, как содержать коров в сухостойный период, каким должны быть родильное отделение и гигиена родов, описывали технологию выращивания телят и ветеринарно-профилактические мероприятия. Но в Указаниях ни слова не сказано о причинах массовой желудочно-кишечной болезни новорождённых и мерах её профилактики. Методические указания в 1983 г. одобрили на президиуме ВАСХНИЛ и Научно-техническом совете МСХ РСФСР.
Разумеется, они не оказали никакого влияния на изменение эпизоотической ситуации по этой патологии новорождённых телят.
Несмотря на это, В.П.Шишков в 1985 г. в статье «Ветеринарная медицина: новые перспективы» продолжал утверждать, что массовые заболевания животных на промышленных комплексах (желудочно-кишечные, респираторные) чаще всего возникают на фоне снижения общей резистентности и иммунобиологического состояния животных, особенно у молодняка, когда активно развивается различная условно патогенная микрофлора. В этой же статье, по его мнению, комплексная система получения здорового приплода и профилактики болезней новорождённых телят, разработанная учеными ВАСХНИЛ, показала высокую эффективность на молочных комплексах и фермах.
Такое утверждение представляется тем более непонятным, что оно исходило от руководителя ветеринарной наукой и звучало в те годы, когда ветеринарные врачи животноводческих хозяйств в один голос подтверждали неэффективность предлагаемых мероприятий и требовали рекомендаций по профилактике этой патологии. Но официальная ветеринарная наука продолжала оставаться «глухой». Не занимаясь гостоцентрическими исследованиями, она не обращала внимания даже на острые публикации по этому вопросу, а продолжала рекомендовать только специфическую диагностику и различные методы лечения массовой патологии.
Даже в 2007 г., когда профессора А.И.Сосницкий, Б.Т.Стегний и В.М.Апатенко в газете «Ветеринарный консультант» № 13 признали, что промышленные технологии в животноводстве были скомпрометированы именно противоинфекционной несостоятельностью, особенно по отношению к пневмоэнтеритам молодняка банального происхождения, официальная ветеринарная наука не изменила своей позиции. Хотя в отмеченной статье авторы убедительно утверждали: Практический опыт показал, что инфекционные патологии молодняка с.-х. животных с диарейным и респираторным синдромом . . . носят массовый характер, трудно излечимы, плохо поддаются специфической профилактике и в конечном итоге привели данный способ производства мясной продукции к экономическому краху. Эйфория кажущегося технологического совершенства высокомеханизированного массового выращивания телят и поросят на промышленной основе была разрушена факторными инфекциями банальной микрофлоры.
К сожалению, и эти авторы продолжают искать выход из создавшегося тяжелого положения в изучении различных аспектов проблем инфекционного процесса, и не видят уже реальных результатов по профилактике этой патологии, полученной посредством использования знаний из сферы эпизоотического процесса.
Такие знания, безусловно, могут обеспечить успешную работу крупных животноводческих хозяйств с большой концентрацией животных. Для этого они должны стать достоянием всех ветеринарных врачей, занятых профилактикой болезней продуктивных животных, и даже владельцев и руководителей таких хозяйств.
Как уже отмечали, имеется две эпизоотологические группы факторных инфекционных болезней. Профилактика болезней этих групп существенно отличается, так же как она отличается от профилактики классических инфекционных болезней.
5.1 Профилактика факторных инфекционных болезней, эпизоотическим процессам которых не свойственна эстафетная передача возбудителя инфекции
Профилактику факторных инфекционных болезней, эпизоотическим процессам которых не свойственна эстафетная передача возбудителя инфекции, обеспечивают технологическими санитарно - организационными мерами. Они специфичны для каждой из болезней этой эпизоотологической категории. Как уже отмечали, с позиции знаний инфекционного процесса, причиной массовой желудочно-кишечной болезни или колибактериоза новорождённых телят считали понижение резистентности их организма. Предполагали, что на таком фоне у этих животных безобидная кишечная палочка становится причиной тяжелой патологии. Поскольку в крупных животноводческих хозяйствах тяжело болеют все новорождённые, то пришли к выводу, что все они рождаются с пониженной резистентностью.
Проведённые же в такой эпизоотической ситуации гостоцентрические исследования с позиций эпизоотического процесса показали, что телята, полученные вне родильного отделения, оставались здоровыми с ежесуточным приростом 850 - 900 гр. живой массы. Такие исследования позволили считать, что организм новорождённых телят обладает нормальной резистентностью, а причиной болезни являются канализационные лотки, наполненные навозной жижей с большим количеством энтеральной микрофлоры. Особую опасность представляют такие лотки в родильном отделении и в телятниках. Они выполняют функцию резервуара возбудителя инфекции. Пусковым механизмом эпизоотического процесса колибактериоза новорождённых телят является свободное проникновение энтеральной микрофлоры из такого резервуара через рот в тонкий отдел кишечника. Этот отдел кишечника не является естественным местом жизнедеятельности энтеральной микрофлоры, к тому же, после её экспозиции в канализационных лотках.
Такое исследование позволило разработать методы «все свободно - все занято», выращивание новорождённых телят в индивидуальных домиках на открытом воздухе, и другие, в основе которых лежит отделение новорождённых телят и поросят от канализационных лотков, наполненных жидкими экскрементами с обилием энтеральной микрофлоры. На основе таких знаний можно разрабатывать и другие методы профилактики этой патологии.
Не менее показателен пример профилактики некробактериоза. С позиции инфекционного процесса такую профилактику пытаются обеспечить с помощью вакцин, поскольку от больных выделяют возбудителя некробактериоза. Но даже широкое применение вакцин не дало ожидаемого результата.
У больных с этой патологией кроме характерных поражений, свойственных некробактериозу, устанавливают хроническое серозно-катаральное воспаление слизистой оболочки тонкого отдела кишечника и наличие узур на гиалиновой поверхности путового, карпального и других суставов.
Эти данные позволяют понять, что хроническое воспаление тонкого отдела кишечника препятствует железам внутренней секреции, расположенным в толще стенок этого кишечника, усваивать из кормов кальций. В такой ситуации паращитовидная железа, с помощью синтезируемого ею паратгормона, высвобождает кальций из кожи, хрящей, суставов и костей и обеспечивает им нужный уровень в сыворотке крови. В результате этого кости размягчаются, а кожный покров становится взъерошенным и теряет свойственную ему непроницаемость. Постоянное увлажнение такой кожи в нижней части конечностей еще в большей степени способствует потере ею непроницаемости. Но убедительнее всего эту патологию подтверждают узуры на гиалиновой поверхности суставов.
Возбудитель некробактериоза является убиквистарным обитателем желудочно-кишечного тракта жвачных животных и в большом количестве выделяется с экскрементами во внешнюю среду. Причиной же болезни он становится только в том случае, когда, через рану или через кожу, потерявшую естественную непроницаемость, попадает в анаэробные условия подкожных тканей.
Таким образом, пусковым механизмом эпизоотического процесса некробактериоза является потеря кожей естественной непроницаемости. Соответственно становится понятной некоторая временная защита от этой инфекционной болезни, с помощью регулярных обработок конечностей в веществах, дубящих кожу (10% медный купорос и др.). Но радикальной профилактикой этой инфекционной болезни должно быть недопущение хронического воспаления тонкого отдела кишечника.
Причиной хронического воспаления тонкого отдела кишечника у жвачных животных является силосно-конценратный тип кормления или включение в рацион большого количества других кислых кормов (жом, патока, дробина, и др.). Имеет определённое значение и предрасположенность к этой патологии животных, переболевших в раннем возрасте массовой желудочно-кишечной болезнью (колибактериоз).
Соответственно, профилактику некробактериоза обеспечивают выращиванием здоровых телят и достаточным количеством в рационе жвачных животных качественных грубых кормов.
Показательны и меры профилактики пастереллёза и других факторных респираторных инфекционных болезней. Вакцин против пастереллёза имеется много. Все они мало эффективны для профилактики этой инфекционной болезни. Но, не занимаясь гостоцентрическими исследованиями и не анализируя эпизоотического процесса пастереллёза, исследователи продолжают конструировать вакцины и предлагать их производству.
Вместе с тем, руководствуясь основным законом и законом стресса эпизоотического процесса легко установить и причину вспышки этой инфекционной болезни, и пусковой механизм её эпизоотического процесса, и меры, обеспечивающие надёжную профилактику.
Известно, что возбудители пастереллёза Pasteurella multocida серовары A и D, закономерно и постоянно живут на слизистой оболочке верхних дыхательных путей жвачных животных. Известно и то, что вспышки этой инфекционной болезни всегда происходят на фоне стрессовых воздействий на животных. Такие воздействия весьма характерны и типичны.
Чаще других такими стрессовыми воздействиями бывает содержание животных на холодном сыром полу без подстилки или повышенная сырость в помещениях и использование влажной холодной подстилки. Такие же воздействия на животных оказывает их содержание на солнцепёке без теневых укрытий и сухих мест для отдыха. Эти стрессовые воздействия расцениваются как пусковые механизмы эпизоотического процесса пастереллёза.
Соответственно, сооружение специальных лежаков с обильной соломенной несменяемой подстилкой, вентиляция помещений и теневые навесы не только предупреждают вспышки пастереллёза, но и обеспечивают высокие среднесуточные приросты живой массы.
Ветеринарных врачей не учат такой профилактике факторных инфекционных болезней только потому, что ветеринарная наука сконцентрировала свое внимание на изучении инфекционного процессе и оставляет без внимания проблемы эпизоотического процесса. Никогда не удастся обеспечить профилактику желудочно-кишечных и респираторных болезней новорождённого молодняка, маститов, метритов и многих других факторных инфекционных болезней животных, эпизоотическим процессам которых не свойственна эстафетная передача возбудителя инфекции, без учета знаний сущности этого процесса.
5.2. Профилактика факторных инфекционных болезней, эпизоотическим процессам которых свойственна эстафетная передача возбудителя инфекции
Несколько по иному проводится профилактика факторных инфекционных болезней животных, эпизоотическим процессам которых свойственна эстафетная передача возбудителя инфекции. Вакцины для этих целей, как и в отношении предыдущих болезней, не пригодны. Возбудители факторных инфекционных болезней, эпизоотическим процессам которых свойственна их эстафетная передача, живут в организме только некоторых популяций своих облигатных хозяев. Пораженность таких популяций определяют серологическими или аллергическими исследованиями.
Эпизоотологическая особенность такой диагностики заключается в том, что положительно реагируют преимущественно те животные, которые попали под какие-либо стрессовые воздействия. Другие животные очень часто, оставаясь скрытыми носителями возбудителя инфекции, не выявляются даже этими исследованиями. Но они продолжают оставаться источниками возбудителя инфекции, как для горизонтальной его передачи, так и для вертикальной.
Именно вертикальная передача возбудителя инфекции является особо опасной, поскольку в естественных условиях она обеспечивает закономерную жизнедеятельность возбудителя инфекции. Соответственно, эта передача обеспечивает поддержание неблагополучия по инфекционным болезням этой группы. Длительность неблагополучия хозяйств по бруцеллёзу, туберкулёзу и лейкозу крупного рогатого скота объясняется именно тем, что профилактические мероприятия против этих инфекционных болезней не учитывали вертикальной передачи возбудителя инфекции.
То же можно сказать в отношении классической чумы свиней, инфекционной анемии лошадей, висна-мэди овец, алеутской болезни норок и некоторых других факторных инфекционных болезней этой эпизоотологической группы.
Для доказательства такой передачи требуются длительные и весьма сложные наблюдения и исследования в естественных условиях течения эпизоотического процесса. Воспроизвести такой эпизоотический процесс экспериментально практически невозможно. В этом коварство инфекционных болезней этой эпизоотологической группы. Но в этом же заложена возможность, позволяющая не только оздоровить от этих болезней животноводческие фермы, но и обеспечить девастацию их возбудителей.
Эта возможность успешно реализуется, если за 2 - 3 недели перед проведением диагностических серологических или аллергических исследований искусственно обострить скрытое течение инфекционного процесса. Такое обострение провоцирует жизнедеятельность микропопуляции возбудителя инфекционной болезни, что выводит её до такого статуса, который легко улавливается коммерческими диагностическими тестами.
Целесообразно подтвердить изложенное несколькими примерами. Прежде всего, таким методом оздоровлено поголовье лошадей от сапа. Хорошо известно, что облигатным хозяином возбудителя сапа являются однокопытные, и, прежде всего, лошади. Известно и то, что болезнь у этих животных протекала хронически, преимущественно после стрессовых воздействий на них. Подавляющее большинство лошадей из числа положительно реагирующих на введение маллеина были скрытыми носителями возбудителя инфекции. С.Н.Вышелесский (1948) приводит данные, показывающие, что в СССР из всех выделенных в 1925-26 гг. сапных лошадей 87% приходилось на животных с латентными формами сапа. Такие животные не проявляли никаких клинических признаков болезни. Их выявили только по аллергической реакции.
Этот же автор показывает, что мясо, полученное от больной сапом лошади, стало причиной гибели от этой болезни рыси, барса, барсуков, леопарда, львов, уссурийского тигра и дикой степной кошки. Этот пример подтверждает, что плотоядные животные и человек являются потенциальными хозяевами возбудителя этой инфекции.
Несмотря на использование маллеина, как диагностического теста, долго не удавалось оздоровить поголовье лошадей от латентных форм сапа. Проблему решила внутримышечная и внутривенная маллеинизация. Положительные реакции у животных оценивали по подъёму температуры тела на один градус после введения маллеина. Такое введение является ничем иным, как провокацией скрытых форм течения этой инфекционной болезни. Оно аргументируется сферой знаний эпизоотического процесса. Использование провокации скрытых форм инфекции позволило в сравнительно короткие сроки обеспечить оздоровление поголовья лошадей от сапа. Но поскольку исследователи ограничивались знаниями инфекционного процесса, то не последовало научно - обоснованного аргументированного объяснения методологии такого оздоровления.
Уже в восьмидесятые годы прошлого столетия в Монголии эту методологию использовал для оздоровления лошадей от сапа Готовын Цэвэгмэд (1987).
Не менее убедительным примером, подтверждающим роль провокации скрытого носительства возбудителей факторных инфекционных болезней, эпизоотическим процессам которых свойственна эстафетная передача, может служить оздоровление от бруцеллёза животноводческих хозяйств Сибири. Как уже отмечали, иммунитет для профилактики инфекционных болезней этой эпизоотологической категории не играет важной роли. Такое утверждение подтверждается аналогией эпизоотических процессов сапа и бруцеллёза и успешным оздоровлением животных от этих инфекционных болезней с помощью провокации скрытого носительства их возбудителей.
В Сибири эпизоотическая ситуация по бруцеллёзу крупного рогатого скота характеризовалась устойчивой стационарностью. Используя вакцины из штамма 19, а несколько позже, из штамма 82, после многократных исследований ежегодно удавалось оздоравливать значительное число ферм. Но через 3 - 5 лет в оздоровленных хозяйствах повторялись вспышки за счет заболевания подросшего приплода, полученного от положительно реагирующих животных и выращенного изолированно.
Этот фактор оказал крайне неблагоприятное влияние на эпизоотическую ситуацию в те годы, когда на специально организованных межхозяйственных нетелинных фермах от положительно реагирующих коров «изолировано» выращивали приплод и пытались ремонтировать им маточные стада многих хозяйств.
Не менее неблагоприятным было то, что признавали здоровыми и безопасными телят, родившихся от больных бруцеллёзом коров. Такие телята показывали отрицательные результаты серологических исследований, но оставались скрытыми носителями возбудителя инфекции. Клинически болезнь у них проявлялась абортом только на 8-месяце стельности. Положительные серологические реакции у животных, ранее привитых вакцинами, расценивали, как послевакцинные.
Но, вскоре убедились, что вакцина из штамма 82 не даёт поствакцинальных реакций. Животные, положительно реагирующие после её применения, были скрытыми носителями возбудителя бруцеллёза, и вакцина стимулировала или провоцировала их скрытую жизнедеятельность до такого состояния, какое улавливается диагностическими тестами. Пониманию этих особенностей способствовало знание сущности эпизоотического процесса. Полученные новые знания об эпизоотическом процессе бруцеллёза позволили резко ускорить темпы оздоровления неблагополучных по этой инфекции ферм. Но самым ценным надо считать то, что работа в соответствии с теорией эпизоотического процесса позволила обеспечить девастацию возбудителя бруцеллеза на большой территории Сибири. В этом ценность теории.
Но, как видно из положения дел в ветеринарной науке и ветеринарии, игнорирование знаний теории эпизоотического процесса продолжает наносить колоссальный ущерб животноводству. Даже руководители этой науки продолжают не понимать, для чего нужны экспедиционные исследования, и, что должны делать научные сотрудники непосредственно на животноводческих фермах. Прав был К.И.Скрябин, когда предупреждал, что без теории ветеринарная наука будет слепа.
По нашему мнению, приведено достаточно примеров и аргументов, для понимания первостепенной необходимости руководствоваться теорией эпизоотического процесса при проведении эпизоотологических исследований с целью обеспечения благополучия животноводства.