Схемы возможного импортозамещения контроллеров в системах асу тп компрессорных станций газопроводов

Вид материала

Исследование

Содержание 3.1. Российский опыт импортозамещения программных средств автоматизации. Российские программные средства автоматизации полностью перекрывают функциональные возможности западных аналогов, не нуждаются в Была выбрана SCADA - система Trace Mode 5

Подобный материал:

• Оптимизация режимов работы синхронных двигателей в узлах нагрузки систем электроснабжения, 305.03kb.
• Правила устройства и безопасной эксплуатации стационарных компрессорных установок,, 236.53kb.
• Правила устройства и безопасной эксплуатации стационарных компрессорных установок,, 254.12kb.
• Правила устройства и безопасной эксплуатации стационарных компрессорных установок,, 320.09kb.
• Х обвязок насосных и компрессорных станций, а также других объектов нефтяной и газовой, 34.46kb.
• Разработка и анализ требований к проектируемой интегрированной асу. Проектирование, 43.72kb.
• Государственная программа, 596.17kb.
• Лекция 4 Обеспечивающие подсистемы асу. Математическое, программное, лингвистическое,, 59.3kb.
• Правила устройства и безопасной эксплуатации стационарных компрессорных установок,, 365.13kb.
• Управления, 35.34kb.

3.1. Российский опыт импортозамещения программных средств автоматизации.

Программные средства автоматизации – SCADA - система для АРМов и операторских станций (Wince, Fix, In Touch), функционирующие в том числе и на газокомпрессорных станциях в настоящее время, заменены на программные продукты российских разработчиков, которые внедрены и успешно работают на сложных объектах нефтегазового комплекса, атомной энергетике, ВПК.


Импортозамещающими программными продуктами (SCADA – системами), полностью отвечающими высоким требованиям, предъявляемых к системам визуализации и управления газокомпрессорных станций являются пакеты российских производителей “Trace Mode” фирмы AdAstra и “Master SCADA” научно-производственной фирмы “Интеллектуальные системы автоматизации технологий” (ИнСАТ).

Краткие технические описания российских SCADA-продуктов приведены в Приложении №4.

Необходимо отметить, что техническая поддержка российской клиентуры на всех стадиях от проектирования до внедрения у отечественных фирм значительно лучше, чем у западных именитых представительств.

При полном равенстве функциональных возможностей импортных и российских SCADA-пакетов для решения задач автоматизации газокомпрессорных станций из сравнительного анализа стоимости программных продуктов, приведенного в таблице №9 и диаграмме №1, видно, что отечественные производители более конкурентоспособны в данной области.

Полное отсутствие языковых барьеров, оперативность взаимодействие даже с удаленными клиентами, ориентация на российские технические средства автоматизации (программируемые контроллеры и т.д.)) также способствуют произвести надежное импортозамещение в области сложных SCADA-систем.

Таблица №9

Фирмы производители Пакет	Intellution (США)		Wonderware (США)	AdAstra (Россия)	ИнСАТ (Россия)
Название пакета	Fix HMI для WinNT		In Touch	Trace Mode5	Master SCADA MSRT-V
Стоимость в USD Без НДС	Разработка Development 8778	Выполнение Runtime 5850	4920	2799	1500

Диаграмма №1




Российские программные средства автоматизации полностью перекрывают функциональные возможности западных аналогов, не нуждаются в русификации и дешевле в 3-5 раз.

При этом гарантируется сопровождение русских клиентов на всех этапах проектирования, наладки, эксплуатации и послегарантийного обслуживания.

Выбор SCADA-системы

Основное отличие предлагаемой методики сравни­тельного анализа заключается в использовании косвен­ных заключений экспертов, что улучшает достоверность получаемой информации. При сравнительном анализе использовалось специальное ПО, разработанное в фирме Интелсист и основанное на методе анализа иерархий.

Перед нами стояла проблема выбора среди трех отобранных на предварительной стадии SCADA-систем и требовалось их срав­нить (рис. № 9).





Рис. № 9


В этом случае глобальная цель задачи - это выбор наилучшей SCADA-системы; критерии – это требования, которым должна удовлетворять SCADA-система; альтернативы - это SCADA 1, SCADA 2, SCADA 3.

Нужно было учесть относительную важность крите­риев. Самым значительным (влияющим на выбор критерием) бралась цена SCADA-системы.

На первом шаге оценивалась значимость критери­ев по парным сравнениям критериев между собой. Следовало ответить примерно на следующие вопросы:

• насколько цена системы влияет на ее выбор?
  
• удобство работы с ней?
  
• обмен данными в системе?
  
• надежность?
  
• полнота технической поддержки?
  

Для ответа на поставленные вопросы экспертам предлагалась девятибальная вербальная шкала относи­тельной важности вида:

Качественная оценка

Одинаковая значимость

Некоторое преобладание значимости одного действия перед другим (слабая значимость)

Существенная или сильная значимость

Очень сильная или очевидная значимость

Абсолютная значимость


После ответа на вопросы система рассчитывала приоритеты критериев в численном и графическом виде. При этом также выдавалась согласованность суждений экспертов. Если полученное отношение согласованности больше 10%, то экспертам следовало пересмотреть свои суждения.

Следующим шагом нужно было оценить SCADA-системы по всем вышеуказанным критериям. Для этого экспертам нужно было ответить на следующие вопросы:

• насколько в SCADA 1 удобнее работать с редакторами, чем в SCADA 2?
  
• насколько SCADA 1 дешевле SCADA 2?
  

И т.д.


Далее рассчитывались локальные приоритеты SCADA-систем по каждому из подкритериев: цене, надежности и т.д. Затем рассчитывались глобальные приоритеты SCADA-систем; для суждений по каждому из критериев выводится значение согласованности, а затем - общая согласованность для всей иерархии.

Программа позволила выбрать SCADA-систему, которая в надлежащей степени удовлетворяет нашим требованиям с учетом их значимости.

Была выбрана SCADA - система Trace Mode 5