Робоча навчальна програма на 2011-2012 навчальний рік кримінальне право (загальна частина)

Вид материала

Документы

Содержание 5. Пла­ни семінарських за­нять

Подобный материал:

• Робоча навчальна програма для студентів спеціальності "060101 Правознавство" Затверджено, 408.94kb.
• Робоча навчальна програма на 2010-2011 навчальний рік Спеціальність: 030401 «Право», 613.54kb.
• Робоча навчальна програма кримінальне право (загальна частина) для спеціальності 030401, 693.98kb.
• Робоча навчальна програма з дисципліни Порівняльне кримінальне право Загальна та особлива, 1940.23kb.
• Навчально-методичний посібник для самостійної роботи та практичних занять з навчальної, 1498.37kb.
• Робоча навчальна програма з урології на 2010- 2011 навчальний рік Факультет, 471.9kb.
• Робоча навчальна програма з мікробіології, вірусології та імунології на 2008-2009 навчальний, 741.66kb.
• Робоча навчальна програма з культурології на 2007 -2008 навчальний рік Факультет фармацевтичний, 197.02kb.
• Робоча навчальна програма з ділової української мови на 2007 2008 навчальний рік Факультети, 421.03kb.
• Робоча навчальна програма на 2010-2011 навчальний рік Для спеціальності 030401, "Право", 216.63kb.

5. ПЛА­НИ СЕМІНАРСЬКИХ ЗА­НЯТЬ

Те­ма 1. По­нят­тя і сис­те­ма кримінального пра­ва.

Нау­ка кримінального пра­ва


Заняття 1,2 (4 год.)

1. По­нят­тя кримінального пра­ва, йо­го сис­те­ма.
   
2. Зв'язок кримінального пра­ва з іншими нау­ка­ми.
   
3. Сис­те­ма Загальної час­ти­ни КК України.
   
4. Задачі кримінального пра­ва України.
   
5. Прин­ци­пи кримінального пра­ва.
   
6. Нау­ка кримінального пра­ва.
   
7. Ме­то­ди нау­ки. Основні задачі нау­ки кримінального пра­ва.
   

Нормативні акти і література до теми 1


1. Про посилення судового захисту прав та свобод людини і громадянина: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 р.

2. Конституція України //Відомості Верховної Ради України. - 1996. - №30.

3. Кримінальний кодекс України, 2001

4. Бажанов М.И., Сташис В.В., Тацій В.Я. Кримінальне право України. Загальна частина. – Харків: Пра­во, 2001

5. Кор­жансь­кий М.Й. Кримінальне пра­во і

6. Кор­жансь­кий М.Й.Про прин­ци­пи кри­мы­наль­но­го пра­ва Ук­раъни //ПравоУкраїни. – 1995. - №11. – с.69-72.

7. Келіна С.Г., Кудрявцев В.Н.Прин­ци­пы со­вет­ско­го уго­лов­но­го пра­ва. М., Нау­ка, 1988. – 176 с.

8. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 р. / За ред. М.І. Мірошника, М.І. Хавронюка. – К., 2001

9. Нерсесянц В.С. Право и за­кон. – М.: Нау­ка. 1983.


Тема 2. Закон про кримінальну відповідальність (6 год.)


За­нят­тя 3 (2 год.)

1. По­нят­тя кримінального за­ко­ну, йо­го зна­чен­ня та функції.
   
2. Струк­ту­ра кримінального за­ко­ну, зміст, сис­те­ма.
   
3. Ви­ди диспозицій кримінально-правової нор­ми.
   
4. Ви­ди санкцій кримінально-правової нор­ми.
   
5. Тлу­ма­чен­ня кримінального за­ко­ну.
   
6. Чинність кримінального за­ко­ну в просторі, у часі і по ко­лу осіб.
   

За­нят­тя 4 (2 год.)


1. Струк­ту­ра та сис­те­ма кримінального за­ко­ну.

2. За­галь­на й Особ­ли­ва час­ти­ни Кримінального ко­дек­су, зміст, сис­те­ма.

3. Струк­ту­ра кримінально-правової нор­ми.


ЗАВ­ДАН­НЯ:

• вкажіть 2-3 статті Загальної час­ти­ни КК і обґрунтуйте їх приналежність до цієї час­ти­ни КК;
  
• вкажіть 2-3 статті Особливої час­ти­ни КК і обґрунтуйте їх приналежність до цієї час­ти­ни КК;
  
• знайдіть 2-3 статті, що містять декілька час­тин, випишіть у зо­шит ви­зна­чен­ня час­ти­ни статті;
  
• знайдіть і випишіть у зо­шит кримінально-правові нор­ми, що містять різні ви­ди диспозицій і санкцій.
  
• 
  

За­нят­тя 5 (2 год.)

1. Чинність кримінального закону у часі.
   
2. Зво­рот­на си­ла кримінального закону.
   
3. Чинність кримінального закону у просторі.
   

ЗАВ­ДАН­НЯ:

• визначіть по­ря­док всту­пу в си­лу Кримінального ко­дек­су 2001р.;
  
• знайдіть у КК України і випишіть у зо­шит кримінально-правові нор­ми про чинність кримінального за­ко­ну у часі;
  
• знайдіть у КК України і випишіть у зо­шит кримінально-правові нор­ми про зво­рот­ну си­лу кримінального За­ко­ну;
  
• знайдіть у КК України і випишіть у зо­шит кримінально-правові нор­ми, що містять пра­ви­ла про чинність кримінального за­ко­ну у відношенні злочинів, вчи­нен­них на території України;
  
• знайдіть у КК України і випишіть у зо­шит кримінально-правові нор­ми, що ви­зна­ча­ють наслідки по­ка­ран­ня осо­би за ме­жа­ми України;
  
• знайдіть у КК України і випишіть у зо­шит кримінально-правові нор­ми, що ви­зна­ча­ють пра­ви­ла видачі злочинців.
  

За­да­ча № 1.


1.17.04.2001 р. Іванов вчи­нив кон­тра­бан­ду за до­по­мо­гою переміщення товарів че­рез мит­ний кор­дон на за­галь­ну су­му 100 000 гри­вень. Вирішіть пи­тан­ня про відповідальність Іванова, як­що спра­ва Іванова бу­ла розг­ля­ну­та в суді 4.09.2001 р. При цьо­му врахуй­те, що санкція ч.1 ст. 80 КК України 1960 р. у редакції За­ко­ну №64/95-ВР від 15.02.95 р. пе­ре­дба­ча­ла по­ка­ран­ня у вигляді по­збав­лен­ня волі від трьох до де­ся­ти років з конфіскацією май­на; санкція ч. 1 ст.80 КК у редакції За­ко­ну № 2415-ІІІ від 17.05.2001 пе­ре­дба­ча­ла по­ка­ран­ня по­збав­лен­ням волі на термін від трьох до п'яти років з конфіскацією май­на; санкція ч. 1 ст. 201 КК 2001 р. передбачає по­ка­ран­ня по­збав­лен­ням волі на термін від трьох до се­ми років з конфіскацією май­на.


За­да­ча № 2.


Син військового ата­ше од­но­го з по­сольств іноземної дер­жа­ви в Україні Ам­дер­ген з хуліганських спо­ну­кань вчи­нив бійку в од­но­му з ресторанів Києва. При припиненні йо­го хуліганських дій Ам­дер­ген вчи­нив опір працівникам міліції.

1. Чи підлягає Ам­дер­ген відповідальності за українським кримінальним правом?
   
2. Як, на Ваш погляд, необхідно вирішити да­не пи­тан­ня?
   

За­да­ча № 3.


Військовослужбовець Смагін зі скла­ду повітряно-де­сант­но­го підрозділу ми­ро­твор­чих сил ООН на території колишньої Югославії по­ру­шив пра­ви­ла по­вод­жен­ня зі зброєю. Внаслідок випадкового зробленного ним пострілу зазнав поранення в ногу гро­ма­дя­нин Хорватії Пет­ко­вич .

За за­ко­ном, яко­го дер­жа­ви по­ви­нен не­сти кримінальну відповідальність вин­ний?


За­да­ча № 4.


Керівник ае­ро­пор­ту Петрунін, в край не­спри­ят­ли­ву по­го­ду, яка загрожувала безпеці польотів, дав дозвіл на виконання рейсу літака з Дніпропетровська. Під час по­сад­ки в аеропорту м. Бішкек Республіки Кир­гиз­стан літак зізнав катастрофи че­рез зледеніння корпусу.

1.Визначіть, територія якої дер­жа­ви є місцем вчинення зло­чи­ну?

За­да­ча № 5

Керівник однієї з українських шоу-груп Ярунін під час пе­ре­бу­ван­ня на га­ст­ро­лях у Фінляндії після чер­го­во­го кон­цер­ту вчинив зґвалтування неповнолітньої гро­ма­дян­ки Си­ла­мяе, яка зайш­ла до ньо­го в гри­му­валь­ну кімнату висловити за­до­во­лен­ня вис­ту­пом гру­пи. Че­рез декілька днів, ко­ли шоу-гру­па по­вер­ну­ла­ся в Україну, Си­ла­мяе звер­ну­ла­ся до поліції з ви­мо­гою при­тяг­ти до відповідальності Яруніна. Правоохоронні ор­га­ни Фінляндії за­жа­да­ли від української сторони видачі Яруніна для притягнення йо­го до кримінальної відповідальності.

1. Вирішити пи­тан­ня про ви­да­чу Яруніна та йо­го відповідальність.


Нормативні акти і література до теми 2:


1. Закон України від 10 грудня 1991 р. «Про дію міжнародних угод на території України». //Відомості Верховної Ради України, 1992. - №10. – Ст..137.

2. Загальна декларація прав людини від 10 грудня 1948 р.

3. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 1 листопада 1996 р. №9 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя».

4. Кримінальний ко­декс України, 2001

5. Кор­жансь­кий М.Й. Кримінальне пра­во і за­ко­но­дав­ст­во України. Частина загальна. Курс лекцій. – К: АТІКА, 2001

6. Ба­жа­нов М.И., Ста­шис В.В., Тацій В.Я. Кримінальне пра­во України. За­галь­на час­ти­на. – Харків: Пра­во, 2001

7. Кор­жан­ский М.И. Кримінальне пра­во. Час­ти­на за­галь­на. Курс лекцій. – К., 1996.

8. Кримінальний ко­декс України. Ко­мен­тар. / Отв. ред. Ю.А. Кармазін. – Харків: Одис­сей, 2001.

9. Спасов Б. За­кон и его тол­ко­ва­ние. – М., 1986.

10. Хар­чен­ко В.В. Кримінальне пра­во України. За­галь­на час­ти­на в пи­тан­нях і відповідях. Нав­чаль­ний посібник. - Харків, 2000


Те­ма 3. По­нят­тя зло­чи­ну (6 год.)


За­нят­тя 6 (2 год.)

1. По­нят­тя зло­чи­ну та йо­го оз­на­ки.
   
   1. Зміст оз­на­ки суспільної не­без­пе­ки зло­чи­ну;
      

б. Кримішальна протиправність суспільно не­без­печ­но­го діяння;

в. Винність і караність як оз­на­ки зло­чи­ну.

2. Зна­чен­ня ч. 2 ст. 11 КК для по­нят­тя зло­чи­ну.
   
3. Роз­ме­жу­ван­ня злочинів і інших пра­во­по­ру­шень.
   
4. Категорії злочинів.
   

За­нят­тя 7,8 (4 год.)


1. Ви­зна­чен­ня зло­чи­ну по кримінальному пра­ву України.

2. Оз­на­ки зло­чи­ну.

3. Класифікація злочинів.

4. Відмінність зло­чи­ну від інших пра­во­по­ру­шень.


ЗАВ­ДАН­НЯ:

• скла­сти схе­му оз­нак зло­чи­ну;
  
• на прикладі кон­тра­бан­ди у ве­ли­ко­му розмірі ви­зна­чи­ти по­нят­тя відмінності адміністративного пра­во­по­ру­шен­ня від зло­чи­ну.
  

Вирішіть задачі:


За­да­ча 1.


Підсобний робітник Муталібов під час ро­бо­ти на про­до­воль­чо­му складі ви­крав 6 кг бо­рош­на вартістю 12 грив.

1. Чи утво­рить вчинене Муталібовим діяння зло­чин?

2. Оз­най­ом­те­ся зі ст. 185 КК України.


За­да­ча 2.


Після вжи­ван­ня спирт­них напоїв, Ястребілов не­цен­зур­но висловлювався у громадському транспорті, на за­ува­жен­ня не реа­гу­вав. Потім об­раз­ли­во при­ста­вав до жінок, що їхали в цьо­му ж автобусі. Військовослужбовець Ко­тов, що увійшов в ав­то­бус, при­пи­нив антигромадські дії Ястребілова.

1. Чи підлягає Ястребілов притягненню до кримінальної відповідальності? Оз­най­ом­те­ся зі ст. 296 КК України.
   
2. У чо­му роз­ход­жен­ня зло­чи­ну та проступку?
   

За­да­ча 3.


Чемісов, який пра­цю­вав водієм при­ват­но­го підприємства, після закінчення ро­бо­ти вжив алкогольні напої, після чо­го на автомобілі поїхав до знайомої жінки. Че­рез силь­не сп'яніння він не спра­вив­ся з ке­ру­ван­ням автомобілем, наїхав на мо­то­цикл з ко­ля­скою, що пря­му­вав тим же на­прям­ком. В наслідок наїзду од­на лю­ди­на за­ги­ну­ла, а двом іншим бу­ла заподіяна тяж­ка шко­да здо­ров'ю. Чемісов був за­суд­же­ний по ч.2 ст.286 КК України до 8 років по­збав­лен­ня волі з по­збав­лен­ням пра­ва ке­ру­ва­ти транс­порт­ним за­со­бом на 3 ро­ки.

До якої категорії відноситься зло­чин, вчинений Чемісовым?


За­да­ча 4.


Водій ав­то­ре­монт­но­го за­во­ду Фи­сен­ко з ви­роб­ни­чих відходів, підготовлених до ви­во­зу на міський смітник, виб­рав тро­хи звар­них ме­та­ле­вих конструкцій, на закріпленій за ним вантажівці дос­та­вив їх до сво­го га­ра­жу з ме­тою ви­ко­ри­стан­ня конструкцій для внутрішнього зміцнення га­раж­но­го підвалу.

У відношенні Фи­сен­ко бу­ла по­ру­ше­на кримінальна спра­ва за об­ви­ну­ва­чен­ням в розкраданні чу­жо­го май­на (ст. 185 КК України).

1. Ви­зна­чи­те, чи володіє діяння, зроб­ле­не Фе­сен­ко, всіма оз­на­ка­ми зло­чи­ну?

2. Яке рішення необхідно прий­ня­ти за цією спра­вою та на якій підставі?

Нормативні ак­ти і література до теми 3


1. Кримінальний ко­декс України (із змінами та доповненнями станом на 1 вересня 20908 р.)

2. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 р. / За ред. М.І. Мірошника, М.І. Хавронюка. – К., 2001

3. Брай­нин Я.М. Уго­лов­ная от­ветст­вен­ность и её ос­но­ва­ния. – М., 1963.

4. Гер­цен­зон А.А. По­ня­тие пре­сту­п­ле­ния в со­вет­ском уго­лов­ном пра­ве. – М., 1955. – 54 с.

5. Кор­жансь­кий М.Й. Кримінальне пра­во і за­ко­но­дав­ст­во України. Частина загальна. Курс лекцій. – К: АТІКА, 2001

6. Кримінальний ко­декс України. Ко­мен­тар. / Отв. ред. Ю.А. Кар­ма­зин. – Харків: Одис­сей, 2001.

7. Кримінальне пра­во. За­галь­на час­ти­на. Підручник для вузів. / Отв. ред. И.Я. Ко­за­чен­ко, З.А. Не­зна­мо­ва. – М.: Нор­ма, 1997

8. Кри­во­чен­ко Л.Н. Клас­си­фи­ка­ция пре­сту­п­ле­ний. – Харь­ков: 1983. – 129 сс.

9. Пи­онт­ков­ский А.А. Уче­ние о пре­сту­п­ле­нии. – М., 1961.


Те­ма 4. По­нят­тя та підстави кримінальної відповідальності (4 год.)


Заняття 9,10 (4 год.)

1. По­нят­тя кримінальної відповідальності.
   
2. Стадії кримінальної відповідальності.
   
3. Проблеми визначення підстав кримінальної відповідальності в науці кримінального права.
   

Нормативні акти і література до теми 4


1. Про адмінистративн й догляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі: Закон України від 1 грудня 1994 //Відомості Верховної Ради України. – 1994. - №52. – Ст..455; 1995. - №10. – Ст..64.

2. Кримінальний ко­декс України (із змінами та доповненнями станом на 1 вересня 2008 р.).

3. Про судову практику в справах про корисливі злочини проти приватної власності: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 25 грудня 1992 р.

4. Кримінальне право України. / За ред. В.М. Бовсуновського. – К., 1996

5. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. – М., - 2001. – 203 с.

6. Кор­жансь­кий М.Й. Кримінальне пра­во і за­ко­но­дав­ст­во України. Частина загальна. Курс лекцій. – К: АТІКА, 2001

7. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 р. / За ред. М.І. Мірошника, М.І. Хавронюка. – К., 2001

8. Кримінальне пра­во. За­галь­на час­ти­на. Підручник для вузів. / Отв. ред. И.Я. Ко­за­чен­ко, З.А. Не­зна­мо­ва. – М.: Нор­ма, 1997

9. Кримінальне право України. Загальна частина / За ред. М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. – К.- Х.: Юрінком Інтер – Право, 2001.


Те­ма 5. Склад зло­чи­ну і йо­го оз­на­ки (4 год.)


За­нят­тя 11 (2 год.)

1. По­нят­тя скла­ду зло­чи­ну і йо­го зна­чен­ня.
   
2. Еле­мен­ти та оз­на­ки скла­ду зло­чи­ну.
   
3. Обов'язкові та факультативні оз­на­ки скла­ду зло­чи­ну.
   
4. Ви­ди складів злочинів.
   
5. Кваліфікація злочинів.
   

За­нят­тя 12 (2 год.)


1. Зна­чен­ня скла­ду зло­чи­ну для кримінальної відповідальності.

2. Ха­рак­те­ри­сти­ка ос­нов­них елементів скла­ду зло­чи­ну.

3. Співвідношення по­нять зло­чи­ну і скла­ду зло­чи­ну.


Вирішіть задачі:


За­да­ча 1.


Па­ра­мо­но­ва про­тя­гом шес­ти років не сплачувала кварт­пла­ту. Заборгованість за цей час скла­ла су­му, що перевищує 800 мінімальних розмірів заробітної платні.

Чи є в діях Парамонової склад зло­чи­ну?


За­да­ча 2.


Маркін, Мак­си­мов та Коблєв на квартирі в ос­тан­нь­о­го по­сва­ри­ли­ся під час спільного вжи­ван­ня алкогольних напоїв. При цьо­му Коблєв вда­рив Маркіна по­рож­нь­ою пляш­кою по руці, а Мак­си­мо­ва — по голові. У відповідь Маркін і Мак­си­мов по­ча­ли би­ти Коблєва ру­ка­ми, но­га­ми, пляш­ка­ми, стільцем, заподіявши то­му безліч уш­код­жень внутрішніх органів, пе­ре­ло­ми трьох ре­бер, за­кри­тий пе­ре­лом хрящів гортані та інших уш­код­жень, що су­до­во-ме­дич­ною ек­спер­ти­зою бу­ло визнані як тяжкі. Після цьо­го Маркін і Мак­си­мов до­пи­ли спирт­не і пішли до­до­му. Від от­ри­ма­них уш­код­жень Коблєв на­ступ­но­го дня, не при­хо­дя­чи до свідомості, по­мер.

Визначіть вид скла­ду зло­чи­ну в діях Маркіна і Мак­си­мо­ва.


Нормативні акти і література до теми 5

1. Кримінальний ко­декс України (із змінами та доповненнями станом на 1 вересня 2008 р.)

2. Еголов В.С. По­ня­тие со­ста­ва пре­сту­п­ле­ния в уго­лов­ном пра­ве. – М., 2001. – 74 с.

3. Кор­жансь­кий М.Й. Кримінальне пра­во і за­ко­но­дав­ст­во України. Частина загальна. Курс лекцій. – К: АТІКА, 2001

4. Бовсуновський В.М. Кримінальне право України. Курс лекцій. – К., 1995

5. Бажанов М.І. Кримінальне право України. За­галь­на час­ти­на. – Дніпропетровськ, 1992.

6. Кри­гер Г. Со­став пре­сту­п­ле­ния и ква­ли­фи­ка­ция со­де­ян­но­го //Сов. Юс­ти­ция. – 1985. - №12.

7. Кор­жансь­кий М.Й. Кримінальне пра­во і за­ко­но­дав­ст­во України. Частина загальна. Курс лекцій. – К: АТІКА, 2001

8. Піонтковський А.А. Курс радянського кримінального права. Частина Загальна. – М.:Наука, 1970. – Т.2. – Гл. IV

9. Кримінальне право України. Загальна частина / За ред. М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. – К.- Х.: Юрінком Інтер – Право, 2001.

10. Марін О.К. Кваліфікація злочинів. – К., - Атака, - 2003.

Те­ма 6. Об'єкт зло­чи­ну (4 год.)


Заняття 13,14 (4 год.)

1. По­нят­тя і зна­чен­ня об'єкта зло­чи­ну.
   
2. Класифікація об'єктів зло­чи­ну.
   
3. Обов’язкові та факультативні ознаки об’єкту злочину.
   
4. Пред­мет зло­чи­ну.
   

Нормативні акт и і література до теми 6


1. Кримінальний ко­декс України, (із змінами та доповненнями станом на 1 вересня 2008 р.).

2. Про практику застосування судами України законодавства у справах, пов’язаних з порушеннями правил охорони праці: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 10 жовтня 1982 р.

3. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 р. / За ред. М.І. Мірошника, М.І. Хавронюка. – К., 2001

4. Ба­жа­нов М.И., Ста­шис В.В., Тацій В.Я. Кримінальне пра­во України. За­галь­на час­ти­на. – Харків: Пра­во, 2001 Н

5. Кор­жансь­кий М.Й. Кримінальне пра­во і за­ко­но­дав­ст­во України. Частина загальна. Курс лекцій. – К: АТІКА, 2001

6. Коржанский Н.И. Объ­ект и пред­мет уго­лов­но-пра­во­вой ох­ра­ны. – М.: Ака­де­мия МВД СССР, 1980. – 246 с.

7. Кримінальне пра­во України. За­галь­на час­ти­на. За ред. М.І.Мель­ни­ка та В.А.Кли­мен­ка. – К., - Юри­дич­на дум­ка. – 2004.

8. Ни­ки­фо­ров Б.С. Объкт и пред­мет пре­сту­п­ле­ния по со­вет­ско­му уго­лов­но­му пра­ву. – М., 1960. – 227 с.

9. Новосьолов Г.П. Навчання про об'єкт злочину. Методологічні аспекти. – М.: Норма, 2001.


Те­ма 7. Об'єктивна сто­ро­на зло­чи­ну (4 год.)


За­нят­тя 15 (2 год.)

1. По­нят­тя і зна­чен­ня об'єктивної сто­ро­ни зло­чи­ну.
   
2. Суспільно не­без­печ­не діяння ( бездіяльність). По­нят­тя і фор­ми.
   
3. Суспільно небезпечні наслідки. По­нят­тя та ви­ди.
   
4. При­чин­ний зв'язок та його зна­чен­ня.
   
5. Місце, час, спосіб, об­ста­нов­ка та за­со­би вчинення зло­чи­ну. Зна­чен­ня цих оз­нак.
   

За­нят­тя 16 (2 год.)

1. По­нят­тя об'єктивної сто­ро­ни, її зна­чен­ня.
   
2. По­нят­тя і фор­ми діяння. Умо­ви кримінальної відповідальності за бездіяльність.
   
3. По­нят­тя суспільно-не­без­печ­них наслідків і їхні ви­ди.
   
4. По­нят­тя при­чин­но­го зв'язку в кримінальному праві. Критерії при­чин­но­го зв'язку.
   
5. Спосіб, час, місце, об­ста­нов­ка, за­со­би вчи­нен­ня зло­чи­ну, їх зна­чен­ня як оз­на­ки об'єктивної сто­ро­ни.
   

Завдання:

• складіть і запишіть у зо­шит схе­му, ко­ли бездіяльність є кримінально-кар­ною, відповідно до статті КК;
  
• проведіть роз­ме­жу­ван­ня по­нять матеріального, фор­маль­но­го й усіченого скла­ду зло­чи­ну, відповідь запишіть у зо­шит.
  

• запишіть у зо­шит по­нят­тя при­чин­но­го зв'язку з указівкою йо­го умов;
  
• на прикладі злочинів про­ти особистості й ав­то­транс­порт­них злочинів, роз­крий­те зна­чен­ня при­чин­но­го зв'язку;
  
• підберіть в Особливій частині кримінального ко­дек­су при­кла­ди кримінально-пра­во­вих норм, у яких факультативні оз­на­ки об'єктивної сто­ро­ни здо­бу­ва­ють зна­чен­ня:
  

а) обов'язкових оз­нак скла­ду,

б) кваліфікуючих зло­чин оз­нак,

в) об­тя­жую­чих про­ви­ну об­ста­вин.

Відповіді запишіть у зо­шит.

За­да­ча 1.


Олін і Са­мусь, відпочиваючи на березі річки, вирішили провести змагання, хто з них швид­ше пе­ре­пли­ве її. Десь на середині річці Са­мусь відчув, що пли­сти далі не мо­же, то­му що суглоби зве­ла су­до­ро­га. Він почав кли­ка­ти Оліна на до­по­мо­гу. Од­нак останній, не звер­таю­чи ува­ги на за­кли­ки про до­по­мо­гу, продовжував плисти до протилежного берегу. Не отримавши допомоги, Са­мусь по­то­нув.

Пізніше Олін по­яс­нив, що не зміг надати допомогу Са­му­сю, через те, що сам не ду­же до­б­ре плаває. Крім того Са­мусь був тро­хи важкійший за нього і Олін вважав, що при спробі на­да­ти по­то­паю­чо­му до­по­мо­гу він і сам ра­зом з ним за­ги­не.

Чи утво­рить бездіяльність Оліна об'єктивну сто­ро­ну зло­чи­ну, кваліфіковану за ст. 135 КК України як за­ли­шен­ня в небезпеці?


За­да­ча 2.


На вулиці на Мошевця напали грабіжники. Один з них наніс йо­му про­ни­каю­че но­жо­ве по­ра­нен­ня в ділянку жи­во­та.

Ма­ти Мо­шев­ця, о третій годині ночі прибігла до бу­дин­ку лікаря районної лікарні Шахової з проханням на­да­ти до­по­мо­гу її си­ну, стан яко­го з кож­ною хвилиною погіршувався. Ша­хо­ва відмовила в допомозі на підставі того, що во­на вже 3 дні, як перебуває у відпустці і ра­но вранці потягом відбуває до будинку відпочинку. Вона за­про­по­ну­ва­ла жінці звер­ну­ти­ся до лікаря Аб­ра­мо­ва, який буде заміщувати ії на час відпустки.

Аб­ра­мо­ва вдома не вия­ви­ло­ся, і Мошевцева тільки ран­ком було доставлено до лікарні, де після операції він по­мер.

Відповідно до вис­нов­ку су­до­во-ме­дич­но­го ек­спер­та смерть Мо­шев­це­ва на­ста­ла внаслідок надмірної втра­ти крові че­рез спізнілу ревізію внутрішніх по­рож­нин потерпілого.

Чи мож­на притягути Ша­хо­ву й Аб­ра­мо­ва до кримінальної відповідальності за зло­чин­ну бездіяльність?


За­да­ча 3.


14-літній Де­рев’янко святкував Новий рік у компанії своїх однолітків. Після вжи­ван­ня алкогольних напоїв один з дружків Де­рев’янка — Чер­ни­шов запропонував йому збити з ніг ста­ро­го чоловіка, який йшов пе­ред ни­ми, зняти з ньо­го го­дин­ник і передати все це йому. Де­рев’янко спо­чат­ку не по­год­жу­вав­ся, од­нак, після то­го як Чер­ни­шов при­гро­зив фізичною роз­пра­вою, він ви­ко­нав ви­мо­гу при­яте­ля. Че­рез 10 днів Чер­ни­шов, який користувався годинником потерпілого, був за­три­ма­ний працівниками міліції.

Чи впливає на рішення про притягнення до кримінальної відповідальності Де­рев’янка та об­ста­ви­на, що свої дії він зро­бив під впли­вом психічного на­силь­ст­ва з бо­ку Чер­ни­шо­ва?


За­да­ча 4.


Ка­сир фаб­ри­ки ди­тя­чих іграшок Вахромєєва бу­ла зу­пи­не­на дво­ма невідомими в мас­ках у під'їзді адміністративного бу­дин­ку підприємства. Один зі зловмисників, при­ста­вив­ши до спи­ни Вахромєєвой ніж, наказав віддати йо­му порт­фель, де зна­хо­ди­ла­ся час­ти­на заробітної пла­ти працівників фаб­ри­ки у сумі 160 тис. грн. Вахромєєва віддала порт­фель із гро­ши­ма. Один зі злочинців рап­то­во наніс їй удар по голові. Отя­мив­шись, Вахромєєва відразу зая­ви­ла про те, що тра­пи­ло­ся, до міліції. Злочинці бу­ли затримані.

Оз­най­ом­тесь зі ст. 187 КК України, вирішіть пи­тан­ня - матеріальним чи фор­маль­ним є склад роз­бою.

За­да­ча 5.


У першій годині ночі Се­лез­нь­ов повернувся з ро­бо­ти до­до­му. Ввійшовши до квартири, яка знаходилася на треть­о­му поверсі, він по­чув підозрілий шум, а ко­ли вмикнув світло, то по­ба­чив підлітка і розкидані по кімнаті речі. Се­лез­нь­ов, схо­пив­ши ган­тель, що опинилася під рукою, ва­гою 6 кг, крик­нув: "Стій! " Усу­пе­реч вимозі підліток, ви­бив­ши стільцем ра­му, ви­ст­риб­нув у вікно. Се­лез­нь­ов ки­нув у ньо­го ган­тель, але про­мах­нув­ся.

Збігши вниз, Се­лез­нь­ов побачив, що невідомий, кот­рим вия­вив­ся де­ся­ти­клас­ник Шес­то­па­лов, вже мерт­вий. Су­до­во-ме­дич­ний ек­сперт встановив, що смерть настала від відкритого пе­ре­ло­му кісток основи че­ре­па, внаслідок падіння з треть­о­го по­вер­ху на ме­та­ле­ву ого­ро­жу палісадника під вікнами Се­лез­нь­о­ва.

1. Чи зна­хо­дять­ся в при­чин­но­му зв'язку дії Се­лез­нь­о­ва зі смер­тю Шес­то­па­ло­ва?
   
2. Чи зміниться ва­ше рішення, як­що наслідком пе­ре­ло­му кісток че­ре­па було б влу­чен­ня гантелі?
   

За­да­ча 6.


Ко­ри­стиль­ов у за­бо­ро­не­ний час на території заповідника по­лю­вав на пля­ми­сто­го оле­ня, але йо­го дії бу­ли припинені лісничим Шишкіним, що вста­но­вив факт не­за­кон­но­го по­лю­ван­ня.

1. Чи впливає на кваліфікацію вчи­не­но­го Ко­ри­стиль­о­вим місце вчинення зло­чи­ну?

Оз­най­ом­те­ся зі ст. 248 КК України.

2. Визначіть вид скла­ду зло­чи­ну, як­що Ко­ро­стиль­ов за­три­ма­ний у мо­мент вис­те­жу­ван­ня звіря.


За­да­ча 7.


У день про­ве­ден­ня виборів Міського го­ло­ви м. Жи­то­ми­ра Ва­жу­ков, знаю­чи, що йо­го бать­ки бу­дуть го­ло­су­ва­ти за пред­став­ни­ка опозиційних сил, за­крив їх у квартирі, що зна­хо­дить­ся на сьо­мо­му поверсі, по­пе­ред­ньо відключивши те­ле­фон, а сам пішов на го­ло­су­ван­ня. По­вер­нув­ся до­до­му об одинадцятій годині ве­чо­ра то­го ж дня.

1. Чи впливає час вчинення діяння Ва­жу­ко­ва на кваліфікацію йо­го по ст. 157 КК України?

2. Оха­рак­те­ри­зуй­те об'єктивну сто­ро­ну вчи­не­но­го.


Нормативні акти і література до теми 7


1. Про судову практику в справах про корисливі злочини проти приватної власності: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 25 грудня 1992 р.

2. Кримінальний ко­декс України (із змінами та доповненнями станом на 1 вересня 2008 р.).

3. Ба­жа­нов М.И., Ста­шис В.В., Тацій В.Я. Кримінальне пра­во України. За­галь­на час­ти­на. – Харків: Пра­во, 2001

4. Даньшин В, Лисодєд О. До питання про поняття злочинної діяльності //Вісник Академії правових наук України. – 1998. - №3 (14). С.94-99.

5. Кор­жансь­кий М.Й. Кримінальне пра­во і за­ко­но­дав­ст­во України. Частина Загальна. Курс лекцій. – К: АТІКА, 2001.

6. Кримінальне право України. Загальна частина. За ред. М.І.Мельника та В.А.Клименка. – К.

7. Кудрявцев В.Н. Объективная строна преступления. – М.: Юрид.лит., 1960. – 243 с.

8. Піонтковський А.А. Курс радянського кримінального права – Юридична думка. 2004.

9. Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. – М.,1963.