Робоча навчальна програма на 2011-2012 навчальний рік кримінальне право (загальна частина)

Вид материала

Документы

Подобный материал:

• Робоча навчальна програма для студентів спеціальності "060101 Правознавство" Затверджено, 408.94kb.
• Робоча навчальна програма на 2010-2011 навчальний рік Спеціальність: 030401 «Право», 613.54kb.
• Робоча навчальна програма кримінальне право (загальна частина) для спеціальності 030401, 693.98kb.
• Робоча навчальна програма з дисципліни Порівняльне кримінальне право Загальна та особлива, 1940.23kb.
• Навчально-методичний посібник для самостійної роботи та практичних занять з навчальної, 1498.37kb.
• Робоча навчальна програма з урології на 2010- 2011 навчальний рік Факультет, 471.9kb.
• Робоча навчальна програма з мікробіології, вірусології та імунології на 2008-2009 навчальний, 741.66kb.
• Робоча навчальна програма з культурології на 2007 -2008 навчальний рік Факультет фармацевтичний, 197.02kb.
• Робоча навчальна програма з ділової української мови на 2007 2008 навчальний рік Факультети, 421.03kb.
• Робоча навчальна програма на 2010-2011 навчальний рік Для спеціальності 030401, "Право", 216.63kb.

Тема 16. Призначення покарання (4 год.)


За­нят­тя 41

3. Загальні за­са­ди при­зна­чен­ня по­ка­ран­ня.
   
4. Об­ста­ви­ни, що пом'якшують і об­тя­жу­ють по­ка­ран­ня.
   
5. При­зна­чен­ня по­ка­ран­ня за незакінчений зло­чин і за зло­чин, вчи­не­ний у співучасті.
   

За­нят­тя 42


1. При­зна­чен­ня більш м'якого по­ка­ран­ня, чим пе­ре­дба­че­но за­ко­ном.

2. При­зна­чен­ня по­ка­ран­ня за су­куп­но­стю злочинів.

3. При­зна­чен­ня по­ка­ран­ня за су­куп­но­стю вироків.
   

Завдання:

1. Складіть схе­ми об­ста­вин, що пом'якшують і об­тя­жу­ють по­ка­ран­ня по чин­но­му за­ко­но­дав­ст­ву.
   
2. Складіть схе­ми при­зна­чен­ня по­ка­рань по сукупності злочинів і по сукупності вироків.
   

За­да­ча 1.


Ко­ст­рен­ко був за­суд­же­ний по п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України. Чи мо­же суд при призначенні по­ка­ран­ня виз­на­ти об­ста­ви­ною, що обтяжує відповідальність, вчи­нен­ня Ко­ст­рен­ко зло­чи­ну по відношенню до жінки, яка бу­ла вагітною і він про це знав?


За­да­ча 2.


Мур­ла­нов, після вжи­ван­ня нар­ко­тич­но­го за­со­бу, ке­ру­вав осо­би­стим автомобілем «Жигулі» у стані сп'яніння, вчи­нив при цьо­му по­ру­шен­ня пра­вил до­рож­нь­о­го ру­ху, що при­зве­ло до заподіяння пішоходові Си­корсь­ко­му тяжкої шко­ди здо­ров'ю.

Чи має пра­во суд при призначенні по­ка­ран­ня виз­на­ти стан нар­ко­тич­но­го сп'яніння об­ста­ви­ною, що обтяжує відповідальність?


За­да­ча 3.


Кошелєв ви­кра­дав із квар­тир комерсантів кош­тов­не май­но, на­жи­те, як йо­му зда­ва­ло­ся, зло­чин­ним шля­хом, яке потім він реалізовував на ре­чо­во­му рин­ку, а отримані гроші по­што­вим пе­ре­ка­зом відправляв в до­ма престарілих і шко­ли-інтернати.

Чи є в даній ситуації пом'якшуючі про­ви­ну Ко­ше­ле­ва об­ста­ви­ни?


За­да­ча 4.

Ко­рот­ко­ва, про­жи­ваю­чи з Дмитрієвим на одній жилплощі, зна­хо­ди­ла­ся в матеріальній залежності від ньо­го. При­хо­дя­чи до­до­му п'яним і за­гро­жую­чи постійно виг­на­ти Ко­рот­ко­ву, він на­ма­гав­ся схи­ли­ти до співжиття її неповнолітню донь­ку. Од­но­го ра­зу, прий­шов­ши до­до­му, Ко­рот­ко­ва, по­ба­чив­ши, як п'яний Дмитрієв намагається за­ли­ця­ти­ся до її донь­ки, схо­пи­ла зі сто­лу ку­хон­ний ніж і вда­ри­ла їм кілька разів у спи­ну Дмитрієва. Отя­мив­шись і на­дав­ши до­по­мо­гу дочці, Ко­рот­ко­ва вик­ли­ка­ла швид­ку до­по­мо­гу і повідомила про те, що тра­пи­ло­ся, у міліцію. Від от­ри­ма­них по­ра­нень Дмитрієв по­мер.

Чи мож­ли­во в да­но­му ви­пад­ку за­сто­су­ван­ня ст. 69 КК? Які підстави при­зна­чен­ня більш м'якого по­ка­ран­ня, ніж пе­ре­дба­че­но за­ко­ном?


За­да­ча 5.


Ка­ра­уш був за­суд­же­ний за вбив­ст­во, вчи­не­не при перевищенні меж необхідної обо­ро­ни, до 2 років по­збав­лен­ня волі.

Че­рез 6 місяців після ви­не­сен­ня об­ви­ну­валь­но­го ви­ро­ку Ка­ра­уш був за­суд­же­ний за на­вмис­не заподіяння тяжкої шко­ди здо­ров'ю до 5 років по­збав­лен­ня волі.

Яким чи­ном суд по­вин­нен при­зна­чи­ти ос­та­точ­не по­ка­ран­ня Ка­рау­шу?


За­да­ча 6.


Докучаєв був за­суд­же­ний за ви­кра­дан­ня вогнепальної зброї до 4 років по­збав­лен­ня волі, а за по­гро­зу вбив­ст­вом – до 3 років об­ме­жен­ня волі.

Яке по­ка­ран­ня по­вин­не бу­ти при­зна­че­не Докучаєву по сукупності злочинів?

Нормативні акти і література до тем 15,16


1. Кримінальний ко­декс України, 2001.

2. Уго­лов­ний ко­декс Ук­раи­ны. Ко­мен­та­рий. / Отв. ред. ЮА Кар­ма­зин - Харків: Одис­сей, 2001.

3. Нау­ко­во-прак­тич­ний ко­мен­тар Кримінального ко­дек­су України від 5 квітня 2001 р. /За ред. М.І. Мель­ни­ка, М.І. Хав­ро­ню­ка. - К., 2001.

4. Кримінальне пра­во Україи. За­галь­на час­ти­на: Підручник для студентів юрид. вузів і ф-тів. / За ред. П.С. Ма­ти­шевсь­ко­го. - К., 2000.

5. Кримінальне пра­во України. За­галь­на час­ти­на. За ред.М.І.Мель­ни­ка та В.А Кли­мен­ка. – Київ-Юри­дич­на дум­ка – 2004.

6. Ба­жа­нов М.И. Кримінальне пра­во України. За­галь­на час­ти­на. - Дніпропетровськ, 1992.

7. Кор­жансь­кий М.Й. Кримінальне пра­во. Час­ти­на за­галь­на: Курс лекцій - К.: Нау­ко­ва дум­ка, 1996


Те­ма 17. Звільнення від по­ка­ран­ня та йо­го відбування (4 год.)


. Заняття 43(2 год.)


1. По­нят­тя звільнення від по­ка­ран­ня та йо­го відбування.

2. Ви­ди звільнення від по­ка­ран­ня та йо­го відбування:

2.1. Звільнення від по­ка­ран­ня з ви­про­бу­ван­ням.

2.2. Звільнення від по­ка­ран­ня з ви­про­бу­ван­ням вагітних жінок і жінок, що ма­ють дітей у віці до 7 років.

2.3. Звільнення від відбування по­ка­ран­ня в зв'язку з давністю при­тяг­нен­ня до кримінальної відповідальності.

2.4. Умов­но-до­ст­ро­ко­ве звільнення від відбування по­ка­ран­ня.

2.5. Заміна по­ка­ран­ня більш м*яким.

2.6. Звільнення від відбування по­ка­ран­ня вагітних жінок і жінок, що ма­ють дітей у віці до 3 років.

2.7. Звільнення від по­ка­ран­ня че­рез хво­ро­бу.

2.8. Звільнення від по­ка­ран­ня на підставі за­ко­ну про амністію чи ак­та про по­ми­лу­ван­ня.


За­нят­тя 44 (2 год.)

1. По­нят­тя звільнення від по­ка­ран­ня і йо­го відбування.
   
2. Звільнення від відбування по­ка­ран­ня з ви­про­бу­ван­ням (ст. 75) і йо­го правові наслідки.
   
3. Звільнення від відбування по­ка­ран­ня в зв'язку із закінченням строків давності ви­ко­нан­ня об­ви­ну­валь­но­го ви­ро­ку.
   
4. Умов­но-до­ст­ро­ко­ве звільнення від відбування по­ка­ран­ня і заміна невідбутої час­ти­ни по­ка­ран­ня більш м'яким.
   
5. Звільнення від відбування по­ка­ран­ня вагітних жінок.
   
6. Звільнення від по­ка­ран­ня на підставі амністії чи по­ми­лу­ван­ня.
   

Зав­дан­ня: Складіть про­ект ви­ро­ку про звільнення від по­ка­ран­ня з ви­про­бу­ван­ням.


За­да­ча 1.


Шва­лу­нець за за­ра­жен­ня ве­не­рич­ною хво­ро­бою свідомо неповнолітньої за­суд­же­ний до 2 років по­збав­лен­ня волі. З ог­ля­ду на те, що Шва­лу­нець щи­ро по­ка­яв­ся і по­зи­тив­но характеризується за місцем ро­бо­ти, суд прий­няв рішення про звільнення йо­го від відбування по­ка­ран­ня з ви­про­бу­ван­ням про­тя­гом трьох років. Суд, при­зна­чив­ши по­ка­ран­ня з ви­про­бу­ван­ням, по­клав на Шва­лун­ца обов'язок прой­ти курс лікування від ве­не­рич­но­го за­хво­рю­ван­ня. Про­тя­гом іспитового стро­ку Шва­лу­нець сис­те­ма­тич­но ухи­ляв­ся від при­зна­чен­ня кур­су лікування і 2 ра­зи про­тя­гом місяця був при­тяг­ну­тий до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство і по­ру­шен­ня пра­вил до­рож­нь­о­го ру­ху.

1. Яке рішення по­вин­не прий­ня­ти суд?
   
2. Чи зміниться во­но, як­що до­пус­ти­ти, що по­ру­шен­ня пра­вил до­рож­нь­о­го ру­ху, до­пу­ще­не Шва­лун­цем на осо­би­сто­му автомобілі, спри­чи­ни­ло по необережності смерть лю­ди­ни?
   

За­да­ча 2.


Гу­са­ков був за­суд­же­ний за ви­кра­ден­ня лю­ди­ни, що спри­чи­ни­ло тяжкі наслідки, до 10 років по­збав­лен­ня волі, і на шля­ху до виправної колонію здійснив вте­чу. Ли­ше че­рез 7 років Гу­са­ков був за­три­ма­ний співробітниками кар­но­го роз­шу­ку.

Чи мо­же бу­ти Гу­са­ков звільнений від відбування по­ка­ран­ня в зв'язку із закінченням строків давності об­ви­ну­валь­но­го ви­ро­ку су­ду?


За­да­ча 3.


За вбив­ст­во двох осіб, які свідомо для вин­но­го пе­ре­бу­ва­ли в не­без­печ­но­му для жит­тя стані, Ско­ри­ков був за­суд­же­ний до довічного по­збав­лен­ня волі. Після ого­ло­шен­ня об­ви­ну­валь­но­го ви­ро­ку, ско­ри­став­шись безтурботністю охоронців, за­суд­же­ний вчи­нив вте­чу із за­ли су­ду. Че­рез 16 років він з'явився в правоохоронні ор­га­ни з про­хан­ням «реабілітувати йо­го в зв'язку із закінченням стро­ку давності ви­ко­нан­ня об­ви­ну­валь­но­го ви­ро­ку».

1. Чи підлягає про­хан­ня Ско­ри­ко­ва за­до­во­лен­ню?
   
2. Які варіанти рішення да­но­го пи­тан­ня?
   

За­да­ча 4.


Коб*яко­ва за не­за­кон­не за­нят­тя ме­дич­ною прак­ти­кою, що спри­чи­ни­ло смерть лю­ди­ни че­рез необережність, бу­ла за­суд­же­на до 3 років по­збав­лен­ня волі. Че­рез 1 рік і 2 місяці во­на звер­ну­ла­ся в суд із про­хан­ням про умов­но-до­ст­ро­ко­ве звільнення від відбування по­ка­ран­ня.

1. Чи мо­же бу­ти за­до­во­ле­не про­хан­ня Ко­бя­ко­вой?
   
2. Які підстави і по­ря­док передбачає кримінальний за­кон для умов­но-до­ст­ро­ко­во­го звільнення від по­ка­ран­ня?
   
3. Чи мож­ли­во в да­но­му ви­пад­ку заміна невідбутої час­ти­ни по­ка­ран­ня більш м'яким по­ка­ран­ням?
   

За­да­ча 5.


Кли­мен­чук за вбив­ст­во, вчи­не­не з особ­ли­вою жорстокістю з мотивів релігійної ненависті, за­суд­же­на до по­збав­лен­ня волі на строк 15 років. Після ви­не­сен­ня ви­ро­ку, але до по­чат­ку йо­го ви­ко­нан­ня, бу­ло вста­нов­ле­но, що Кли­мен­чук вагітна.

Як, на Ва­шу дум­ку, по­вин­но бу­ти вирішено пи­тан­ня про ви­ко­нан­ня ви­ро­ку по відношенню до засудженої Кли­мен­чук?


Нормативні акти і література до теми 17


1. Кримінальний ко­декс України, 2001.

2. Кримінальний ко­декс України. Ко­мен­та­рий. / Від. ріп, ЮА Кар­ма­зин - Харків: Одис­сей.2001.

3. Нау­ко­во-прак­тич­ний ко­мен­тар Кримінального ко­дек­су України ввд 5 квітня 2001 р. /За ред. М.І. Мель­ни­ка, М.І. Хав­ро­ню­ка. - К., 2001.

4. Ба­жа­нов М.И. Кримінальне пра­во України. За­галь­на час­ти­на. - Дніпропетровськ, 1992.

5. Ба­жа­нов М.И., Ста­шис В.В., Тацій В.Я. Кримінальне пра­во України. За­галь­на час­ти­на. –Київ-Харків: Юрінком Інтер. 2005.

6. Кримінальне пра­во України. За­галь­на час­ти­на: Підручник для студентів юрид. вузів і ф-тів. / За ред. П.С. Ма­ти­шевсь­ко­го. - К., 2000.

7. Кор­жансь­кий М.Й. Кримінальне пра­во. Час­ти­на за­галь­на: Курс лекц Кримінальне пра­во України. За­галь­на час­ти­на. За ред. М.І.Мель­ни­ка та В.А.Кли­мен­ка. – Київ. Юри­дич­на дум­ка. 2004.


Тема 18. Поняття судимості та його кримінально-правове значення (2 год.)


Заняття 45 (2 год.)


1. Поняття судимості.

2. Загально-правові наслідки судимості.

3. Кримінально-правові наслідки судимості.

4. Погашення судимості.

5. Зняття судимості.


Нормативні акти і література до теми 18:


1. Про практику розгляду судами України клопотань про погашення і дострокове зняття судимості: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 16 травня 1975 р.

2. Голина В.В. Погашение и снятин судимости по советскому уголовному праву. – Харьков: Вища школа, 1979. – 137 с.

3. Кримінальне право України. Загальна частина. За ред.. М.І.Бажанова, В.В.Сташиса, В.Я.Тация. Київ – Харків., Право, 2001.

4. Крецул В.И. Уголовное право Украины. Общая часть. Учебное пособие. 3-е изд., перераб. и доп. Николаев – ООО «Фирма Илион» - 2009 г.

2. Кор­жансь­кий М.Й. Кримінальне пра­во і за­ко­но­дав­ст­во України. Частина загальна. Курс лекцій. – К: АТІКА, 2001

3. Нау­ко­во-прак­тич­ний ко­мен­тар Кримінального ко­дек­су України від 5 квітня 2001 р. /За ред. М.І. Мель­ни­ка, М.І. Хав­ро­ню­ка. - К., 2001.

4. Кримінальний ко­декс України. Ко­мен­та­рий. / Від. ріп, ЮА Кар­ма­зин - Харків: Одис­сей.2001.

5. Кримінальне пра­во України. За­галь­на час­ти­на. За ред. М.І.Мель­ни­ка та В.А.Кли­мен­ка. Київ. Юри­дич­на дум­ка. 2004.


Те­ма 19. Примусові за­хо­ди ме­дич­но­го характеру (4 год.)

Заняття 46,47 (4 год.)

1. По­нят­тя та ме­та при­му­со­вих заходів ме­дич­но­го ха­рак­те­ру.
   
2. За­сто­су­ван­ня при­му­со­вих заходів ме­дич­но­го ха­рак­те­ру.
   
3. Ви­ди при­му­со­вих заходів ме­дич­но­го ха­рак­те­ру.
   
4. Про­дов­жен­ня, зміна чи при­пи­нен­ня за­сто­су­ван­ня при­му­со­вих заходів ме­дич­но­го ха­рак­те­ру.
   
5. При­му­со­ве лікування.
   

Нормативні актии і література до теми 19:


1. Кримінальний ко­декс України, 2001.

2. Кор­жансь­кий М.Й. Кримінальне пра­во і за­ко­но­дав­ст­во України. Частина загальна. Курс лекцій. – К: АТІКА, 2001

3. Нау­ко­во-прак­тич­ний ко­мен­тар Кримінального ко­дек­су України від 5 квітня 2001 р. /За ред. М.І. Мель­ни­ка, М.І. Хав­ро­ню­ка. - К., 2001.

4. Кримінальний ко­декс України. Ко­мен­та­рий. / Від. ріп, ЮА Кар­ма­зин - Харків: Одис­сей.2001.

5. Крецул В.И. Уголовное право Украины. Общая часть. Учебное пособие. 3-е изд., перераб. и доп. Николаев – ООО «Фирма Илион» - 2009

6. Кримінальне пра­во України. За­галь­на час­ти­на. За ред. М.І.Мель­ни­ка та В.А.Кли­мен­ка. Київ. Юри­дич­на дум­ка. 2004.


Те­ма 20. Особливості кримінальної відповідальності і по­ка­ран­ня неповнолітніх (4 год.)


Заняття 48,49 (4 год.)

1. Звільнення від кримінальної відповідальності з за­сто­су­ван­ням при­му­со­вих заходів ви­хов­но­го ха­рак­те­ру.
   
2. Ви­ди по­ка­рань, застосовувані до неповнолітнього.
   
3. При­зна­чен­ня по­ка­рань
   
4. Звільнення неповнолітніх від по­ка­ран­ня:
   

а. з ви­про­бу­ван­ням;

б. із за­сто­су­ван­ням при­му­со­вих заходів ви­хов­но­го ха­рак­те­ру.

5. Звільнення від кримінальної відповідальності і відбування по­ка­ран­ня в зв'язку з закінченням строків давності.
   
6. Умов­но-до­ст­ро­ко­ве звільнення від відбування по­ка­ран­ня.
   
7. По­га­шен­ня і знят­тя судимості у відношенні до неповнолітніх.
   

Нормативні акти і література до теми 20:


1. Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р.

2. Кримінальний ко­декс України, 2001 (із змінами та доповненнями станом на 1 серпня 2008 р.).

3. Крецул В.И. Уголовное право Украины. Общая часть. Учебное пособие. 3-е изд., перераб. и доп. Николаев – ООО «Фирма Илион» - 2009

4. Уго­лов­ный ко­декс Ук­раи­ни. Ко­мен­та­рий. / Отв. Ред. ЮА Кар­ма­зин, Е.А. Стрель­цов – Харь­ков: Одис­сей, 2001.

5. Нау­ко­во-прак­тич­ний ко­мен­тар Кримінального ко­дек­су України від 5 квітня 2001 р. /За ред. М.І. Мель­ни­ка, М.І. Хав­ро­ню­ка. – К., 2001.

6. М.И. Ба­жа­нов, В.В. Ста­шис, В.Я. Тацій. Кримінальне пра­во України. За­галь­на час­ти­на. – Київ. Юрінком Інтер. – 2005.

7. Кримінальне пра­во України. За­галь­на час­ти­на: Підручник для студентів юрид. вузів і ф-тів. / За ред. П.С. Ма­ти­шевсь­ко­го. – К., 2000.