Робоча навчальна програма дисципліни для студентів спеціальності 030401 Затверджено

Вид материала

Документы

Подобный материал:

• Робоча навчальна програма для студентів спеціальності 030401 «Право» Затверджено, 944.73kb.
• Робоча навчальна програма дисципліни за вільним вибором студентів для студентів спеціальності, 176.29kb.
• Робоча навчальна програма дисципліни за вільним вибором студентів для студентів спеціальності, 280.46kb.
• Робоча навчальна програма для студентів спеціальності 030401 «Право» Затверджено, 797.55kb.
• Робоча навчальна програма дисципліни за вільним вибором студентів для студентів спеціальності, 321.43kb.
• Робоча навчальна програма для студентів спеціальності 030401 «Право» Затверджено, 1918.21kb.
• Робоча навчальна програма дисципліни за вільним вибором студентів для студентів спеціальності, 208.66kb.
• Робоча навчальна програма дисципліни для студентів спеціальності 030304 Археологія, 408.61kb.
• Робоча навчальна програма дисципліни Для студентів спеціальності 030303 "Видавнича, 307.17kb.
• Робоча навчальна програма дисципліни для студентів спеціальності 030304 Археологія, 246.31kb.

Тема 6. Застосування правових норм за аналогією. Юридичні колізії

1. Поняття прогалин в законодавстві і способи їх усунення та подолання.
   
2. Поняття і значення застосування аналогії закону.
   
3. Поняття і значення застосування аналогії права.
   
4. Основні вимоги (принципи) застосування правових норм за аналогією права і аналогією закону.
   
5. Юридичні колізії: поняття, причини виникнення та шляхи їх усунення та подолання.
   

Нормативні акти та рекомендована література:

1. Конституція України: Прийнята на п'ятій сесії Верховної Ради України 28.06.1996 р. // Голос України. - 13.07.1996 р. - № 128.
   
2. Белоносов В.О., Громов Н.А. Критерии допустимости аналогии в уголовном процессе // Государство и право. - 2001, № 7. - С. 65 – 69.
   
3. Власенко Н.А. Коллизионные нормы в советском праве. - Иркутск: Изд-во Иркутск. ун-та, 1984. - 99 с.
   
4. Галянтич М. Колізія нормативних актів: вимушений шлях розвитку права? // Право України. -1996, № 6. - С. 33.
   
5. Енциклопедія законодавства (матеріали до спецкурсу). С.І. Алаіс, С.В. Бобровник, Д.Д. Лилак та інші, за заг. ред. В.П. Самохвалова. – К.: Український Центр духовної культури, 2003. – 228 с.
   
6. Забигайло В.К. Проблема “пробелов в праве”. – К., 1974.
   
7. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм о назначении наказания // Гос-во и право, 2001, № 5. - С. 61 – 68.
   
8. Ковальчук А. Правові колізії в законодавчому забезпеченні кредитної діяльності // Право України. – 2003, № 5.
   
9. Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. - М., 1974.
   
10. Ластовецький А. Колізії у законодавстві про оподаткування // Право України. – 2003, № 7.
    
11. Лилак Д. Колізія і конкуренція законів // Право України. - 2001, № 4.
    
12. Лилак Д.Д. Проблеми колізій у законодавстві України (теорія і практика). Автореферат дис. – К., 2004.
    
13. Майстренко О. Деякі питання вирішення колізій у податковому законодавстві України // Право України. - 2005, № 9.
    
14. Некрасов С.И. Федеральные и региональные средства и способы преодоления юридических коллизий публично-правового характера // Государство и право, 2001, № 4. – С. 5 – 11.
    
15. Рісний М.Б. Правозастосувальний розсуд (загальнотеоретичні аспекти). Автореф. дис. на зд. наук. ст. к.ю.н. – Л., 2006.
    
16. Савенко М.Д. Принципи Конституції // НУ „Києво-Могилянська академія”. Наук. зап. Юрид. науки. 2006 р. Т. 53. – С. 13 – 16.
    
17. Стретович В. Вдосконалення законодавства як засіб подолання правових колізій // Закон і бізнес. - 6 січня 1998 р., № 1.
    
18. Тарнопольська О.М. Поняття термину “прогалина в праві”: загальна характеристика // Адвокат. - 1999, № 3.
    
19. Тихомиров Ю.О. Коллизионное право: учебное и научно-практическое пособие.– М., 2000. – 349 с.
    
20. Черданцев А. Применение закона по аналогии // Российская юстиция. - 1998, № 6.
    

Тема 8. Ефективність правозастосування і помилки в процесі застосування правових норм


1. Поняття ефективності правових норм і ефективності правозастосувальних актів.

2. Умови, які позитивно і негативно впливають на ефективність правозастосувальної діяльності.

3. Поняття правозастосувальних помилок і їх ознаки.

4. Види правозастосувальних помилок.

5. Причини правозастосувальних помилок і шляхи їх подолання.


Нормативні акти та рекомендована література:

1. Конституція України: Прийнята на п'ятій сесії Верховної Ради України 28.06.1996 р. // Голос України. - 13.07.1996 р. - № 128.
   
2. Василюк С. Судова помилка: дискусійні питання // Українське право. – 2007, № 1. – С. 207 – 216.
   
3. Вопленко Н.Н. Причины ошибок в правоприменении // Сов. госуд. и право. – 1982, № 4.
   
4. Вопленко Н.Н. Социалистическая законность и применение права. - Саратов, 1983.
   
5. Гультай М. Деякі проблеми виправлення помилок, пов’язаних з кваліфікацією злочинів // Право України. - 2001, № 3.
   
6. Заруцький О. Фактична помилка та її вплив на кваліфікацію окремих видів злочинів // Українське право. – 2007, № 1. – С. 292 – 304.
   
7. Коржанський М., Литвак О. Причини неефективності слідства // Право України. - 2003, № 5. – С. 128.
   
8. Костюк Н.П. Проблема ефективності юридичного механізму правозастосування як особливої форми управління // Держава і право. Юрид. і політ. науки. – 2006, вип. 34. – С. 94 – 99.
   
9. Марітчак Т. Причини помилок у кваліфікації злочинів: результати соціологічного дослідження // Право України. - 2001, № 7.
   
10. Матвєєва Ю.І. Деякі питання методики оцінки ефективності законодавства // Нац. ун-т „Києво-Могилянська академія”. Наук. записки. Юрид. науки. Том 38. 2005. – С. 52 - 56.
    
11. Эффективность правовых норм. - М., 1980.
    

Список нормативних актів та рекомендованої літератури

до всіх тем:

• Конституція України: Прийнята на п'ятій сесії Верховної Ради України 28.06.1996 р. // Голос України. - 13.07.1996 р. - № 128.
  
• Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини. Закон України від 23.02.2006 р. // Урядовий кур’єр. 29.03.2006 р.
  
• Указ Президента України "Про порядок офіційного оприлюднення нормативно-правових актів та набрання ними чинності" від 10.06.1997 р. № 503/97.
  
• Постанова Пленуму Верховного Суду України "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя" від 01.11.1996 р., № 9.
  
• Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням НБУ щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 58 Конституції України (справа про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів) від 09.02.1999 р. № 1-рп/99. Справа № 1-7/99.
  
• Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Президента України щодо відповідності Конституції України Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України” від 05.04.2001 р.
  
• Алмаші І.М. Реалізація культурних прав національних меншин в Україні // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія „Право”. – 2007, вип. 7. – С. 83 – 88.
  
• Алексеев С.С. Общая теория права. - М., 1997.
  
• Байтин М.И. О юридической природе решений Конституционного Суда РФ // Государство и право. – 2006, № 1. – С. 5 – 11.
  
• Безклубий І.А. Чинність правочину // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2007, № 12. – С. 27 – 33.
  
• Белоносов В.О., Громов Н.А. Критерии допустимости аналогии в уголовном процессе // Государство и право. - 2001, № 7. - С. 65 – 69.
  
• Бережний О. Правова природа і галузева належність преюдицій // Право України. – 2002, № 2. – С. 10 – 12.
  
• Бєлкін Д. Конституція України - закон прямої дії // Право України. - 1997, № 1.
  
• Білий П. Про правову культуру працівників органів внутрішніх справ // Право України. - 1997, № 10. - С. 40.
  
• Білозьоров Є. Юридична відповідальність як передумова правомірної поведінки особи: теоретичні аспекти // Право України. – 2006, № 1. – С. 50.
  
• Боннер А.Г. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. - М.: Росс. право, 1992. - 320 с.
  
• Боннер А.Т. Применение нормативних актов в гражданском процессе. - М., 1980.
  
• Бочаров Д. Про місце доказового права у системі права // Право України. – 2003, № 2. – С. 30.
  
• Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. - М, 1967.
  
• Бро Ю.Н. Изучение фактических данных и обстоятельств в процессе применения норм права.
  
• Бро Ю.Н. Проблеми применения советского права. - Иркутск, 1980.
  
• Василюк С. Правотворча і правозастосовча діяльність: їх діалектична єдність // Право України. - 1996, № 10. - С. 48.
  
• Василюк С. Судова помилка: дискусійні питання // Українське право. – 2007, № 1. – С. 207 – 216.
  
• Ватаманюк В. Суб’єкти тлумачення Конституції та законів України на сучасному етапі формування права // Українське право. – 2007, № 1. – С. 305 – 317.
  
• Ведерников Ю.А. Основные требования правильного применения норм советского права. Автор. дис. к.ю.н. - К., 1990.
  
• Верник О.І., Куфтирєв П.В., Машков А.Д., Самохвалов В.В., Самохвалов В.П. Межі державної влади (монографічне дослідження). – К.: Укр.. Центр духовної культури, 2001. - 216 с.
  
• Власенко Н.А. Коллизионные нормы в советском праве. - Иркутск: Изд-во Иркутск. ун-та, 1984. - 99 с.
  
• Власов Ю.А. Проблеми тлумачення норм права: Монографія. – Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2001.
  
• Володарський В. Чинність кримінального законодавства України у просторі: деякі теоретичні та практичні аспекти // Право України. - 2001, № 4.
  
• Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм права. - М., 1976.
  
• Вопленко Н.Н. Причины ошибок в правоприменении // Сов. госуд. и право. – 1982, № 4.
  
• Вопленко Н.Н. Социалистическая законность и применение права. - Саратов, 1983.
  
• Гайворонський В. Яким має бути механізм впровадження принципу верховенства права // Право України. - 2005, № 10. – С. 114.
  
• Галаган И.А., Василенко А.В. К проблемам теории правоприменительных отношений // Государство и право. – 1998, № 3. – С. 12 – 19.
  
• Галянтич М. Колізія нормативних актів: вимушений шлях розвитку права? // Право України. -1996, № 6. - С. 33.
  
• Гмирко В. Легальне визначення „загального” поняття доказів: чи зберігати у новому КПК // Право України. - 2003, № 11. – С. 101.
  
• Гнатюк М.Д. Правозастосування та його місце в процесі реалізації права. Автореф. дис. на здоб. наук. ст. к.ю.н. – К., 2007.
  
• Гойхбарг А.Г. Применение иностранных законов // Внешняя торговля. - 1983. - № 21-22.
  
• Головченко В. Правові засади виконання рішень Конституційного Суду України // Юридичний вісник України. – 6-8 квітня 2000 р. – С. 10.
  
• Гончаров В.Б., Кожевников В.В. Проблема усмотрения правоприменяющего субъекта в правоохранительной сфере // Государство и право, 2001, № 3. - С. 51 – 60.
  
• Горбунова Л. Історія дослідження ідеї та поняття законності // Право України. - 2004, № 2. – С. 3.
  
• Григорьев Ф.А. Акты применения права. – Саратов, 1995.
  
• Гультай М. Деякі проблеми виправлення помилок, пов’язаних з кваліфікацією злочинів // Право України. - 2001, № 3.
  
• Гуржій Т. Місце юридичної кваліфікації у процесі правозастосування // Право України. - 2006, № 4. – С. 29.
  
• Гусарєв С.Д. Юридична діяльність: методологічні та теоретичні аспекти. – К.: Знання, 2005. – 375 с.
  
• Гусарєв С. Нормативні принципи юридичної практичної діяльності // Право України. – 2005, № 9. – С. 22.
  
• Дзейко Ж.О. Роль законодавчої техніки у механізмі реалізації норм права // Науковий вісник Ужгородського національного університету. – 2007, № 7. – С. 20 – 25.
  
• Дюрягин И.Я. Применение норм советского права. Теор. вопросы. – Св.: Сред.-Уральск. кн. изд-во, 1973. - 247 с.
  
• Енциклопедія законодавства (матеріали до спецкурсу). С.І.Алаіс, С.В. Бобровник, Д.Д. Лилак та інші, за заг. ред. В.П. Самохвалова. – К.: Укр. Центр духовної культури, 2003. – 228 с.
  
• Євграфова Є. Акти Конституційного Суду України в системі національного законодавства // Право України. – 2001 - N 10.
  
• Жеребкин В.Е. Логический анализ понятий права. - К.: Вища шк., 1992. - 288 с.
  
• Забигайло В.К. Проблема “пробелов в праве”. – К., 1974.
  
• Завадская Л.Н. Механизм реализации права. – М., 1992.
  
• Иванов С.А. Основные аспекты соотношения закона и подзаконного нормативного правового акта // Государство и право. – 2004, № 8. – С. 23 – 29.
  
• Заруцький О. Фактична помилка та її вплив на кваліфікацію окремих видів злочинів // Українське право. – 2007, № 1. – С. 292 – 304.
  
• Иванова С.А. Принцип социальной справедливости в правоприменительной деятельности (теоретические аспекты реализации) // Государство и право. – 2006, № 1. – С. 19 – 26.
  
• Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм о назначении наказания // Гос-во и право, 2001, № 5. - С. 61 – 68.
  
• Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. - М.: Юрид. лит., 1984. - 144 с.
  
• Ігнатко В. Поняття матеріалів оперативно-розшукової діяльності, що використовуються в інтересах кримінального судочинства // Право України. – 2004, № 11. – С. 50.
  
• Іщенко В. Принцип допустимості і достатності засобів кримінально-процесуального доказування // Право України. - 2003, № 7. – С. 90.
  
• Капліна О. Особливості тлумачення норм кримінально-процесуального права // Право України. – 2005, № 3. – С. 114.
  
• Карабань В. Правозастосовні аспекти системи права // Право України. - 2006, № 5. – С. 48.
  
• Карташов В.Н. Применение права. Уч. пос. - Ярославль. 1980.
  
• Кашанина Т.В. Юридическая техника. – М.: Эксмо, 2007. – 512 с.
  
• Кінаш О. Організація окремої слідчої дії – умова законності й ефективності розслідування злочинів // Право України. - 2003, № 2. – С. 59.
  
• Клименко О. Щодо проблеми ефективності застосування законодавства про власність // Право України. – 2005, № 12. – С. 14 – 16.
  
• Кнапп В., Герлох А. Логика в правовом сознании. Авт. перевод / Под ред. А.Б. Венгерова. - М.: Прогресс, 1987. - 311с.
  
• Кобилянський О. Поняття „документ” у криміналістиці: сучасне розуміння // Право України. - 2003, № 10. – С. 82.
  
• Ковальчук А. Правові колізії в законодавчому забезпеченні кредитної діяльності // Право України. – 2003, № 5. – С. 62.
  
• Козюбра М.І. Суд і правотворення в Україні // Матеріали міжнародного семінару "Юридична методологія - основа гармонізації законодавства України до законодавства ЄС" (13 – 14 листопада 2003 р.) – К.: Українсько-європейський консультативний центр з питань законодавства, 2003. – С. 30-31.
  
• Козюбра М.І. Тенденції розвитку джерел права України в контексті європейських правоінтеграційних процесів // НУ „Києво-Могилянська академія”. Наук. зап. Юрид. науки. Т. 26. 2004. – С. 3 – 9.
  
• Козюбра М.І. Право, політика, правосуддя: зарубіжний та вітчизняний досвід взаємовідносин // НУ „Києво-Могилянська академія”. Наук. зап. Юрид. науки. Т. 38. 2005. – С. 3 - 8.
  
• Комаров В.В. Доказування та докази в цивільному судочинстві. – Х., 1991.
  
• Кононенко О. Правосвідомість судді і перспективи впровадження міжнародних норм у сфері прав людини в практику судового захисту // Право України. - 2001, № 2.
  
• Конопльов В. Специфіка процесу прийняття управлінських рішень у адміністративній діяльності органів внутрішніх справ // Право України. - 2006, № 7. – С. 27.
  
• Копієвська О.Р До проблеми формування правової культури особи в Україні // Держава і право. Юрид. і політ. науки. – 2006, вип. 34. – С. 104 – 109.
  
• Коржанський М., Литвак О. Причини неефективності слідства // Право України. - 2003, № 5. – С. 128.
  
• Коссак В., Бачун О. Практика вирішення спорів, пов’язаних з реалізацією корпоративних прав (за матеріалами узагальнення практики Господарського суду м. Києва) // Право України. - 2003, № 12. – С. 54.
  
• Костін М. Щодо реалізації принципу з’ясування істини у кримінальному судочинстві // Право України. - 2004, № 7. – С. 48.
  
• Костін М. Поняття „доказування” у кримінальному процесі України // Право України. - 2004, № 1. – С. 143.
  
• Костін М. Реалізація принципу законності у порушенні кримінальних справ: окремі аспекти // Право України. - 2005, № 12. – С. 65.
  
• Костромов О. Правові колізії та способи їх вирішення в рамках Європейського Союзу // Українське право. – 1998. - N 1.
  
• Костюк Н.П. Проблема ефективності юридичного механізму правозастосування як особливої форми управління // Держава і право. Юрид. і політ. науки. – 2006, вип. 34. – С. 94 – 99.
  
• Котюк І.І. Юридичні аспекти визначення речових доказів // Бюлетень Міністерства юстиції Укр. – 2007, № 6. – С. 93 – 101.
  
• Котюк В.О. Теорія права. - К.: Вентурі, 1996.
  
• Котюк В.О. Поняття і функції професійної правосвідомості особистості юриста // Вісник Київського університету. Юрид. науки. Вип. 33/34. - К., 1995. - С.3 - 11.
  
• Лагода О. Адміністративна процедура, її значення та місце в адміністративно-процесуальній діяльності // Право України. - 2006, № 4. – С. 16.
  
• Лагода О. Адміністративний розсуд та межі його застосування // Право України. - 2006, № 12. – С. 103.
  
• Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. - М., 1974.
  
• Лазарев В.В. Применение советского права. - Казань, Изд-во Казан. ун-та, 1972.- 200 с.
  
• Лазарев В.В. Социально-психологические аспекты применения права. - Казань: Казан ун-т, 1982. - 144 с.
  
• Ластовецький А. Колізії у законодавстві про оподаткування // Право України. – 2003, № 7. – С. 42.
  
• Леушин В.И. Юридическая практика в системе социалистических общественных отношений. - Красн., 1987. -146 с.
  
• Лившиц Р.З. Судебная практика как источник права // Журнал Российского права. -1997, № 6. - С. 49 - 57.
  
• Ліфшиць Ю. Конституційність нормативного акта // Право України. - 1994, №№ 11-12.
  
• Ліщина І. Регулювання реалізації рішень Європейського Суду з прав людини // Право України. – 2001, № 5.
  
• Лилак Д. Колізія і конкуренція законів // Право України. - 2001, № 4.
  
• Лилак Д.Д. Проблеми колізій у законодавстві України (теорія і практика). Автореферат дис. – К., 2004.
  
• Лоза Ю. Слідчі дії: поняття, сутність, ознаки, види // Право України. - 2003, № 9. – С. 85.
  
• Лузин В.В. Методы толкования Конституции в деятельности Верховного Суда США // Государство и право, 1997, № 10. – С. 90 - 93.
  
• Лутковська А.В. Застосування судами України при здійсненні правосуддя ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини // Право України. – 2004, № 8. – С. 30.
  
• Любовнікова Т.Б. Правозабезпечувальні гарантії незалежного правосуддя в Україні // Держава і право. Юрид. і політ. науки. – 2006, вип. 34. – С. 159 – 166.
  
• Майданник О. Правозастосовний процес реалізації українським парламентом контрольної функції // Право України. – 2005, № 5. – С. 39.
  
• Майстренко О. Деякі питання вирішення колізій у податковому законодавстві України // Право України. - 2005, № 9. – С. 95.
  
• Маликов М.К. Проблемы реализации права. – Иркутск, 1988.
  
• Марітчак Т. Причини помилок у кваліфікації злочинів: результати соціологічного дослідження // Право України. - 2001, № 7.
  
• Мармазов В. Про телеологічне (цільове) тлумачення Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод // Право України. – 2004, № 1. – С. 26 – 29.
  
• Матвєєва Ю.І. Деякі питання методики оцінки ефективності законодавства // Нац. ун-т „Києво-Могилянська академія”. Наук. записки. Юрид. науки. Том 38. 2005. – С. 52 - 56.
  
• Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. Курс лекций. - М.: Юрист, 1997.
  
• Мелех Л.В. Трактування правової категорії „законність” у вітчизняній юридичній науці // Держава і право. – 2007, № 36. – С. 123 – 128.
  
• Менюк О. Формування правової культури підприємців як практична потреба // Право України. - 2001, № 1.
  
• Меню О. Правова культура в умовах розбудови незалежної України: поняття, структура // Право України. – 2001, № 4. – С. 21 – 23, 39.
  
• Морозова Л.А. Еще раз о судебной практике как источнике права // Государство и право. – 2004, № 1. – С. 19 – 23.
  
• Мотовиловкер Я.В. Установление истины в советском уголовном процессе. – Ярославль, 1974.
  
• Мурашин О. Правозастосовчі акти прямого народовладдя (теоретичний аспект) // Право України. - 1999, № 8. – С. 20-23.
  
• Настюк В. Роль правової культури у формуванні професіоналізму працівників митних органів // Право України. – 2005, № 5. – С. 101.
  
• Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. - М., 1960.
  
• Некрасов С.И. Федеральные и региональные средства и способы преодоления юридических коллизий публично-правового характера // Государство и право, 2001, № 4. – С. 5 – 11.
  
• Ніколенко Л. Поняття судових доказів у господарському процесі // Право України. – 2003, № 9. – С. 48.
  
• Новиченко А.А. Правовая оценка и ее основания // Государство и право. – 2006, № 2. – С. 81 – 86.
  
• Омельяненко Г. Поняття, суть і форми перегляду вироків, постанов і ухвал суду в кримінальних справах // Право України. - 2003, № 10. – С. 90.
  
• Осауленко О., Пунько О. Зміцнення законності у правозастосовному процесі // Право України. - 2004 № 12 – С. 61.
  
• Осика І. Правовий нігілізм та правова культура // Право України. - 2001, № 7.
  
• Опубликование нормативних актов / (С.А. Боголюбов, М.Н.Николаева, А.С. Пиголкин, Р.М. Романов); Отв. ред. А.С.Пиголкин. - М.: Юрид. лит., 1978. - 168 с.
  
• Орлов Ю. Показники якості оперативно-розшукової інформації // Право України. – 2005, № 12. – С. 53.
  
• Орлюк О.П. Інтелектуальна власність: проблеми законодавчого забезпечення // Юридичний вісник України. – 7 – 13 квітня 2007 р., № 14. – С. 5.
  
• Павлишин О. Правозастосування як об’єкт філософсько-правових досліджень // Право України. - 2004, № 8. – С. 21.
  
• Пиголкин А.С. Толкование нормативних актов в СССР. - М.: Госюриздат, 1962. - 166 с.
  
• Плахотнюк Н.Г. Види процедур державно-управлінської діяльності та форми їх правового регулювання // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2007, № 6. – С. 37 – 46.
  
• Полешко А. Методології правової науки і правозастосовної практики - належну увагу // Право України. - 1996, № 12. - С. 25-27.
  
• Полешко А. Проблеми, досвід, перспективи реалізації положень Конституції // Право України. - 1997, № 8. - С. 18.
  
• Пономаренко Ю.А. Чинність і дія кримінального закону в часі: монографія. – К.: Атіка, 2005. – 288 с.
  
• Правоприменение в советском государстве (А.С. Пиголкин, М.Н. Николаева, М.С. Студеникина и др.) / Отв. ред. И.Н.Кузнецов, И.С. Самощенко. - М.: Юрид. лит., 1985. - 303 с.
  
• Приймаченко Д. Правозастосовна діяльність митних органів: аналіз основних ознак // Підприємництво, господарство і право. – 2006, № 8. – С. 31 – 34.
  
• Прилуцький П. Філософсько-правовий погляд на проблему істини у кримінальному судочинстві // Право України. – 2005, № 5. – С. 17.
  
• Прилуцький С. Допустимість доказів: сучасність та перспективи кримінального процесу України // Право України. – 2006, № 4. – С. 85.
  
• Применение права: вопросы истории, теории и практики. - Л., 1983.
  
• Применение советского права. - Свердловск, 1974.
  
• Проблемы обеспечения законности в механизме правоприменения. Тезисы докл. междунар. научн.-практич. конференции. - Волгоград, 1991.
  
• Проблемы реализации права: Межвуз. сб. науч. раб. / Свердл. юрид. ин-т им.Р.А. Руденко. - Св.: СЮИ, 1990. -115 с.
  
• Проблемы юридической техники: Сборник статей / Под ред. Баранова В.М. – Нижний Новгород, 2000. – 823.
  
• Протасов В.Н. Юридическая процедура. - М.: Юрид. литература, 1991. - 80 с.
  
• Протасов В.Н. Что и как регулирует право. – М., 1995. – 96 с.
  
• Пунько О. Характеристика та класифікація правозастосовних помилок // Право України. - 2003, № 8. – С. 110.
  
• Рабінович П. Інтерпретація верховенства права Конституційним Судом України (доктринальний коментар) // Право України. – 2006, № 11. – С. 27.
  
• Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. -М., 1977.
  
• Решетов Ю.С. Реализация норм советского права. - К., 1989. -154 с.
  
• Рісний М.Б. Правозастосувальний розсуд (загальнотеоретичні аспекти). Автореф. дис. на зд. наук. ст. к.ю.н. – Л., 2006.
  
• Савенко М.Д. Принципи Конституції // НУ „Києво-Могилянська академія”. Наук. зап. Юрид. науки. 2006 р. Т. 53. – С. 13 – 16.
  
• Савонюк Р. Межі доказування в досудовому слідстві // Право України. – 2006, № 6. – С. 91.
  
• Саєнко О. Реалізація права власності на землю: окремі проблеми нотаріату // Право України. – 2003, № 5. – С. 94.
  
• Самохвалов В.В. Законність і справедливість: теоретико-правові проблеми співвідношення та взаємодії. Автореф. дис. на зд. наук. ст. к.ю.н. – К., 2006.
  
• Селіванов В. Методологічні проблеми запровадження конституційних принципів “верховенства права” і “верховенства закону” // Право України. – 1997, № 6.
  
• Сергейко П.Н. Законность, обоснованность и справедливость судебных актов. - Краснодар, 1974.
  
• Скрипнюк О. Правове забезпечення прав і свобод людини та громадянина в процесі реалізації державного управління // Право України. – 2007, № 4. – С. 3 – 9.
  
• Спасов Б.П. Закон и его толкование. - М., 1986.
  
• Стефанюк В. Напрями реалізації положень Конституції судами. - Право України. – 1997, № 1.
  
• Стефанюк В. Реалізація судами норм Конституції // Право України. -1997, № 8. - С. 7.
  
• Стрєльцова О. Співвідношення понять судового прецеденту та судової практики (теоретичний аспект) // Право України. – 2004, № 10. – С. 136.
  
• Стретович В. Вдосконалення законодавства як засіб подолання правових колізій // Закон і бізнес. - 6 січня 1998 р., № 1.
  
• Строган А. Сутність і зміст розсуду слідчого під час розгляду та вирішення клопотань учасників кримінального процесу // Підприємництво, господарство і право. – 2007, № 9. – С. 90 – 93.
  
• Суд и применение закона. - М., 1982.
  
• Судебная практика в советской правовой системе: Под ред. С.И.Братуся. - М : Юрид. лит., 1975, - 328 с.
  
• Суслов 13.В. Герменевтика и юридическое толкование // Государство и право. - 1997, № 6. - С. 115 - 118.
  
• Тарнопольська О.М. Поняття термину “прогалина в праві”: загальна характеристика // Адвокат. - 1999, № 3.
  
• Теория и практика установлення истины в правоприменительной деятельности. – Иркутск, 1987. - 125 с.
  
• Тесленко М.В. Судебный конституционный контроль в Украине: Монография. – К.: Ин-т государства и права им. В.М.Корецкого НАН Украины, 2001. – 344 с.
  
• Тилле А.А. Время, пространство, закон: Действие советского закона во времени и пространстве. - М.: Юрид. лит., 1965.–203 с.
  
• Тихий В.П. Правотлумачення Конституційним Судом України та правова природа його рішень // Вісник Конституційного Суду України. – 2001, № 1.
  
• Тихомиров Ю.О. Коллизионное право: учебное и научно-практическое пособие.– М., 2000. – 349 с.
  
• Труш І. Закон України „Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності”: проблеми його запровадження // Право України. – 2006, № 12. – С. 75 – 79.
  
• Туряниця В.В Виконання Україною рішень та впровадження практики Європейського суду з прав людини: теорія та реальність практики // Науковий вісник Ужгородського нац. університету. Серія „Право”. – 2007, вип. 7. – С. 47 – 52.
  
• Усенко Р. Особливості реалізації санкції фінансово-правової норми // Право України. – 2006, № 12. – С. 38 – 41.
  
• Усенко Р. Фактор правозастосовного органу і фінансові санкції // Право України. – 2004, № 2. – С. 124.
  
• Фатхутдінова О.В. Теоретико-правові проблеми юридичного процесу. Автореф. дис. ... к.ю.н. – К., 2000.
  
• Фокій Б. Щодо належності доказів надсилання копії апеляційної чи касаційної скарги (подання) в господарському процесі // Право України. – 2004, № 2. – С. 134.
  
• Фоміна К. Колізійні питання третейського судочинства // Юридичний вісник України. – 9 – 15 гр. 2006 р., № 49. – С. 7.
  
• Францифоров Ю.В., Лубнин В.Н., Громов Н.А. О дискуссионных вопросах в теории доказательств // Государство и право. – 1998, № 5. – С. 104 – 106.
  
• Циппеліус Р. Юридична методологія. – К.: Вид-во «Реферат», 2004. – 176 с.
  
• Черданцев А.Ф. Толкование советского закона. - М., 1979.
  
• Черданцев А. Применение закона по аналогии // Российская юстиция. - 1998, № 6.
  
• Чучукало О. Встановлення істини як мета доказування // Право України. – 2006, № 1.
  
• Шаповал В. Верховенство закону як принцип Конституції України // Право України. - 1999, № 1.
  
• Шаповал В. Теоретичні проблеми реалізації норм Конституції // Право України. - 1997, № 6.
  
• Шмелева Г.Г. Конкретизация юридических норм в правовом регулировании. – Львов: Вища школа, 1988.
  
• Штефан М.Й. та ін. Виконання рішень суду: Навч. посібник. – К.: Юрінком Інтер, 2001.
  
• Шульгін В.В. Теоретичні та практичні проблеми планування та реалізації військового законодавства України // Наук. вісник Ужгор. нац. ун-ту. Серія „Право”. – 2007, вип. 7. – С. 42 – 46.
  
• Элькинд П.С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права. - М., 1967.
  
• Эффективность правовых норм. - М., 1980.
  
• Юридическая деятельность: Сущность, структура, виды. - Ярославль, 1989. – 139 с.
  
• Язык закона. Под ред. А.С. Пиголкина. - М., 1990.
  

Контрольні запитання

1. Поняття і визначення реалізації правових норм.
   
2. Форми реалізації правових норм і їх загальна характеристика.
   
3. Виконання, дотримання, використання і застосування правових норм як форми реалізації права.
   
4. Взаємозв'язок різноманітних форм реалізації права і видів правомірної поведінки особи.
   
5. Поняття і головні ознаки застосування правових норм.
   
6. Форми застосування правових норм: оперативно-виконавча і правоохоронна.
   
7. Суб'єкти застосування норм права.
   
8. Підстави застосування правових норм.
   
9. Головні стадії процесу застосування правових норм: загальна характеристика.
   
10. Аналіз і вивчення фактичних обставин справи.
    
11. Вибір правової норми. Перевірка дійсності і юридичної сили правової норми.
    
12. Перевірка дії норм права в часі, в просторі і за колом осіб.
    
13. Головні вимоги правильного застосування правових норм.
    
14. Правозастосувальні акти: поняття і основні ознаки.
    
15. Види правозастосувальних актів та їх загальна характеристика.
    
16. Поняття і значення тлумачення норм права.
    
17. Види тлумачення норм права: офіційне і неофіційне тлумачення норм права.
    
18. Характеристика офіційного тлумачення норм права і його види: нормативне, казуальне, аутентичне, делеговане.
    
19. Юридична природа і види актів офіційного тлумачення права.
    
20. Головні ознаки актів офіційного тлумачення норм права. та їх форми.
    
21. Способи тлумачення норм права і їх характеристика.
    
22. Поняття, ознаки і необхідність конкретизації правових норм.
    
23. Правозастосувальна конкретизація правових норм: поняття і основні ознаки.
    
24. Поняття ефективності правових норм і ефективності правозастосувальних актів.
    
25. Поняття правозастосувальних помилок і їх ознаки. Види правозастосувальних помилок.
    
26. Поняття прогалин в законодавстві і способи їх усунення та подолання.
    
27. Застосування аналогії права і основні вимоги до неї.
    
28. Застосування аналогії закону і основні вимоги до неї.
    
29. Юридичні колізії: поняття і шляхи їх подолання.
    
30. Професійна правосвідомість юриста, її структура і функції.