Ф. Р. Сундуров социально-психологические и правовые аспекты исправления и перевоспитания правонарушителей

Вид материала

Документы

Подобный материал:

• Психологические аспекты социально-профессиональной реабилитации, 69.95kb.
• С. М. Кирова Кафедра истории России Миграция сельского населения России XVIII iпол., 598.08kb.
• Психологические аспекты деятельности организационного психолога в области профориентации, 2550.35kb.
• Социально психологические аспекты профессионального самоопределения на опыте работы, 35.83kb.
• Программа дисциплины «Банкротство хозяйствующих субъектов: гражданско-правовые и уголовно-правовые, 387.07kb.
• Актуальные социально-экономические и правовые аспекты устойчивого развития региона., 3483.41kb.
• Пермский государственный педагогический университет психологический факультет, 101.99kb.
• Программа май, 83.69kb.
• Международные правовые аспекты в современном спортивном движении содержание, 230.97kb.
• Учебно-методический комплекс дисциплины: Управление проектами Специальность, 2083.48kb.

ПРИМЕЧАНИЯ

¹ См. Материалы XXII съезда КПСС. М., Госполитиздат, 1961, стр. 408.

² Материалы XXIV съезда КПСС. М., Политиздат, 1972, стр. 83.

³ См. Резолюцию XXIV съезда КПСС по Отчетному докладу
Центрального Комитета КПСС — Материалы XXIV съезда КПСС,
стр. 205—206.

⁴ См. Яковлев А. М. Некоторые теоретические вопросы общей методики изучения личности преступника. — «Проблемы искоренения преступности». М., «Юридическая литература», 1965, стр. 59.

⁵ См.: Сахаров А. Б. О личности преступника и причинах
преступности в СССР. М., Госюриздат, 1961; его ж е. Об антисоциальных чертах личности преступника. — «Советское государство и право», 1970, № 10; Ф и л и м о н о в В. Д. Общественная опасность личности преступника. Изд-во Томского унта, Томск, 1970; «Личность преступника». Под ред. Волкова Б. С. Изд-во Казанского ун-та, 1972; Д а г е л ь П. С. Учение о личности преступника в совет­ском уголовном праве. Владивосток, 1970; Лейкина Н. С. Лич­ность преступника и уголовная ответственность. Изд-во Ленинградского ун-та, 1968 и др.

⁶ См. об этом: Стручков Н. А. Проблемы науки исправительно-трудового права в свете нового исправительно-трудового законодательства. М., 1972, стр. 41 и ил.

⁷ В принципе более точными и соответствующими закону явля­ются такие понятия и словосочетания, как «осужденный к лишению свободы», «осужденный к ссылке» и т. п. Однако, чтобы избежать путаницы в терминологии и соответствующих повторений, понятие «осужденный» мы будем употреблять лишь в отношении лиц, осужденных к лишению свободы.

⁸ См. об этом: Малков В. П. Повторность преступлений. Изд-во Казанского ун-та, 1970, стр. 123 и ил.

⁹ См. Яковлев А. М. Борьба с рецидивной преступностью. М., «Наука», 1964, стр. 34.

¹⁰ См. Ткачевский Ю. М. Досрочное освобождение от на­казания. М., Госюриздат, 1962, стр. 47.

¹¹ См. Малков В. П. Повторность преступлений, стр. 123—124.

¹² Там же, стр. 124. ,

¹³ Хотя словосочетание «осужденный, ранее отбывавший лише­ние свободы», используемое законодателем, и является наиболее чет­ким, тем не менее в настоящей работе во избежание повторений этого громоздкого словосочетания условно будет использоваться термин «осужденный-рецидивист».

¹⁴ К. Маркс и Ф. Энгельс. Из ранних произведений. М.,
1956, стр. 590.

¹⁶ См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 1, стр. 435; т. 29, стр. 64.

¹⁶ Так, К. К. Платонов подразумевает при этом единство присущих личности социальных и биологических свойств («Социальное и биологическое в структуре личности». — «Вопросы философии», 1970, № 9). Личность, — пишет И. С. Кон,— есть социальное свойст­во индивида, совокупность интегрированных в нем социально зна­чимых черт. («Социология личности». М., 1967, стр. 7). В. Н. Лавриненко также отстаивает тезис, что личность — это социальный феномен. («Личность как объект социологии». Красноярск, 1971, стр. 6). Более категорично эту мысль высказывает П. Е. Кряжев. В частности, он указывает, что личность «только социальна, пред­ставляет собой индивидуальное бытие общественных отношений» («Некоторые социологические вопросы формирования личности».— «Вопросы философии», 1967, № 7, стр. 16).

¹⁷ Платонов К. К. О системе психологии. М., «Мысль», 1972, стр. 131. Автор также отмечает, что односторонность, недиалектичность обнаруживаются там, где наблюдается стремление «выдавать подмеченную часть чего-либо за целое» (стр. 130—131).

¹⁸ См. В о и с о в и ч А. И. О структуре личности и способах ее познания. — «Личность как объект социологии». Красноярск, 1971, стр. 42.

¹⁹ См., например: Филимонов В. Д. Общественная опасность личности преступника. Томск, 1970, стр. 9.

²⁰ Пределы изучения личности преступника,— пишет Н. Т. Ведер­ников, — следует понимать в «смысле указания основных направле­ний этого изучения, охватывающих в своей совокупности все глав­ные стороны личности человека, совершившего преступление, как члена общества, коллектива и как самостоятельного индивида». См. Ведерников Н. Т. Изучение личности преступника в про­цессе расследования. Томск, 1968, стр. 29.

²¹ Герцензон А. А. Об изучении и предупреждении преступ­ности.— «Советское государство и право», 1960, № 1.

²² Хоролец В. В. Изучение личности преступника.— «Вестник Ленинградского университета», 1971, № 5, стр. 107.

²³ См. Хоролец В. В. Указ, работа, стр. 108—111.

²⁴ См. Ведерников Н. Т. Изучение личности преступника в процессе расследования. Томск, 1968, стр. 33—34. Некоторые методо­логические вопросы изучения личности осужденного рассматривает М. А. Ефимов (см. Проблемы лишения свободы как вида наказания в законодательстве, судебной и исправительно-трудовой практике. Автореф. докт. дис., 1966, стр. 23—24).

²⁵ Голованов В. Н., Стрюковский В. И. Методы и формы научного познания. М., 1972, стр. 10.

²⁶ А. В. Панкратов допускает ошибку, когда утверждает, что «универсальных методов не существует». См. «Методология и методика криминологических исследований». М., «Юридическая литера­тура», 1972, стр. 31. В отличие от конкретно-научных, частных ме­тодов, метод материалистической диалектики, как отражение прин­ципов и законов диалектики, является всеобщим и универсальным.

²⁷ К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 3, стр. 37.

²⁸ К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 2, стр. 145.

²⁹ М ы с л и в ч е н к о А. Г. Человек как предмет философского познания. М., 1971; стр. 31.

³⁰ См. Ф е д о р о в Л. В. Ценностные ориентации личности и их формирование.—«Вестник Ленинградского университета», 1971, № 5, стр. 71 и ел.

³¹ Метод материалистической диалектики предполагает использование в научном познании и частных, конкретно-научных методов исследования.

³² См. Л е и к и н а Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность. Автореф. докт. дис. Л., 1969, стр. 7, 35; «Личность преступника». Под ред. Волкова Б. С. Изд-во Казанского ун-та, 1972, стр. 15.

³³ В. И. Лени н. Поли. собр. соч., т. 39, стр. 67.

³⁴ Л е и к и н а Н. С. Указ, автореферат, стр. 7.

³⁵ По подсчетам специалистов, каждый третий ребенок, отец или мать которого алкоголики, рождается психически неполноценным. См. Петр у пек В. П., Таран Л. Н. Нервные дети и их воспита­ние. М., «Знание», 1971, стр. 24—25.

³⁶ Этот вывод в частности, подтверждается тем, что по дан­ным нашего исследования из осужденных-рецидивистов 5,4% со­вершили первое преступление в возрасте от 14 до 16 лет, 16,1%—в возрасте от 16 до 18 лет, 42,8%—в возрасте от 18 до 24 лет и только 35,7 % рецидивистов совершили первое преступление в возрасте 25 лет и выше. (В настоящей работе используются кон­кретно-социологические данные выборочного изучения осужденных-рецидивистов в Татарской АССР, проведенного работниками кри­минологической лаборатории юридического факультета Казанского университета).

³⁷ О социально-психологических особенностях личности см.: Кузьмин Е. С. Социально-психологические особенности личности.— «Социальная психология личности». Л., 1974, стр. 8.

³⁸ См. Яковлев А. М. Социология правонарушений.— «Советская юстиция», 1972, № 22, стр. 6.

³⁹ См. там же.

⁴⁰ Там же.

⁴¹ Подробнее об этом см.: Кон И. С. Социология личности, стр. 2, 3; М я с и щ е в В. Н. Личность и неврозы. Л., Изд-во ЛГУ, 1960, стр. 82; Р у б и н ш т е и н Л. С. Принципы и пути раз­вития психологии. М., 1969, стр. 119—120; Кузьмин Е. С. Указ, работа, стр. 10.

⁴² Кузьмин Е. С. Указ, работа, стр. 10. Личность, пишет К. К. Платонов, получает социальный статус. Если последний рас­сматривается в динамике, он называется социальной ролью. Послед­няя может быть дана личности либо по инициативе общества (группы), либо по инициативе самой личности.— См. его книгу: «О системе психологии», стр. 143—144.

⁴³ 3 д р а в о м ы с л о в А. Г., Ядов В. А. Отношение к тру­ду и ценностные ориентации личности.— «Социология в СССР», т. 2. М., 1965, стр. 199—200.

⁴⁴ Подробнее см. об этом: Федоров Л. В. Ценностные
ориентации личности и их формирование.— «Вестник Ленинград­ского университета», 1971, № 5, стр. 71.
⁴⁵ См. Кудрявцев В. Н. Социально-психологические

аспекты антиобщественного поведения.—«Вопросы философии», 1974,

№ 1, стр. 102.

⁴⁶ Федоров Л. В. Указ, работа, стр. 73—74. Кудрявцев В. Н. Указ, работа, стр. 102 — 103.

⁴⁸ М. Г. Ярошевский пишет, что в установке «представлены та­кие важнейшие признаки человеческого действия, как направлен­ность, упорядоченность (внутренняя связанность, сопротивляемость помехам, структурная устойчивость), организация во времени». — См.Психология в XX столетии. М., 1971, стр. 297.

⁴⁹ О формировании установки см: Стрижаков В. А. Сруктура идеологического воздействия на личность. — «Труды Таган­рогского радиотехнического института», вып. 33, Таганрог, 1972, стр. 35—40.

⁵⁰ См. об этом: Блауберг И. В. Проблема целостности в марксистской философии. М., «Высшая школа», 1964, стр. 57—90: Исаев И. Т. Системный метод в научном исследовании. — «Основные принципы и методы научного познания». М, «Высшая школа»,

1970. стр. 149—154; К. и л и н И. А. Методологические функции категорий «система», «элемент» и «структура» в военной пауке. Авто. реф. канд. дис. М., 1970 и др.

⁵¹ См. П е т е л и н Б. Я. Направленность личности и мотивы преступного поведения. М., 1973, стр. 32 и ел.

⁵² Г ер ц е н з о н А. А. Уголовное право и социология. М., «Юридическая литература», 1970, стр. 146.

⁵³ Дубинин Н. П. Философские и социологические аспекты генетики человека.— «Вопросы философии», 1971, № 1, стр. 37 и ил.

⁵⁴ анохин П. К. За творческое сотрудничество философов с физиологами.— «Ленинская теория отражения и современная паука». М., 1966, стр. 221. См. также работы К. К. Платонова, А. Г. Кова­лева и др.

⁶⁵ О соотношении категорий диалектики см.: Шептулин А. П. Система категорий диалектики. М., 1967.

⁶⁶ См. Сабиров X. Ф. Человек как социологическая проблема. Казань, 1972, стр. 59 и ел. О влиянии патологических отклонений на формирование личности и ее поведение см.: 3 е и г а р н и к Б. В. Личность и патология деятельности. М., Изд-во Московского ун-та,1971.

⁵⁷ См. Ковалев А. Г. Психологические основы исправления правонарушителя М, «Юридическая литература», 1968, стр. 12-14.

⁵⁸ См. «Личность преступника» под ред. Волкова Б. С., стр. 15.

⁵⁹ См. Сахаров А. Б. Учение о личности преступника — «Со­ветское государство и право», 1968, № 9, стр. 64 — 69.

⁶⁰ У ш и н с к и и К. Д. Собр. соч., т. 8, стр. 35.

⁶¹ См.: Рубинштейн Л. С Принципы и пути развития психологии. М., 1969, стр. 119 — 120; Дивитовская Н. А. Опыт социально-психологического исследования некоторых аспектов позиции личности.— «Личность и группа». Ученые записки Ленинградско­го пединститута, т. 468. Л., 1971, стр. 10.

⁶² См. Р е м е н с о н А. Л. Теоретические вопросы лишения свободы и перевоспитания заключенных. Автореф. докт. дис. Томск,
1965, стр. 5—6.

⁶³ Там же, стр. 39.


⁶⁴ См. Платонов К. К. О системе психологии, стр. 133.

⁶⁵ Там же, стр. 136.

⁶⁶ См. «Материалы XXII съезда КПСС». М., Госполитздат, 1961, стр. 400.

⁶⁷См. Смирнов Г. Л. Советский человек. М., Политиздат,
1973, стр. 213 — 234.

⁶⁸ См. Гончарук С. М. Сравнительний метод и его познаватель­ная роль.— Основные принципы и методы научного познания. «Труды института инженеров железнодорожного транспорта», вып. 320, М., «Высшая школа», 1970, стр. 114.

⁶⁹ См. Лейкина Н. С. Указ, автореф., стр. 11 и ел.

⁷⁰ См. Гончарук С. М. Указ. соч. стр. 114—115.

⁷¹ См. Стручков Н. А. Советская исправительно-трудовая по­литика и ее роль в борьбе с преступностью. Саратов, Изд-во Сара­товского ун-та, 1970, стр. 176.

⁷² См. Материалы обсуждения личности на симпозиуме, состояв­шемся 10 — 12 марта 1970 г. в Москве. М.. 1971, стр. 27.

⁷³ С т р у ч к о в Н. А. Указ, соч., стр. 176.

⁷⁴ См. Лейкина Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность, стр. 12.

⁷⁵ См. СУ 1919 г., № 65, ст. 710.

⁷⁶ См. СУ 1918 г., № 53, ст. 598.

⁷⁷ См. Сборник основных приказов НКЮ и НКВД РСФСР на 1918 —1928 г.г. о деятельности мест лишения свободы. Изд-во ГУМЗ МВД СССР, 1959.

⁷⁸ Статья взята в редакции постановления ЦИК РСФСР от 20 мая 1930 г. (СУ 1930, № 26, ст. 344).

⁷⁹ См. «Еженедельник советской юстиции», 1928, № 14.

⁸⁰ Уголовно-исполнительный кодекс Польской Народной Респуб­лики. Закон от 19 апреля 1969 г.— «Уголовный, уголовно- процес­суальный и уголовпо-исполнительный кодексы Польской Народной Республики». М., «Юридическая литература», 1973, стр. 199 — 200.

⁸¹ См. Смирнов Г. Л. Советский человек. Формирование социалистического типа личности. М., Политиздат, 1973, стр. 310—311.

⁸² См. Смирнов Г. Л. Указ, соч., стр. 311 — 321.

⁸³ См. Дементьев С. И. Классификация заключенных и система советских исправительно-трудовых учреждений. Автореф. канд. дис., 1967.

⁸⁴ См. Стручков Н. А. Советская исправительно-трудовая политика нее роль в борьбе с преступностью, стр. 185—188. В дан- > ной монографии автор приводит и рассматривает классификации, предложенные еще рядом ученых, поэтому мы считаем возможным интересующихся отослать к этой работе.

⁸⁵ См. Дементьев С. И. Классификация заключенных и система советских исправительно-трудовых учреждений. Автореф. канд. дис, 1967.

⁸⁶ См. Ковалев А. Г. Психологические основы исправления правонарушителя, стр. 49 — 51.

⁸⁷ Употребляемая терминология не совсем удачна, ибо может создаться впечатление, что действительно существуют «глобальные» преступники от рождения.

⁸⁸ О том, что нельзя рассматривать личность только через призму преступления, можно убедиться на примере жизненного пути

Петра Клыпы, показанного писателем С. С. Смирновым. В прошлом мужественный, бесстрашный участник героической обороны Брест­ской крепости спустя четыре года после окончания войны был осуж­ден за соучастие в «немалом и тяжком преступлении». «Было просто непонятно, — пишет С. С. Смирнов, — как мог этот человек стать преступникам». Когда же автор поближе познакомился с Клыпой, то пришел к выводу, что «в нем чувствовался действительно чело­век хорошей души, доброго сердца, и то, что произошло с ним, не­сомненно, было какой-то нелепой случайностью в его до этого без­упречной, героической биографии».

⁸⁹ Аналогичное критическое замечание можно высказать и в от­ношении, например, выделения категории лиц, осужденных за на­сильственные преступления, которая включает и тех, кто виновен в умышленном нанесении легких телесных повреждений, и убийц. Один лишил жизни несколько человек, другой — новорожденного, третий — при превышении пределов необходимой обороны и т. д. Сколько разных обстоятельств, мотивов, жизненных условий сопут­ствуют одним и тем же преступлениям, сколько разных «дорог» ве­дут к одному и тому же преступлению! И можно ли, игнорируя все эти моменты, оставаясь по существу на формальном основании, проводить типологию личности осужденного? Делать это, на наш взгляд, нельзя.

⁹⁰ Так, Смирнов Г. Л. подразделяет расхитителей на: 1) участников организованного, группового хищения, использующих для этого служебное положение; 2) расхитителей, также использую­щих служебное положение, но действующих в одиночку; 3) воров, осуществляющих отдельные групповые кражи и т. д.; 4) мелкого расхитителя, действующего на собственном предприятии; 5) рас­хитителя, ставшего на путь хищений под давлением обстоятельств. —См. Смирнов Г. Л. Советский человек, стр. 313—314.

⁹¹ Об этом, в частности, свидетельствуют выводы, к которым пришли Ю. Солопанов и В. Квашис. См. их статью: Рецидив и рецидивисты.— «Советская юстиция», 1972, № 7, стр. 9.

⁹² См. Walczak S. Prawo penitencjarne zarys systemu. Warszawa, 1972, s. 287. См. также ст. 82 УК и ст. 45 § 2 УИК ПНР.

⁹³ См., например: Хоролец В. В. Изучение осужденных, отбывающих лишение свободы в исправительно-трудовых учреждениях. Автореф. канд. дис. Л., 1971, стр. 9—12.

⁹⁴ Walczak S. Op. cit., s. 283—284.

⁹⁵ См. Сборник основных приказов НК.Ю и НКВД РСФСР 1918—1928 гг. о деятельности мест лишения свободы. М., 1959, стр. 175.

³⁵ См. Ковалев А. Г. Психологические основы исправления правонарушителя, стр. 3.

⁹⁷ См. об этом: Кон И. С. Социология личности, стр.23; Кузьмин Е. С. Социально-психологические особенности личности.— «Социальная психология личности». Л., 1974, стр. 10-11.

⁹⁸ Она введена для того, чтобы иметь наиболее ясное представ­ление о возрасте рецидивистов, ибо возрастные группы имеют неодинаковый интервал.

⁹⁹ Приведенные показатели в основном согласуются с теми данными, которые получил, например, А. А. Новиков.

¹⁰⁰ И г о ш е в К. Е. Опыт социально-психологического анализа личности несовершеннолетних правонарушителей. М., 1967, стр. 19.

¹⁰¹ Данные получены в результате сплошного обследования одного из коллективов осужденных.

¹⁰² В отношении 5,5% рецидивистов данных об образовании noлучить не удалось.

¹⁰³ Большое значение этого социально-демографического признака в исправлении и перевоспитании осужденного показано в ряде иссле­дований А. С. Михлина

¹⁰⁴ Имеются в виду те нарушения, которые были выявлены и повлекли ту или иную ответственность.

¹⁰⁵ См. Гаверов Г. С., Моисее и ко Г. 3. О некоторых факторах, обусловливающих рецидивную преступность взрослых и несовершеннолетиих. «Вопросы борьбы с преступностью». Труды Иркутского университета, т. 81, вып. 11, ч. 4, Иркутск, 1971, стр. 5.

¹⁰⁸ См. В а с и л ь ч е и к о В. Н. Вопросы борьбы с рецидивной ( преступностью и ее предупреждение судебно-следственными органа­ми. Автореф. канд. дис. Киев, 1968, стр. 15.

¹⁰⁷ См. Кузнецов Ф. Т., По дымов П. Е., Шмаров И. В. Эффективность деятельности исправительно-трудовых учреждений. М., «Юридическая литература», 1968, стр. 135 — 136.

¹⁰⁸ См. там же, стр. 136—137.

¹⁰⁹ См. «Личность преступника». Изд-во Казанского ун-та, 1972, стр. 70.

¹¹⁰ Там же, стр. 148.

¹¹¹ По данным В. П. Малкова, лишь 35,6% хулиганов-рецидивистов полностью отбыли наказание, назначенное по приговору суда при первом осуждении — См. указ, работу, стр. 151 — 152

¹¹² См. Ефимов М. А. Проблемы лишения свободы как вида наказания в законодательстве, судебной и исправительно-трудовой практике. Автореф. докт. дис. Л., 1966, стр. 26.

¹¹³ В ряде работ предпринята попытка обозначить круг необходимых критериев исправления. См.: Ефимов М. А. Доказательст­ва исправления и перевоспитания заключенных и их оценка. М., 1964; Беляев Н. А. Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых учреждениях. Изд-во Ленинградского ун­та, 1963, стр. 52 — 55, Титов Н. И. О 'критериях исправления и перевоспитания осужденных.— «Правоведение», 1965, № 4 и др.

¹¹⁴ В отношении 5,5% изучавшихся осужденных данных установить не удалось.

¹¹⁵ См. Щеглов А. Л. Психология преступника по наблюдениям русских писателей. СПб, 1903, стр. 14.

¹¹⁶ Сергиевский М. В., Ка дочкин Л. Н. Индивидуально-типологические особенности психики. — «Ученые записки Куйбышев­ского пединститута», вып. 72, Куйбышев, 1969, стр. 7.

¹¹⁷ Там же, стр. 7—8.

¹¹⁸ См. Я к ов л е в А. М. Некоторые теоретические вопросы об­щей методики изучения личности преступника. — «Проблемы искоренения преступности». М., «Юридическая литература», 1965, стр. 59.

¹¹⁹ См. Ковалев А. Г. Психологические основы исправления правонарушителя, стр. 12—14.

¹²⁰См. Платонов К. К. О системе психологии, стр. 81.

¹²¹ См., например: Ковалев А Г. Психологические основы исправления правонарушителя, стр. 12— 15.

¹²² См. Г е р н е т М. Н Очерки тюремной психологии. Юридическое издательство Украины, 1930, стр. 134.

¹²³ Там же, стр. 135.

¹²⁴ Как показывают результаты исследования Г. Г. Бочкаревой многие несовершеннолетние правонарушители, включая и неоднократно совершивших преступления, в той или иной степени переживают чувство неблагополучия и неудовлетворенности своим
поведением. См. Бочкарева Г. Г. Психологическая характеристика мотивационной сферы подростков-правонарушителей. Автореф. канд. дис., М, 1968, стр. 11.

¹²⁵