Geum.ru

Селекция и генофонд

Вид материалаЛекция
Наследование смушковых типов при различных вариантах подбора
2. Линия "среднезавитковая"
3. Линия "ребристый"
Розовая окраска
Методы селекции каракульских овец.
Подобный материал:
1   ...   12   13   14   15   16   17   18   19   20

Наследование смушковых типов при различных вариантах подбора


в процентах

Варианты подбора
Окраска
потомства
Кол-во
ягнят,
гол.
Смушковый тип

Мать
Отец
жакет-
ный
%
ребристо–плоский
%
кавказ-
ский
%
брак
%

Жак.
Жак.
белый
127
80
63,0
10
7,9
29
25,3
5
3,9

черный
31
21
67,7
4
12,9
5
16,2
1
3,2

Реб.
Жак.
белый
114
65
57,0
21
18,4
22
19,3
6
5,3

черный
28
12
42,8
9
32,2
6
21,4
1
3,6

Кав.
Жак.
белый
126
64
50,8
11
8,8
40
31,7
11
8,7

черный
29
15
51,7
6
20,7
8
27,6
-
-

В среднем
белый
367
209
56,9
42
11,5
91
24,8
25
6,8

черный
88
48
54,5
19
21,6
19
21,6
2
2,3

Жак.
Реб.
белый
121
71
58,7
21
17,4
22
18,1
7
5,8

черный
30
16
53,3
7
23,3
6
20,0
1
3,4

Реб.
Реб.
белый
119
62
52,1
35
29,4
14
11,8
8
6,7

черный
27
11
40,7
10
37,1
6
22,2
-
-

Кав.
Реб.
белый
122
55
45,1
29
23,8
31
25,4
7
5,7

черньй
29
16
55,2
7
24,1
5
17,2
1
3,5

В среднем
белый
362
188
51,9
85
23,5
67
18,5
22
6,1

черный
86
43
50,0
19
22,1
17
19,8
7
8,1


2. Линия "среднезавитковая", родоначальник баран №0888-0723 (рог №11) 1994 года рождения, класса элита, жакетного смушкового типа, среднего размера завитка, крепкой конституции, рисунок четкий. Себеподобного потомства дает 60-70%. В линии имеется 5 сыновей, 8 внуков. Живая масса при рождении 5,3 кг во взрослом состояний - 86,8 кг, длина ости - 16,5 см, пуха - 7,5 см, настриг шерсти - 3,6 кг.

Потомство характеризуется длинными, высокими, полукруглыми вальками вперемежку с узкими односторонними гривками с характерным параллельно-концентрическим рисунком, с хорошей шелковистостью и блеском волосяного покрова, с утолщенной плотной кожей. Шкурки потомства имеют выход первосортного каракуля - 85-90%, в том числе жакетной группы - 68-73% , жакет I - 15-20%.

1. Сын - №4105-7478, 1997 года рождения, класса элита жакетного смушкового типа, крепкой конституции, живая масса - 83,4 кг.

2. Сын - №4449-7822, 1997 года рождения, класса элита жакетного смушкового типа, крепкой конституции, живая масса - 82,5 кг.

3. Внук - №0245-3635, 2000 года рождения, класса элита жакетного смушкового типа, крепкой конституции, живая масса - 64,3 кг.

5. Внук - №7434-7487, 2000 года рождения, класса элита жакетного смушкового типа, крепкой конституции, живая масса - 60,6 кг.


3. Линия "ребристый", родоначальник баран №2108-2109, 1994 года рождения, класса элита, ребристого среднезавиткового смушкового типа, имеет типичную белую окраску, происходит от барана ребристого и матки полукруглого типа, 1-класса. Шкурки отличаются крупным размером, длинными и плотными завитками, сильношелковистым и блестящим волосяным покровом, четким рисунком, укороченным волосом. Себеподобного приплода дает 65-70%. В линии имеется 4 сына и 6 внуков. Живая масса при рождении 4,9 кг, во взрослом состоянии - 81,9 кг крепкой конституции. В потомстве дает: первосортных шкурок - 72,5-85,0%, в том числе первых жакетных - 58,3%, ребристо-плоских - 31,2%.

1. Сын - №2933-0315, 1997 года рождения, класса элита, ребристого смушкового типа, крепкой конституции, живая масса - 75,1 кг.

2. Сын - №2038-2045, 1997 года рождения, класса элита, ребристого смушкового типа, крепкой конституции, живая масса - 77,6 кг.

3. Внук - №2242-7680, 2000 года рождения, класса элита ребристого смушкового типа, крепкой конституции, живая масса - 66,3 кг.

4. Внук - №2921-2315, 2000 года рождения, класса элита ребристого смушкового типа, крепкой конституции, живая масса - 68,5 кг.

Линейные отары формируются из ярок элиты и I класса после отбивки от матерей в 4,5-5 месячном возрасте с учетом происхождения. Баранчиков, соответствующих стандарту линий, также после отбивки формируют в отдельную группу и на следующий год по достижении 1,5-летнего возраста ставятся на проверку по качеству потомства.

Результаты проведенных исследований по изучению продуктивных и биологических особенностей (А.Омбаев, Ж.Юсупбаев, 2002) показывают, что каракульские овцы белой окраски, выведенные в условиях Юга Казахстана, характеризуются достаточно высокой мясо-сальной, смушковой и шерстной продуктивностью. К моменту отъема от овцематок живая масса баранчиков достигает 28,5-29,6 кг, ярочек – 27,6-29,0 кг, а к 18 месячному возрасту соответственно 44,1-45,3 и 43,7-44,9 кг, что соответствует стандартным параметрам животных каракульской породы. Установлено, что у ягнят белой окраски более развитое и массивное телосложение по сравнению с ягнятами черной окраски:
  • Наибольшую живую массу во всех возрастных периодах имели ягнята, полученные от белых каракульских овец по сравнению с ягнятами других групп. Так, при рождении белые баранчики по живой массе превосходили на 0,6 кг, при отбивке на 2,4 кг, в 12 месячном возрасте на 3,6 кг и в 1,5 летнем возрасте на 2,48 кг ягнят черной окраски. Аналогичная закономерность наблюдается и в отношении ярочек.
  • Наибольший выход ягнят белой окраски получен (76,5%) при гомогенном подборе родительских пар «белый х белый». Овцы белой окраски эпистатичны по отношению к черной окраске, при разнородном подборе, белый х черный происходит расщепление равное 1:1, т.е. 49,5% белой и 50,1% черной окраски.
  • Наибольший выход каракуля с крупным размером завитка наблюдается среди ягнят белой окраски от 46,9% до 49,6%, в зависимости от подбора родительских пар, а среди ягнят черной окраски этот показатель колебался от 37,2 до 39,6%. По выходу среднеразмерных завитков ягнята черной окраски превосходят ягнят белой окраски на 8,3% и 9,3%. Такая же закономерность наблюдается и по размеру площади и массе каракуля.
  • По выходу элитных и первоклассных ягнят наилучшие показатели были получены (84,8%) от однородного подбора родительских пар «черный х черный». А среди ягнят различного вида подбора наибольшее количество элита и I-класс были получены (76,6%) от типа черной окраски разнородного подбора «белый х черный», а наименьшее – 60,5% от однородного подбора «белый х белый».
  • Во всех возрастных периодах подопытные овцы независимо от окраски имели наибольшую длину, тонину и настрига шерсти, по сравнению с овцами контрольной группы. Так, белые овцы имеют настриг немытой шерсти на 1,02 кг больше, чем аналоги.
  • По толщине кожи между ягнятами белой и черной окрасок определенной закономерности не наблюдается, однако по пилярному и ретикулярному слою имеются различия. Так, если пилярный слой составлял 74%, у ягнят белой окраски этот показатель составил 81%. По ретикулярному слою наблюдается обратная тенденция, т.е. этот показатель у ягнят черной окраски на 7% больше, по сравнению с ягнятами белой окраски. По густоте шерстных фолликулов между ягнятами черной и белой окраски существенных различий не наблюдается.


Розовая окраска, часто называемая гулигаз, является своеобразной, оригинальной и весьма перспективной. Окраска образуется при взаимном сочетании генов, определяющих коричневую окраску и чалость, поэтому волосяной покров состоит из смешения коричневых и белых волос.

В зависимости от соотношения этих цветов, степени пигментации коричневого волоса оттенки каракуля гулигаз варьируют от светлого до темно-сиреневого и почти коричневого.

Одним из первых работ, посвященных изучению особенностей розового каракуля и разработке методов его получения, были работы акад. М.Ф.Иванова и Л.К.Гребня (1931г.), а также проф. Б.Н.Васина (1928, 1968), П.В. Арапова и В.А. Петрова (1935). Проф. Б.Н.Васин (1928,1968), еще в двадцатых годах прошлого столетия, предложил теоретическую формулу генотипа овец окраски гулигаз, в какой-то степени объясняющую характер ее наследования. По его мнению, розовых каракульских овец получить не трудно. Для этого надо серым бараном покрыть коричневых маток. Из полученного при этом гетерозиготного черного и серого потомства надо взять серого производителя и вновь покрыть им коричневых маток. В результате у потомства получатся четыре разновидности окраски, а именно: 25% черных, 25 серых, 25 коричневых и 25% розовых ягнят.

По аналогичной схеме академик М.Ф.Иванов и агроном Л.К.Гребень провели скрещивание овец в хозяйстве госзаповедника «Аскания-Нова» в 1927 году. Полученные ими данные, вначале не совпадавшие с теоретическими выводами, были вновь тщательно проверены на центральной генетической станции и не только не расходятся с указанной теорией, но и подтверждает ее полностью.

В сущности, предложенный профессором Б.Н.Васиным метод получения розового каракуля, подтвержденный опытами М.Ф.Иванова и Л.К.Гребень, долго являлся единственным в своем роде.

Позднее Н.С.Гигинейшвили (1964) и его аспирант А.Р.Рахимов (1969) разработали способ производства розового каракуля бриллиантовой расцветки в Узбекской ССР, путем скрещивания серых каракульских маток с баранами сур сурхандарьинского породного типа. Бриллиантовая расцветка отличается от обычной розовой посветлением кончиков пигментированных волос по типу сур.

Указанные авторы пришли к заключению, что для расширения производства каракуля розовой окраски необходимо повторно скрещивать с розовыми баранами маток из потомства первого поколения, т.е. гетерозиготных по бриллиантовой расцветке, затем при накоплении розовых овец использованием в подборе с ними баранов сур сурхандарьинского типа.

В своих опытах А.Р.Рахимов (1969) пришел к заключению, что при однородном подборе розовых овец рождаются розовые и коричневые ягнята в соответствии 3:1. Такое же соотношение серых и черных ягнят наблюдается при однородном подборе серых овец, что подтверждает генетическое сходство по фактору чалости серых, розовых бриллиантовых овец в каракульской породе.

Как при однородном подборе серых родителей, так и при подборе серых маток с баранами бриллиантовой расцветки наблюдается рождения ¼ части потомства ягнят с пониженной жизнестойкостью. Однако, достоверно определить степень жизнестойкости розовых ягнят (гулигаз), рожденных от однородного подбора таких же родителей, пока еще не представляется возможным и никто из авторов, работающих с овцами гулигаз, никак не указывает на разрешение этого вопроса. Исключением является лишь исследования Н.С.Гигинейшвили (1954), посвященные определению жизнестойкости серых гомозигот-альбиноидов в первые дни после рождения от гомогенного подбора серых овец.

Исследуя 600 шкурок гулигаза на Чимкентском каракулевом заводе, Э.А.Тавитова (1965) пишет, что по степени пигментации они разделяются на три оттенка: светло-розовые, розовые и темно-розовые. При этом из светло-розовых она выделяет сиреневую, бежевую и дымчатую расцветки, а из розовых – каштановую и пепельную. Из числа темно-розовых шкурок гулигаз выделяются бурая и темнобурая расцветки.

Кроме того, З.А.Тавитова подтвердила, что у шкурок сиреневой расцветки коричневые волоски по длине своей окрашены зонарно, подобно окраска сур, а именно: нижняя часть или основание волос темно-коричневое, средняя часть шерстинки более светло-коричневая, а конец волоса светлый, золотистый. У дымчатых шкурок коричневые волоски также окрашены зонарно, но только наоборот: основания более светлые, а концы темные.

Отсюда можно заключить, что розовая окраска смушка гулигаз у каракульских овец относится к категории сложных, в отличие от простой, образованной однородной пигментацией по длине всех волос, образующих завитки смушка, включая кроющий волос головы и ног, как это имеет место у черных ягнят, коричневых и бурых.

Однако сложная окраска может быть образована двумя вариантами. Во-первых, при равномерном смещении: волос разного цвета, то есть по принципу чалости, подобной окраске серых овец, когда черные и белые волоски дисперсно распределены по всему смушку также, как и у смушка гулигаз смешаны белые и коричневые шерстинки, образуя розовый фон.

Во-вторых, сложная окраска может быть образована путем неравномерного распределения пигмента по длине шерстинок, как например при окраске сур или агути.

По результатам исследований Н.С.Гигинейшвили (1964), Э.А.Тавитовой (1965), А.Р.Рахимова (1972), у смушек окраски гулигаз налицо могут быть оба варианта образования окраски, а именно: рыжей чалости и чалости с элементами сур и агути.

Как и всякая простая однотонная и сложная окраска, розовая (гулигаз) имеет особенности оттенков и расцветок. Оттенок обусловливается цветом пигментированных волос и их количественным соотношением в дисперсии с непигментированными. Качественное же распределение пигмента в каждой отдельной шерстинке в сочетании с их блеском, длиной, тониной и густотой расположения на шкурке определяет расцветку смушка.

Изучение закономерности наследования окрасок и расцветок у каракульских овец продолжается. По мнению Э.Б.Всеволодова, К.Д.Очилова, К.Е.Елемесова, И.Ф.Латыпова (1995) оно сдерживается не только трудностями организации генетических исследований, но и недостаточной разработанностью теоретических основ окраски и методов ее изучения.


глава VI

Система селекционно-племенной работы

в каракулеводстве


Методы отбора и подбора, характер организации племенного дела каракульских овец как специализированной породы прошли сложный путь развития. Их особенности во многом определялись характером экономических отношений, укладом хозяйств, уровнем развития науки. Отбор и подбор по совокупности признаков, обусловливающих продуктивность; определение связи между внешними, малоизменяющимися признаками и показателями продуктивности (М.И.Придорогин, 1913; П.Н.Кулешов, 1925 и др.); представления о дискретности признаков в наследовании; взгляд на организм как единое целое – вот те основные этапы развития принципов селекции каракульских овец (Е.Т.Васина-Попова, 1971). От бессознательного отбора и подбора без какой-либо направленности, на основе личного опыта владельца хозяйства кочевого типа до методов племенной работы, основанных на достижениях современной биологии с внедрением в селекцию метода популяционной генетики и применяемых в крупных специализированных хозяйствах – далеко не оконченный путь совершенствования каракульской породы.

Развитию каракулеводства, повышению качества смушковой продуктивности способствовали разработка и внедрение в производство научных основ классификации каракульских овец, отбора и подбора животных. На основе исследований, проведенных под руководством М.Ф.Иванова, была разработана классификация каракульских овец (М.Ф.Иванов, В.М.Юдин, О.И.Бриша, Т.Д.Полошенцева, 1932), которая легла в основу обязательной системы бонитировки каракульских ягнят. Основным таксономическим признаком при распределении ягнят на группы был принят размер завитка. В дальнейшем, на основе работ научно-исследовательских учреждений, опыта передовых хозяйств инструкция по бонитировке совершенствовалась. Бонитировка ягнят увязывалась с сортами шкурок по установленным стандартам. Исследованиями И.Н.Дьячкова и др. (1964, 1966) было доказано большое значение смушковых типов в селекции каракульских овец. Результаты этих исследований были использованы и отражены в инструктивных указаниях по бонитировке каракульских ягнят с основами племенного дела. Каракульские ягнята в соответствии с формой и характером завитков разделялись на четыре смушковых типа: жакетный, ребристый, плоский и кавказский. Соответственно классификации каракульских ягнят были рекомендованы методы отбора и подбора, предусматривающие ведущее значение жакетного смушкового типа в селекции каракульских овец.

Обособление смушковых типов внутри каракульской породы можно рассматривать как процесс образования структуры породы под влиянием направленной племенной работы и кормовых факторов. По этому поводу В.М.Юдин (1968) отмечал, что дальнейшая племенная работа со смушковыми типами неизбежно приведет к образованию новых или видоизменению существующих.

Дальнейшее углубление и расширение инструктивного материала по селекционно-племенной работе в каракулеводстве в конечном итоге выразилось не только в большой детализации элементов бонитировки, но и во введении установок по учету происхождения, конституции и качества потомства селекционируемых овец, а также по правильному воспитанию молодняка и выращиванию племенных животных.

За последние годы зоотехническая наука обогатилась достижениями, накопленными генетикой, особенно популяционной. В настоящее время в принципе уже познан генетический механизм преобразований, происходящих при разных формах отбора, изучаемых с помощью специальных методов генетико-статистического анализа. Установлено, что хозяйственно-ценные, количественные признаки наследуются полигенно. Разработаны методы определения общей роли генотипа в развитии и формировании признака в популяции; установлено наследование отдельных смушковых признаков, окрасок, расцветок каракульских овец и их значение в практической селекции; доказано, что эффективность отбора в стаде находится в прямой зависимости от генетического разнообразия исходного материала. Исходя из специфики условий разведения каракульских овец, конкретизировались цели и задачи селекционно-племенной работы, методы отбора и подбора овец, уточнялись системы ведения племенного дела в каракулеводстве.

Задачи племенной работы с каракульскими овцами заключаются в постоянном совершенствовании породы, повышении продуктивности овец, увеличении производства первосортных шкурок черного, серого, сур, розового, коричневого, белого цветов с полукруглыми, ребристыми и плоскими вальковатыми завитками и муаровым рисунком. Наряду с этим серьёзное внимание надо уделять максимальному сокращению выхода шкурок с перерослым волосом. Для размножения в племенном каракулеводстве допускаются нормально развитые животные крепкой конституции, беспорочным экстерьером, высокой жизнеспособностью и плодовитостью.

Методы селекции каракульских овец. Племенная работа осуществляется путем отбора на племя лучших животных, выбраковки худших, соответствующего подбора баранов к маткам с целью получения и закрепления в потомстве желательных смушковых качеств, а также путем надлежащего выращивания ремонтного молодняка.

Под отбором следует понимать выделение из стада для дальнейшего разведения лучших животных, наиболее ценных по своим продуктивным и племенным качествам. Отбор проводится по происхождению, продуктивности, телосложению, и качеству потомства. При отборе по телосложению учитывается соответствие конституционального и экстерьерного типа принятому направлению продуктивности и состоянию здоровья животных. С типом конституции овец тесно связан не только уровень продуктивности, но и качество самой продукции, а экстерьерные особенности определяют выраженность породных признаков и мясные качества животных. При отборе по продуктивности учитывается величина продуктивности, видовые и породные особенности. Например, при отборе каракульских овец учитывают смушковый тип, окраску (масть), длину и ширину завитка, шелковистость и блеск волосяного покрова и т.д. При отборе по происхождению учитывается продуктивность родителей и более дальних предков, т.е. он заключается в оценке родословных.

Для племенных целей в первую очередь отбирают животных от наиболее высокопродуктивных родителей, принадлежащих к ведущим линиям. Знание родословной барана-производителя и овцематки позволяет сделать прогноз о вероятных качествах получаемого от них потомства.

Для оценки по потомству к производителю подбирают определенную группу маток. Если производитель дает потомство, продуктивность которого превышает продуктивность родителей, то такой производитель считается улучшателем. Производителей, дающих потомство, продуктивность которых ниже средних показателей по стаду, выбраковывают.

Проверка маток по качеству потомства имеет существенное значение, так как по степени влияния на племенные и продуктивные качества приплода они не уступают баранам-производителям. Меньшая значимость маток в племенной работе объясняется тем, что от них в течение жизни получают значительно меньше ягнят, чем от производителей. Это преимущество будет несколько нивелироваться при широком применении метода трансплантации эмбрионов (Н.Г.Дмитриев и др., 1989).

Отбор в каракулеводстве, как и в разведении других видов сельскохозяйственных животных можно разделить на отбор по фенотипу и отбор по генотипу.

Отбор по фенотипу заключается в выборе животных на племя на основании характеристики их по продуктивности. В каракулеводстве в целях оценки по фенотипу в 2-3 дневном возрасте ягнят производится классный и индивидуальный отбор в виде соответственно классной и индивидуальной бонитировки. Дополнительная оценка проводится в 10-15 дневном возрасте ягнят и полуторалетнем возрасте взрослых животных.

Наиболее распространенным и одним из самых старых методов отбора является классный или массовый отбор. В каракулеводстве почти все каракульские матки подвергается классному отбору на основании бонитировки их в ягнячьем возрасте. В отрасли классный отбор производится прежде всего по смушковому типу, размеру завитка и по классности, которые в меньшей степени подвержены влиянию внешней сред.

Отбор по размеру завитка. Каракульский завиток – очень сложный комплексный признак. Установлено, что различия среди каракульских ягнят по размеру завитка при рождении (узкий до 4 мм, средний свыше 4 до 8 мм, крупный свыше 8 мм), увеличением числа групп при отборе значительно усложняется селекция по качеству смушка и вся система племенной работы в каракулеводстве.

Результаты наших исследований показали, что однородный по размеру завитка подбор дал себеподобного приплода от 57,8 до 72.6%. От подбора среднезавитковых животных получено больше ягнят своего типа, которые превосходили аналогов от узко- и крупнозавитковых родителей соответственно на 12,8 и 14,8% (P<0,01). Однако при разнородном по данному признаку подборе наибольшее количество среднезавитковых ягнят получено от крайних (мелкий х крупный и крупный х мелкий) вариантов подбора (соответственно 78,7 и 80.4%), которые достоверно превосходят сверстников от однородного подбора среднезавитковых животных на 6,1 – 7,8%, что является дополнительным резервом повышения удельного веса среднезавитковых ягнят (А.М.Омбаев, Н.А.Сарсенбаев, О.Омаров, 2002).


Таблица 26. Наследование ширины завитка при однородном подборе

в процентах

Варианты подбора
n
Ширина завитка, M±m

узкий

(<4 мм)
средний

(4-8 мм)
широкий

(>8 мм)

мелкий х мелкий
199
59,8±3,48
28,7±3,21
11,5±2,27

средний х средний
219
16,7±2,53
72,6±3,02
8,0±1,84

крупный х крупный
202
2,9±1,03
39,3±2,99
57,8±3,02


В каракулеводстве отбор на средний размер завитка при рождении является основным направлением селекции по этому признаку. Племенная работа с крупно- и мелкозавитковыми животными должна быть направлена на недопущение распространения в стаде овец со смушками низкого качества. Прежде всего, необходимо избавляться от животных со смушками типа флера, т.е. от мелкозавитковых овец с порочными типами завитков. Также очень опасно распространение в стаде крупнозавитковых овец с эмбриональной перерослостью волос, поскольку размер завитка коррелирует с его длиной.

Пример. Многолетними исследованиями установлено, чем дольше сохраняются завитки и его производные, шелковистость и блеск волосяного покрова, интенсивность пигментации, тем более высокую племенную ценность представляет данное животное, что и было отражено в Инструкциях по бонитировке каракульских ягнят.

Сохранность завитков указывает на то, что в процессе развития каракуля вскрываются некоторые свойства, на основе учета которых отбор животных может быть произведен с наибольшей точностью. Чем меньше изменений в качестве каракуля происходит с увеличением возраста ягненка, тем устойчивее характер каракуля и, стало быть, тем более ценным является отобранное животное, конечно при условии его высокого качества при рождении.

Убедившись в огромном селекционном значении повторной оценки племенных баранчиков в 10-15 дневном возрасте, продолжая поиски новых путей и методов отбора, вместе с тем и подбора высокопродуктивных животных, позволяющих ускорить процесс по усовершенствованию стада, мы решили перенести эту форму и на маточную часть стада (А.М.Омбаев, Н.А.Сарсенбаев, Г.Б.Кылышбаева, 1999).

Для сравнительного изучения продуктивности и биологических особенностей каракульских овец была сформирована подопытная отара овец крепкой конституции со средней шириной завитка жакетного типа в количестве 700 голов, в т.ч. первая группа (опытная-I) – первоклассные матки с параллельно-концентрическим рисунком с фигурностью каракуля – 3/3, оцененные при рождении и дополнительно в 10-15 дневном возрасте по качеству сохранности завитков, их развитию (350 голов) и помеченные выщипом на кончике правого уха («отборный» первый). Вторая группа (контрольная-II) – первоклассные матки со смешанным типом рисунка и фигурностью каракуля – 2/3, оцененные только при рождении (350 голов). В опыте использовались 2 барана-улучшателя элиты «отборной», с параллельно-концентрическим рисунком и фигурностью каракуля – 3/3, крепкой конституции, со средней шириной завитка в возрасте 2,5-3,5 лет.

Данные по наследованию жакетного смушкового типа в зависимости от вариантов подбора показывают, что «отборные» овцематки первого класса от первого варианта подбора и контрольные матки второго варианта независимо от поколений дали себеподобного потомства соответственно 84,2%-91,1% и 74,6%-82,2%. Однако «отборные» матки дали больше приплода в типе родителей на 9,6%-8,9% по сравнению с аналогами от второго варианта, разница достоверна (P<0,01).

При сравнении же потомства двух поколений, следует отметить, что по выходу удельного веса жакетного типа, ягнята второго поколения в двух вариантах подбора превосходят аналогов первого поколения на (6,9%-7,6%), разница достоверна (P<0,01).

Общеизвестно, что продуктивность каракульских овец существенно подвержена влиянию паратипических факторов часто при бонитировке ягнят, животных генетически кавказского типа относят к жакетной группе. Однако эти ягнята к 10-15 дневному возрасту теряют все признаки присущие ягнятам жакетного типа.

Таблица 27. Наследование жакетного типа в зависимости от варианта подбора

в процентах


Варианты подбора
n
Тип каракуля, Mm

жакетный
ребристый
плоский
кавказский

первое поколение

I
279
84,22,19
7,92,44
2,50,94
5,41,36

II
276
74,62,62
13,42,06
4,41,24
7,61,60

второе поколение

I
101
91,12,85
3,91,94
1,00,99
4,01,96

II
90
82,23,30
10,03,18
2,21,55
5,62,44