Л. П. Трошин

Вид материала

Лекции

Содержание Для гарантии сохранения генофонда винограда важно Три описанных блока сортов (местные, полученные при внутривидовом и межвидо­вом скрещиваниях) составляют основной каркас будущей Недопустимо игнорирование форм винограда V. amuren­sis Rupr. Нельзя не сказать еще об одной уникальной отличительной черте российской ампелографической коллекции Организация коллекции включает 3 последовательных этапа Наиболее важное и трудное звено в создании коллекции - интродукция сортов

Подобный материал:

• В. Трошин, (с) 2005, 734.16kb.

Краткий анализ мирового генофонда винограда

и принципы формирования ампелографической коллекции России

В.А.НОСУЛЬЧАК

Крымская опытно-селекционная станция ВИР

Л.П.ТРОШИН

Кубанский государственный аграрный университет

Генофонд винограда – совокупность генов растений семейства Vitaceae (Lindl.) Juss., состоящего из 14 родов, один из которых под названием Vitis (Tournef.) L. представляет наибольшую хозяйственную ценность [1].

Согласно данным литературных источников, в окультуренных видах самого распространенного рода Vitis L. насчитывается от 30311 до 41648 сор­тов и форм винограда, количество которых с каждым годом увеличивается с описанием итоговых объектов генетической селекции и доместикации дикорастущих форм [2-3].

Вместе с тем, эта информация приблизительна, а главное, по нашему мнению, завышена и далека от реальной основы. Сортов винограда в мире, бесспорно, много (об этом еще в конце эпохи Овна писали известнейшие натуралисты Теофраст и Катон, а в начале эпохи Рыб – Вергилий): ни одна из плодово-ягодных культур не обладает таким обширным, уникальным и разнообразным генофондом [4-5].

Столетние стремления большой плеяды ампелографов Европы провеcти инвентаризацию мирового генофонда винограда начали давать ощутимые результаты лишь после выработки единой методики описания генотипов - сортов, форм и клонов - и их идентификации с помощью ЭВМ (без ЭВМ решение задачи просто невозможно). Эта гигантская ампелографическая проблема в первом приближении решена в каталоге генетических ресурсов рода Витис, изданном в Германии [6].

Из-за кадровых, финансовых и материальных трудностей даже в отдельно взятой стране генофонд винограда не удается точно учесть. В 60-х годах в СССР провели инвентаризацию 20 ампелографических коллекций, на которых по 15 признакам описано 1298 сортов [7]. Сведения о коллекционных образцах были вполне достаточны для общей ха­рактеристики и проведения выбора сортов по различным признакам. За ис­текший период (36 лет) количество генотипов в бывшем СССР резко увеличи­лось (в 10 томах "Ампелографии СССР" описано 3070 сортов), а новые из­дания каталога, как и ампе-лографических томов, к сожалению, не последовали [8-11]. В других странах также проведена большая работа по инвентаризации генофонда винограда.

В 1992 году в Германии вышло в свет дополненное, исправленное и переработанное третье издание каталога "Генетические ресурсы Витиса", подготовленное, как и предыдущие, по инициативе селекционера Г.Аллевельдта [6]. В отечественной периодической литературе этот труд детально не комментировался, хотя его публикация заслужила профессиональное одобрение и поддержку OIV. В свое время Г.Аллевельдт обратился к ампелографам мира c предложением принять участие в работе над этим трудом. Откликнулись специалисты из 33 виноградопроизводящих стран [12], в том числе в СССР ученые Института ВиВ ”Магарач” (ампелографическая информация во всех изданиях о его генетических ресурсах опубликована под шифром SUN 01, Грузинского НИИСВиВ - SUN 02, Украинского НИИВиВ им. В.Е.Таирова - SUN 03 и Анапской ЗОСВиВ - SUN 04). Часть отправленной в международный банк данных промежуточной информации освещена нами в отдельных брошюрах [13-14].

В данной статье мы не ставим перед собой задачу выявлять ошибки, искажения, опечатки в описании каждого сорта в каталоге – их там еще довольно много. Эта задача актуальна, но требует самостоятельного анализа и освещения. Здесь же мы акцентируем внима­ние на анализе общих вопросов географического и генетического проис­хождения и распространения сортов по странам мира.

В последнем издании каталога приводится 15,4 тыс. сортов винограда, по которым дана предельно краткая информация: название, синонимы, ок­раска ягод, географическое происхождение, генетическое происхождение и нахождение в коллекциях. За исключением названия сорта и его синонимов, ни по одному из перечисленных показателей нет полных сведений по всем сортам.

Географическое происхождение - не самая труднодобываемая информация, и тем не менее для 2 тыс. сортов (13 %) принадлежность к стране не указана. Очевидно, издате­ли каталога не получили по ним полных данных из этих стран.

Размещение сортов в коллекциях стран мира отмечено только для 10,5 тыс. сортов, что составляет 68 %, а нахождение 4,9 тыс. сортов не­известно. Вероятно, это недоразумение. Если в список включены "живые" сорта, то они должны быть хотя бы в одной стране.

Больше всего сортов, произошедших во Франции (3143), а затем следуют СССР (1760), США (1709), Италия (1644), Турция (687), Испания (583), Германия (577), Португалия (523), Венгрия (453), Греция (380), Югославия (255), Иран (233) и т. д..

Вызывает удивление, что отечественный генофонд ни в одной стране, по сведениям каталога, полностью не представлен. Из крупных стран, с точки зрения анализа генофонда, самый высокий уровень сохранения собственного сортимента в Германии (79,2 %) и Турции (77,9 %), затем в Испании (64,8), Венгрии (60,5), СССР (57,1), Греции (50,3), Франции (44,9), Италии (36,7), США (28,7). Более четверти французских сортов (26,9 %) находится в Испании. В среднем по представленным странам удельный вес собственного сортимента составляет 55,5 %. Поднятие уровня сохранения "своих" сортов в каждой стране до 100 % резко увеличило бы вероятность сохранения мирового гено­фонда винограда.

Для гарантии сохранения генофонда винограда важно, чтобы сорт был продублирован не менее, чем в двух странах. Анализ данных каталога генетических ресурсов рода Витис показал, что более 6 тыс. сортов находятся только в од­ной коллекции: это составляет 39,3 % общего количества сортов. Если учесть, что в коллекциях зафиксированы 10,5 тыс. сортов (из 15,4 тыс.), то доля сортов, произрастающих в одной коллекции, достигает 62 %. Такое состояние весьма опасно для сохранения генофонда. Сорта в двух коллекциях составляют 16,7 %, в трех - 7,4 %, в четырех – 4,3 %, в пяти и более - 9,6 %.

Приведенный анализ мирового генофонда винограда следует учитывать при закладке крупных ампелографических коллекций. Собрать все сортовое и формовое разнообразие генотипов рода Витис в одной стране - зада­ча чрезвычайно трудная и, на наш взгляд, практически невозможная. Более реально - созда­ть в некоторых странах крупные коллекции сортов винограда на основе выбора всего лучшего из мирово­го генофонда, что возможно при координации действий МОВВ и Международного института генетических ресурсов растений.

С распадом Советского Союза наиболее крупные ампелографические коллекции Украины, Молдавии, Грузии и Узбекистана остались за пре­делами России. После обособления республик бывшего СССР резко сократился обмен генофондом винограда. Кроме того, в отдельных странах ближнего зарубежья внимание к коллекциям значительно ослабевает, что уже при­водит к эрозии генов, потере ценных генотипов и сокращению генофонда. В связи с этим, в России назрела необходимость закладки самостоятель­ной крупной ампелографической коллекции и в апреле 1995 года приказом по Российской академии сельскохозяйственных наук открыты Проблемная генетико-ампелогра­фическая лаборатория при СКЗНИИСиВ и Анапский опорный пункт ВИРа. Перед ними поставлены задачи анализа, сбора и изучения генофонда, выделения источников ге­нов и доноров ценных признаков, обеспечения селекционных уч­реждений исходным материалом, идентификации и паспортизации генотипов, сертификации новых сортов винограда и др.

По числу образцов (не менее 5 тыс.) российская коллекция будет одной из крупнейших в мире: в ней должны быть широко представлены сорта и формы видов Vitis vinifera L., V. labrusca L., V. amurensis Rupr., V. vulpina L. (V. riparia Michx.), V. rupestris Scheel., V. berlandieri Planch., V. aestivalis Michx., V. cinerea Engelm., V. rotundifolia Michx. и др., а также видовые формы родов Cissus L., Ampelopsis Michx. и Parthenocissus Planch. Здесь же предполагается сосредоточить максимум местных сортов, сортов полученных при внутривидовых и межвидовых скрещиваниях, основные подвои, а также формы дико­растущего винограда Кавказа, Дона, Крыма, Центральной Азии.

Для закладки коллекции подобрано наиболее благоприятное для выращивания винограда место в России - Анапский район Краснодарского края. Климат мягкий, теплый, среднегодовая температура воздуха 11,9 С, максимальная – 36 С. Среднемесячная температура воздуха в июне и ию­ле 22 С, в сентябре - 18 С. Атмосферные годовые осадки - 548 мм, в том числе с июня по сентябрь - 152 мм. Почвы легкие, су­песчаные. Культура неукрывная.

Для удобства изучения большого генетического разнообразия, уста­новления подлинности генотипов и их происхождения коллекцию планируется заложить по филогенетическому и эколого-географическому принципам с учетом видовой принадлежности, генетической структуры межвидовых гибридов и хозяйс­твенного использования сортов.

Согласно плану закладки, наибольший удельный вес (54,5 %) отводится местным сортам [15], из которых сорта V. vinifera L. в каталоге (7,2 тыс.) занимают 46,7 %.

В мировом масштабе сорта V. vinifera L. (9,4 тыс.) составляют 61 %, а на долю местных сортов приходится 76,6 % генофонда V. vinifera L.

В настоящее время группа местных сортов в количественном отношении наиболее стабильна, т.к. скрининг местного сортимента в основном завершен и описание сор­тов опубликовано [8-11]. В бу­дущем нет оснований ожидать появления значительного числа местных сор­тов и их описания. За 14 лет после выхода справочного тома "Ампелогра­фия СССР" в последнем томе "Отечественные сорта винограда" опубликованы описания только 8 местных сортов.

Размещение местных сортов на коллекции полностью согласуется с филогенетической классификацией сортов А.М.Негруля, П.М.Грамотенко и др. [1,16]. В каждой из эколого-географических групп и подгрупп сорта планируется разместить по направлениям использования, странам, срокам созревания и окраске ягод. Местные сорта являются старыми, выделяются клоновой изменчивостью и на­личием большого числа синонимов, поэтому компактное размещение их дик­туется соображениями удобства сравнительного изучения с целью выявле­ния синонимов и выделения сортогрупп и сортотипов. Местные сорта винограда стран ближнего зарубежья сос­тавляют 60 %, а дальнего зарубежья – 40 %.

Второй крупный блок (24,4 %) составляют сорта, полученные при внутривидовом скрещивании V. vinifera L.: в каталоге генетических ресурсов Витис на эту группу сортов приходится 14,2 % (2,2 тыс. образцов). Несмотря на бесспорную ценность местных сортов, они не удовлетворяют всем требованиям производства из-за недостаточной устойчивости к вредителям, болезням и неблагоприятным факторам среды. Для улучшения местного сортимента во всех странах ведут внутривидовую гибридиза­цию. Эти сорта располагаются с учетом направления использо­вания, страны-оригинатора, сроков созревания и окраски ягод.

Внутривидовой гибридизацией удалось незначительно повысить устой­чивость сортов к вредителям, болезням и низким температурам, поэтому ощущается спад выведения сортов таким путем, предлагается даже вообще прекратить внутривидовую селекцию, так как ее возможности исчерпаны. По нашему мнению, это безосновательно.

В последние два десятилетия активизировалась селекция на межвидо­вом уровне, благодаря которой во многих странах мира выведено немало сортов, относительно устойчивых к вредителям, болезням и морозам. Этот путь наиболее обнадеживает и вселяет уверенность на получение в будущем практически устойчивых сортов к филлоксере, гроздевой листовертке, милдью, оидиуму, серой гнили и низким темпера­турам. Следовательно, темпы выведения сортов методом межвидовой гибри­дизации будут значительно опережать селекцию на внутривидо­вом уровне.

В настоящее время в нашем банке знаний имеется информация по 710 сортам (13,8 %), куда входят комплексноустойчивые сорта, подвои, гибри­ды-прямые производители и комплексные гибриды (с участием 3 и бо­лее видов).

В каталоге генетических ресурсов Витис число сортов, полученных при межвидо­вых скрещиваниях, превышает 4,2 тыс. образцов, что в 2 раза больше количества сортов, выведенных при внутривидовом скрещивании, а удельный вес их в общем генофонде Vitis L. составляет 27,6 %. Следует отметить, что половина сортов от межвидовых скрещиваний создана во Франции. Это результат де­ятельности французских ученых, направленной на получение устойчивых сортов к филлоксере, от которой в прошлом веке сильнее всех пострадала Франция. Больше всего франко-американских гибридов создано Зейбелем (642), затем Кудерком (303), Кастелем (157), Сейв-Вилларом (118), Миллярде (105) и др.

Три описанных блока сортов (местные, полученные при внутривидовом и межвидо­вом скрещиваниях) составляют основной каркас будущей коллекции: они занимают почти 93 % общего количества образцов.

Формам дикорастущего винограда в коллекции отведено 4 %. А.М.Нег­руль подчеркивал, что для установления происхождения культурно­го винограда познание его диких сородичей имеет чрезвычайно большое значение. Однако не везде они включены даже в списки коллекций и ста­ционарно детально не изучаются. Несмотря на обширный ареал V. vinife­ra ssp. silvestris Gmel. в каталоге приводится пе­речень лишь 53 форм, происходящих из Германии и Турции. Совершенно не представлены формы этого подвида, выделенные в бывшем СССР в результате детального обследования естественных зарослей Крыма, Молдавии, Гру­зии, Дагестана, Центральной Азии и других регионов.

Волна изучения дикого винограда прошла, с уходом исследователей погибают выделенные ими формы. Между тем с диким виноградом следует обращаться как с бо­таническим объектом, занесенным в Красную книгу. На большом пространстве его ареала, отличающегося разными кли­матическими условиями, генофонд дикого винограда неоднороден, что является ценной особенностью, позволяющей объяснить роль дикого винограда в формировании сортимента V. vinifera L. Наряду с ботанико-филогенетической оценкой он представляет также ин­терес и для селекции.

Недопустимо игнорирование форм винограда V. amuren­sis Rupr., который в каталоге генетических ресурсов Витис представлен только 7 фор­мами. В СССР уделя­лось большое внимание обследованию ареала амурского винограда, ценного донора морозоустойчивости, выделе­нию и закреплению в коллекциях его перспективных форм. Наиболее плодотворная работа в этом плане проводилась на Дальне­восточной опытной станции ВИР, где было собрано более 500 образцов. Формы амурского винограда есть в Японии и Китае; даже в Калифорнии, расположенной на значительном расстоянии от ареала амурского винограда, имеется более 220 форм.

В СССР с использованием форм амурского винограда выведен ряд ценных сортов. Нам известны 150 сортов межвидовой селекции V.vini­fera L. и V. amurensis Rupr., которые без укрытия выдерживают морозы 23-28 С (Армавир, Восторг, Казачка, Кармрают, Коринка русская, Космонавт, Муромец, Мускат малыш, Мускат устойчивый, Скиф, Степняк, Цветочный и др.).

В российскую коллекцию намечено привлечь 190 форм малораспространенных видов рода Vitis L., представи­телей не менее 20 видов рода Cissus L., Ampelopsis Michx. и Parthenocissus Planch. Фор­мовое разнообразие филлоксероустойчивых видов V. vulpina L., V. rupest­ris Scheel., V. berlandieri Planch. очень велико на Нью-Йоркской опытной станции.

В отдельный небольшой блок выделены сорта чистых видов (135). Не­сомненный интерес представляют формы и сорта V. rotundifolia Michx., наиболее полная коллекция (76 образцов) которого собрана в Калифорнийском уни­верситете (Дэвис, США). Нам известны 105 образцов этого вида, из них 76 имеются в каталоге, что составляет 0,5 % мирового сортимента. Они почти не вышли за пределы своей исторической родины (на юге США): все сорта и формы - американского происхождения и нет их ни в одной из европейских стран. Этим объясняется тот факт, что ни в одной стране, за исключением США чистые формы V. rotundifolia Michx. не используются в селекции. Между тем, многолетняя генетическая работа с использованием этого вида в США дала положитель­ные результаты: наряду с дикими формами выделены культивары и созданы селекцион­ным путем сорта, в том числе с обоеполым типом цветка. Абсолютный им­мунитет к филлоксере, высокая устойчивость к грибным болезням, удов­летворительные вкусовые качества - главные мотивы интродукции лучших 50 сортов и форм V. rotundifolia Michx.

Нельзя не сказать еще об одной уникальной отличительной черте российской ампелографической коллекции: с методологической точки зрения, считаем целесообразным выделить небольшой уголок для сбора редких и необычайных находок: мутации (например, семенные мутанты на бессемянных сортах типа коринок, бессемянные мутанты семенных сортов), триплоиды, тетраплоиды, амфиплоиды, резко уклоняющиеся сеянцы от инцухта, апомиктичные формы и др.

В литературе описаны 85 тетраплоидных сортов, из которых 41 занесен в каталог генетических ресурсов Витис. Тетраплоидные формы евразиатского винограда отличаются от исходных форм крупным размером ягод и семян, утолщенными побегами с укороченными междоузлиями и характеризуются невысокой адаптивностью. Каждому тетраплоидному сорту должно быть гарантировано сохранение в коллекции. Не исключено, что в будущем будут найдены или созданы тетраплоиды с высокой устойчивостью к филлоксере, милдью, оидиуму и/или морозу.

Организация коллекции включает 3 последовательных этапа:

сбор информации о сортах винограда;

интродукции сортов;

размещение сортов, сог­ласно разработанной нами схеме, основанной на вышеназванных принципах.

За два года собрана и обработана информация по 80 %, запланированных к посадке на коллекции. В нас­тоящее время мы располагаем списками коллекций России (ВНИИВиВ им. Я.И.Потапенко, АЗОСВиВ, Кубанский госагроуниверситет, Дальневосточная ОС ВИР), Молдовы (ННИИВиВ), Украины (ИВиВ "Магарач"), Белоруссии, Узбекистана, Туркменистана, а также ФРГ (Гайльвайлерхоф, Гайзенхайм, Фрайбург), США (Нью-Йорк, Калифорния), Турции, Японии, Ирана. К сожалению, еще не все на­учные учреждения прислали данные по своим коллекциям.

Наиболее важное и трудное звено в создании коллекции - интродукция сортов. Эту работу по сложности можно разделить на три этапа:

сбор всех образцов (около 2 тыс.) из коллекций, расположенных на территории России (в организационном плане этот этап - наи­более легкий);

второй этап - завоз сортов из стран ближнего зарубежья (Украины, Молдовы, Узбекистана, Армении, Грузии, Азербайджана и др.). Два года работы показали, что с обособлением государств из-за распада СССР на пути интродукции сортов возникло немало препятствий. Некоторые кол­леги не реагируют на запросы и не проявляют должной заботы о распространении собственного генофонда;

третий этап - интродукция сортов из стран дальнего зарубежья (около 2 тыс. образцов). Этот этап наиболее трудный и дорогостоящий. Без активного содействия OIV (МОВВ) и IPGRI (Международный институт гене­тических ресурсов растений) эту проблему решить невозможно. В России нет виноградного интродукционно-карантинного питомника, что не позволяет официально завозить посадочный материал из стран дальнего зарубежья. Сле­дует ожидать, что в дальнейшем требования карантина будут распростра­нены и на страны ближнего зарубежья. Без организации такого питом­ника Россия может оказаться в своеобразной изоляции в сфере обмена ге­нофондом винограда (естественно, и не только винограда). Эту функцию могла бы взять на себя Крымская ОСС ВИР.

В связи с тем, что интродуцируется ограниченное число че­ренков каждого сорта, их первичное размножение проводят в теплице и школке отк­рытого грунта, затем высаживают в корнесобственном варианте на участке накопления (минимум по 2 растения каждого сорта). Наличие участка накопления в течение нескольких лет позволяет провести ап­робацию, массовую и фитосанитарную селекцию и вырастить необходимое число черенков для прививки на подвое Рипариа х Рупестрис Кобер 5ББ. После инспекции сортов, собранных на участке накоп­ления, окончательно уточняется схема ампелографической коллекции.

За два года существования Проблемной генетико-ампелографической лаборатории выращены саженцы более 820 сортов, завезенных из Крыма, Туркменистана, Тамбовской области и При­морского края. В 1997 году на участке накопления сохранено 510 сортов. Кроме того, на Крымской ОСС ВИР на участке предварительного размноже­ния закреплены 122 образца, интродуцированные из США, Японии и Германии.

Из научных учреждений России наиболее активно завозят посадочный материал из ВНИИ­ВиВ им. Я.И.Потапенко (за два года - более 310 образцов, ко­торые сразу привиты на подвое).

В настоящее время в ампелографической школке, на накопительном участке и в кол-лекции собрано 1432 образца винограда.

После создания в полном объеме ампелографической коллекции откры­ваеся реальнаая возможность проведения генетико-ампелографических исследований по оценке генотипов по фенотипам и селекционных работ по отбору, или конструированию новых генотипов непосредствен­но на коллекции, или снабжению селекционеров пыльцой необходимых сортов. Последнее избавит селекционные центры от потери времени и расхода средств на интродукцию, выращивание и сохранение дефицитных исходных форм. Кроме того, крупная ам­пелографическая коллекция будет служить надежным источником для создания до­черних коллекций, направленных на решение конкретных задач региона или зоны (раннеспелость, морозоустойчивость, филлоксероустойчивость, бессемянность, групповая устойчивость к болезням и вредителям и др.).

Создание крупной ампелографической коллекции - дело кропотливое, трудное, продолжительное по времени и не под силу одиночкам [17]. Обращаем­ся к ампелографам, селекционерам и другим специалистам по виног­радарству и виноделию с просьбой принять активное участие по оказанию помощи в деле формирования российской ампелографической коллекции. Требуются списки или каталоги сортов, краткая информация о них и согласие на выполнение заявок по заготовке черенков.

Закладывать новые крупные ампелографические коллекции, по нашему глубокому убеждению, необходимо под эгидой OIV и IPGRI, которые должны осуществлять контроль за ходом интродукции сортов, вносить коррективы по структуре коллекций, а также предлагать включение в коллекцию сортов, отсутствующих в других круп­ных коллекциях или находящихся под угрозой исчезновения. Каждая коллек­ция должна решать конкретные задачи сохранения мирового генофонда ви­нограда.

Л и т е р а т у р а

1. Энциклопедия виноградарства / Т. 1-3. – Кишинев: изд-во МСЭ, 1986-1987.
   
2. Dettweiler E. Database for grapevine varieties and species // VIth International Symposium on Grape Breeding. Oral Presentation. - Yalta, Crimea, 1994. – S. 21-23.
   
3. Трошин Л.П., Свириденко Н.А. Устойчивые сорта винограда. – Симферополь: Таврия, 1988. – 208 с.
   
4. Пелях М. Рассказы о винограде. – Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1974. – 160 с.
   
5. Жизнь растений / Т.5 (2). – М.: Просвещение, 1981. – 512 с.
   
6. Alleweldt G., Dettweiler-Munch E. The genetic resources of Vitis. – Siebeldingen/FRG, 1992. – 590 s.
   
7. Каталог сортов ампелографических коллекций СССР. – Ялта, 1962. – 495 с.
   
8. Ампелография СССР / Т. II-VI. – М.: Пищепромиздат, 1953-1956.
   
9. Ампелография СССР. Малораспространенные сорта винограда / Т. 1-3. – М.: Пищепромиздат, 1963-1966.
   
10. Ампелография СССР / Справочный том. – М.: Пищевая промышленность, 1970. – 488 с.
    
11. Ампелография СССР / Отечественные сорта винограда. – М.: Легкая и пищевая про-мышленность, 1984. – 504 с.
    
12. Alleweldt G., Blaich R. World list of grapevine collections. – Geilweilerhof / FRG, 1987.
    
13. Трошин Л.П., Федоров Ю.К. Биометрический анализ генофонда винограда. – Ялта, 1988. – 90 с.
    
14. Трошин Л.П., Панарина А.М., Пискарева А.М., Сухая Х.И., Федоров Ю.К. Операционные данные ампелографической коллекции института “Магарач” за 1985-1987 гг. – Ялта, 1988. – 85 с.
    
15. Переверзев И.Н., Серпуховитина К.А., Ильяшенко О.М., Еремин Г.В., Носульчак В.А., Трошин Л.П. Создание ампелографической коллекции России // Агроэкология южных садов и виноградников. – Краснодар, 1998 (в печати).
    
16. Грамотенко П.М., Трошин Л.П. Микросистематика винограда (классификация сортов винограда А.М.Негруля и ее дальнейшее развитие) // Виноградарство и виноделие. – 1994. – N 1. – С. 10-17.
    
17. Трошин Л.П., Пискарева А.М. Интернациональное сокровище // Виноград и вино России. – 1993. – N 3. – С. 26-30.
    

Опубликовано в журнале «ВИНОГРАД И ВИНО РОССИИ». – 1998. - Специальный выпуск. – С. 11-14.