Geum.ru

Исследование социально экономического развития

Вид материалаИсследование
Выводы и рекомендации. SWOT–анализ региона
Возможности региона
Список литературы
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7   8   9

Выводы и рекомендации. SWOT–анализ региона





СИЛЬНЫЕ СТОРОНЫ
СЛАБЫЕ СТОРОНЫ


Экономическое развитие




    • Рост доходов бюджета в 2007 года свидетельствуют о росте экономической активности, что способствует росту расходов бюджета и поддержке внутреннего спроса региона.



Социальное развитие

      1. Состояние рынка сбыта на территории региона



    • Рост реальных располагаемых доходов в 2007 году по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, подтвержденный ростом оборота розничной торговли и рынка платных услуг.
    • Низкий уровень регистрируемой безработицы и снижение численности безработных положительно влияют на величину платежеспособного спроса.



  1. Высокий уровень развития человеческого капитала


Высокий уровень развития человеческого капитала способствует снижению социального риска и росту трудового потенциала области.


Технологическое развитие

  1. Промышленная специализация региона



    • В структуре производства преобладают наукоемкие высокотехнологичные сектора промышленности – машиностроение, химия и нефтехимия.
    • Наличие источников развития производства – человеческого капитала и рынков сбыта продукции, способствует развитию производства на территории региона и привлечению инвестиций в регион.
    • Большая доля частной собственности в институциональной структуре производства способствует росту доходов населения региона. Высокий коэффициент прироста количества организаций говорят о благоприятной экономической конъюнктуре для ведения бизнеса.



  1. Состояние инфраструктуры региона



    • Выгодное географическое положение. Область расположена в центральной части России и является связующим звеном между центральными и южными регионами России.
    • Высокий уровень развития организованной розничной торговли (организованные торговые площади).
    • Относительно развитая банковская сфера способствует созданию благоприятных условия для функционирования и развития бизнеса;
    • Развитая транспортная инфраструктура способствует как внутрирегиональной миграции населения, так и снижению транспортных расходов предприятий.



  1. Относительно высокий уровень развития малого бизнеса делает регион относительно независимым от ключевых видов экономической деятельности и крупных предприятий, что способствует снижению промышленных и социальных рисков региона.



Политическое развитие


Наличие и реализация программы развития региона свидетельствует о намерениях местной власти по созданию и улучшению условий для привлечения инвестиций и экономическому развитию региона, росту уровня жизни населения.

Экономическое развитие


    • Высокий темп инфляции по сравнению со среднероссийским показателем оказывает отрицательное влияние на внутренний спрос



Социальное развитие

  1. Состояние рынка сбыта на территории региона



    • Величина внутреннего спроса сдерживается задолженностью по заработной плате.



Технологическое развитие


  1. Низкий уровень государственной поддержки сельского хозяйства.



  1. Преобладание в структуре промышленности экологически опасных производств. Как следствие – очень высокий уровень загрязнения окружающей среды и высокий экологический риск (82 место среди регионов России).



Политическое развитие

  1. Чрезвычайно высокий уровень политического риска региона.



  1. Отсутствие активной политики местной власти по привлечению инвестиций в регион.

ВОЗМОЖНОСТИ РЕГИОНА
УГРОЗЫ ДЛЯ РЕГИОНА



  1. Преимущества региона



    • Выгодное географическое положение;
    • Специализация промышленности на высокотехнологичных видах экономической деятельности;
    • Высокий уровень развития человеческого капитала.



  1. Реализация конкурентных преимуществ



    • Для реализации потенциала сельскохозяйственного сектора необходимы инвестиции в технологии, квалифицированную рабочую силу, качественный посадочный материал, а также система государственной поддержки. Перспективным являются союзы и совместные предприятия с иностранными производителями сельскохозяйственной продукции, а также организация фермерских хозяйств.
    • Специализация региона на наукоемких секторах экономики (машиностроении, химии и нефтехимии) делает экономику региона зависимой от инвестиций в НИОКР. Кроме того, производство этих секторов является капиталоемким. Пока зависимость этих сфер от внутреннего спроса чрезвычайно высока, а экспортные направления развиты не достаточно. Поэтому перспективой развития этих секторов является повышение качества продукции и внедрение новых технологий. В качестве возможного источника финансовых средств и новых технологий будет позитивным, как сотрудничество с западными компаниями, так и создание совместных предприятий.
    • Перспективным с точки зрения вложений является растущий рынок платных услуг, особенно следует обратить внимание на консалтинговые и социальные услуги (образование, культура, здравоохранение).
    • В пищевой промышленности, которая также преобладает в структуре промышленного производства, перспективным является выпуск продукции с высокой добавленной стоимостью. Предпосылкой для развития пищевой промышленности может стать организация пищевых производств, основанных на сельскохозяйственной продукции области.
    • Благоприятные природные условия позволяют получить высокий объем продукции сельского хозяйства при более низких затратах, чем в других областях. Но для реализации потенциала этого сектора необходимы инвестиции в технологии, качественный посадочный материал, квалифицированную рабочую силу и сельхозтехнику, а также система государственной поддержки. Перспективным являются союзы и совместные предприятия с иностранными производителями сельскохозяйственной продукции, а также организация фермерских хозяйств.



  1. Реализация программы развития региона создает возможности для привлечения инвестиций


  1. Специализация региона на трех видах промышленности делает его экономику подверженной риску масштабного экономического спада, связанного со стагнацией хотя бы в одном виде экономической деятельности. Подобный спад возможен в случае резкого снижения спроса на продукцию одного из них.



  1. Риск снижения платежеспособного спроса в результате роста уровня безработицы, связанного как со снижением спроса на продукцию секторов экономики региона, так и со снижением уровня образования населения.



  1. Риск снижения платежеспособного спроса в результате увеличения задолженности по заработной плате на предприятиях региона.



  1. Риск усиления темпа инфляции, вызванный как интенсивным ростом цен производителей, так и дисбалансом спроса и предложения на конкретном рынке. Усиление темпа инфляции снижает покупательную способность населения, и соответственно, величину внутреннего платежеспособного спроса.



  1. Риск еще большего снижения инвестиционной привлекательности в результате роста инвестиционного риска региона. Рост инвестиционного риска возможен за счет роста как политических, социальных, экологических рисков.



  1. Риск снижения инвестиционной привлекательности в результате снижения инвестиционного потенциала региона.



  1. Экологический риск.

Список литературы




  1. Отчет Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Тульской области за 2007 год.
  2. Отчет Территориального органа федеральной службы государственной статистики по Тульской области за 2006 год.
  3. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов: 2006-2007 годы//Эксперт, 2007, №47.
  4. «Развитие Российской экономики в среднесрочной перспективе: анализ угроз». А.Р. Белоусов. 2003 г.
  5. Сценарий развития Тверской области 2004-2010 гг. Центр стратегических разработок Красноярского края. 2004 г.
  6. «Доктрина развития Северо-Запада России». Центр стратегических разработок «Северо-Запад». 2001 г.
  7. Будущее России: развитие глобальной конкурентоспо­собности: Тезисы международной конференции. Май 2003 г. - М., 2003.
  8. Главная цель - конкурентоспособность. А. Ибрисов, Москва, 2003.
  9. Конкуренция: теория и практика / Учеб.-практ. пособие А. Ю. Юданов; Финансовая акад. при Правительстве РФ 2001
  10. Конкурентоспособность предприятия: источники формирования и оценка В.В./ Криворотов; / РАН, Ур. отд-ние, Ин-т экономики Екатеринбург: ИЭ УРО РАН, 2003
  11. Конкурентоспособность региона: новые тенденции и вызовы. - Татаркии А.И. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003.
  12. Конкурентоспособность регионального производства; Теория и практика; Сб. науч. тр. аспирантов и молодых ученых 2002
  13. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макро уровневом измерениях // Гальвановскии М, Жековская В., Трофимова И.Российский экономический журнал. 1998. №3.
  14. Конкурентоспособность региональной экономики: концепция опережающего развития, Монография / / Г. Я. Белякова, 2001
  15. Конкурентоспособность России в мировой экономике// Куренков Ю., Попов В Вопросы экономики. - 2001.№ 6
  16. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. Азоев Г.Л. - М.: Центр экономики и маркетинга
  17. Конкурентные стратегии.. Кныш М.И. СПб.2000.
  18. Международная конкуренция. М Портер. М.:1994
  19. Регионы России, статистический сборник / Госкомстат РФ, Москва, 2003
  20. Региональная экономика: Проблемы качества. - Белобрагин В.Я. М.: АСМС, 2001
  21. Потенциал региональной конкурентоспособности. - Татаркип А.И., Важетш С.Г. Екатеринбург: УрОРАН, 2003.
  22. Соотношение конкуренции и монополии в период перехода к рыночной экономике. - Кабисов А.Р. М., 1994.
  23. Стратегическая конкурентоспособность и экономика России Фатхутдинов Р. // Общество и экономика. – 2003, № 1
  24. «Методические рекомендации по разработке схем экономического и социального развития и финансового состояния регионов». Научн. рук.: Штульберг Б.М Адамеску А.А. / Регионология, №1, 1997.
  25. Гранберг А.Г., Штульберг Б.М. и др. «Реструктуризация старопромышленных регионов: опыт России и мира»/ Региональное развитие и сотрудничество, 1997, № 1-2.
  26. Аракелова Г.А. Эколого-экономическое зонирование региона: опыт решения задачи. В сб.: Актуальные проблемы управления – 2002. Выпуск 6. / М.: ГУУ, 2002
  27. Гришина И. Применение интегрального показателя инвестиционной привлекательности региона для среднесрочного прогнозирования инвестиционной активности в субъектах РФ. / Инвестиции в России, 2002, № 3
  28. Общеэкономические и отраслевые проблемы стратегии территориального развития России. Под ред.: Гранберга А.Г. Сб. научн. тр.: Всероссийская научн.-практ. конф. 27-28 июня 2002 г. М.: СОПС, 2003 – 208 с.
  29. Полынев А.О. Межрегиональная экономическая дифференциация: методология анализа и государственного регулирования. М.: Едиториал УРСС, 2003 – 208 с.
  30. Стратегии социально-экономического развития субъектов Российской Федерации. Под ред.: Зайцевой Т.Н. Сб. научн. тр.: Всероссийская научн.-практ. конф. 27-28 июня 2002 г. М.: СОПС, 2003 – 116 с.
  31. Шопаров А.С., Крючкова М.В. Методические вопросы экономической оценки природно-ресурсного потенциала региона (на примере Переславского муниципального округа). М.: СОПС, 2003 – 130 с.
  32. Гранберг А.Г. Проблемы и пути развития производственного потенциала российских регионов. Бюллетень отечественного товаропроизводителя, №4 (22), 2003.
  33. Гришина И. Теория и практика прогнозирования инвестиционной активности в регионах России на среднесрочную перспективу. В сб. докд.: «Стратегии территориального и регионального социально-экономического развития». М.: СОПС, 2003.
  34. Ройзман И., Гришина И., Шахназаров А. Типология инвестиционного климата регионов на новом этапе развития российской экономики. Инвестиции в России, № 3, 2003.


Электронные источники

  1. ссылка скрыта
  2. ссылка скрыта
  3. n.tula.ru/rubric/html/CD/Texts/T2_6_1.php
  4. ссылка скрыта
  5. gions/scripts/Table1.asp?RGN=TULA&Year=2005
  6. rombank.ru
  7. ion.su/index.php?op=modload&mod=Catalog&action=details&id=659
  8. ссылка скрыта
  9. ссылка скрыта




1 Индекс промышленного производства по видам деятельности "добыча полезных ископаемых", "обрабатывающие производства", "производство и распределение электроэнергии, газа и воды"

2 Объем и индекс производства продукции сельского хозяйства по видам деятельности "растениеводство", "животноводство", "растениеводство в сочетании с животноводством"

3 Данные согласно Рейтингу инвестиционной привлекательности российских регионов: 2006-2007 годы//Эксперт, №47, 2007.

4 По методологии Международной Организации Труда

5 Данные согласно Рейтингу инвестиционной привлекательности российских регионов: 2006-2007 годы//Эксперт, №47, 2007.

6 В связи с переходом в 2005 году от «отраслевого» принципа оценки экономического развития регионов к общеевропейскому, - по видам экономической деятельности, понятие “отрасли” заменено на виды экономической деятельности

7 Данные по ссылка скрыта

8 Данные согласно Рейтингу инвестиционной привлекательности российских регионов: 2006-2007 годы//Эксперт, №47, 2007.

10 Филиалы см. r />

11n.tula.ru/rubric/def.php3?pid=601&id=8&pid_=&pid=601&action=page

13 .net/kit/