Аналитический доклад
| Вид материала | Доклад |
- Аналитический доклад, 2172.07kb.
- Аналитический доклад , 2811.94kb.
- Открытый информационно аналитический доклад, 608.54kb.
- Кривцов Владимир Ильич Кынев Александр Владимирович кандидат политических наук Любарев, 1920.13kb.
- Кривцов Владимир Ильич Кынев Александр Владимирович кандидат политических наук Любарев, 1919.15kb.
- Открытый информационно-аналитический доклад директора Муниципального общеобразовательного, 1319.61kb.
- Доклад о состоянии и результатах деятельности, 1134.93kb.
- А. Н. Аналитический доклад «Русофобия в России», 2010г. Содержание Определение, 7640.78kb.
- В. С. Фатеев Тенденции социально-экономического развития регионов и региональной политики, 1206.36kb.
- Открытый информационно-аналитический доклад моу адищевская сош, 466.94kb.
§ 4.3. Схема влияния бухгалтерской (финансовой) отчётности организаций на сферы государственного регулирования
В приведённой ниже таблице выделены основные сферы государственного регулирования, зависимые от показателей финансовой отчётности. Для каждой сферы определён характер использования данных финансовой отчётности. Сообразно с этим характером и степенью зависимости от применяемых стандартов, для каждой сферы определён оптимальный юридический механизм использования МСФО в соответствии с той классификацией, которая была проведена в I разделе настоящей работы.
| Сфера государственного регулирования | Характер использования отчётности | Значимость применяемых стандартов | Оптимальный механизм применения МСФО в соответствии с нумерацией вариантов из § 1.2.4 |
| Налогообложение (расчёт налогов) | Непосредственное определение сумм налогов и контроль за правильностью их исчисления | Крайне высокая | 12 |
| Налогообложение (пассивный контроль и мониторинг налоговой нагрузки) | Анализ данных и сопоставление их с уплачиваемыми налогами | Низкая при условии единообразия | Любой с 5 по 11 |
| Государственная статистика | Агрегирование и генерализация данных | Низкая при условии единообразия | 10 |
| Обеспечение условий для развития рынка | Создание максимально удобных правил передачи информации для участников рынка | Высокая | со 2 по 10, лучше 5,6 или 9 |
| Применение инструментов экономического воздействия на рынок | В основном для анализа используются данные статистики, сама отчётность в меньшей степени | Средняя | Любой с 3 по 10 |
| Регулирование фондового рынка | Наложение обязанности на эмитентов о предоставлении информации | Высокая | со 2 по 10, лучше 5,6 или 9 |
| Антимонопольное регулирование (законодательное) | Расчёт формальных критериев | Низкая | 10, 11 |
| Антимонопольное регулирование (контрольное) | Целевой анализ данных | Средняя | Любой с 5 по 10 |
| Судебная система | Данные в качестве аргументов и доказательств | Низкая при условии формализации | Любой с 5 по 11 |
| Информация о деятельности отдельных видов лиц | Требования о предоставлении отчётности | Средняя | Разные: 2, 5, 10, 11, 12 |
| Контроль за несостоятельностью (профилактика) | Анализ динамики чистых активов | Высокая | Любой со 2 по 10 |
| Контроль за несостоятельностью (удовлетворение интересов кредиторов) | Расчёт формальных критериев, Определение структуры обязательств и активов | Высокая | 12 |
| Организация юридических лиц | Расчёт формальных критериев | Низкая | Любой со 2 по 12 |
| Реорганизация и ликвидация юридических лиц | Данные для распределения имущественных прав и обязательств | Средняя | Любой с 5 по 10 |
| Ограничения распределения прибыли юридических лиц | Расчёт формальных критериев по структуре капитала | Высокая | 10 |
§ 4.4. Нормативный базис для внедрения МСФО в РФ.
Проведённое исследование позволяет сделать вывод о том, что на настоящем этапе в РФ отсутствует необходимость регулирования на уровне федеральных законов правил бухгалтерского учёта и составления финансовой отчётности по существу. Вопросы по существу могут регулироваться на уровне подзаконных нормативных актов. В качестве основы для содержательной части этих нормативных документов лучше всего другого подходят МСФО. Конституция РФ, относящая бухгалтерский учёт в сферу ведения РФ, не позволяет отказаться от нормативного регулирования бухгалтерского учёта, просто сославшись на МСФО. Необходимы национальные нормативные документы, которые в той или иной форме введут правила МСФО в правовую систему РФ. Причём, если это документы подзаконного уровня, то базисом для них обязательно должен служить федеральный закон.
Таким образом, что касается нормативной базы уровня федеральных законов, то здесь необходим не столько новый закон о бухгалтерском учёте, сколько закон о регулировании бухгалтерского учёта и составлении финансовой отчётности. Не обращаясь к вопросам по существу учёта и отчётности, данный Закон должен определить систему регулирования – регулирующие органы, нормативные документы, порядок их формирования, принятия и одобрения. Неэффективность реформы российского бухгалтерского учёта во многом объясняется неадекватностью существующей сегодня системы регулирования.
Главным потребителем информации содержащейся в финансовой отчётности, являются инвесторы, то есть частные лица. Мировой опыт показывает, что бухгалтерские стандарты всегда являются продуктом профессионалов-практиков в результате широкого обсуждения. Поэтому основным субъектом, генерирующим содержательную часть стандартов, должен стать негосударственный полномочный регулирующий орган. В Законе должны быть определены критерии и параметры такого негосударственного органа таким образом, чтобы обеспечить независимость, профессионализм, прозрачность принимаемых решений, эффективные процедуры, включение в международные процессы стандартизации.
Для обеспечения государственного суверенитета РФ, а также в связи с тем, что государственные органы являются значимым потребителем отчётности, принятые негосударственным органом стандарты должны одобряться государственным полномочным органом и оформляться им в одной из форм нормативно-правового акта РФ. Процедура такого одобрения должна быть также прописана в Законе, а также поименованы формы нормативных документов.
В связи с необходимостью разделения правил формирования отчётности и правил расчёта налогов, один государственный орган, одобряющий бухгалтерские стандарты, не должен совмещать в себе также функции регулирования налогообложения. Наиболее оптимальным представляется поручить функцию одобрения бухгалтерских стандартов государственному органу, регулирующему фондовый рынок.
Принятие Закона о регулировании бухгалтерского учёта потребует внесения изменений в смежные области законодательства. В частности, из Налогового кодекса необходимо исключить те ссылки на показатели бухгалтерского учёта, которые используются для расчёта налогов или для определения других параметров налогообложения. Лучше всего было бы определить основные понятия и термины налогового учёта в первой части Налогового кодекса и распространить его на все налоги без исключения. Необходимо отменить обязанность представления бухгалтерской отчётности в налоговые органы, и вообще определить единый адрес представления финансовой отчётности, из которого остальные государственные органы будут получать её самостоятельно. На роль «собирателя» бухгалтерской отчётности для всех государственных органов на настоящий момент лучше всего подходит Росстат.
Налоговая ответственность должна быть отделена от ответственности за ненадлежащее ведение бухгалтерского учёта и предоставление недостоверных данных финансовой отчётности. Ответственность за бухгалтерскую отчётность должна быть связана с ущербом для её пользователей.
Несколько десятков поправок «технического» характера требуется внести в разные федеральные законы, связанные с использованием финансовой отчётности. Но эти поправки требуются уже сейчас, они не связаны с изменением системы регулирования бухгалтерского учёта и применением МСФО или каких либо иных стандартов. Они связаны с согласованием смежных норм разных отраслей законодательства и обусловлены главным образом различными методиками нормотворчества и несовпадением терминологии.
В будущем по мере принятия стандартов, проверке их эффективности на практике, наиболее концептуальные и значимые нормы по существу учёта и отчётности целесообразно переносить на уровень федеральных законов. Когда процесс изменения международных стандартов перестанет носить столь бурный характер, как в настоящее время, в будущем может быть сформирован единый документ – Бухгалтерский Кодекс, закрепляющий и объединяющий правила ведения учёта и составления отчётности.