Работы актуальна потому, что криминалистика возникла и развивается как наука, способствующая своими положениями деятельности правоприменительных органов по установлению истины в судопроизводстве, отправлению правосудия и предупреждению преступлений. Разработка этих положений – результат изучения дву

Вид материала

Реферат

Содержание 2.2. Проблемы систематизации общетеоретического знания в криминалистике

Подобный материал:

• Рабочая учебная программа дисциплины Согласовано Декан юридического факультета, 974kb.
• Приказ от 17 января 2006 г. N 19 о деятельности органов внутренних дел по предупреждению, 496.64kb.
• Дроздов Владимир Юрьевич информационное обеспечение деятельности органов военной юстиции, 3738.66kb.
• Работы актуальна потому, что наука это один из древнейших, важнейших и сложнейших компонентов, 35.54kb.
• 1. Наука как элемент культуры. Функции научного знания в обществе в экономике. Специфика, 1421.27kb.
• История экономических учений, 142.68kb.
• Резюмируя можно сказать, что объектом ее изучения являются химические элементы, 71.81kb.
• Работы актуальна потому, что частью логистики, отвечающей за перемещение товара, является, 33.81kb.
• Работы актуальна потому, что понятие личности свидетеля нередко заимствуется из психологии,, 41.67kb.
• Программа по курсу «криминалистика», 253.08kb.

2.3. Современное состояние и перспективы развития системы криминалистики

Тенденции развития общей теории криминалистики определяются в первую очередь современными представлениями о синтетической природе науки и, соответственно, включают:

• дальнейшее изучение закономерностей, составляющих ее предмет, , т. е. закономерностей механизма преступления; движения потоков криминалистически значимой информации (и в этой связи возможности новых информационных технологий) и другие;
  
• развитие методологических основ криминалистики – изучение возможностей интеграции в криминалистику новых научных методов и разработка на их основе криминалистических методик;
  
• совершенствование криминалистической систематики и унификация языка науки на основе интеграции в нее компьютерных технологий;
  
• пополнение системы частных криминалистических теорий новыми за счет творческого использования ею достижений фундаментальных и прикладных наук.
  

Изменение взгляда на природу криминалистики особенно сильно влияет на тенденции развития криминалистической техники, поскольку имеет самое конкретное практическое значение. Если, придерживаясь взглядов некоторых ученых, считать криминалистику наукой чисто юридической.

Такой подход формирует потребительское и поверхностное отношение к новым технологиям – неюридическую материю развивать для судопроизводства должен кто-то другой, а 'криминалисты – только использовать. Однако, к сожалению, период, когда можно было просто черпать технические решения из "большой" науки, давно закончился. По этой причине во многих исследованиях по криминалистической технике ставятся проблемы, обосновывается актуальность их разработки, но редко даются конкретные методики их решения (исключением являются работы по судебной экспертизе узко методического характера), что приводит к серьезным негативным последствиям: техническая оснащенность растет, а раскрываемость преступлений – нет.

Попытки включения в криминалистическую технику новых разделов обычно вызывают бурную дискуссию: является ли это направление криминалистическим или нет. Причем основным критерием разграничения считается доминирующая роль криминалистических методов. Утверждается, что раз криминалистика – наука юридическая, то разделы, где превалируют естественнонаучные методы, в нее включать нельзя. Однако это разделение в значительной мере искусственно, о чем уже говорилось выше.

Другим критерием является традиция, исторический аспект. Какие-то направления традиционно включались в криминалистическую технику, например технико-криминалистическое исследование документов, а какие-то нет, например исследование наркотических веществ, хотя в них могут использоваться те же методы и методики.

Безусловно, криминалистическая техника не беспредельна. Новые разделы, чтобы быть включенными в нее, должны реально существовать, а добавление слова "криминалистическая" к какому-либо разделу науки еще не означает, что такое направление уже имеется.

По каким же критериям можно судить о том, сформировалось ли новое направление криминалистической техники или нет? По нашему мнению, во главу угла должны быть поставлены три аспекта¹⁷:

• решение специфических криминалистических задач, которые не ставятся при исследовании подобных объектов в других сферах человеческой деятельности;
  
• специфика объектов исследования и в то же время их распространенность, частая встречаемость на местах происшествий;
  
• методологическая и методическая разработанность данного направления.
  

….

Тенденции развития криминалистической тактики включают следующее.

1. Теоретическое уточнение содержания криминалистической тактики (в соответствии с современными представлениями о природе криминалистики), ее границ, связей с иными областями научного знания. Углубленная разработка особенностей следственных ситуаций с использованием современных информационных технологий. Будучи подсистемой криминалистики, криминалистическая тактика претерпевает изменения, связанные с расширением возможностей предварительных и экспертных исследований и разработкой научно обоснованных рекомендаций по этому направлению.
   

.....

2. "Технизация" и "психологизация" криминалистической тактики, т. е. тенденция к использованию точных экспериментальных методов естественных, технических, экономических наук и судебной психологии (совершенствование психологических основ следствия, разработка различных вариантов линии поведения следователя, оперативного работника и судьи в процессе доказывания)…
   

3. Совершенствование существующих и разработка новых тактических приемов и типичных тактических комбинаций.

…

Таким образом, тенденции развития методики расследования отдельных видов преступлений в первую очередь связаны с изменением уголовного законодательства. Принятие нового Уголовного кодекса требует корректировки существующих и разработки новых методик расследования отдельных видов преступлений. Весьма перспективно использование информационных и, в частности, компьютерных технологий, которые позволяют произвести информатизацию и алгоритмизацию самого процесса расследования преступления.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог работы можно сделать следующие выводы, что система криминалистической науки, которая менялась на протяжении всего периода накопления и формирования научных знаний.

1. До наших дней криминалистическая наука дошла в том виде, в котором мы её изучаем в юридических вузах. В дипломной так же определены задачи, методы криминалистической науки, которые так же были подвержены изменению в процессе становления криминалистики.

2. Будучи специфической областью научного знания, криминалистика активно включена в систему межнаучных связей.

3. В криминалистических научных исследованиях с успехом реализуются понятия, подходы, различные концепции и положения, создаваемые уголовно – правовой, уголовно – процессуальными науками, криминологией, юридической психологией и т.д. Причём, в свою очередь, представители юридических наук берут для своих разработок всё полезное, что создаётся в криминалистике. А ведь криминалистика, будучи на современном этапе обособленной системой научного знания разрабатывает и создаёт свои подходы и методы для раскрытия преступлений. Результаты криминалистических исследований оказывают непосредственное позитивное влияние на создание новых, уточнение и изменение действующих законов.

Таким образом, существует тесное переплетение научного знания иных наук с криминалистической наукой. В то же время, в дипломной работе дан ряд признаков, по которым следует разграничивать криминалистическую науку от иных наук уголовно – правового характера, ибо не смотря на связь и тесное переплетение, криминалистическая наука имеет свои существенные отличия. Эти отличия подробно расписаны в данной дипломной работе.

Помимо этого затронут такой аспект, как применение в криминалистике некоторых методов других наук, а именно медицины, химии, что в свою очередь не даёт основание считать те или иные разделы криминалистики частью судебно – медицинской науки.

…..

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агафонов В.В., Филиппов А.Г. Криминалистика: Конспект лекций: Пособие для сдачи экзамена - 5-е изд., испр. – М.: Юрайт. 2007 – 224с.
   
2. Адольф Ф.П., Бургхард В., Дишлер А.; Бедер У. Криминалистический словарь. - 2-е изд. перераб. и расш. - М.: Юр. лит, 2003.
   
3. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: ''Знание'', 2003.
   
4. Белкин Р.С. Общая теория криминалистики на современном этапе её развития. В кн.: Использование достижений науки и техники в предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений. Саратов, 2005.
   
5. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. М.: ''Теис'', 2006.
   
6. Белкин, Р.С: Криминалистика. Краткая энциклопедия. - М.: Большая Рос. Энцикл., 2003.
   
7. Васильев А. Н. Предмет криминалистики. //Законность, №1, 2007.
   
8. Васильев А. Н. Проблемы советской криминалистики. //Социалистическая законность №3, 2006.
   
9. Васильев А. Н. Следственная тактика. М.: ''Знание'', 2003.
   
10. Васильев А.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.В. Планирование расследования. Учебное пособие. – М, 2002.
    
11. Васильев А.Н., Яблоков Н,П. Предмет, система и теоретически, основы криминалистики. - М., 2006.
    
12. Винберг А. И. Вопросы развития криминалистики //Законность, №1, 2007.
    
13. Винберг А. И. О сущности криминалистической техники и криминалистической экспертизы // Советское государство и право, №8, 1955.
    
14. Винокуров С.И. Криминалистическая характеристика преступления. Ее содержание и роль в построении методики расследования конкретного вида преступления // Методика расследования преступлений. - М., 2005.
    
15. Грамович Г.П. Основы криминалистической техники. - М.: “Высшая школа”, 2007.
    
16. Гусаков А.Н. Криминалистика США. Теория и практика ее применения. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2006
    
17. Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н. Криминалистика: Учебник. – М.: Проспект (ТК Велби). 2007. 672 с.
    
18. Ермаков В.Д., Жевлаков Э.Н., Кудрявцева Е.С., Осипов Г.И., Сильнов М.А. Экологические преступления в России и прокурорский надзор в сфере охраны окружающей природной среды. – М: Анкил, 2005.
    
19. Зайцев О.А., Карлов В.Я. Криминалистика. Курс лекций: Учебное пособие для вузов. (Серия:'Курс лекций'). – М.: Экзамен. 2006 – 208с.
    
20. Зицер Е. У. Криминалистика. Введение. М.: ''Амальтея'', 2006.
    
21. Игнашин В.И. Криминалистика: Учеб. пособие для вузов – М.: Феникс. 2006
    
22. Игошин В.Н. Криминалистическое изучение личности преступника по делам об изнасиловании и его тактическое и методическое значение. Учеб. пособие .- Ижевск: Изд-во удм. ун-та, 2003.
    
23. Ищенко Е.П., Образцов В.А. Криминалистика: учебник. М.: EKSMO, 2005 - 480с.
    
24. Клаус Дитер Поль. Роль естественно-научной криминалистики. - М., 2005.
    
25. Колдин В.Я, Полевой Н.С, Информационные процессы и структуры в криминалистике. - М., 2007.
    
26. Колмаков В. П. Введение в курс науки советской криминалистики. Одесса, 2003.
    
27. Коновалова В. Е. К вопросу о взаимосвязи криминалистики с уголовно – процессуальным правом. Харьков, 2005.
    
28. Корач М. Г. Наука индустрии. В кн.: Наука о науке. М.: ''Теис'', 2006.
    
29. Корноухов В.И. Курс криминалистики. Общая часть. Т.1 - М.: Юристъ, 2004 – 541с.
    
30. Корноухов В.И. Курс криминалистики. Особенная часть. Т2 - М.: Юристъ, 2004 – 541с.
    
31. Криминалистика социалистических стран. / Под ред. Колдина В. Я. М., 2006.
    
32. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2001. – 718 с
    
33. Криминалистика: учебник /под ред. Яблокова Н.П. - М.: Юристъ, 2005 – 781с.
    
34. Криминалистика: Учебник для вузов / Под общ. ред. Е.П. Ищенко, Филиппова А.Г.; Под ред. В.Д. Зелинского, Г.М. Меретукова - ('Основы наук'). – М.: Высшее образование. 2007
    
35. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Ищенко Е.П., Филиппова А.Г. (Серия:'Кристалл знаний') – М.: Высшее образование. 2006. – 743с.
    
36. Криминалистика: учебник/ Т.В. Аверьянова, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская, под ред. Р.С. Белкина. - М.: Норма, 2005 – 974с.
    
37. Крылов И.Ф. В мире криминалистики. - М., 2006.
    
38. Лаврухин В. Д. К понятию криминалистики. // Государство и право. №3, 2005.
    
39. Леви А.А., Якубович Н.А., Батищева Л.В., Конах Е.И. Особенности предварительного расследования преступлений осуществляемого с участием защитника. Методическое пособие. - М., 2005.
    
40. Маликов С.В. Криминалистика: практикум.- М.: Инфра-М, 2003 - 203с.
    
41. Манне Г. Ю. Криминалистика как прикладная дисциплина и предмет преподавания. Иркутск, 2007.
    
42. Матусовский Г. А. Криминалистика в системе научных знаний. Харьков, 2006.
    
43. Митричев С. П. К вопросу о научных основах криминалистики. / Криминалистика на службе у следствия. М.: ''Теис'', 2006.
    
44. Митричев С. П. Предмет советской науки криминалистики и её место в системе юридических наук. // Социалистическая законность. №3, 2006.
    
45. Митричев С. П. Теоретические основы советской криминалистики. М.: ''Знание'', 2005.
    
46. Михальчук А.Е. Проблемы комплексного использования тактико-криминалистических средств и понятийный аппарат криминалистики. Саратов: Сарат. юрид. ин-т им. Д.И.Курского, 2007.
    
47. Образцов В.А. Криминалистика. Цикл лекций по новой программе курса. - М., 2006.
    
48. Пантелеев И.Ф. Методика расследования преступлений. - М., 2003.
    
49. Петров М.И. Криминалистика: курс лекций, учебное пособие. М.: Экзамен, 2004 – 288с.
    
50. Пещак Ян. Общетеоретические проблемы криминалистики. М.: ''Юриздат'', 2005.
    
51. Полянский Н. Н. Вопросы теории уголовного процесса. М.: ''Теис'', 2006.
    
52. Порубов Н. И. Криминалистика. Учебное пособие. Минск, 2006.
    
53. Ратинов А.Р., Ефимова Н.И.. Психология допроса обвиняемого. - М., 2003.
    
54. Россинская Е.Р. Криминалистика: курс лекций. - М.: Норма, 2003 – 432с.
    
55. Россинская Е.Р. Криминалистика: Курс лекций. (Серия:'Курс лекций для студентов юридических вузов и факультетов'). – М.: Инфра-М. 2005. – 384с.
    
56. Свидерский В. И. Некоторые вопросы диалектики изменения и развития. М., 2005.
    
57. Селиванов Н. А. Криминалистика: система понятий. М., 2007.
    
58. Селиванов Н.А.. Критерии допустимости применения тактических приемов при расследовании // Законность - №4. – 2004. С.23-28.;
    
59. Сильнов М. А. Допрос в системе средств процессуального доказывания. М.: Микроарт, 2005.
    
60. Шавер Б. М. Предмет и метод криминалистики. //Законность. №6, 2006.
    
61. Шурухнов Н.Г. Криминалистика. Курс лекций: Учебное пособие – М.: ЭКСМО. 2005. – 624с.
    
62. Эйсман А. А. Криминалистика в системе юридических наук. М.: ''Теис'', 2005.
    
63. Яблоков В. П. Объекты и предмет криминалистики. // Вестник Московского университета. Сер. 11, №1, 2006.
    
64. Яблоков Н.П. Криминалистика в вопросах и ответах: Учебное пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ. 2006. – 222с.