Работы актуальна потому, что криминалистика возникла и развивается как наука, способствующая своими положениями деятельности правоприменительных органов по установлению истины в судопроизводстве, отправлению правосудия и предупреждению преступлений. Разработка этих положений – результат изучения дву

Вид материала

Реферат

Содержание 1.2. Понятие, содержание и структура объекта криминалистики

Подобный материал:

• Рабочая учебная программа дисциплины Согласовано Декан юридического факультета, 974kb.
• Приказ от 17 января 2006 г. N 19 о деятельности органов внутренних дел по предупреждению, 496.64kb.
• Дроздов Владимир Юрьевич информационное обеспечение деятельности органов военной юстиции, 3738.66kb.
• Работы актуальна потому, что наука это один из древнейших, важнейших и сложнейших компонентов, 35.54kb.
• 1. Наука как элемент культуры. Функции научного знания в обществе в экономике. Специфика, 1421.27kb.
• История экономических учений, 142.68kb.
• Резюмируя можно сказать, что объектом ее изучения являются химические элементы, 71.81kb.
• Работы актуальна потому, что частью логистики, отвечающей за перемещение товара, является, 33.81kb.
• Работы актуальна потому, что понятие личности свидетеля нередко заимствуется из психологии,, 41.67kb.
• Программа по курсу «криминалистика», 253.08kb.

…..1.3. Взгляды на понятие и содержание предмета криминалистической науки и их развитие

Определяющую роль в развитии наук на современном этапе научно-технической революции играют процессы интеграции и дифференциации научного знания, расширения и углубления фундаментальных наук. В результате пересматриваются традиционные представления о природе некоторых частных наук, их месте в системе научного знания. Одной из таких наук является криминалистика. С момента ее зарождения •представления о предмете этой науки несколько раз изменялись.

Первоначально выделение криминалистики из уголовно-процессуальной науки осуществлялось на основании представлений о ней как о научной дисциплине технико-прикладного характера (Р. А. Рейсе, Э. Локар). Первые отечественные криминалисты – Г. Ю, Манне, В. И. Громов, Е. У. Зицер не считали криминалистику правовой наукой. Так, по мнению Г. Ю. Маннса, криминалистика – прикладная техническая дисциплина, хотя и ведет свое происхождение от уголовно-процессуальной теории и тесно связана с уголовно-процессуальным правом. В. И. Громов называл криминалистику "научной техникой расследования". Сторонники концепции криминалистики как технической дисциплины в своем стремлении отмежеваться от уголовно-процессуальной науки доказывали, что в ее рамках невозможно существование и развитие криминалистики. В то время такой подход, несомненно, способствовал утверждению криминалистики как самостоятельной науки⁶.

Но в дальнейшем взгляд на криминалистику как на техническую науку начал сдерживать ее развитие и ограничивать сферу даваемых рекомендаций. Необходимость повышения эффективности борьбы с преступностью обусловила разработку тактики и методики расследования и, как результат, пересмотр представлений о природе криминалистики. Одновременно возникли две концепции.

Одна из них рассматривала криминалистику как науку чисто юридическую. Согласно другой криминалистика признавалась наукой двойственной природы – правовой и технической. Наиболее четко эта двойственность была сформулирована П. И. Тарасовым-Родионовым. Он писал о двух направлениях, существующих в криминалистической науке: раскрытие и расследование преступлений и методы исследования вещественных доказательств, причем указывал, что эти "исследования производятся на основании переработанных и приспособленных в этих целях данных естественных и технических наук". В результате бурной дискуссии, развернувшейся в 1952–1955 гг., возобладало мнение о юридической природе криминалистики, что четко определило ее место в системе юридических научных дисциплин, продемонстрировало роль криминалистических научных знаний в процессе уголовного судопроизводства. В доказательство правильности этой концепции приводились многочисленные аргументы, которые могут быть сведены к следующим:

• криминалистика – правовая наука, поскольку ее предмет и объект познания, решаемые ею задачи лежат в правовой сфере;
  
• все рекомендации, разрабатываемые криминалистикой для практики, носят правовой характер, основаны на законе, соответствуют его духу и букве;
  
• наиболее тесно криминалистика связана с правовыми науками, исторически зародилась в недрах уголовно-процессуальной науки. Связи же с естественными и техническими науками хотя и существуют, но носят частный и локальный характер.
  

Однако не все ученые полностью разделяли эту точку зрения. В некоторых работах (А. Р. Шляхов, А. А. Эйсман, B.C. Митричев и др.) упоминалось о том, что в криминалистике имеются разделы не чисто юридической природы. Однако это были всего лишь упоминания и не более; практически до середины 90-х гг. концепция юридической природы криминалистики не подвергалась ревизии, пока один из наиболее активных ее сторонников – Р. С. Белкин не усомнился в бесспорности вышеприведенных положений, переосмыслив свое отношение к природе этой науки. Поскольку его точка зрения в настоящее время разделяется многими криминалистами (в том числе и остальными авторами учебника), приведем основные аргументы в ее поддержку.

В середине XIX в. в России сформировались потребность и условия для исследований преступности, судебной и экспертной практики, разработки на основе результатов данных исследований методических рекомендаций и руководств для следователей и суда. Появилась закономерная необходимость в систематизации и обобщении эмпирического материала, результатов применения в практике первых научных разработок, формировании и преподавании специальной учебной дисциплины и нового научного знания - «полицейской» науки.

В эти годы своими научными трудами заложили основы данной учебной» дисциплины и «полицейской» науки практики и теоретики как из разных европейских стран, так и из России. В свет выходит ряд практических руководств, содержащих криминалистические рекомендации по раскрытию и расследованию преступлений.

На этапе консолидации криминалистических знаний и разработки первых научных методов розыска преступников и расследования преступлений формируется учебная дисциплина, которую Г. Гросс назвал «Криминалистика». Ее вводят в учебный процесс и преподают во многих российских и зарубежных университетах.

Г. Гросс, обобщив все известные к тому времени научные средства и методы расследования преступлений и опубликовав на основе этих обобщений первый учебник для следователей, писал, что основу предмета учебной дисциплины - криминалистики составляет изучение способов совершения преступления и их раскрытия.

Э. Ф. Видок, изучая поведение мошенников, совершивших преступления в экономической сфере, в своих «Записках» описывает технологию происшедшего преступного события, особо выделяя способы совершения отдельных преступных действий⁷.

В своих научных трудах Р. Рейсе, С. Трегубое, С. Оттоленги, А. Вейнгарт, В. Лебедев и др., расширяя область научных познаний, подтверждают факт появления самостоятельной учебной дисциплины «Криминалистика» и определяют роль молодой криминалистической науки в обеспечении уголовного судопроизводства научно обоснованными методами, средствами и методиками.

В конце XIX в. в России от квартальных полицейских и офицеров полиции при сдаче экзаменов на классные чины или при назначении на офицерскую должность стали требовать знания научно обоснованных рекомендаций по розыску преступников и достижения объективной истины по уголовным делам.

……..

Уголовное право, уголовный процесс, криминалистика, криминология и оперативно-розыскная деятельность - все эти науки на современном этапе сосредоточили свои усилия на разработке действительно эффективных средств и методов борьбы с преступностью, каждая - в рамках своего предмета, объекта и целей существования.

Не последнюю роль в решении этих задач играла и играет сформировавшаяся в начале XX в. самостоятельная наука - криминалистика, социальной функцией которой на всем протяжении ее существования и является вооружение органов сыска, расследования и правосудия современными методами поиска объективной истины по уголовным делам.

Эмпирической базой для решения этой задачи служит для криминалистики, как известно, изучение преступной деятельности и деятельности по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений. Применительно ко второму виду деятельности криминалистика успела сделать многое; что же касается первого, то она обычно ограничивалась собиранием данных о способах совершения преступлений и определением типичных следов, остающихся при использовании того или иного способа.

А. Д. Эксархопуло указывает, что проблемная ситуация в науке возникает, «когда вновь обнаруженные факты действительности невозможно объяснить с позиции накопленных знаний или уже существующих теорий, либо когда эти факты входят с ними в противоречие» 5. Именно такая ситуация становится тем фактором, который вызывает к жизни потребность в создании новой или пересмотре старой научной теории. При этом А. А. Эксархопуло считает, что «пути сознательного выхода на проблему весьма разнообразны». Среди них он посчитал возможным выделить следующие направления (способные в полной мере быть воспринятыми именно на современном этапе развития криминалистической теории):

- критическое отношение к известным в криминалистике решениям ранее поставленных проблем;

- применение получивших признание в криминалистике решений ранее поставленных проблем для объяснения новых фактов, новых явлений;

- применение известных решений научных проблем, сформировавшихся в других отраслях знаний (но еще не апробированных криминалистикой), для объяснения и решения проблемных ситуаций и новых фактов, встречающихся в практике борьбы с преступностью;

- обобщение известных криминалистических проблем или перенесение проблем из одной отрасли криминалистической науки в другую;

- обобщение практического опыта применения криминалистических средств, приемов и методов и выделение фактов, не имеющих объяснения или не вписывающихся в известные эмпирические и теоретические законы и принципы криминалистики;

- объединение проблем различных отраслей знания, разрабатывающих меры борьбы с преступностью, или интерпретация криминалистикой применительно к своему предмету и задачам проблем смежных наук.

Существенные проблемные ситуации в криминалистике возникали постоянно. Так, в начале века встали вопросы исследования и разработки методик судебных экспертиз вещественных доказательств, выделения системы криминалистических знаний из уголовного процесса в самостоятельную науку и другие. Именно в это время в стране формируются экспертные учреждения, а ученые-криминалисты исследуют объекты и методы познания науки и ее трехэлементной системы⁸.

……

Отнюдь не все рекомендации, даваемые криминалистикой, можно рассматривать как правовые. Правовой характер имеет процессуальная процедура проведения, например, допроса или осмотра места происшествия, но не криминалистические рекомендации по их осуществлению. Еще меньше юридического в правилах обнаружения, фиксации и изъятия следов рук, ног, орудий и инструментов и пр. Безусловно, криминалистические рекомендации должны разрабатываться в соответствии с принципом законности, но большинство технических средств собирания и исследования доказательств безразлично для закона. Аналогичная ситуация складывается и в отношении многих тактических и методических рекомендаций (например, по планированию расследования).

Тезис же о том, что связи криминалистики с естественными и техническими науками – частные и локальные, тогда как правовые науки являются ее питательной средой, опровергнут самой жизнью. Криминалистика сегодня в силу интеграции и комплексности научного знания является основным проводником достижений естественных и технических наук в сферу судопроизводства⁹. Даже если оставить в стороне качественное расширение возможностей криминалистической техники и рассматривать только .состояние тактики и методики, становится ясно, что развитие этих разделов невозможно без интеграции в них достижений информатики, теории принятия решений, психологии и т. п.

Приведенный выше анализ показывает, что в криминалистике нельзя выделить чисто правовые и чисто естественнонаучные или технические разделы, комплексы знаний, как некие фиксированные структуры. Она представляет собой единый сплав знаний, а не совокупность наук, и является наукой не комплексной (поскольку это предполагает объединение отдельных знаний без их слияния), а синтетической природы.