Методология познания

Вид материала

Лекция

Подобный материал:

• Программа курса методология истории д филос н., проф. Антипов Г. А. Новосибирск 2004, 62.35kb.
• А. С. Яцковец методология научного познания санкт-Петербург 2008 Пономарёв Г. Н., Романенко, 2177.34kb.
• Методыисследовани я, 70.73kb.
• Субъектный подход и проблема измерения в психологии, 184.81kb.
• Методология познания живого: идея самоподобия самоорганизующихся систем 09. 00. 01-, 624.19kb.
• Программа дисциплины «Современная философия и методология познания общества». Часть, 351.14kb.
• 2. Методология и принципы диалектики познания, 765.36kb.
• Аннотация дисциплины «методология научных исследований», 17.31kb.
• Реферат по предмету философия эмпиризм как гносеологическая категория, 131.02kb.
• Рабочая программа по дисциплине Методология гуманитарного познания для специальности, 605.1kb.

Лекция 14. Методология познания

политической реальности

1. Политическая реальность: понятие и характеристика
   
2. Парадигмы политического знания
   
3. Экспертное политическое знание: политическая аналитика и прогностика
   

Литература:

1. Бурдье П. Социология политики. - М., 1993.
   
2. Бурстин Д. Американцы: демократический опыт. - М., 1993.
   
3. Гаджиев К. С. Политическая наука. - М., 1994.
   
4. Гаджиев К. С. Сравнительная политология //Вестник МГУ. Сер. 12. Политические науки, 1996. № 2.
   
5. Глухова А. В. Типология политических конфликтов. - Воронеж, 1997.
   
6. Гозман Л. Я., Шестопал Е. Б. Политическая психология. - Ростов-на-Дону, 1996.
   
7. Голосов Г. В. Сравнительная политология. - Новосибирск, 1995.
   
8. Доган М., Пеласси Д. Сравнительная политическая социология. - М., 1994.
   
9. Матвеев Р. Ф. Теорретическая и практическая политология. - М., 1993.
   
10. Общая и прикладная политология /Под общ. Ред. В. И. Жукова, Б. И. Краснова. - М., 1997.
    
11. Политическая наука в России (История, современность, модели будущего). - М., 1994.
    
12. Политический риск: анализ, оценка, прогнозирование, управление. - М., 1992.
    
13. Шабров О. Ф. Системный подход и компьютерное моделирование в политологическом исследовании //Общественные науки и современность, 1996. № 1996.
    

Политическое пространство многомерно. При всем многообразии взглядов политику чаще всего трактуют как борьбу за власть, понимая последнюю как способность навязать другим решения, которые могут не совпадать с их интересами. К этому следует добавить нежелание уничтожать противника и наличие общей «сферы интересов», за власть, над которой и развертывается борьба. Поэтому сегодня следует трактовать политику как конкуренцию различных, организационно-управленческих центров. В этом смысле политика оказывается содержательной, а борьба за власть превращается в политиканство. Это понятие политики возможно лишь в открытом обществе. В закрытом обществе имеет место не политика, а политиканство.* (* См.: Рац М. В. К концепции открытого общества в современной России //Вопросы философии. 1999. - № 2. С. 23 – 50, с. 28)

К настоящему времени сложилось 5 парадигм (термин введен Т. Куном и обозначает «логическую модель постановки и решения познавательных проблем»):

1. теологическая
   
2. натуралистическая (географическая, биологическая и психологизаторская)
   
3. социальная
   
4. рационально-критическая
   
5. постмодернистская.
   

В политологии используются различные методы анализа: системный, структурно-функциональный, сравнительный и т. д.

Важную роль играет прогнозирование и моделирование политических процессов. Прогноз опирается на знание реальных взаимосвязей (прежде всего, закономерностей), не может претендовать на абсолютно точное и полное знание будущего, на свою обязательную достоверность, то есть это вероятностное знание, и степень достоверности которого зависит от ряда факторов:

а) от срока предполагаемого события (чем отдаленнее прогнозируемая ситуация, тем меньше степень достоверности знания)

б) обоснованность прогнозируемого явления знанием соответствующих закономерностей, традиций, менталитета и т. п.

в) насколько оно системно и учитывает всю сложность и динамичность прогнозируемого состояния общества или отдельного его компонента.

Политическое прогнозирование – процесс получения научно обоснованных знаний о возможном состоянии политической жизни общества, политической ситуации, политики в будущем на основе уже известных знаний об их прошлом и настоящем.

Объектом политического прогнозирования выступает политика (внутренняя и внешняя), а предметом – познание возможных состояний политических событий, явлений, процессов.

Принято выделять два типа прогнозов, в которых по-разному сочетаются экстраполяция (предвидение) и целеполагание: поисковый и нормативный.

Поисковый прогноз описывает возможное состояние того или иного политического явления, процесса, события в будущем, исходя из действующих тенденций с учетом управляющих воздействий. Такой прогноз отвечает на вопрос, что вероятнее всего произойдет при условии сохранения существующих тенденций.

Нормативный прогноз связан с постановкой целей, описывает желаемой состояние, пути и средства его достижения. Имеется в виду прогнозирование достижения желаемых состояний объекта политического прогнозирования на основе заранее заданных норм, идеалов, стимулов, целей. Такой прогноз отвечает на вопрос, какими путями достичь желаемого.

Возможны и другие классификации: по срокам упреждения – промежутку времени, на который рассчитан прогноз (оперативный – наиболее распространенный – 1 – 3 месяца, краткосрочные – до 1 года, среднесрочные – 5 – 7 лет, долгосрочные – до 20 лет и дальнесрочные – далекая перспектива и речь идет лишь об общих контурах политики); по роли – например, прогнозы-предупреждения.

Методы политического прогнозирования: метод экспертных оценок (данные совокупности индивидуальных мнений экспертов), «метод Дельфи» (математическая обработка объективных знаний с учетом субъективных взглядов), метод экстраполяции (умозрительное продление на будущее имеющихся тенденций), метод аналогии (аналогичный опыт других государств), метод имитационного моделирования (создается упрощенная модель и с помощью ЭВМ исследуется ее эволюция).