Цивільне законодавство 20

Вид материала

Закон

Содержание Недоговірні зобов’язання Відшкодування моральної шкоди Відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки Відшкодування шкоди, завданої державою, державними органами чи публічними утвореннями Відшкодування ядерної шкоди Безпідставне збагачення Публічний конкурс Аліментні зобов’язання Інвестиції та будівництво Банківські операції Антимонопольне законодавство

Подобный материал:

• Цивільне законодавство україни, 5189.77kb.
• Законодавство україни про видавничу справу, 150.62kb.
• Національна академія правових наук україни науково-дослідний інститут приватного права, 185.2kb.
• О. В. Михайлов господарське законодавство (право) Курс лекцій, 7599.32kb.
• План вступ І. Поняття І значення договору поставки. Порядок І способи укладення договору, 260.87kb.
• Вимоги щодо написання курсових робіт з навчальної дисципліни „Цивільне право України”, 37.21kb.
• Законодавство України щодо попередження насильства в сім’ї, 403.55kb.
• Кримінально-виконавче законодавство україни, 1221.59kb.
• За переліком дисциплін програми підготовки бакалаврів з економіки підприємства дисципліна, 286.68kb.
• Програма спецкурсу: порівняльне цивільне правознавство для студентів юридичного факультету, 448.23kb.

НЕДОГОВІРНІ ЗОБОВ’ЯЗАННЯ

ВІДШКОДУВАННЯ ШКОДИ

1. Бабич І.Г. Принцип добросовісності і відповідальність у цивільному законодавстві // Суспільство. Дердава. Право. 2005. Вип. 5. Цивільне право. С.43-45.
   
2. Басин Ю.Г. Об ответственности за нарушение коммерческого обязательства М: Городец,,2000. Проблемы совеременного гражданского права.- С.192-209.
   
3. Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда (теория и практика).- М.: Моск. гос. ун-т, 1986.- 149 c.
   
4. Беспалов Ю. Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью ребенка //Российская юстиция.- 1998.- № 10.-C. 24-26
   
5. Бурлака І. Понятійна суть та юридична природа зобов'язання з відшкодування шкоди. заподіяної без вини завдавача // Право України. – 2009. – №9. – с.106-109.
   
6. Диденко А.Г. О гражданско-правовой ответственности юридических лиц за согласованные действия. – Цивилистические исследования. М: Статут, 2006, С.326-334.
   
7. Ігнатенко В.М. Методологічні питання дослідження місця правових норм, які регулюють позадоговірні зобов`язання в системі цивільного права //.- .- № .-C. 262-264
   
8. Кофман В.И. Границы юридически-значимого причинения. Антология уральской цивилистики - М: Статут, 2001, С. 131-146.
   
9. Ярошенко К.Б. Понятие и состав вреда в деликтных обязательствах- М: Городец,,2000. Проблемы современного гражданского права.- С.328-341.
   

ВІДШКОДУВАННЯ МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ

1. Бакірова І. Застосування законодавства України щодов відшкодування моральної шкоди в судах України: проблемні питання // Юридичний радник. 2007. № 2. С.68-71.
   
2. Барабаш О., Сиротенко С. Щодо протиправності дій при заподіянні моральної шкоди // Право України. – 2000. - № 9. - С.43-45.
   
3. Вішкодування матеріальної та моральної шкоди. Питання оцінки доказів. Судові відклики та повідомлення // Юридична Україна. 2003. № 1.С.83.
   
4. Ларионов А.А. Возмещение вреда, причиненного ребенком // Бюл. Нотар. Практики. 2005. № 5. С.25-27.
   
5. Луспеник Д.Д. Деякі питання судової практики у справах про відшкодування моральної шкоди за ЦК України //Актуальні питання цивільного та господарського права. – 2007. - № 4-5 (5-6). С.5-20.
   
6. Палиюк В.П. Моральный (неимущественный) вред. - К.: Право, 1999. - 232 с.
   
7. Сиротенко С. Деякі особливості застосування норм про компенсацію моральної (немайнової) шкоди стосовно суб’єктів господарювання // Вісник Академії правових наук України. – 1999. - № 1. – С.210-217.
   
8. Сиротенко С. До питання про компенсацію моральної (немайнової) шкоди юридичним особам // Вісник Вищого арбітражного суду України. – 1998. - № 4. – С.202-204.
   
9. Сиротенко С. Становлення та перспективи розвитку інституту компенсації моральної (немайнової) шкоди в вітчизняному законодавстві // Вісник Університету внутрішних справ. – 1999. - № 6. – С.239-243.
   
10. Спасибо-Фатєєва І. В. Моральна шкода: правова абетка // Все про бухгалтерський облік. – 2006. – № 114. – С. 33 – 40.
    
11. Степанський С. Вішкодування моральної (немайнової) шкоди // Юридичний журнал. 2003. № 1. С.65.
    
12. Шимон С. Моральный вред: определение размеров компенсации // Юридическая практика. - 2000. - № 42 (148). - 19 октября.
    
13. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда в России и за рубежом. — М.: Издательская группа ФОРУМ—ИНФРА-М, 1997. — 240 с. (в эл. Виде: Лит-ра-Галя)
    

ВІДШКОДУВАННЯ ШКОДИ, ЗАВДАНОЇ ДЖЕРЕЛОМ ПІДВИЩЕНОЇ НЕБЕЗПЕКИ

1. Антимонов Б.С. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности.- А/реф. - М.: Б. и., 1951.- 26 c.
   
2. Антимонов Б.С. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности.- М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1952.- 295 c.
   
3. Відповідальність за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки // Юридична Україна. 2003. № 10. С. 90.
   
4. Жуковська О.Л. Деякі питання відповідальності за шкоду, заподіяну дже­релом підвищеної небезпеки//Сучасні проблеми держави та права.-К.: Либідь, 1990. – С.39 - 42.
   
5. 
   

ВІДШКОДУВАННЯ ШКОДИ, ЗАВДАНОЇ ДЕРЖАВОЮ, ДЕРЖАВНИМИ ОРГАНАМИ ЧИ ПУБЛІЧНИМИ УТВОРЕННЯМИ

1. Казанцев В. Гражданско-правая ответственность за вред, причиненный действиями судьи //Российская юстиция.- 2002.- № 2.-C. 11-13
   
2. Муравский В.Ф. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный в результате уголовного или административного преследования: исторический анализ российского законодательства //История государства и права.- 2006.- № 8.-C. 15-17
   
3. Савицкая А.Н. Гражданская ответственность государственных органов за вред, причиненный их должностными лицами.- А/реф. - М.: Б. и., 1953.- 17 c.
   

ВІДШКОДУВАННЯ ЯДЕРНОЇ ШКОДИ

1. Балюк Г.І. До поняття цивільно-правової відповідальності за ядерну шкоду // Правова держава. Щорічник наукових праць. Випуск 8. - К.: Інститут держави і права їм. В.М. Корецького НАН України, 1997. - С. 184- 192.
   
2. Крупка Ю. Правове регулювання цивільної відповідальності за ядерну шкоду, заподіяну під час міжнародних перевезень ядерного матеріалу (міжнародно-правовий аспект) //Юридична Україна.- 2005.- № 9.-C. 69-73
   
3. Крупка Ю. Проблеми формування національного режиму цивільно-правової відповідальності за ядерну шкоду в Україні // Вісник Луганського інституту внутрішніх справ МВС України: Наук.-теоретич. журнал. Вип.3. 1999 р.- Луганск: Ін-т внутрішніх справ МВС України,1999.- C.13-22
   
4. Крупка Ю. Реформування міжнародно-правового режиму цивільної відповідальності за ядерну шкоду //Юридична Україна.- 2005.- № 6.-C. 54-58
   
5. Крупка Ю. Щодо цивільно-правової відповідальності за ядерну шкоду //Право України.- 1995.- № 1.-C. 25-28
   
6. Крупка Ю.М Право на відшкодування ядерної шкоди (міжнародно-правовий аспект) // Право України. — 2005. — N 6. — С. 113-116.
   
7. Крупка Ю.М. Проблеми розвитку міжнародно-правового режиму цивільної відповідальності за ядерну шкоду // Держава і право. Юридичні і політичні науки. Вип.30.- К.: Ін-т держави і права НАН України,2005.- C.541-548
   
8. Крупка Ю.М. Ядерний делікт як підстава цивільно-правової відповідальності за ядерну шкоду // Держава і право. Юридичні і політичні науки. Вип.29.- К.: Ін-т держави і права НАН України, 2005.- C.356-361
   
9. Чопорняк А.Б. Ядерный ущерб:гражданско-правовая ответственность и страхование.- М.: Б. и., А/реф. 1979.- 24 c.
   

БЕЗПІДСТАВНЕ ЗБАГАЧЕННЯ

1. Винавер А.М. Арендная плата. Неосновательное обогащение и ст.147 ГК Антология уральской цивилистики - М: Статут, 2001, С. 54-68.
   

ПУБЛІЧНИЙ КОНКУРС

1. Кузнецов Д.В. Институт публичного конкурса (некоторые вопросы теории и практики) // Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. Вып.4. – М: Статут.2005. С.356-379.
   

АЛІМЕНТНІ ЗОБОВ’ЯЗАННЯ

1. Єщенко А. Щодо можливості вчинення нотаріусом виконавчого напису за договором про сплату аліментів // МЕН. – 2005. - №4
   
2. Журавська В. АЛІМЕНТНІ ЗОБОВ’ЯЗАННЯ // Юрид радник. – 2005. - №3
   

ІНВЕСТИЦІЇ ТА БУДІВНИЦТВО

1. Андрієнко. Я. Правові аспекти, пов’язані із залученням іноземних інвестицій у нерухомість та будівництво в Україні // Юридичний радник. 2005. № 4. С. 49-51.
   
2. Атаманова Ю.Є. Інноваційне право України: проблеми теорії та систематизації. – Х, 2005.
   
3. Афанасиїва Н.В. Осідковська І.В. Фінансування будівництва житла: в пошуках оптимальної цивліьно-правової форми залучення грошових коштів // Суспільство. Держава. Право. 2005. Вип. 5. Цивільне право. С.50-52
   
4. Богун В., Кухар О. Окремі питання правового регулювання кредитування на ринку житла // Юрид радник. – 2006. – №4
   
5. Будівельні війни: вихід за межі правового поля // Юридична газета. 2006. № 14. 27.07. С.3.
   
6. Галецький. Я. Податкові аспекти фінансування будівництва // Юридичний радник. 2005. № 4. С. 52 -53.
   
7. Головков. О. Механізм залучення грошових коштів у будівництво шляхом емісії забудовником облігацій цільових позик // Юридичний радник. 2005. № 4. С. 46-47.
   
8. Головков. О. Способи залучення грошових коштів у будівництво в 2005 році// Юридичний радник. 2005. № 2. С.65-67.
   
9. Головков. О. Шляхи залучення грошових коштів у будівництво в 2005 році (Продовження) // Юридичний радник. 2005. № 3. С.5-7.
   
10. Даниленко. І.В. Оптимізація оподаткування при будівництві житла шляхом використання цільових облігацій // Юридичний радник. 2005. № 3. С.12-14.
    
11. Коташевская Т. Шаг в истории жилищного строительства на Украине // Юрид радник. – 2006. - №2
    
12. Кухар В. Господарсько-правові засоби реалізації інвестиційної політики держави: проблеми та перспективи // Вісник АПНУ. 2005. № 2. С.122-129.
    
13. Майфат А.В. Формирование, выражение и реализация интерсов инвесторов и иных субъектов в сфере инвестирования. – Цивилистические записки. Межвуз.сб. научн. трудов. Вып.2. – М.: Статут, 2002. – С.203-220.
    
14. Макаренко А. Строительство по новому законодательству. Чего хочет законодатель от строителей? // Юридичний радник. 2006. № 3. С.125-129.
    
15. Макаренко О. “А был ли мальчик?” або: що таке відчуження інвестиції на думку українського правосуддя // Юридичний радник. 2005. № 6. С.62-63.
    
16. Селютін А., Поліщук О. Целевые облигации как способ продажи жилья в процессе его строительства // Юридичний радник. – 2006. - №6
    
17. Сєліванова. І. Договір про пайову участь у будівництві // Юридичний радник. 2005. № 3. С.8-11.
    
18. Спасибо-Фатєєва І.В. Система способів забезпечення зобов’язань при фінансуванні будівництва житла // МЕН. – 2006. - №6
    
19. Табала. Е. Вопросы, возникающие при применении Закона Украины “О финансово-кредитных механизмах и управлении имуществом при строительстве жилья и операциях с недвижимостью” // Юридичний радник. 2005. № 4. С. 67-69.
    
20. Майфат А.В. Гражданско-правовые конструкции инвестирования: монография / А.В.Майфат. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 328с. (§2 главы 4. Правоотношения, возникающие в процессе долевого участия в строительстве - С. 161 - 208)
    
21. Новоселова Л. Перемена лиц в обязательстве из договора об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости //Хозяйство и право.- 2005.- № 8.-C. 29-39
    

БАНКІВСЬКІ ОПЕРАЦІЇ

1. Жуков А. О списании банком средств с депозитного «счета клиента». Правовое содержание выражения «счет клиента». Отличие правового регулирования текущего счета клиента от других счетов, открытых банком для учета средств. Практические выводы // Юрид радник. – 2005. - №6
   
2. Миськів С., Петренко. П. Зустрічні вимоги за банківським депозитом // Юридичний радник. 2005. № 4. С. 77-78.
   

ПРИВАТИЗАЦІЯ

1. Присяжнюк М.П. Правове регулювання конкуренції у приватизаційному конкурсі // Вісник Хмельницького ін-ту регілнального управління та права. 2004. № 4. С.122-125.
   
2. Сергійко О. Досвід приватизації в колишній НРД // Малий і середній бізнес. 2000. № 1-2. С.32.
   

АНТИМОНОПОЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО

1. Алешин О., Войнаровская О. Некоторые проблемные вопросы получения согласия АМК Украины на концентрацию при осуществлении трансграничных слияний // Юридичний радник. – 2005. - №4
   
2. Анохіна І.О. Види порушень законодавства суб’єктами природних монополій // Вісник Хмельницького ін-ту регілнального управління та права. 2004. № 4. С.107-111.
   
3. Безух О. Припинення недобросовісної конкуренції у європейській системі охорони прав промислової власності та забезпечення конкуренції // Нормативно-правове забезпечення процесів євроатлантичної інтеграції України – Матер. Міжнародн. Науково-практичної конференції. – Київ, 2004. – с.79-88.
   
4. Вісьневський В. Ексклюзивність правоволодільця майнових прав інтелектуальної власності з точки зору конкурентного права // Юридиний радник. 2006. № 3. С.95,96.
   
5. Ігнатюк А.І. Причини та наслідки обмеження конкуренції у підприємницькій діяльності // Приватне право і підприємництво. Вип.2, 2000-2002. с. 99-105.
   
6. Корчак Н.М. Інститут антимонопольного регулювання як засіб державного впливу в умовах змішаної економіки // Науковий вісник Чернівецького ун-ту. 2002. Вип. 147. Правознавство. С.49-52.
   
7. Корчак Н.М. Цілі та історичні витоки антимонопольних норм // Науковий вісник Чернівецького ун-ту. 2002. Вип. 131. Правознавство. С.22-25.
   
8. Радзиевский Ю. Проблемы Закона Украины «О защите экономической конкуренции» // Юридичний радник. 2006. № 2. С.82-84.
   
9. Самойленко В. Некоторые юридические аспекты сделок по слиянию и поглощению в Украине // Юридичний радник. – 2005. - №4
   
10. Четвергова Н.Ю. Правовые основы охраны конкуренции и ограничения монополистической деятельности // Актуальные проблемы росийского и зарубежного права. М: ун-т Дружбы народов. 2003. С.142-147.
    
11. Яворський Я. Правове регулювання недобросовісної конкуренції: світовий досвід та Україна // Право України. 2005. № 10. С.35-38.