Цивільне законодавство 20

Вид материала

Закон

Содержание Цивільне право в контексті юридичної науки право та релігія Теорія права Загальноправові принципи Принцип верховенства права

Подобный материал:

• Цивільне законодавство україни, 5189.77kb.
• Законодавство україни про видавничу справу, 150.62kb.
• Національна академія правових наук україни науково-дослідний інститут приватного права, 185.2kb.
• О. В. Михайлов господарське законодавство (право) Курс лекцій, 7599.32kb.
• План вступ І. Поняття І значення договору поставки. Порядок І способи укладення договору, 260.87kb.
• Вимоги щодо написання курсових робіт з навчальної дисципліни „Цивільне право України”, 37.21kb.
• Законодавство України щодо попередження насильства в сім’ї, 403.55kb.
• Кримінально-виконавче законодавство україни, 1221.59kb.
• За переліком дисциплін програми підготовки бакалаврів з економіки підприємства дисципліна, 286.68kb.
• Програма спецкурсу: порівняльне цивільне правознавство для студентів юридичного факультету, 448.23kb.

ЦИВІЛЬНЕ ПРАВО В КОНТЕКСТІ ЮРИДИЧНОЇ НАУКИ

ПРАВО ТА РЕЛІГІЯ

1. Виговський Л.А. Функціональна роль релігійного комплексу у суспільстві // Вісник Хмельницького ін-ту регіонального управління та права. 2004. № 4. С.332-337.
   
2. Вовк Д. Право і релігія: спільні риси та відмінності // Вісник АПНУ. 2007. № 1. С.65-74.
   
3. Вовк Д.О. Про напрямки впливу релігії на процес формування права // Пробл. законності: Респ. міжвідом. наук. зб. / Відп. ред. В.Я. Тацій. – Х.: Нац. юрид. акад. України, 2007. – Вип. 91. – С. 10-16.
   
4. Вовк Д.О. Проблема співвідношення права і релігії, держави і церкви в творчості В.С. Соловйова // Сучасні проблеми юридичної науки та практики: Тези доп. та наук. повід. всеукр. наук.-практ. конф. молодих учених та здобувачів / За заг. ред. М.І. Панова. – Х.: Нац. юрид. акад. України, 2007. – С. 26-29.
   
5. Міма І. Визначення поняття та змісту релігійних норм в релігійній системі // Право України. 2005. № 10. С.107-111.
   

ТЕОРІЯ ПРАВА

1. 
   Бобылев А.И. Теорети. Проблемы правового регулирования // Право и политика. 2002. № 8.
   
2. Бурлай Є. До питання про функції права // Вісник АПНУ. 2005. № 3. С.31-41.
   
3. Бурлай Є. До питання про функції права // Вісник АПНУ. 2005. № 3. С.31-41.
   
4. Зайчук О.В. Оніщенко Н.М. Середовище права та формування правових систем сучасності // Право України.– 2003 № 12.
   
5. Знаменський Г. Співвідношення загального і спеціального законодавства: методологічний аспект // Вісник АПНУ. 2003. № 1. С.22-25.
   
6. Клименко О. Формування українського права та його взаємодія з іншими правовими системами //Право України. – 2001.– № 9.
   
7. Петришин О. Право як соціально-юриидчне явище: до постановки проблеми // Вісник АПНУ. 2007. № 4. С.3-18.
   
8. Рабінович П. Інструментальна цінність об’єктивного юридичного права // Вісник АПНУ. 2005. № 3. С.8-19.
   
9. Рабінович П. Проблеми трансформації методології вітчизняного правознавства: досягнення, втрати, перспективи // Вісник АПНУ. 2002. № 4. С.3-14.
   
10. Рабінович П. М. Інтерпретація верховенства права Конституційним Судом України (доктринальний коментар) / П. М. Рабінович// Право України. – 2006. – № 11. – С. 27 – 30.
    
11. Рабінович П. М. Сутність праворозуміння / П. М. Рабінович // Право України. – 2007. – № 9. – С. 3 – 7.
    
12. Селіванов В. Нетотожність права і закону (методологічний аспект) // ПУ. 2005. № 5. - С.7-11.
    
13. Селіванов В. Поняття і категорії в процесі історичного розвитку юридичної науки // Вісник Академії правових наук. 2005. № 4. С.3-14.
    
14. Селіванов В. Співвідношення права і закону // Вісник АПНУ. 2004. № 3. С.15-24.
    
15. Сорокин В.Д. Метод правового регулирования. Теор. Проблемы. М.: Юрид.лит., 1976.
    
16. Спасибо-Фатєєва І. Не створюйте протилежності // Вісник АПНУ. 2005. № 3. С.120-129.
    
17. Тилле А.А. Время, пространство, закон. Действие советского закона во времени и пространствею – М., 1965.
    

ЗАГАЛЬНОПРАВОВІ ПРИНЦИПИ

1. Байтин М.И. О принципах и функциях права: новые моменты // Правоведение. – 2000, № 3.
   
2. Бульба О. Досвід реалізації принципу поділу влади у державах – учасницях СНД та його значення для України // Юридична Україна. – 2008. – № 4. С. 9-14.
   
3. Колодій А.М. Принципи права України. – К., 1998.
   
4. Погребняк С. Вимоги до нормативно-правових актів, що випливають з принципу правової визначеності // Вісник АПНУ. 2005. № 3. С.42-53.
   
5. Погребняк С. Втілення принципу гуманізму в праві // Вісник АПНУ. 2007. № 1. С.65-74.
   
6. Погребняк С. Втілення принципу добросовісності в праві // Вісник АПНУ. 2007. № 2. – С.13-24.
   
7. Фулей Т.І. Сучасні загальнолюдські принципи права та проблеми їх впровадження в Україні. Автореф. дис. … к.ю.н. – К., 2003.
   

ПРИНЦИП ВЕРХОВЕНСТВА ПРАВА

1. Варламова Н. Верховенство права – базовый принцип европейской системы защиты прав человека // Конституц. право: Восточноевроп. обозрение. – 2002. - №3 (40). – С.151 – 178.
   
2. Волков В. Верховенство права і конституційне правління в Україні // Правничий часопис Донецького університету. – 2007. - № 2. – С. 9 – 11.
   
3. Гайворонський В. Яким має бути механізм впровадження принципу верховенства права // Право України. – 2005. - №10. – С.114
   
4. Головатий С. Верховенство права: Монографія: У 3-х кн. – К.: Видавництво «Фенікс», 2006 – Кн. 1. – С. 125-170, 279-292, 360-372, 405-428, 431-442, 472-490, 517-535.
   
5. Йочине Д. Зміцнення верховенства права Європейським судом з прав людини: литовський та український досвід і приклади // Укр. право. - 2006. - Чис. 1 (19). – С. 160 – 184.
   
6. Козюбра М. Принцип верховенства права та вітчизняна теорія і практика // Укр. право. – 2006. – Чис. 1 (19). – С. 15 – 23.
   
7. Козюбра М. Принцип верховенства права і конституційна юрисдикція // Вісник Конституційного Суду України. – 2000. – № 4. – C. 24–31.
   
8. Мелешевич А., Яремко Т. Підходи до визначення верховенства права: в пошуках консенсусу // Укр. право. - 2006. - Чис.1 (19). С. 221 – 231.
   
9. Селиванов А. Верховенство права в конституційному правосудді: Аналіз конституційної юрисдикції – К., 2005.