Цивільне законодавство 20

Вид материала

Закон

Содержание Філософія приватного права Інтерес у приватному праві Рецепція римського приватного права Правотворчість і нормотворення Юридичні конструкції Суддівська правотворчість Тлумачення норм права Повноваження конституційного суду щодо тлумачення норм права Тлумачення в цивільному праві

Подобный материал:

• Цивільне законодавство україни, 5189.77kb.
• Законодавство україни про видавничу справу, 150.62kb.
• Національна академія правових наук україни науково-дослідний інститут приватного права, 185.2kb.
• О. В. Михайлов господарське законодавство (право) Курс лекцій, 7599.32kb.
• План вступ І. Поняття І значення договору поставки. Порядок І способи укладення договору, 260.87kb.
• Вимоги щодо написання курсових робіт з навчальної дисципліни „Цивільне право України”, 37.21kb.
• Законодавство України щодо попередження насильства в сім’ї, 403.55kb.
• Кримінально-виконавче законодавство україни, 1221.59kb.
• За переліком дисциплін програми підготовки бакалаврів з економіки підприємства дисципліна, 286.68kb.
• Програма спецкурсу: порівняльне цивільне правознавство для студентів юридичного факультету, 448.23kb.

ФІЛОСОФІЯ ПРИВАТНОГО ПРАВА

1. Мадіссон В.В. Питання філософії приватного права К., 2003.,136 с.
   

СИСТЕМА ПРИВАТНОГО ПРАВА УКРАЇНИ

2. Довгерт А.С. Система приватного права в Україні // Університетські наукові записки: Часопис Хмельницького ун-ту управління та права. – 2005. № 4. С.64-67.
   
3. Довгерт А.С.Міжнародне приватне право в незалежній Україні (1991-2004) // Антологія української юридичної думки. К:Юр.книга. 2005. т.10. С. 458-475.
   
4. Крупчан О.Д. Основні напрями вдосконалення приватного права України в світлі адаптації до стандартів ЄС // Вісник АПНУ. 2006. № 1. С.100-103.
   

ІНТЕРЕС У ПРИВАТНОМУ ПРАВІ

1. Єрмоленко В.М. Інтерес у приватному праві // Держава і право. Юридичні і політичні науки. Вип. 28: Зб. наук.пр.. – К.: 2005. – С. 388 – 394
   

РЕЦЕПЦІЯ РИМСЬКОГО ПРИВАТНОГО ПРАВА

1. Лещенко В., Разінкова А. Рецепція римського приватного права у сфері майнових відносин подружжя // Донецький національний університет Правничий часопис Донецького університету. – 2008. – № 1. – С. 21-26.
   
2. ссылка скрыта, ссылка скрыта Суб`єкти римського цивільного права- Х.: Ун-т внутрішніх справ, 1995.- 65 c.
   
3. Харитонов Є.О. Рецепція римського права як домінанта західної традиці\ приватного права // Антологія української юридичної думки. К:Юр.книга. 2005. т.10. С. 568-581.
   

ПРАВОТВОРЧІСТЬ І НОРМОТВОРЕННЯ

1. Рабинович П. Проблема джерел права як предмет давніх дискусій // Право України. 2005. № 6. С.131.
   
2. Скрипнюк О., Прокопов Д. “Реалістична модель” законотворчості: проблеми побудови альтернативних теорій // Вісник АПНУ. 2007. № 4. С.30-40.
   
3. Цвік М. Про систему юридичних актів // Вісник АПНУ. 2002. № 4. С.14-24.
   

ЮРИДИЧНІ КОНСТРУКЦІЇ

1. Алексеев С.С. Юридические конструкции – ключевое звено права. - Цивилистические записки. Межвуз.сб. научн. трудов. – М.: Статут, 2001. – С.5-20.
   
2. Черданцев А.Ф. Юридические конструкции, их роль в науке и практике // Правоведение. – 1972. - № 3. 12-13.
   

СУДДІВСЬКА ПРАВОТВОРЧІСТЬ

1. Марченко М.Н. Является ли судебная практика источником российского права? // Ежегодник российского права. – М: Норма, 2001, 332 с. С.32-41.
   
2. Попов Ю. Суддівське правотворення на прикладі регулювання відносин щодо неукладених угод // Юридичний радник. 2005. № 5. С.34-38.
   
3. Шевчук С. Судова правотворчість у контексті застосування принципів права // Вісник АПНУ. 2007. № 4. С.54-70.
   

ТЛУМАЧЕННЯ НОРМ ПРАВА

1. Беляневич. Тлумачення… // Вісник господарського судочинства. – 2002. - № – С.67.
   
2. Власов Ю.Л. Проблеми тлумачення норм права. – Монографія. Київ. Ін-т держави і права ім..Корецького, 2001.
   
3. доктрина – Яна Новохатская – дис. С. 33, механизм правового регулирования – Яна новохатская – с.30
   
4. Мусіяка В. Закон есть то, что мы объясняем // ЗН. 2001. – № 5.
   
5. Соловйов О. Практика Європейського суду з прав людини як об’єкт у дослідженні проблеми принципів тлумачення Конвенції про захист прав та основних свобод людини // ЮР – 2006- № 4. – С.68-70.
   
6. Спасибо-Фатєєва І. Доктринальне тлумачення // Вісник АПНУ. 2005. № 1. С.14-24.
   
7. Титов В . Роналд Дворкін про інтерпретацію нечітких висловлень у праві // Вісник АПНУ. 2003. № 1. С.84-92.
   
8. Хворостянкінка А. Дефініції в законодавчих текстах // ПУ. 2005. № 11. С.28-32.
   

ПОВНОВАЖЕННЯ КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ ЩОДО ТЛУМАЧЕННЯ НОРМ ПРАВА

1. Рабинович П. Право тлумачення і герменевтика (за матеріалами практики Конституційного Суду України) // Вісник АПНУ. 2006. № 4. С.13-21.
   
2. Сліденко І. Тлумачення Конституції :питання теорії а практики в контексті світового досвіду – Одеса, 2003
   
3. Тихий В. Повноваження Конституційного Суду України та правова природа його рішень // Вісник АПНУ. 2006. № 4. С.55-64.
   
4. Тодика Ю. Толкование Конституции и законов Украины: теорія и практика. – Х, 2003
   

ТЛУМАЧЕННЯ В ЦИВІЛЬНОМУ ПРАВІ

1. ссылка скрыта Толкование и применение гражданско-правовых норм // Всесоюзный юридический заочный институт.
   
2. Рабинович С., Сивий Р., Рабинович П. Цивільне (приватне) право: підходи до інтерпретації // Часопис цивілістики. 2007. - № 3. С.90-98.
   
3. Сивий Р. Стаття 1 ЦК: варіанти інтерпретації та можливості уточнення тексту // ПУ. 2005. № 11. С.56-59.