Цивільне законодавство 20

Вид материала

Закон

Содержание Правочини поняття та загальні положення про правочини Односторонній правочин Нотаріальне посвідчення правочину Державна реєстрація правочину Форма правочину Правочини, вчинювані за участю подружжя Правочини, вчинювані щодо майна мало- та неповнолітніх дітей Неукладені правочини Недійсність правочину Нікчемний правочин. оспорюваний правочин Недійсність окремих видів правочинів Суддівська практика у справах про визнання правочину недійсним

Подобный материал:

• Цивільне законодавство україни, 5189.77kb.
• Законодавство україни про видавничу справу, 150.62kb.
• Національна академія правових наук україни науково-дослідний інститут приватного права, 185.2kb.
• О. В. Михайлов господарське законодавство (право) Курс лекцій, 7599.32kb.
• План вступ І. Поняття І значення договору поставки. Порядок І способи укладення договору, 260.87kb.
• Вимоги щодо написання курсових робіт з навчальної дисципліни „Цивільне право України”, 37.21kb.
• Законодавство України щодо попередження насильства в сім’ї, 403.55kb.
• Кримінально-виконавче законодавство україни, 1221.59kb.
• За переліком дисциплін програми підготовки бакалаврів з економіки підприємства дисципліна, 286.68kb.
• Програма спецкурсу: порівняльне цивільне правознавство для студентів юридичного факультету, 448.23kb.

ПРАВОЧИНИ

ПОНЯТТЯ ТА ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ ПРО ПРАВОЧИНИ

1. 
   Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Советское государство и право.-1946.- № 3-4.
   
2. Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // СгиП.- 1946. - № 3,4. – С.47048.
   
3. Басин Ю.Г. Сделки.- Алматы,1996.
   
4. Богумазов О. Правочини // МЕН. 2003. № 6.
   
5. Бородін М., Гнатенко А. Цивільно-правові спори про угоди // Право України. – 1997. - №5.
   
6. Брагинский М.И. Сделки: понятие, виды и формы: комментарий к новому ГК РФ. - М.,1995.
   
7. Власова А.Г. Сделки.Представительство. Исковая давность. – М., 1979.
   
8. Власова А.Г. Сделки.Представительство. Исковая давность. – М., 1979.
   
9. Дзера О. Загальні положеня про правочини в новому Цивільному кодексі України // Юридична Україна. – 2003. - № 7. – С.24-31.
   
10. Дзера О.В. Інститут правочину за новим Цивільним кодексом України // Антологія української юридичної думки. К:Юр.книга. 2005. т.10. С. 515-527.
    
11. договоры-сделки – Яна Новохатская – дис., с.182.
    
12. Егоров Ю.П. Сделки в механизме гражданско-правового регулирования // Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. Вып.4. – М: Статут.2005. С.246-266.
    
13. Ильков С.В. Все о сделках. - М-СПб: «Издательский дом Герда», 2000
    
14. Институт публичного конкурса // Цивлистич. Записки.вып.4 м., 2005, с.360-362. (по односторонним сделкам)
    
15. Луць А.В. Тіньові угоди: поняття, ознаки, види // Університетські наукові записки: Часопис Хмельницького ун-ту управління та права. – 2005. № 4. С.86-94.
    
16. Новицкий И.Б., Сделки. Исковая давность. – М: Госюриздат, 1954.
    
17. Осипова Г.Т. Правовое регулирование сделок, совершаемых гражданами. Минск: Беларусь, 1986.
    
18. Рясенцев В.А.Сделки по гражданскому праву. – 1951.
    
19. ссылка скрыта Правовая природа цессии // Предпринимательство, хозяйство и право.- 1998.- № 11.- C.13-18.
    
20. ссылка скрыта Цивільно-правові наслідки дій представника з пеервищенням наданих йому повноважень // Бюлетень Міністерства юстиції України.- 2010.- № 8.- C.120-131
    
21. ссылка скрыта Окремі проблеми представництва // Мала енциклопедія нотаріуса.- 2005.- № 5.- C.30-34.
    
22. Хатнюк Н.С. Заперечні угоди та їхні правові наслідки : Автореф.... канд. юрид наук. – К., 2003;
    

ОДНОСТОРОННІЙ ПРАВОЧИН

1. Алексеев С.С. Односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования. Антология уральской цивилистики - М: Статут, 2001, С. 54-68.
   
2. Денисевич Е.М. Односторонние волевые акты: модели классификаций // Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. Вып.4. – М: Статут.2005. С.390-405.
   
3. Денисевич Е.М. Односторонние сделки, направленные на прекращение гражданских правоотношений. - Цивилистические записки. Межвуз.сб. научн. трудов. Вып.2. – М.: Статут, 2002. – С.378-395.
   
4. Кара. В. Односторонні правочини у нотаріальній практиці // МЕН. 2005. № 3. С.68-81
   
5. Спасибо-Фатєєва І. Юридична природа односторонніх правочинів // МЕН. 2005. ; 4. С.38-43.
   
6. Толстой Ю.К. Понятие и значение односторонних сделок в советском гражданском праве. – М., 1966 – Автореф. дис.
   

НОТАРІАЛЬНЕ ПОСВІДЧЕННЯ ПРАВОЧИНУ

1. 
   Бондаренко С. Один з поглядів на порядок посвідчення договорів позики // МЕН. 2005. № 5. С.85-86.
   
2. Висновок щодо ... вчинення нотаріальних дій за місцем знаходження сторони... // Нотаріат для вас. 2006. № 5. С.13-18.
   
3. Гриценко Г. Практика посвідчення договорів оренди земельних ділянок // МЕН.2006. № 2. С.34-36.
   
4. Єрух А. Козьяков Ю. Окремі питання засвідчення справжності підписів на документах // МЕН. 2006. № 2. С.47-53.
   
5. Кальниченко А. Деякі питання, що можуть виникати при укладенні договорів купівлі-продажу земельних ділянок // МЕН. 2006. № 3. С.49.
   
6. Ковальова О. Місце посвідчення угод про відчуження або заставу нерухомого майна за участі фізичних осіб // МЕН. 2006. № 2. С.23-25.
   
7. Котик Е. Психология удостоверения правочина // МЕН. 2005. № 5. С.81-84.
   
8. Нотаріальне посвідчення договору оренди землі // МЕН.2004. № 6. С.6-10.
   
9. Пелех О. Особливості посвідчення право чинів, предметом яких є об’Єкт культурної спадщини // МЕН. 2006. - № 6. – С.122-123.
   
10. Первомайський О. Особливості нотаріального посвідчення правочинів стосовно нерухомого майна, право на користування яким мають діти // МЕН. 2006. № 2. С.9-10.
    
11. Петах Н. Нотаріальне посвідчення право чинів щодо майна, право власності або право користування яким мають діти // Нотаріат для вас. 2006. № 7-8, С.51-53.
    
12. Порядок посвідчення договорів відчуження нерухомого майна (квартир) за участю малолітніх осіб // Нотаріат для вас. 2006. № 7-8, С.72-79.
    
13. Сахарук Д. Поняття та види форми правочину.// Підприємництво, господарство і право. –2003. - № 12.
    
14. Чи потрібно отримувати згоду органів опіки та піклування відносно правочинів з майном малолітніх, котрі потребують нотариіального посвідчення та (або) державної реєстрації, які здійснюють від їх імені їх батьки? // МЕН.2004. № 6. С.6-10
    
15. Чуєва О. Посвідчення правочинів за участю юридичних осіб // МЕН. 2006 - № 6 – С.124-125.
    
16. Які договори майнового характеру за Сімейним кодексом потребують нотаріального посвідчення та державної режєстрації // МЕН.2004. № 6. С.6-10.
    

ДЕРЖАВНА РЕЄСТРАЦІЯ ПРАВОЧИНУ

1. Бродовських С.О. Спірні питання державної реєстрації договору в цивільному праві України //Актуальні питання цивільного та господарського права. – 2007. - № 1 (2). С. 5-8.
   
2. Відповіді на питання про державну реєстрацію правочинів та інші вимоги до їх укладення. Л.Павлова // МЕН. 2004. № 6. С.6-10.
   
3. Державна реєстрація правочинів // Юридичний радник. 2004. № 1. С.20, 26
   
4. Єщенко. А. Щодо реєстрації правочину та виникнення права власності // МЕН. 2005. № 2. С.44.
   
5. Кузьмич Н. Державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень// Порядок внесення нерухомого майна до статутного фонду юридичної особи іншою юридичною особою // МЕН.2004. № 6. С.37.
   
6. Петров Е.Ю. К вопросу о публичной достоверности государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним . - Цивилистические записки. Межвуз.сб. научн. трудов. – М.: Статут, 2001. –С.220-233.
   
7. Слипченко. С. О государственной регистрации договора купли-продажи объектов незавершенного строительства // Юридичний радник. 2005. № 3. С.35-37.
   
8. Спасибо-Фатєєва І.В. Государственная регистрация в сфере имущественного оборота // Предпринимательствохозяйство и право –2000 - № 7 – С.5-8.
   
9. Улищенко О.А. Судебные акты как оснвоание для государственной регистрации прав // Бюл. Нотар. Практики. 2005. № 5. С.35-36.
   
10. Чи підлягають державній реєстрації у Державному реєстрі правочинів договори дарування нерухомого майна та іпотеки? // МЕН.2004. № 6. С.6-10.
    
11. Чи потребує державної реєстрації договір ренти нерухомого майна? // МЕН.2004. № 6. С.6-10.
    

ФОРМА ПРАВОЧИНУ

1. Ойзензихт В.А. Воля и волеизъявление: очерк, теории, философии и психологии права.- Душанбе, 1983.
   
2. Сахарук Д. Поняття та види форми правочину // Цивільне право. – 2003. - № 12. С-43-47.
   
3. Спасибо-Фатєєва І.В. Актуальні проблеми форми правочинів // Підприємництво, господарство і право. 2002 - № 8 – С.32-36.
   
4. Шкіра Я. Юридична сила правочину, укладеного в електронній формі // Право України. – 2005. - №3. – С.59
   

ПРАВОЧИНИ, ВЧИНЮВАНІ ЗА УЧАСТЮ ПОДРУЖЖЯ

1. 
   Ариванюк Т. До питання укладення угод за участю подружжя // Юридичний радник. 2004. № 1. С.51-53.
   
2. Згода подружжя на купівлю квартири // МЕН. 2004. № 6. С.21
   

ПРАВОЧИНИ, ВЧИНЮВАНІ ЩОДО МАЙНА МАЛО- ТА НЕПОВНОЛІТНІХ ДІТЕЙ

1. Кара В. Право користування житлом дітьми – членами сім’ї власника житла // МЕН. 2006. № 1. С.8-12. (с.12 –недійсні правочини).
   
2. Мічурін Є. Обмеження щодо укладення право чинів з житлом за участі осіб, що не досягли повноліття: аспекти нотаріальної процедури // Нотаріат для вас. 2007. № 7-8. – С.9-14.
   
3. Осика Л. Правочини щодо відчуження нерухомого майна, належного дітям // МЕН. 2007. № 2. С.158-163.
   
4. Попов В. Відчуження нерухомості, власником якої є одночасно малолітні, неповнолітні та коли за одного власника представник діє по довіреності // МЕН. 2007. № 2. С.178-182.
   
5. Юровська. Г. Вчинення правочинів щодо майна малолітніх та неповнолітніх // МЕН. 2005. № 2. С.26-29.
   

НЕУКЛАДЕНІ ПРАВОЧИНИ

1. 
   Жеков В.І. Деякі питання визнання договору недійсним або неукладеним // Університетсь кі наукові записки: Часопис Хмельницького ун-ту управління та права. – 2005. № 3. С.129-132.
   
2. Кияшко В.А. Несостоявшиеся сделки – СПб.: Юридический центрПресс, 2007.
   
3. Томчишен С.В. Визнання договору неукладеним за ЦК та ГК // Актуальні питання цивільного та господарського права. – 2006. - № 1.- С.79-91.
   

НЕДІЙСНІСТЬ ПРАВОЧИНУ

1. Дзера О., Отраднова О. Недійсність правочину (угоди) за новим ЦКУ // Юридична Україна. 2003. № 10. С. 5-18.
   
2. Дзера О.В. Деякі проблеми визнання недійсними господарських зобов’язань – Актуальні проблеми господарського права. – зб. Наукових праць (За матер. “круглого столу” м.Київ, 16.12.2004. –К.: НДІ ПпіП АПНУ, 2005, 140 с. – с.10-17.
   
3. Жеков В.І. Порушення моральних засад суспільства як підстава визнання правочину недійсним // Суспільство. Дер;ава. Право. 2005. Вип. 5. Цивільне право. С.26-30.
   
4. Жеков В.І. Проблеми класифікації недійсних правочинів // Часопис цивілістики. 2007. - № 3. С.99-101.
   
5. Матвеев И.В. Правовая природа недействительных сделок. – М.:Юрлитинформ, 2002.
   
6. Мындря Д.И. Недействительность сделки и неправомерность действия. - Цивилистические записки. Межвуз.сб. научн. трудов. Вып.2. – М.: Статут, 2002. – С.411-2429.
   
7. Насыров Р. Недействительность части сделок // Советская юстиция. – 1980. - № 8.
   
8. Недіійсність угоди, укладеної внаслідок збігу тяжких обставин // Юридична Україна. 2003. № 10. С. 88-89.
   
9. Недійсність правочинів, вчинених особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними // Нотаріат для вас. 2007. № 7-8. – С.41-45.
   
10. ссылка скрыта Недійсність правочинів (договорів): новели Цивільного кодексу України.
    
11. Спасибо-Фатєєва І.В. Проблемні аспекти недійсних правочинів (на прикладі договору міни акцій) // Підприємництво, господарство і право. 2002 - № 7 – С.29-32.
    
12. ссылка скрыта Наслідки недійсності правочинів // Вісник господарського судочинства.- 2008.- № 2.- C.79-86.
    
13. Тузов Д.О. Недействительность сделок в итальянском гражданском праве (общий обзор законодательства и доктрины) . – Цивилистические исследования. М: Статут, 2006, С.598-634.
    
14. Федорчук Д. Новели законодавства щодо підстав визнання правочинів недійсними // Юридиний радник. 2006. № 3. С.97-103.
    
15. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. - М., 2000.
    
16. Шахматов В.П. Виды несоответствия сделок требованиям закона // Антология уральской цивилистики. 1925-1989. – М: Статут, 2001, С.301-346.
    
17. Шахматов В.П. Виды несоответствия сделок требованиям норм права. - Антология уральской цивилистики - М: Статут, 2001, С. 301-346.
    
18. Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими последствия. – Томск, 1967;
    
19. Шестакова Н.Д. Недействительность сделок. – СПб.: Юр.центр Пресс, 2001.
    

НІКЧЕМНИЙ ПРАВОЧИН. ОСПОРЮВАНИЙ ПРАВОЧИН

1. Болахнина Л.В. Правовой режим ничтожных и оспоримых сделок. - Цивилистические записки. Межвуз.сб. научн. трудов. Вып.2. – М.: Статут, 2002. – С.430-445.
   
2. Данішевська В., Попов Ю. Нікчемні та оспорювані правочини // Підприємництво, господарство і права. – 2006. № 3. С.80-84
   
3. Калаур І. Окремі аспекти застосування правових наслідків нікчемних правочиів // Підприємницьво, господарство і право. 2003.- № 12.- С.48-51.
   
4. Нікчемні та оспорювані правочини // Вісник Центру комерційного права. 2006. № 22. С.5.
   
5. Сібільов М.М. Загальна характеристика нікчемних правочинів (договорів) // Проблеми законності.- Вип.55. – 2002. – С.45-55.
   
6. Спасибо-Фатєєва І.В. Нікчемні правочини та їх наслідки // Вісник господарського судочинства.- 2004.- № 2.- С.178-184.
   
7. Тузов Д.О. Ничтожность и оспоримость сделок: классическая доктрина и проблемы российской цивилистики – Цивилистические записки. Межвуз.сб. научн. трудов. Вып.2. – М.: Статут, 2002. – С.135-178.
   
8. Тузов Д.О. Ничтожность и оспоримость юридической сделки: пандектное учение и современное право. – М.: Статут, 2006.
   
9. Черленяк М. Нікчемні та оспорювані правочини за новим ЦК // МЕН. 2004. № 1.
   

НЕДІЙСНІСТЬ ОКРЕМИХ ВИДІВ ПРАВОЧИНІВ

1. Визнання недійсним договору купівлі-продажу акцій // Юридичний журнал. 2003. № 4. С.107.
   
2. Визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів // Юридичний журнал. 2003. № 4. С.105.
   
3. Глобусов. А. Щодо визнання недійсними договорів та питань оподаткування у випадку скасування державної реєстрації, визнання недійсними з моменту реєстрації установчих документів постачальника товаріів (робіт, послуг) // // Юридичний радник. 2005. № 3. С.15-17.
   
4. Печений О. Науково-правовий висновок з питання застосування ЦК до вимог про недійсність право чинів зокрема договору дарування // МЕН. 2007. № 2. С.73, 74.
   
5. Поповченко О. Обережно: біржі або купівля-продаж нерухомості без участі нотаріуса // МЕН. 2005. № 5. С.46-48.
   
6. Спасибо-Фатеева И.В. К вопросу о защите интересов акционеров, кредиторов и публичных интересов при признании акционерного общества недействительным // Предпринимательство, хозяйство и право. - 1999.- № 7. - С.12―17.
   
7. Томчишен С.В. Захист права власності у спорах, пов’язаних із визнанням договорів купівлі-продажу недійсними // Актуальні питання цивільного та господарського права. – 2006. - № 1.- С.99-113.
   

СУДДІВСЬКА ПРАКТИКА У СПРАВАХ ПРО ВИЗНАННЯ ПРАВОЧИНУ НЕДІЙСНИМ

1. Балтабай В. Сувдебная практика по спорам о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры // Гражданское з-во. – Алмати, 2006. Вып.26. С.198-223.
   
2. Витрянский В.В. Недействительность сделок в арбитражно-судебной практике // Гражданский кодекс Рос­сии. Проблемы. Теория. Практика. - М., 1998.
   
3. Витрянский В.В. Недействительность сделок в арбитражно-судебной практике / Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. А Л Маковский; Исследовательский центр частного права. – М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1998. – 480 с.
   
4. О недействительности сіделок – суд. Практика // Гр. З-во Республики Казахстан . – 2003. – вып. 15. С.214, 247.
   
5. Попов Ю. Суддівське правотворення на прикладі регулювання відносин щодо неукладених угод // Юридичний радник. 2005. № 5. С.34-38.
   
6. Суд. Практика по недействительным сделкам // Гр. З-во рРеспублики Казахстан – толкование и комментирование. 1998. Вып.6.С.26,
   
7. Судова практика по недійсним правочинам // Юридичний журнал. Січень. 2005. С.131-132.