Учебное пособие предназначено для самостоятельной подготовки студентов к обязательным лекциям по учебной дисциплине "Физическая культура" квалификация бакалавр. Рецензенты: доктор пед наук, профессор А. В. Тимушкин кандидат пед наук, доцент С. А. Фирсин
| Вид материала | Учебное пособие |
| 2.2 Результаты исследования |
- Н. Г. Чернышевского с. А. Фирсин Курс лекций, 1306.85kb.
- А. М. Мубараков доктор пед наук, профессор. Н. Э. Пфейфер доктор пед наук, профессор, 1066.25kb.
- Образовательная программа дошкольного образования Москва «Просвещение», 5670.3kb.
- Общеобразовательная программа дошкольного образования Авторский коллектив, 5619.19kb.
- Волобуева Людмила Михайловна, декан, доцент, кандидат пед наук Павлова Людмила Ивановна,, 449.64kb.
- Пояснительная записка, 12621.4kb.
- Программа по дисциплине «Педагогические системы обучения и воспитания детей с отклонениями, 673.94kb.
- Учебно-методический комплекс по дисциплине гсэ ф. 05 «Философия» для студентов всех, 591.55kb.
- Научный выпуск вестник балтийской педагогической академии вып. 29. – 2000 г. Поиск, 1745.18kb.
- Учебное пособие по дисциплине «Сестринское дело в хирургии» составлено в соответствии, 2118.11kb.
2.2 Результаты исследования
Данные измерения приведены в таблице 2.1 и таблице 2.2. на основании которых будут сделаны выводы.
В таблицах дано время проплывания 25 м на ногах, руках и в полной координации 100 м кролем на груди.
1. Важную роль в плавании играют размеры и форма поверхности конечностей.
2. В результате проведенных исследований мы получили следующие данные, сгруппированные и представленные в таблицах.
Таблица 2.1.
| № п/п | Фамилия | Рост, см | Длина, см | Результат, с | |||||
| Ног | Стоп | Рук | Кисти | На руках 25 м | На ногах 25 м | В координа-ции 100 м | |||
| Мальчики | |||||||||
| 1. | Краснов | 180 | 89 | 26 | 69 | 19 | 9,32 | 11,5 | 59,3 |
| 2. | Захаров | 178 | 94 | 27 | 76 | 20 | 9,28 | 11,2 | 58,6 |
| 3. | Арсентьев | 175 | 93 | 29 | 73 | 20 | 9,30 | 11,0 | 58,7 |
| 4. | Медведев | 171 | 86 | 27 | 73 | 20 | 9,31 | 10,8 | 59,0 |
| 5. | Ковальчук | 169 | 94 | 27 | 76 | 20 | 9,26 | 11,7 | 58,5 |
| 6. | Седов | 156 | 80 | 24,5 | 62 | 17 | 17,36 | 19,8 | 1.06,6 |
| 7. | Чирков | 157 | 83 | 27 | 59 | 17 | 17,06 | 19,5 | 1.06,9 |
Таблица 2.2.
| № п/п | Фамилия | Рост, см | Длина, см | Результат, с | |||||
| Ног | Стоп | Рук | Кисти | На руках 25 м | На ногах 25 м | В координа-ции 100 м | |||
| Девочки | |||||||||
| 1. | Федорова | 169,5 | 89 | 25 | 68 | 18 | 17,5 | 24,4 | 1.13,2 |
| 2. | Семенова | 169,0 | 91 | 25 | 71 | 18 | 16,2 | 22,3 | 1.05,5 |
| 3. | Кулиш | 167,0 | 84 | 26 | 67 | 19 | 18,4 | 24,6 | 1.13,4 |
| 4. | Симонова | 166,0 | 85 | 24 | 62 | 17 | 19,4 | 24,9 | 1.13,6 |
| 5. | Тимофеева | 159,0 | 86 | 26 | 67 | 17 | 18,2 | 24,7 | 1.13,0 |
| 6. | Боровикова | 159,0 | 84 | 25 | 63 | 17 | 18,6 | 24,8 | 1.13,6 |
| 7. | Васильева | 157,0 | 82 | 24 | 63 | 16,5 | 19,6 | 25,0 | 1.14,2 |
Как уже упоминалось выше, спортсмен, имеющий длинные ноги, выигрывает в скорости по сравнению с теми, у кого ноги короче.
Правильность этого нетрудно проследить, сравнивая результаты в таблице 2.2.
Так у Семеновой длина ног равна 91 см, ближайшая к ней по длине ног будет Федотова – 89 см.
У Семеновой результат проплывания 25 м на ногах будет равен 22,3сек., а у Федотовой результат =24,4сек. Семенова выигрывает у Федотовой 2,1сек. Но может быть это случайное совпадение?
Сравнивая результаты Федотовой (длина ног 89 см) и Кулиш (длина ног 84 см) видно, что Федотова выигрывает у Кулиш 0,2 сек.
Из этих двух примеров видно, что при проплывании 25 м на ногах, пловцы с длинными ногами выигрывают в скорости (см.таблицу 2.3).
Таблица 2.3.
| № п/п | Фамилия | Длина ног, см | Результат, с |
| 1 | Семенова | 91 | 22,3 |
| 2 | Федотова | 89 | 24,4 |
| 3 | Тимофеева | 86 | 24,7 |
| 4 | Симонова | 85 | 24,9 |
| 5 | Боровикова | 84 | 24,8 |
| 6 | Кулиш | 84 | 24,6 |
| 7 | Васильева | 82 | 25,0 |
Анализируя таблицу 2.3, видно преимущество пловцов с длинными ногами, а, сравнивая двух первых пловцов и двух последних пловцов, видно какое преимущество имеют первые пары над последними.
Но из этой же таблицы видно, что есть противоречие вышесказанному.
Так Боровикова и Кулиш имеют одинаковую длину ног, но плывут с разной скоростью, и тут же, имея меньшую длину ног Кулиш (84 см) по сравнению с Симоновой (85 см) и Тимофеевой (86 см), Кулиш выигрывает у них в скорости.
Чем это объяснить?
Обратимся к таблице 2.2 и выясним эту причину.
Оказывается, что Кулиш имеет длину стопы равную 26 см. такая же длина стопы у Тимофеевой, а у Симоновой – 24 см, у Боровиковой – 25 см.
Анализируя данные измерения стопы ног, мы составим таблицу (2.4.), из которой видно влияние стопы на скорость плавания.
Таблица 2.4.
| № п/п | Фамилия | Длина ног, см | Длина стопы, см | Результат, с |
| 1 1 | Кулиш Боровикова | 84 84 | 26 25 | 24,6 24,8 |
| 2 2 | Симонова Боровикова | 85 84 | 24 25 | 24,9 24,8 |
| 3 3 | Медведев Краснов | 86 89 | 27 26 | 10,8 11,5 |
| 4 4 | Захаров Арсентьев | 94 93 | 27 29 | 11,2 11,0 |
Из этой таблицы видно, что пловцы, у которых стопа длиннее, имеют преимущество в скорости над пловцами, у которых стопы короче. Из таблицы также видно, что пловцы, имеющие меньшую длину ног, но большую длину стопы имеют лучшие результаты в скорости по сравнению с теми пловцами, у которых длиннее ноги и короче стопы.
Но, в тоже время, просматривая таблицу 2.4, можно заметить, что некоторые пловцы имеют одинаковую длину ног и длину стоп, а результаты в скорости разные.
В этом случае большую роль сыграла подвижность стопы, а также сила мышц ног.
Мы рассмотрели значение длины ног и стопы, выяснили влияние их на скорость плавания. Теперь рассмотрим влияние длины рук на скорость плавания.
Выше упоминалось о том, что на скорость плавания кролем на груди на руках оказывает большое влияние длина рук. Чем длиннее руки, тем выше спортивный результат. На основании наших экспериментальных данных попробуем доказать это. Для этого обратимся к таблице 2.3. Так, Семенова имеет длину рук, равную 71 см и результат - 16,2 секунды, у Федоровой длина рук равна 68 см и результат – 17,5 секунды.
Из этого примера видно, что Федотова проигрывает Семеновой в длине рук 3 см и в скорости 1,3 секунды.
Для полного выяснения зависимости скорости плавания от длины рук составим таблицу 2,5
Таблица 2.5.
| № п/п | Фамилия | Длина ног, см | Длина стопы, см | Результат, с |
| 1 1 | Захаров Ковальчук | 94 94 | 27 27 | 11,2 11,7 |
| 2 2 | Кулиш Тимофеева | 84 86 | 26 26 | 24,6 24,7 |
| 3 3 | Семенова Боровикова | 91 84 | 25 25 | 22,3 24,8 |
Таблица 2.6.
| № п/п | Фамилия | Длина рук, см | Результат, с |
| 1 | Семенов | 69 | 11,32 |
| 2 | Минеев | 76 | 11,28 |
| 3 | Чапаев | 73 | 11,31 |
| 4 | Хлопова | 68 | 17,5 |
| 5 | Деева | 71 | 16,2 |
Из таблицы 2.6 видно преимущество пловцов с длинными руками. Но, просматривая таблицу 2.2, мы видим, что пловцы, имеющие одинаковую длину рук, имеют различные результаты в скорости плавания.
Не влияет ли на скорость плавания на руках длина кисти?
Для выяснения этого рассмотрим пример: Боровикова и Васильева имеют одинаковую длину рук (63 см), но разную длину кисти. У Боровиковой длина кисти – 17 см, а у Васильевой – 16,5 см. Боровикова проплывает дистанцию 25 м на руках со скоростью 18,6 секунды, а Васильева со скоростью 19,6 секунды.
Из этого можно сделать вывод, что при равной длине рук, но большей длине кисти, пловец выигрывает в скорости.
В таблице 2.2 ярко выражен и такой факт, что при равной длине рук и кисти пловцы имеют разные результаты в скорости.
Таблица 2.7.
| № п/п | Фамилия | Длина рук, см | Длина кисти, см | Результат, с |
| 1 1 | Захаров Ковальчук | 76 76 | 20 20 | 9,28 9,26 |
| 2 2 | Арсентьев Медведев | 73 73 | 20 20 | 9,30 9,31 |
| 3 3 | Кулиш Тимофеева | 67 67 | 19 17 | 18,4 18,2 |
В этом случае, на наш взгляд, можно сказать, что большую роль на скорость плавания на руках оказывает и подвижность плечевого сустава, шейного отдела позвоночника, сила рук и правильная техника плавания.
Все движения пловца в воде разделяются на рабочие и подготовительные. Форма рабочих и подготовительных движений зависит от способа плавания. Общая закономерность этих движений сводится к тому, что все они связаны с особенностями анатомического строения тела человека, и все движения имеют дугообразную траекторию. Движения рабочих звеньев рук и ног по кривым траекториям обусловлены поступательно-вращательными движениями всех звеньев конечностей. В различные моменты рабочих движений кисти и стопы испытывают наибольшее, по сравнению с подготовительными движениями, сопротивление. Для овладения передовой техникой плавания огромное значение имеет подвижность в суставах. Она способствует увеличению продвигаемости пловца.
На скорость при проплывании дистанции при полной координации влияют все показатели длины конечностей, что подтверждают наши исследования.
Так Краснов является самым рослым, и его результат на 100 метров равен 59,3 секунды. Для сравнения возьмем Захарова, который в росте проигрывает 2 см, а его скорость равна 58,6 секунды.
Давайте посмотрим, за счет чего он выигрывает в скорости. Мы увидим, что Захаров выигрывает в длине ног 5 см, в длине стопы – 1 см, в длине рук – 7 см и в длине кисти – 1 см. Это говорит о том, что Захаров выигрывает у Краснова по всем показателям длины конечностей, что на мой взгляд и явилось решающим фактором в достижении более высокой скорости.
Еще один пример. У Захарова рост – 178 см, а у Ковальчука – 169 см, остальные данные длины конечностей одинаковы и результаты, казалось бы, должны быть одинаковы. Но Ковальчук выигрывает у Захарова 0,1 секунды. Здесь большую роль сыграло отношение длины конечностей к росту. Захаров выигрывает в росте 9 см, но по отношению длины конечностей (при равном их отношении друг к другу) к росту проигрывает значительно, что опять подтверждает преимущество длины конечностей на скорость плавания. Анализируя таблицу , мы видим, что тот пловец, который имеет более длинные руки и кисти рук, плывет в полной координации быстрее. Это подтверждает мнение о том, что в кроле главным в достижении высокой скорости является движение рук.