Geum.ru

Error: Reference source not found

Вид материалаДокументы
3.2. Предложения по развитию финансовой деятельности МУП «Троллейбусное управление»
Список литературы
Подобный материал:
1   2   3   4   5   6   7

3.2. Предложения по развитию финансовой деятельности МУП «Троллейбусное управление»


В целях повышения доходности и прибыли предприятия предлагается в 2005 году организация участка для мойки автомобилей, тем более что необходимое оборудование имеется в наличии. Также МУП «Троллейбусное управление» заключило договор с ОАО «АвтоВас» и ООО «ВВС» об оказании услуг автомойки, таким образом, планируемое количество машин в среднем за день планируется в количестве 50 шт. Расчет основных финансово-экономических показателей автомойки произведем в таблице 23.

Таблица 23

Финансово-экономическое обоснование организации мойки автомобилей

Показатели
Единицы

измерения
Значение показателя

1
2
3

1.Количество машин в среднем за день
шт.
50

2. Тарифная ставка
руб.
150,0

3. Планируемая выручка за год
руб.
(50 х 150 х 365) = 2737500

4. Капитальные вложения всего, в т.ч.:

- затраты на экологическую экспертизу


ОБРЕЗАН



5. Численность работающих






6. Среднемесячная заработная плата






7. Годовой фонд заработной платы






8. Отчисления в фонд страхования
тыс.руб.
295,2 х 0,26 = 76,7

9. Расходы на экологические очистные мероприятия
тыс.руб.
60,0


Продолжение таблицы 23.

1
2
3

10. Амортизация основных фондов (10% от стоимости оборудования)
тыс.руб.
150 х 0,1 = 15

11. Коммунальные услуги
тыс.руб.
18,0

12. Услуги связи
тыс.руб.
2,5

13. Прочие расходы
тыс.руб.


ОБРЕЗАН

Итого затрат:
тыс.руб.



18. Прибыль до налогообложения
тыс.руб.



19. Налоги:






- налог на имущество
тыс.руб.



- налог на прибыль
тыс.руб.



20. Чистая прибыль
тыс.руб.



21. Рентабельность
%
(1678,5 : 529,9) х 100 = 316


Таким образом, анализируя полученные показатели можно сделать вывод, что при внедрении данного вида услуг МУП «Троллейбусное управление» получит прибыль в размере 1678,5 тыс. руб. Рентабельность данного вида услуг


ОБРЕЗАН


увеличиваются или уменьшаются пропорционально объему производства продукции. Это расходы сырья, материалов, энергии, топлива, зарплаты работников на сдельной форме оплаты труда, отчисления и налоги от зарплаты и выручки и т.д. Постоянные затраты не зависят от объема производства и реализации продукции. К ним относятся амортизация основных средств и нематериальных активов, суммы выплаченных процентов за кредиты банка, арендная плата, расходы на управление и


ОБРЕЗАН


расходы предприятия. Прибыли при этом не будет, но не будет и убытка. Рентабельность при такой выручке будет равна нулю.

Рассчитывается порог рентабельности отношением суммы постоянных затрат в составе себестоимости реализованной продукции к доле маржинального дохода в выручке.




(36)


Если известен порог рентабельности, то нетрудно подсчитать запас финансовой устойчивости (ЗФУ):

(37)

Расчет точки безубыточности и запаса финансовой устойчивости предполагаемой автомойки произведем в таблице 24.

Таблица 24

Расчет точки безубыточности и запаса финансовой устойчивости

Показатели
Расчет показателей

1
2

1. Выручка от реализации, тыс.руб.
2737,5

2. Прибыль, тыс.руб.


ОБРЕЗАН

3. Полная себестоимость, тыс.руб.



4. Сумма переменных затрат, тыс.руб.



Продолжение таблицы 24.

5. Сумма постоянных затрат, тыс.руб.
155,7

6. Сумма маржинального дохода, тыс.руб.
ОБРЕЗАН

7. Доля маржинального дохода в выручке, %



8. Точка безубыточности, тыс.руб.



9. Запас финансовой устойчивости:



- сумма, тыс. руб.



- %




Как показывает расчет, нужно оказать услуг на сумму 232,4 тыс.руб., чтобы покрыть все затраты.


ОБРЕЗАН


мойки показывают, что подобная реструктуризация деятельности анализируемого предприятия экономически выгодна и предприятие получит достаточно высокую прибыль.

Заключение


В данной дипломной работе были рассмотрены вопросы оценки финансового состояния предприятия в условиях рынка.

Оценка финансового состояния дает возможность оценить: имущественное состояние предприятия; степень предпринимательского риска, в


ОБРЕЗАН


методы и инструментарий. Среди них выделяют основные: сравнение, группировку и финансовые коэффициенты. Финансовые коэффициенты используются для сравнения показателей финансового состояния конкретного предприятия с аналогичными показателями прошедшего периода или с


ОБРЕЗАН


и в полном объеме произвести расчеты по краткосрочным обязательствам перед контрагентами.

Проведенный анализ финансового состояния МУП «Троллейбусное управление» и анализ эффективности использования оборотных средств предприятия показал следующие результаты:

Исключительно хорошие значения имеют следующие показатели финансового положения и результатов деятельности организации:
  • увеличение собственного капитала организации в 2005г. при том что, активы МУП «Троллейбусное управление» уменьшились на 181491 тыс. руб. (на 43,9%);
  • чистые активы превышают уставный капитал, при этом за анализируемые периоды наблюдалось увеличение чистых активов;
  • нормальная структура баланса с точки зрения платежеспособности;
  • абсолютная финансовая устойчивость по величине излишка собственных оборотных средств;

коэффициент обеспеченности материальных запасов соответствует норме;


ОБРЕЗАН


положение и результаты деятельности организации характеризуют такие показатели:
  • коэффициент покрытия инвестиций почти соответствует норме (доля собственного капитала и долгосрочных обязательств в общей сумме капитала МУП «Троллейбусное управление» составляет 84%);
  • прибыль от финансово-хозяйственной деятельности составила в 2005г. 51183 тыс. руб. (-767 тыс. руб. по сравнению с аналогичным периодом 2004 г.).

Приведенные ниже 4 показателя финансового положения и результатов деятельности организации имеют нормальные или близкие к нормальным значения:
  • коэффициент автономии неоправданно высок (0,84);
  • коэффициент маневренности собственного капитала имеет удовлетворительное значение (0,39);
  • не в полной мере соблюдается нормальное соотношение активов по степени ликвидности и обязательств по сроку погашения;
  • за отчетный период получена прибыль от продаж (54815 тыс. руб.), хотя и наблюдалась ее отрицательная динамика по сравнению с прошлым периодом (-8715 тыс. руб.).

Показатели результатов деятельности МУП «Троллейбусное управление», имеющие неудовлетворительные значения:
  • значительное падение рентабельности внеоборотных средств и фондоотдачи;



  4. ОБРЕЗАН


  7. технологического оборудования.

Предложенный вариант модернизации технического оснащения предприятия, а также внедрения новой производственно-технологической линии указывает на экономическую целесообразность проекта. Такой проект можно принять с полной уверенностью при ставке банковского дисконта меньшей 16,6% (максимальная ставка дисконта, при которой чистая текущая стоимость неотрицательна).
  1. Внедрение нового вида деятельности предприятия с целью повышения доходности:

Проведенные анализ и экономическое обоснование предполагаемой автомобильной мойки показывают, что подобная реструктуризация деятельности анализируемого предприятия экономически выгодна и предприятие получит достаточно высокую прибыль в размере 1678,5 тыс. руб. в год. Рентабельность данного вида услуг достаточно высока, т.е. на каждый вложенный рубль, организация получит 3,16 руб. чистой прибыли, что позволит МУП «Троллейбусное управление» повысить эффективность финансовой деятельности.


ОБРЕЗАН


на предприятии МУП «Троллейбусное управление», поскольку показатели ликвидности, финансовой устойчивости и платежеспособности увеличиваются.

Список литературы

  1. Гражданский кодекс Российской Федерации: Части первая и вторая: официальный текст по состоянию на 1 ноября 2000 г.- М.: НОРМА- ИНФРА-М, 2000.- 372 с.
  2. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 21.11.96 г. № 129-ФЗ.
  3. Федеральный Закон Российской Федерации “ О несостоятельности (банкротстве) предприятий”, № 3929-1 от 26.10.02.
  4. Антикризисное управление: от банкротства- к финансовому оздоровлению / Под ред. Иванова Г.П.- М.: Закон и право: ЮНИТИ, 2005.- 317 с.
  5. Антикризисное управление: Учеб. Для вузов / Э.М. Коротков, А.А. Беляев, Д.В. Валовой и др.; Под ред. Э.М. Короткова. - М.:ИНФРА- М, 2001,-431 с.
  6. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: Учебник.-4-е изд., доп. и перераб. – М.: Финансы и статистика, 2002.- 710 с.
  7. Баринов В.А. Антикризисное управление: Учеб. Пособие для вузов.- М.: ФБК-ПРЕСС, 2002. –515 с.
  8. Бочаров В.В. Финансовый анализ: Учеб. пособие/ СПб. и др.: Питер, 2006.-232с.
  9. Бухгалтерская отчетность: составление и анализ/ Под ред. Новодворского В. Д. –М.: ИМПРЕС, 2005.-213с.
  10. Бухгалтерский анализ / Под ред. Гольдберга М.А. Киев.: 2005.-117 с.
  11. Ефимова О. В. Как анализировать финансовое положение предприятия. – М. 2005.-246 с.
  12. Ефимова О.В. Финансовый анализ. – 3-е изд., переаб. и доп. – М.: Бух. учет, 2006.-351с.
  13. Жиделева В.В. Экономика предприятия: Учеб. пособие для вузов/ В.В. Жиделева, Ю.Н. Каптейн. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА_М, 2004.-132с.
  14. Зимин Н.Е. Анализ и диагностика финансового состояния предприятий: Учебное пособие. – М.: ИКФ «ЭКМОС», 2006. –240 с.
  15. Ковалев В.В. Как читать баланс. – М.: ИМПРЕСС, 2006. –167 с.
  16. Ковалев А.И. Анализ финансового состояния предприятия/ А.И. Ковалев, В.П. Привалов. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: Центр экономики и маркетинга, 2001.- 208с.
  17. Ковалев В.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб,/ В.В. Ковалев, О.Н. Волкова. - М.: Проспект, 2001.- 421с.
  18. Ковалев К.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. – М.: 2003.-329 с.
  19. Колчина Н.В. Финансы предприятий: Учебник/ Н.В. Колчина, Г.Б.Поляк, Л. П. Павлова и др.; под ред. Проф. Н.В. Колчиной. – М.: Финансы, ЮНИТИ, 2006.-413 с.
  20. Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. – М.: СПОРТЕР, 2004.-317с.
  21. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. - М.: ИКЦ «ДИС», 2005.-224 с.
  22. Ларионов И.К. Антикризисное управление: Общие основы и особенности России: Учеб. Пособие.- М.: Издат. Дом «Дашков и К»; 2006.-247 с.
  23. Любушин Н.П., Лещева В. Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб. Пособие для вузов/ Под ред. Проф. Н.П. Любушина. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.- 471 с.
  24. Методика экономического анализа деятельности промышленного предприятия/ Под ред. А.И. Бужинского, А.Д. Шеремета – М.: Финансы и статистика, 2006.-282 с.
  25. Нитецкий В.В. Финансовый анализ: Теория и практика: Учеб. пособие для вузов/ В.В. Нитецкий, А.А. Гаврилов. - М.: Дело, 2005.-254 с.
  26. Полисюк Г.Б. Аудит предприятия: Организация аудиторских проверок и комплексный анализ финансовых результатов деятельности предприятия/ Г.Б. Полисюк, Ю.Д. Кузьмина, Г.И. Сухачева. - М.: Экзамен, 2004.-351 с.
  27. Пястолов С.М. Экономический анализ деятельности предприятий. Учеб. пособие для студентов эк. спец-тей высших учебных заведений; экономистов и преподавателей.-М., Академический Проект, 2004.- 356 с.
  28. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. – М.: 2005.187с.
  29. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учебник. –Мн.: ИП Экоперспектива, 2000. –494 с.
  30. Селезнева Н.Н. Финансовый анализ: Учеб. пособие/ Н.Н. Селезнева, А.Ф. Ионова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.-479 с.
  31. Уткин Э.А.Риск – менеджмент: Учеб. – М.: Экмос, 2005.-287 с.
  32. Шепеленко Г.И. Антикризисное управление производством и персоналом: Учеб. Пособие для вузов. – Ростов н/Д: Издат. Центр « Март», 2002. –175 с.
  33. Шепеленко Г. И. Экономика, организация и планирование производства на предприятии: Учеб. пособие для студентов эк. Факультетов и вузов. 3-е изд., доп. и перераб. Серия «Экономика и управление».- Ростов-на-Дону: издательский центр « Март», 2004.- 478 с.
  34. Шеремет А.Д., Сейфулин Р. С. Методика финансового анализа. – М.: 2002-365с.
  35. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа: Учеб. и практ. пособие для вузов/ А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин, Е.В. Негашев. – 3-е изд. перераб. и доп.-М.: ИНФРА-М, 2003.- 207 с.
  36. Астринский Д. Экономический анализ финансового положения предприятия/ Астринский Д.Наноян В.//Экономист.- 2005.-№ 2.- С.55-59.
  37. Графов А.В. Оценка финансово- экономического состояния предприятия //Экономический анализ: теория и практика. – 2005.- №1.- С.16-19.
  38. Остапенко В. Финансовое состояние предприятия: оценка, пути улучшения/ В. Остапенко, Л. Подъяблонская, В. Мешков.// Экономист.- 2005.-№7. - С.37- 42.
  39. Рыманов А.Ю. Финансово- экономическая устойчивость предприятия: сущность, формы проявления //Экономический анализ: теория и практика. – 2006.-№1.- С.16-19.

1  Астринский Д. Экономический анализ финансового положения предприятия/ Астринский Д.Наноян В.//Экономист.- 2005.-№ 2.- С.55-59.

2 Донцова А.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности. Учебник. – М.:ДИС, 2005. С 15.

3 Ковалев В.В. Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Учебник. - М.: "Проспект", 2005. С. 21.