Інформаційне повідомлення про позачерговий 43 з’їзд Комуністичної партії України
| Вид материала | Документы |
- Закон україни, 2652.18kb.
- Виклик часу І компартія україни доповідь першого секретаря Компартії України, 804.78kb.
- Інформаційне повідомлення про внесення іноземної інвестиції відповідно до статті, 17.24kb.
- Перше інформаційне повідомлення про міжнародну науково-практичну конференцію, 62.14kb.
- Програма комуністичної партії україни комуністична партія України, приймаючи Програму,, 628.47kb.
- Прес-служба Міністерства закордонних справ України, 19.27kb.
- Інформаційне повідомлення про семінар, 37.45kb.
- 1. Вступне слово, 219.9kb.
- «про кооперацію», 17.13kb.
- Верховна Рада України прийняла низку закон, 345.9kb.
ПРИМЕЧАНИЯ:
1. Ленин В.И. Полн. собр. соч. т. 39, с.67
2. Цит. по: Хейфец Л.С. Формирование и эволюция связей III Интернационала и Латиноамериканского коммунистического движения (1918-1929 гг.). Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук. М, 2007, с.7–8.
3. Программные документы борьбы за мир, демократию и социализм. М, 1964, с.63.
4. Барриос Хайме. Духовенство в сальвадорской революции // Проблемы мира и социализма, 1988, №7, с.68–69.
5. Международное Совещание коммунистических и рабочих партий. М., 1969, с.31.
6. Королев Ю.Н. Революционные процессы и вопросы социально-политического развития в Латинской Америке // Латинская Америка, 1981, №4, с.54.
7. Ленин В.И. Полн. собр. соч. т. 41, с.65.
8. Давыдов В.М. Беспрецедентный сдвиг в политическом ландшафте региона // Латинская Америка, 2007, №7, с.5–7, 14.
9. Актуально. Левая альтернатива // Правда, 2004, 20-25 февраля.
10. Актуальное интервью. Новый мир прорастает в Латинской Америке // Правда, 2007, 8–13 апреля.
11. Актуально. Левая альтернатива // Правда, 2004, 20-25 февраля.
12. Кармен А.Р. Мифотворчество невежд. Сказки дедушки Пинчо и его российских последователей // Латинская Америка, 2007, №1, с.17.
13. Клочковский Л.А. Процессы глобализации и Латинская Америка // Латинская Америка, 2008, №1, с.11.
14. Симоненко П.М. Про соціально-економічну ситуацію в Україні і завдання партійних організацій щодо захисту прав трудящих // Комуніст України, 2009, №1, с.18.
КОМПАРТІЯ УКРАЇНИ: СТОРІНКИ ІСТОРІЇ
Ю.СОЛОМАТИН
Трудные шаги к возрождению
(Воспоминания)
За последние годы «Комуніст України» опубликовал ряд воспоминаний, освещающих деятельность коммунистов страны в 1992–1993 годах по возрождению своей партии. Имею в виду статьи Г.Буйко «Как был создан Оргкомитет по подготовке Всеукраинской конференции коммунистов» (2005, №4, с.80–83), И.Щетинина «В борьбе за возрождение партии» (2006, №1, с.79–91), А.Мартынюка «У боротьбі за скасування незаконної заборони партії» (2008, №2–3, с.38–65). В этих обстоятельных публикациях шла речь о вопросах всеукраинского масштаба. Но для полного представления о том, как возрождалась партия, этого недостаточно. Нужно знать и об усилиях коммунистов на местах с целью воссоздания региональных, местных и первичных организаций. К сожалению, на эту тему в журнале опубликован лишь один материал — воспоминания И.Стецюры «Як відроджувалася Закарпатська партійна організація» (2006, №3, с.92–93). Надеюсь, читателям будет интересно ознакомиться и с воспоминаниями автора этих строк, имевшего непосредственное отношение к воссозданию Киевских городской и областной партийных организаций.
* * *
После запрета в августе 1991 года Коммунистической партии Украины часть ее членов, стремясь поскорее реализовать свое право на легальную политическую деятельность, приняла активное участие в создании в октябре того же года новой левой партии — Социалистической партии Украины. Многие из таких коммунистов использовали пребывание в рядах СПУ для организованной борьбы за казавшуюся недалекой отмену запрета Компартии, чтобы затем продолжить политическую деятельность в ее рядах. Среди них особенно выделялись активностью А.И.Мартынюк, В.И.Луценко и другие, ставшие впоследствии ведущими работниками возрожденной Компартии Украины.
Другая часть коммунистов, и я в их числе, считала для себя неприемлемым вступление, пусть и на непродолжительное время, в какую-либо другую левую партию. Мы, многие из которых ранее были участниками или сторонниками «Марксистской платформы в КПСС», объединились в начале 1992 года в общественную организацию (не партию!) под названием «Союз коммунистов Украины». СКУ поставил перед собой цель добиться восстановления Компартии Украины.
Чтобы современный читатель представлял себе, что такое «Марксистская платформа в КПСС», необходимо сделать краткий экскурс в историю.
В 1990–1991 годах внутри КПСС образовались различные неформальные политические течения, несогласные с «генеральной линией» М.С.Горбачева и его сторонников в руководстве партии. Одно из них — «Марксистская платформа в КПСС». Ее участники считали, что КПСС не должна была далее уклоняться от политической борьбы с антисоциалистическими и, особенно, антикоммунистическими силами, призывали всех трудящихся решительно выступать против националистических партий и течений, за сохранение СССР.
Члены и сторонники «Марксистской платформы в КПСС» были и в Украине. Этому способствовало проведение в Киеве в мае 1991 года первого этапа IV всесоюзной конференции платформы. Я участвовал в ее работе по поручению своей парторганизации. Среди участников конференции выделялась активностью преподаватель одного из киевских вузов Т.И.Яброва. Познакомился я на конференции и с журналистом В.А.Прониным, другими украинскими коммунистами, разделявшими идеи платформы. Позднее нам довелось вновь встретиться и сотрудничать уже в рядах Союза коммунистов Украины.
Большое оживление в деятельность СКУ внесло сообщение газет «Правда» и «Гласность» о подготовке ХХ Всесоюзной конференции КПСС. 28 сентября 1992 года собрание актива киевской городской организации Союза коммунистов Украины избрало 13 делегатов на ХХ Всесоюзную конференцию КПСС. Конференция состоялась в Москве 10 октября в здании Пролетарского Совета. Сразу же после ее завершения мы, 52 делегата от коммунистов Украины, провели в холле здания короткое собрание, на котором сформировали, с целью восстановления партии, Инициативный Организационный комитет по подготовке Всеукраинской конференции коммунистов во главе с П.Н.Симоненко.
Решение ХХ Всесоюзной партийной конференции о преобразовании единой, централизованной КПСС в союз самостоятельных коммунистических партий государств, возникших на территории СССР, и создание Оргкомитета по подготовке Всеукраинской конференции коммунистов дали мощный импульс активизации деятельности Союза коммунистов Украины, в том числе в Киеве и области. Так как большинство членов руководящего органа СКУ (В.А.Вышинский, О.А.Грачев, Ю.П.Соломатин, И.Е.Щетинин, Т.И.Яброва и др.) проживали в столице, мы взяли на себя всю работу по восстановлению городской, а также Киевской областной организации КПУ. Коммунисты были закреплены за всеми районами города. Стали создаваться районные инициативные комитеты и первичные партийные организации.
26 ноября 1992 года на собрании коммунистов столицы и области, прошедшем в актовом зале одного из ЖЭКов Дарницкого района Киева, были заслушаны отчеты ряда делегатов ХХ Всесоюзной конференции КПСС от коммунистов Киева. Собрание одобрило их деятельность и постановило: действуя в рамках существующих на тот момент законов, начать восстановление первичных партийных организаций «снизу» — на основе перерегистрации коммунистов путем добровольного подтверждения ими членства в партии. Руководить этим процессом должны были районные и городские инициативные оргкомитеты. На собрании был создан Киевский объединенный (столица и область) инициативный организационный комитет по реализации решений ХХ Всесоюзной конференции КПСС. Возглавить комитет было доверено мне.
Следует отметить, что в собрании участвовали в основном киевляне. Область представляли двое — Леонид Семенович Пешехонов из г.Украинки Обуховского района (впоследствии секретарь Обуховского райкома КПУ), узнавший о собрании из публикации контактных телефонов нашей инициативной группы в газете «Правда», и я — один из членов Киевского обкома запрещенной Компартии Украины.
Киевский объединенный комитет организовывал работу коммунистов, сохранивших верность делу партии, по установлению контактов как с работниками старых, прекративших свою деятельность ввиду запрета Компартии, местных партийных структур, так и с рядовыми коммунистами, изъявившими желание перерегистрироваться.
В связи с этим не могу не высказать слова признательности первому секретарю Киевского обкома запрещенной КПУ Анатолию Ивановичу Кикотю, который мне, члену обкома с 1990 года, горному инженеру-геофизику поисково-съемочной экспедиции №60 в г. Бровары Киевской области, не являвшемуся профессиональным партийным работником, в трудные 1991–1995 годы помогал ориентироваться в вопросе «кто есть кто» среди партийного актива области. До сих пор у меня сохранился как реликвия его личный телефонный справочник с пометками, с кем можно было бы, в первую очередь, встретиться и переговорить по вопросу о возобновлении партийной деятельности. Теплые воспоминания храню и о встречах со вторым секретарем обкома Н.Т.Донченко и председателем областной контрольно-ревизионной комиссии Ю.А.Красношапкой. Но для меня так и осталось до конца не понятым, почему А.И.Кикоть и его ближайшие сотрудники тогда решили отойти от политической деятельности, не в пример первым секретарям обкомов запрещенной партии, возглавившим процесс возрождения своих региональных организаций, — Л.И.Грачу (Крым), В.И.Луценко (Ровно), Е.В.Мармазову (Кировоград), В.И.Матвееву (Николаев), секретарям обкомов И.И.Миговичу (Закарпатье), С.С.Пхиденко (Волынь), П.Н.Симоненко (Донецк) и другим.
Было бы несправедливо не вспомнить и о том, что по первому зову нашего инициативного комитета включились в работу по восстановлению областной парторганизации первый секретарь Макаровского райкома Виталий Алексеевич Кострома и второй секретарь Таращанского райкома Николай Александрович Розпутний. Позднее к ним присоединились другие (правда, немногие — всего до десятка человек) секретари и работники аппаратов горкомов и райкомов партии. А вот из почти 70 работников аппарата обкома оказывали некоторое содействие нашему комитету в возрождении партийной организации области не более 10 человек.
Большой вклад в возрождение областной парторганизации внесли руководители и сотрудники аппарата Киевской областной организации ветеранов коммунисты Н.И.Шульга, А.Э.Олксна, Н.И.Медведев и особенно Г.А.Иванов.
Помогал нам и председатель облисполкома Василий Данилович Синько. Совершенно иначе повел себя И.С.Плющ, также занимавший некоторое время эту должность, а до того работавший в аппарате обкома КПУ. Съезд Компартии Украины в Донецке 19 июня 1993 года специальным постановлением полностью отмежевался от бывших партийных боссов Л.М.Кравчука и И.С.Плюща, которые в тяжелый период жизни народа и партии предали партию, перекинувшись в лагерь антикоммунистов.
19 декабря 1992 года республиканский Оргкомитет по подготовке Всеукраинской конференции коммунистов принял решение о созыве конференции во второй половине февраля 1993 года в Донецке и определил порядок избрания делегатов. Выполняя данное решение, объединенный (г.Киев и Киевская область) инициативный комитет по реализации решений Х Всесоюзной конференции КПСС на заседании 16 января 1993 года преобразовал себя в объединенный организационный комитет по подготовке к Всеукраинской конференции коммунистов. Председателем комитета был избран Ю.П.Соломатин, заместителями председателя — А.А.Биденко и В.А.Вышинский. 18 января комитет провел еще одно заседание, на котором решил практические вопросы подготовки к Всеукраинской конференции коммунистов. В частности, предусматривалось провести до 5 февраля собрания первичных, районных парторганизаций, а 6–13 февраля — объединенную (г.Киев и Киевская область) конференцию коммунистов для избрания делегатов на Всеукраинскую конференцию и обсуждения проектов документов, выносимых на ее рассмотрение.
Наш комитет рекомендовал партсобраниям и объединенной конференции отразить в своих решениях мнение коммунистов насчет предполагаемого создания новой политической организации коммунистов Украины, которая действовала бы до отмены запрета Компартии. Следует подчеркнуть в связи с этим, что очень многие коммунисты оказались в состоянии растерянности. В то время наш политический кругозор еще не охватывал полностью контекст важнейших событий, включая принятие Акта провозглашения независимости Украины от 24 августа 1991 года, Всеукраинский референдум 1 декабря и Беловежское соглашение от 8 декабря 1991 года. Слабо сознавался и тот факт, что 22 июля 1991 года Компартия Украины была зарегистрирована Минюстом как самостоятельная политическая организация, действующая в рамках национального законодательства. Все мы продолжали считать себя членами незаконно запрещенной Компартии Украины, наследниками предшествующих поколений коммунистов РСДРП(б) — РКП(б) — ВКП(б) — КПСС. Поэтому было трудно смириться с тем, что до отмены запрета Компартии Украины придется действовать в составе новой организации —Партии коммунистов Украины (именно такое название предложил Оргкомитет по подготовке Всеукраинской конференции коммунистов). В результате мнения коммунистов расходились, и это расхождение удалось преодолеть не сразу.
20 февраля 1993 года состоялась Киевская объединенная городская и областная конференция коммунистов. Конференция приняла два заявления — «Отменить антиконституционный акт запрета деятельности Компартии Украины!» и «Об антикоммунистической истерии, развязанной так называемым «Антиимперским антикоммунистическим фронтом Украины», и бездействии властей». Были избраны 38 делегатов на Всеукраинскую конференцию коммунистов, а в соответствии с решением ее первого этапа (6 марта 1993 года) позднее были доизбраны еще 10 делегатов.
Второй этап Всеукраинской конференции открылся в Донецке 19 июня 1993 года. Конференция сразу же конституировалась как всеукраинский форум коммунистов — съезд, продекларировавший образование Коммунистической партии Украины (как видим, политической организации хотя и новой, но одноименной с запрещенной партией).
Во исполнение решений съезда наш объединенный оргкомитет подготовил и созвал учредительную Киевскую объединенную городскую и областную конференцию партии.
Конференция состоялась 24 июля 1993 года в Доме ученых Национальной академии наук. В ее работе приняли участие 138 делегатов (из 163 избранных) от 900 коммунистов города и 300 коммунистов девяти районов и городов области. Столичных делегатов было подавляющее большинство — 104 (из 125 избранных), из области прибыло 34 делегата (из 38). Все делегаты еще до конференции прошли перерегистрацию и возобновили организованную деятельность как члены
Компартии Украины.
Конференция протекала бурно, в ожесточенной борьбе между приверженцами двух точек зрения на статус возрожденной партии. Дело доходило до физического противодействия открытию конференции, имели место попытка захвата трибуны группой делегатов и уход части их из зала в знак протеста против позиции, занятой подавляющим большинством делегатов.
И это не было неожиданностью. Еще в ходе работы первого, макеевского этапа Всеукраинской конференции коммунистов, а затем и донецкого съезда Компартии Украины в среде делегатов проявились острые разногласия по вопросу о том, какой быть возрождающейся партии. Одна часть делегатов конференции и съезда считала, что с формально-юридической точки зрения партия должна быть новой, так как сохраняли силу указы Президиума Верховного Совета Украины о запрете Компартии. Другая часть полагала, что с указами не следует считаться ввиду их явной неконституционности, и предлагала считать съезд очередным XXIX съездом запрещенной партии. В большинстве оказались делегаты, под влиянием которых съезд назвал себя восстановительным. Это вскоре обернулось затягиванием процесса государственной регистрации партии и, следовательно, оттяжкой начала ее легальной деятельности.
Противостояние приверженцев двух точек зрения среди киевских делегатов съезда продолжилось и после завершения его работы. Центром противостояния вначале был наш объединенный оргкомитет, из 29 его членов примерно половина (Т.И.Яброва и др.) настаивала на том, что Компартия Украины по-прежнему должна быть составной частью КПСС, хотя ХХ Всесоюзная конференция и XXIX съезд КПСС приняли решение о преобразовании унитарной КПСС в союз самостоятельных компартий, действующих в своих государствах в рамках национального законодательства. Эта же группа коммунистов настаивала на закреплении статуса донецкого съезда как «восстановительного», а статуса возрожденной КПУ — как «правопреемницы» запрещенной Компартии, хотя становилось все очевиднее, что данное решение съезда вошло в противоречие с жизнью и его необходимо отменить.
Получив отпор со стороны подавляющего большинства делегатов учредительной конференции объединенной партийной организации Киева и области, «ортодоксальные коммунисты», однако, оружия не сложили. 28 сентября 1993 года под председательством Т.И.Ябровой состоялось собрание 23 «делегатов восстановительного съезда КПУ от г. Киева и области» (так это сформулировано в протоколе собрания, хранящемся в архиве ЦК КПУ). 22 голосами против 1 собрание приняло постановление с осуждением предложения Президиума ЦК Компартии
Украины внести в документы донецкого партсъезда изменения, вытекающие из отказа Минюста Украины регистрировать Компартию Украины как правопреемницу запрещенной. Собрание постановило: «Выразить принципиальное несогласие и отвергнуть предложение об изменении названия съезда (Президиум ЦК предложил исключить из названия определение «восстановительный». — Ю.С.), об отказе от правопреемственности КПУ на имущество КПСС на территории Украины как уступку антикоммунистическим силам, влекущую за собой далекоидущие посдедствия». Более того, было демагогически заявлено, что «ЦК КПУ не стал боевым штабом партии, занял пассивную, выжидательную позицию» по ряду острых проблем общественно-политической жизни страны.
Однако подавляющее большинство делегатов донецкого партсъезда в ходе проведенного в конце сентября опроса поддержали, как и следовало ожидать, позицию Президиума ЦК КПУ, а Т.И.Яброва и немногочисленные ее сторонники свое членство в Компартии Украины прекратили.
Вернемся, однако, к киевской учредительной партийной конференции 24 июля 1993 года. Ввиду немногочисленности перерегистрировавшихся к тому времени членов Компартии в Киевской области конференция определила статус организации коммунистов города и области как Киевской объединенной городской и областной организации Компартии Украины, одновременно сделав оговорку, что «по мере перерегистрации коммунистов, возобновления деятельности районных партийных организаций на определенном этапе возможно разделение организации на городскую и областную».
Были избраны Киевский объединенный городской и областной комитет Компартии Украины в составе 32 членов (19 от города, 13 — от области) и контрольно-ревизионная комиссия в составе 7 членов. На первом пленуме объединенного парткома было избрано бюро в составе: О.А.Грачев (первый секретарь комитета), В.А.Вышинский (секретарь), Р.В.Зинченко, А.А.Ильенченко, В.А.Кострома (секретарь), А.И.Мартынюк, В.А.Мартынюк (секретарь), Ю.П.Соломатин (секретарь), Г.В.Турчинский.
Следуя установленному Уставом КПУ порядку формирования руководящих органов партии, конференция рекомендовала Пленуму ЦК избрать в состав Центрального Комитета партии следующих коммунистов: от Киева — В.А.Вышинского, О.А.Грачева, Ю.Е.Забродского, А.И.Мартынюка, В.А.Мартынюка, от Киевской области — А.И.Губина, В.А.Кострому, В.Г.Малия, И.Ф.Савина, Ю.П.Соломатина. Октябрьский (1993 г.) объединенный Пленум ЦК и ЦКК КПУ избрал названных товарищей членами Центрального Комитета партии.
Объединенный городской и областной комитет КПУ начал свою деятельность с продолжения перерегистрации коммунистов и подготовки учредительных районных и городских партийных конференций. Был налажен выпуск Информационного бюллетеня объединенного парткома под редакцией В.А.Вышинского.
5 октября 1993 года Министерство юстиции Украины зарегистрировало Коммунистическую партию Украины. 17 ноября была зарегистрирована Киевская городская организация КПУ, а 24 ноября — Киевская областная организация КПУ. Однако еще в течение некоторого времени действовала объединенная партийная организация города и области. Только в феврале 1995 года городская и областная организации, учтя возросшую численность коммунистов, начали раздельное существование. В области на тот момент насчитывалось более 2,1 тыс. коммунистов, объединенных в 182 первичные парторганизации.
* * *
Отдавая должное тем немногим профессиональным партийным работникам, которые в тяжелейший для Компартии Украины период, наступивший после запрета, продолжали (а многие и сегодня продолжают) с честью и достоинством исполнять свой партийный долг, надо видеть правду такой, какой она была: решающую роль в возрождении партии сыграли партийные «низы». Возрождение стало возможным, прежде всего, благодаря усилиям тысяч и тысяч рядовых коммунистов, действовавших исключительно по собственной инициативе.
Поэтому обеспечение полновластия партийных масс путем развития внутрипартийной демократии в диалектическом соединении ее с централизмом — эта задача является важнейшей составляющей курса на модернизацию партии, определенного 42 съездом Компартии Украины.
ДУХОВНІСТЬ, КУЛЬТУРА, МОРАЛЬ
В.ПРИГОРОВСЬКИЙ
«Лети ж, мій сину, на Україну»
Маловідомий лист О.П.Довженка
«Два вороги покалічили мені життя», — писав О.П.Довженко в грізному 1942 році, коли Велика Вітчизняна війна вже гриміла по всій українській землі. І першим він назвав Гітлера.
Цей чорний отаман фашизму, за словами видатного митця, одняв у нього народ, хату і нещасних батьків. Він завдав тяжких ран мільйонам радянських людей. Він розставив тисячі шибениць, обплутав колючим дротом концтабори, спустошив міста і села, перетворив на страшні руїни заводи й фабрики, потоптав своїм кованим чоботом неосяжні колгоспні поля, звірствами й грабежами винищив незліченні багатства.
На нещадну боротьбу з гітлеризмом Довженко підніс свій голос вже з першого дня війни.
«До зброї, брати-товариші, до зброї! — закликав він. — Наша Соціалістична Батьківщина в небезпеці. В небезпеці наша дружна прекрасна сім’я народів. В небезпеці найцінніші досягнення передового людства...» [7, т.4, 20].
З огляду на відступ червоних військ Олександр Петрович теж вирушає на фронт.
«Я не військовий і нездоровий, — зізнавався Довженко в одному з своїх листів. — Тому я вибрав собі роботу. Я збиратиму народні сльози і народний гнів... Я писатиму...» [4, 215]. В лютому 1942-го він опинився в прифронтовому Воронежі. Будучи прикріпленим до газети «Красная Армия», щодня почував себе поряд з солдатами й командирами, швидко орієнтувався в подіях і тут же відгукувався на них як прямий їх учасник.
Характерна деталь. На час приїзду митця в редакції «Красной Армии», крім посади завідуючого партійним відділом, жодної іншої вакансії не значилось. Але начальник політуправління фронту С.Ф.Галаджев не роздумував довго. І з його легкої руки безпартійний Довженко номінально зайняв саме ту партійну посаду. Начальник політуправління вважав, що при штабі Південно-Західного фронту Довженко працюватиме передусім як політичний боєць.
Так воно й сталося.
Що ж до «партійності» чи, точніше, «безпартійності» свого підшефного, то С.Ф.Галаджев згодом на повному серйозі скаже:
— Дай боже кожному завідуючому партвідділом бути таким партійним, як (читай: безпартійний. — В.П.) Олександр Петрович... [6, 147].
В ті незабутні дні, коли все навколо гуло й палало і земля здригалась від вибухів, Довженко здебільшого роз’їжджав по фронту; був, так би мовити, в гущі пекучих солдатських буднів.
Його ім’я раз по раз з’являється на газетних шпальтах. Йому надають свої сторінки майже всі центральні й республіканські видання: газети «Правда», «Известия», «Красная звезда», «Комуніст», «За Радянську Україну», журнали «Большевик», «Новый мир», «Октябрь», «Красноармеец» та цілий ряд інших.
Бойове довженкове слово знаходило щирий відгук у багатьох серцях.
Тільки в 1942 році його блискуче оповідання «Ніч перед боєм» як окремий твір друкувалося вісімнадцять разів. Резонанс виявився разючим. У зв’язку з цим до редакції «Красной звезды» зателефонував секретар ЦК ВКП(б) і сказав: «Передайте Довженку подяку товариша Сталіна... Він сказав народові, армії те, що тепер конче потрібно було сказати» [5, 263].
Під рубрикою «Агітаторе, прочитай це бійцям» публікувалися потім пізніші твори митця. А новела «Відступник» була видрукована як листівка мільйонним тиражем.
Водночас він працює над листами-посланнями, листами-зверненнями. Вносить пропозиції «про необхідність закидування листівок до наших українських жінок» і до всіх громадян, що потрапили в фашистську неволю. Пише звернення «До радянського населення тимчасово окупованих німцями районів...», «Звернення до поліцаїв, старост сіл і їх помічників...» [7, 213]. Публікує полум’яні статті й нариси.
Обширний перелік листівок, що тоді вже обдумувались митцем, знаходимо в нього в другій записній книжці. Ось деякі з них: «Чого коштував Німеччині рік війни з Радянським Союзом», «Ресурси коаліції 3-х держав і фашистських країн», «Чому не застрелився Герінг (він на початку війни заявляв, що застрелиться...)», «Німецький народ страждає, а плутократи обжираються», «Що говорили відомі німці про війну з Росією», «Хочете врятувати Німеччину, рятуйте себе від Гітлера» [2, 187–188].
Загалом п’ятнадцять листівок такого плану Довженко збиравсь написати, головним чином для німецьких солдатів. Та добре знаючи, що й офіцерський склад німців теж не становить якоїсь однорідної маси, що є в ньому певний відсоток критично мислячих, ще не сповна отруєних фашистською пропагандою, Довженко пише й невдовзі публікує лист і для них. Оперативно видрукуваний листівкою «Вгіеf» аn еіnеn Fеіd — Оffizіег des Deutschen Armee» («Лист до ворога — офіцера німецької армії») і розповсюджений у німецьких військах, він примусив значну частину військових замислитись над своєю долею.
Із послань, адресованих співвітчизникам, заслуговують на особливу увагу два: «Лист до льотчика» та «Лист на Україну».
Найменш відомим сьогоднішньому читачеві є, на наш погляд, «Лист до льотчика». Газета «За Радянську Україну», в якій він публікувався, стала бібліографічною рідкістю, а в українське п’ятитомне видання творів митця його не вмістили. В перекладі з української «Лист», щоправда, видруковано в російському чотиритомнику. Однак він з’явився там підкороченим.
Як показує вивчення, до роботи над цим посланням Довженко приступив 14 квітня того ж таки 1942-го. «Лист до авіатора, — читаємо в нього, — напишу сьогодні увечері (тобто 14 квітня. — В.П.). Він потрібний народу і мені, як надія, спів. Може, його видрукують листівкою і розкидають по всій Україні» [2, 134].
Тоді ж чітко визначив і головні завдання листа. Він мусить містити заклик до радянських людей не піддаватись на німецьке обдурювання, не йти до німецького війська, не радіти земельним клаптикам, що їх обіцяють фашисти як винагороду за співробітництво, а сміливо вступати в лави народних месників і безпощадно громити гітлерчуків. Пілот, авіатор, льотчик — то для Довженка сміливий, крилатий лицар, що виконує велику політосвітню місію, розповсюджуючи листівки. До нього, до відважного крилатого лицаря, він і звертається як до свого найвірнішого побратима.
За особистим зізнанням видатного митця, «Лист до льотчика» справляв неабияке враження на поневолених. «Учора взнав од перебіжчика Крижанівського, — зауважував Олександр Петрович, — що там, на Україні, читають мого листа з сльозами на очах, плачуть од радості, що подав надію. Багато бійців перейшли на наш бік з моїм листом. Я ледь не заплакав від хвилювання, що допоміг людям...» [2, 168].
Цей особливо важливий факт Довженко занотував 29 травня 1942 року.
«Листа...» не залишили непоміченим довженкознавці. Вони вказували в своїх працях на його актуальність і бойовитість, на пристрасну й глибоко емоційну впливову силу.
За існуючими відомостями, в Російському державному архіві літератури й мистецтва зберігається один із ранніх варіантів цього публіцистичного твору — чорновий російськомовний автограф та його український текст. Останній, треба думати, й ліг в основу «Листа...».
Повний передрук тексту «Листа...» подаємо з газети «За Радянську Україну» [3].