Інформаційне повідомлення про позачерговий 43 з’їзд Комуністичної партії України
| Вид материала | Документы |
- Закон україни, 2652.18kb.
- Виклик часу І компартія україни доповідь першого секретаря Компартії України, 804.78kb.
- Інформаційне повідомлення про внесення іноземної інвестиції відповідно до статті, 17.24kb.
- Перше інформаційне повідомлення про міжнародну науково-практичну конференцію, 62.14kb.
- Програма комуністичної партії україни комуністична партія України, приймаючи Програму,, 628.47kb.
- Прес-служба Міністерства закордонних справ України, 19.27kb.
- Інформаційне повідомлення про семінар, 37.45kb.
- 1. Вступне слово, 219.9kb.
- «про кооперацію», 17.13kb.
- Верховна Рада України прийняла низку закон, 345.9kb.
В отличие от прошлых лет, реакционные вооруженные силы не были ключевым субъектом политической жизни. Все президенты стран левого поворота пришли к власти в результате выборов. А это означает, что формируется электоральная демократия. Она проявилась также во время парламентских выборов, в которых участвовало более 60–70 процентов избирателей. По мнению коммунистов, в данных странах активно формируется гражданское общество, что открывает благоприятные возможности для создания широкого фронта левых сил.
2. В освободительном движении возрастает роль этнонационального фактора. Речь идет прежде всего о коренных народностях – индейцах, которых проживает на континенте примерно 50 миллионов. Общеизвестно, что индейские народности, племена и этнические группы на протяжении сотен лет подвергались дискриминации, национальному угнетению со стороны колонизаторов и господствующих в странах буржуазных наций. Веками индейцы довольствовались малым, не проявляли особой социальной активности. Сегодня они становятся реальной политической силой, способной радикально изменить свое социально-экономическое и политическое положение. Происходит по сути становление феномена индейского возрождения, активности индейских организаций. Их борьба за права человека свидетельствует о росте национального самосознания и политической культуры угнетенных народов.
Это особенно проявилось в Боливии, где впервые избран президентом индеец – Эво Моралес. Он сумел объединить в широкое движение разделенные ранее выступления индейских организаций, профсоюзов, гражданских ассоциаций. Его приход к власти послужил стимулом активизации индейского населения в Эквадоре, Перу и других странах.
Коммунистические и рабочие партии поддерживают борьбу индейского населения за обладание территориями проживания, за доступ к образованию и здравоохранению, обогащению культуры и народных традиций. По их мнению, должна быть реализована Декларация о правах коренных народов, принятая Генеральной Ассамблеей ООН после двадцати лет напряженных переговоров и дискуссий.
3. Происходит неприятие неолиберализма, его гегемонии в идеологии, политике, психологии широких масс трудящихся и общее ослабление правых сил.
Характеризуя данный вывод, не следует бросаться в крайность и изображать неолиберализм в сфере экономики лишь в черных цветах. Неолиберальная модель развития привела к решению в определенной мере макроэкономических проблем. Директор Института Латинской Америки Российской академии наук профессор В.М.Давыдов считает, что в актив неолиберальных реформ можно занести: «во-первых, преодоление крайностей инфляции, во-вторых, наведение определенного порядка в госфинансах, в-третьих, налаживание налогового механизма, в-четвертых, подтягивание местных производителей и экспертов до более высоких стандартов мировой торговли. Далее. Стимулирование развития фондовых рынков на национальном уровне, диверсификацию и модернизацию кредитно-банковской системы. …Темп прироста ВВП, в целом по региону превысивший в 2005 г. 4%, в 2006 г. превзошел 5%. И это для многочисленной группы государств – 33 стран. То есть показатель очень значительный»8.
Одновременно В.М.Давыдов и другие ученые-латиноамериканисты подчеркивают, что неолиберальная модель осуществлялась на основе пресловутого принципа транснациональных корпораций «экономической целесообразности», с ориентацией на интересы лидеров той модели глобализации, которая ныне господствует на мировом рынке.
Параллельно с этим данная модель реализовывалась методами «шоковой терапии», которая привела не просто к обострению многих застарелых болезней, но и к появлению новых. Снизился платежеспособный спрос со стороны массы рядовых потребителей, увеличилась безработица, рост социальной незащищенности людей приобретал все более острый характер. Возник колоссальный контраст между богатством олигархических кругов и нищетой, бедностью масс. По сообщениям многих средств массовой информации, около 40 миллионов латиноамериканцев неграмотны, а 125 миллионов не имеют доступа к медицинскому обслуживанию, за порогом бедности находятся 43%, нищеты – около 20%. В то же время 10% наиболее богатых людей получают 48% всех доходов региона. Если в 1970 году внешний долг стран Латинской Америки составил 29 миллиардов долларов, то в 2007 году достиг 780 миллиардов долларов.
Естественно, все это отразилось на развитии индивидуального и массового сознания, на росте протестных акций людей. Под их влиянием происходит волна отказа правительств стран континента от сотрудничества с Мировым банком, Международным валютным фондом, монополиями США. Раньше других на этот путь встали Венесуэла, Эквадор, Аргентина.
Четкую позицию занимают по данному вопросу коммунисты. Они исходят из того принципиально важного положения, что любые реформы, особенно социально-экономические, должны проводиться в интересах широких масс трудящихся. Особенно необходим именно такой подход в условиях глобализации современного мира, которая противоречива по своему содержанию и меняет всю структуру общественного развития, формирует иные, чем прежде, экономические, социальные, политические и идеологические тенденции. Глобализация и проходящие в ее рамках реформы должны исходить из главного критерия — охватывать процесс человеческого измерения самой сущности и назначения глобализационных и реформаторских процессов.
Именно такие требования были изложены участниками политического семинара «Латинская Америка — Европа», состоявшегося в 2004 году в чилийской столице Сантьяго. В нем приняли участие представители коммунистических и рабочих партий Аргентины, Боливии, Венесуэлы, Колумбии, Кубы, Парагвая, Перу, Уругвая, Чили, Эквадора, Бразилии. Коммунисты Европы были представлены партиями Греции, Испании, Португалии, Франции, Италии. Одним из центральных вопросов семинара был вопрос о совершенствовании существующих и поиске новых форм борьбы народов за свои права, за создание широкого фронта левых сил. Генеральный секретарь Коммунистической партии Аргентины Патрисио Эцегарай считает: «… Нашей задачей является выдвижение созидательной альтернативы. В понимании коммунистов — это создание широкого народного единства с включением в него левых, центристов, всех демократических слоев, которые выступают в поддержку антиимпериалистических и антилиберальных перемен»9.
4. В противовес неолиберализму и агрессивной внешней политике Вашингтона страны левого поворота большое внимание уделяют вопросам региональной интеграции, объединения усилий для достижения устойчивого развития, преодоления отставания, бедности и нищеты.
Все активнее осуществляется переход к формированию социально ориентированной системы хозяйства. Создаются организации, призванные реализовать требования данной системы. Так, Южный общий рынок (МЕРКОСУР) уже является третьим по значению экономическим блоком в мире. Созданы Союз южноамериканских наций и его Совет обороны, Южный банк развития. Достигнуто принципиальное согласие о переходе участников банка на единую валюту, ибо американский доллар демонстрирует свою неустойчивость и ненадежность. Пример показали Аргентина и Бразилия, перешедшие во взаиморасчетах на национальные валюты.
Интеграционным процессом активно занимаются Латиноамериканская ассоциация интеграции и Латиноамериканская система. Их лидеры высказываются за социально ориентированную интеграцию, за то, чтобы она наполнялась социальным содержанием, строилась на принципах равноправия, взаимопомощи, поддержки более слабых в экономическом отношении стран, на единстве действий в отстаивании общих интересов. В деятельности этих организаций получает воплощение идея Боливарианской альтернативы для Америки, в которую входят Куба, Венесуэла, Боливия и Никарагуа. Они внесли немалый вклад в ликвидацию неграмотности, предоставление бесплатных медицинских услуг населению соседних стран, создание независимого регионального телевидения.
Приведенные и другие подобные примеры свидетельствуют о том, что прошли времена, когда в Организации американских государств (создана в 1948 году) решающее слово принадлежало США. Ныне Вашингтон все чаще вынужден считаться с консолидированной позицией южных соседей.
Отметим еще один важный момент интеграционного процесса. В США и других западных странах происходит истощение собственных природных ресурсов. Одной из главных причин такого явления выступает «завоевательское отношение» монополий к природе, их стремление во имя получения максимальной прибыли взять как можно больше у природы. Истощение собственных природных ресурсов заставляет монополии, транснациональные компании устанавливать контроль над природными богатствами развивающихся стран. В Латинской Америке наблюдается попытка подчинить себе ресурсы Амазонки (самая многоводная река земного шара), которую экологи называют «легкими планеты». Здесь имеются не только водообильный резерв, но и дешевая рабочая сила, не столь строгие законы о защите окружающей среды, выгодные условия вывоза капитала и эксплуатации местного населения. Транснациональные компании выдвинули доктрину «общего достояния» природных богатств, интернационализации уникальной Амазонии.
Против агрессивности данной доктрины резко выступили члены Организации договора по амазонскому сотрудничеству — Боливия, Бразилия, Колумбия, Эквадор, Перу, Венесуэла и другие страны. В Каракасе состоялась встреча лидеров государств, которые в принятой резолюции подчеркнули, что право на использование природных богатств имеют только народы, проживающие на территории Амазонии. Достигнута договоренность о необходимости совместных усилий в борьбе против идеи транснациональных монополий по овладению природными богатствами этого уникального края.
5. Получает все большее развитие политическое и духовно-культурное сотрудничество стран левого поворота. Оно осуществляется в условиях изменения внешних векторов, новой расстановки политических сил на международной арене.
Во времена биполярного мира одни государства в лице их лидеров ориентировались на США, поддерживали их внешнеполитический курс. Другая часть государств стремилась связать свою судьбу с Советским Союзом и другими социалистическими странами, что получало активную поддержку со стороны марксистско-ленинских партий и других левых политических сил.
Распад Советского Союза, поражение раннего, незрелого социализма в странах Восточной Европы внесли существенные коррективы во внешнеполитический курс латиноамериканских государств. К сказанному добавим, что на их глазах появился новый мощный экономический и социально-политический вектор — Китайская Народная Республика как основной соперник США. Ее высокие темпы экономического роста, огромная потребность в приобретении разнообразных природных ресурсов и новых рынках сбыта промышленной продукции, способность инвестировать в экономику других стран большие средства привлекают все большее внимание лидеров стран левого поворота. Налицо развитие экономических связей и формирование новой политической ориентации левых и левоцентристских режимов.
Политическое и духовно-идеологическое сотрудничество находит свое практическое воплощение и в других формах. В Эквадоре прошел гуманитарный семинар, участники которого обсудили вопросы развития демократии через проведение референдумов и избрание конституционной ассамблеи. В Бразилии прошел 4 й политический семинар представителей марксистско-ленинских партий Латинской Америки и Европы. По итогам встречи был принят манифест, в котором отмечалась опасность международного положения в результате наступления
американского империализма и его союзников на суверенитет народов, их национальную безопасность. Острой критике было подвергнуто агрессивное вторжение в Ирак и заявлено о солидарной поддержке участниками семинара народа этой страны в его борьбе против иностранных оккупантов.
В 1990 году был создан Форум Сан-Паулу — крупнейшее общественно-политическое объединение левых партий и движений Латинской Америки и стран Карибского бассейна. Инициаторы его создания поставили перед собой главную цель — объединить усилия и скоординировать действия участников форума перед лицом агрессивного наступления американского империализма и неолиберального глобализма на позиции революционных, демократических сил. Было заявлено, что участниками форума могут стать представители стран не только Латинской Америки и Карибского бассейна, но и других континентов.
С того времени проведено более десяти встреч, в которых принимали участие представители коммунистических, социалистических, социал-демократических, левоцентристских политических сил Южной и Северной Америки, Азии, Африки, Австралии, России, Европы. Постоянный рост состава Форума Сан-Паулу, принимаемые им резолюции свидетельствуют о том, что данное объединение характеризуется сближением позиций его членов по многим принципиальным вопросам мировой и региональной политики. Все чаще звучит критика внешней политики Вашингтона, проявляется стремление поддержать приоритетные направления внешнеполитического курса Кубы и других социалистических стран.
Характеризуя политическое и духовно-культурное сотрудничество левых и левоцентристских сил, следует подчеркнуть два принципиально важных положения.
Первое. Все больше происходит отход от чрезмерно узкоклассового принципа в идеологии и политической практике. Получает развитие подход на достижение демократического механизма в области завоевания и осуществления власти левых и левоцентристских сил, на союзнические отношения нового типа. Это вовсе не означает, что коммунисты отказываются от классового принципа в идеологии и политической практике. Они исходили и исходят из ленинского положения, что пролетариат, не прошедший школы борьбы за демократию, никогда не придет к социализму. Падение военно-диктаторских и фашистских режимов, либерализация политической жизни открыли в странах левого поворота благоприятные возможности для развертывания демократического процесса как составной части антиимпериалистической борьбы.
Второе. После известных событий 11 сентября Вашингтон встал на путь ускорения своей империалистической стратегии, направленной на создание однополярного мира с глобальной диктатурой США. Вполне закономерно, что ведущие страны Латинской Америки дистанцировались от агрессивной «новой доктрины Буша». Данное обстоятельство аргументированно раскрыл Н.Леонов — один из крупнейших специалистов-латиноамериканистов, возглавлявший до 1991 г. Аналитическое управление КГБ СССР. В своей статье «Новый мир прорастает в Латинской Америке» он пишет: «Сегодня в Латинской Америке ориентация на Вашингтон ни для одного правительства неприемлема, она просто политически неприлична, позорна. …Думаю, что начался принципиальный прогресс, невиданный ранее, — объединение стран Южной Америки в единое межгосударственное образование на основе сплочения против США. И строится это образование на социалистических принципах»10 .
Таковы главные тенденции развития стран левого поворота. Но, согласно требованиям диалектики, общее не существует само по себе, в «чистом виде». Оно органично связано с единичным, отдельным, существует в нем и через него. В свою очередь, общее воплощает в себе богатство отдельного, единичного.
В свете сказанного возникают закономерные вопросы: кто же они, участники левого поворота, какова их идейно-политическая принадлежность и реальная нацеленность на преобразовательную деятельность? Какова должна быть классификация существующих политических режимов?
В научной литературе, документах и материалах марксистско-ленинских партий даются различные ответы на поставленные вопросы. Из левого поворота выделяют следующие течения и политические режимы: леворадикальное, левоцентристское, правоцентристское, фундаменталистское, реформаторское, левопопулистское.
Каждая точка зрения имеет право на существование и заслуживает уважения. По нашему мнению, необходимо исповедовать социально-классовый критерий, то есть чьи интересы тот или иной политический режим выражает, во имя кого осуществляются преобразования в различных сферах жизни людей, какова внешнеполитическая ориентация государства на международной арене. Только на такой методологической основе можно дать верный ответ на вышепоставленные вопросы и охарактеризовать конкретный политический режим.
В реалиях настоящего времени особый интерес вызывают две альтернативные модели развития: модель перехода к социализму XXI века и модель государственного капитализма. Перед правящими политическими структурами обеих моделей встало много сложных и острых проблем. В их числе на первое место выдвинулись проблемы отношений с оппозицией, преодоления бедности и нищеты масс, обогащения национальной культуры, внешнеполитической ориентации. Рамки данной статьи не позволяют показать, как во всех странах левого поворота решаются эти проблемы, поэтому остановимся на характеристике лишь некоторых.
1. Альтернативная модель перехода к социализму XXI века представлена Венесуэлой, Боливией, Эквадором, Никарагуа.
Венесуэла возглавляется самобытным политиком индейского происхождения, профессиональным военным, талантливым лидером Уго Чавесом (полное его имя Уго Рафаэль Чавес Фриас). В 2006 году он одержал убедительную победу на повторных президентских выборах. В стране осуществляются кардинальные реформы демократического характера. Отметим главные из них.
Принята Боливарианская конституция, включающая многие демократические права и свободы граждан. Осуществляется реформа системы земледелия, которая обязала владельцев 500 крупнейших латифундий поделиться с безземельными крестьянами частью невозделываемых угодий. Увеличиваются кооперативы и семейно-подрядные предприятия. Снижается уровень безработицы. Повышается минимальная заработная плата. Системой бесплатного здравоохранения охвачено более 17 миллионов человек. Установлено бесплатное образование. ООН признала Венесуэлу территорией, на которой ликвидирована неграмотность. Уважается частная собственность, не ограничивается многопартийность и политический плюрализм, постепенно соединяются представительная демократия с социальной справедливостью и работой коммунальных советов. Увеличивается объем валового внутреннего продукта. Растет объем экспорта национальной продукции.
В области внешнеэкономических и внешнеполитических связей Венесуэла выступает за создание многополярного мира, за неуклонное соблюдение международного права и учет интересов всех стран. Она неизменно голосует в ООН за отмену антикубинского эмбарго и поддерживает с Кубой дружественные взаимовыгодные отношения. Подписаны важные соглашения о развитии торгово-экономических и политических связей с Россией, Беларусью, другими постсоветскими республиками, с Ираном, Вьетнамом, Китаем и другими государствами. Так, например, заключено соглашение об участии белорусских специалистов и рабочих в разработке нефтяных запасов. Создано совместное предприятие «Петровенбел», которое в ближайшее время будет добывать ежегодно семь миллионов тонн нефти, что для Беларуси, бедной естественными энергоресурсами, означает, по сути, дар судьбы.
Во время визита президента Чавеса в Китай было объявлено, что совместный фонд экономико-социального развития КНР и Венесуэлы аккумулирует 6 млрд долларов (4 млрд даст Китай и 2 млрд – Венесуэла). Поставки венесуэльской нефти увеличатся до 500 тыс. баррелей в сутки в 2009 году и до 1 млн баррелей – в 2011 году. Достигнута договоренность о совместном строительстве трех нефтеперерабатывающих заводов в Китае и одного в Венесуэле. КНР построит также три крупных танкера для транспортировки венесуэльской нефти.
В августе 2005 года в стране прошел XVI Всемирный фестиваль молодежи и студентов, в котором приняли участие 17 тысяч юношей и девушек из 144 стран. Это стало еще один убедительным свидетельством растущего авторитета Венесуэлы в глазах миролюбивых сил планеты. Одновременно руководство страны подвергает резкой критике вашингтонскую администрацию за ее агрессивную внешнюю политику в «антитеррористической оболочке».
Свои реформы Уго Чавес называет «обновленным социализмом XXI века». Он подчеркивает, что единственным выходом народов из нищеты и отсталости является создание социалистического общества. «Народы не умирают, и социализм не умрет!»
Коммунистическая партия Венесуэлы поддерживает продуктивный диалог с президентом, укрепляет Революционный народный форум, объединяющий патриотические силы в их борьбе за реализацию задач нового этапа национально-освободительной борьбы. Вместе с тем коммунисты считают, что не следует форсировать события, проводить политику «опережающего развития», называть проводимые реформы социалистическими. Генеральный секретарь Коммунистической партии Венесуэлы Оскар Фитероа отмечает, что «венесуэльцы не созрели для этого. Но коммунисты убеждены, что по мере организации масс, внедрения новых форм экономики и общественных отношений, подьема культурного уровня наш народ будет прозревать, и мы сможем двигаться по пути кардинальных преобразований социалистического характера»11.
Коммунисты поддерживают инициативу Уго Чавеса по созданию мощной, влиятельной политической партии — Единой социалистической партии — на базе «Движения Пятая республика» и ряда других демократических партий. Такая партия объективно необходима для продвижения дела революции и для отпора контрреволюции, внешним агрессивным силам. Но создать новую партию путем механического слияния нескольких партий нельзя. Необходимо пройти целый ряд этапов теоретико-идеологического, организационного и психологического характера.
В этом плане весьма показателен опыт формирования Коммунистической партии Кубы после победы революции на базе трех организаций: Революционного движения 26 июля, Народно-социалистической партии и Революционного студенческого директората. В 1961 г. в результате их слияния были созданы Объединенные революционные организации, которые к 1963 г. были преобразованы в Единую партию социалистической революции Кубы (ЕПСРК). В 1965 г. ЕПСРК была переименована в Коммунистическую партию Кубы на принципах марксизма-ленинизма. Творческое использование кубинского опыта, опыта коммунистических и рабочих партий других стран открывает благоприятные возможности для создания мощной политической партии Венесуэлы, призванной защищать интересы трудящихся масс.
Как видим, политический режим Уго Чавеса занимает активный левый фланг политического спектра общественной жизни. Его кардинальные реформы, «нефтедолларовая дипломатия», антиимпериалистическая позиция сделали этот режим полюсом притяжения для других левых партий и движений. Наглядно это проявляется в деятельности партии «Движение к социализму», созданной по инициативе нынешнего президента Боливии Эво Моралеса. Примерно такую же позицию занимают лидер Сандинистского фронта национального освобождения Никарагуа президент страны Даниэль Ортега и президент Эквадора Рафаэль Корреа.
О Боливии и ее президенте Эво Моралесе. В августе 2008 года в стране был проведен референдум о доверии властям, президенту и префектам восьми департаментов. Более 63% граждан выразили поддержку лидеру государства и его команде. После референдума Эво Моралес объявил, что останется на своем посту, который он занял в 2005 году, и продолжит проводимый им курс социалистических реформ. Примечательно, что лидер «Движения к социализму» получил на 10% больше голосов в свою поддержку, чем на президентских выборах. Стало ясным, что большинство народа Боливии поддерживает кардинальные преобразования в стране и выступает против политических сил, стремящихся дестабилизировать положение в государстве.
В сентябре 2008 года состоялся референдум о новой конституции Эквадора. 64% граждан проголосовали за принятие двадцатого по счету Основного Закона, который называют самым демократическим в истории страны. Конституция признает существование различных форм собственности: государственной, частной, общественной и кооперативной. Подчеркивается, что необходимо создание такого государства, которое гарантировало бы каждому гражданину достойную жизнь, социальную защищенность, работу, бесплатные здравоохранение и все виды образования. По новой конституции впервые военнослужащим дано право голоса в избирательных кампаниях. Одновременно отмечается, что военнослужащие не должны вмешиваться в политические конфликты. Принципиально важно, что конституция запрещает иностранное военное присутствие в Эквадоре. Принятие новой конституции свидетельствует о доверии широких масс, в том числе коммунистов, президенту Рафаэлю Корреа и его команде.
2. Альтернативная модель государственного капитализма означает: ограничение роли иностранного капитала, частичное закрытие внутреннего рынка от внешней конкуренции; вытеснение транснациональных корпораций из стратегически важных отраслей национальной экономики и создание в этих отраслях государственных или смешанных компаний; осуществление патерналистской политики государства в отношении отечественных товаропроизводителей; ликвидацию бедности и нищеты масс, приобщение их к грамотности и усвоению достижений культуры. Данную модель стремятся использовать большая часть лидеров стран левого поворота.
Наиболее характерен в этом отношении пример Чили, которую возглавляет первая в истории страны женщина-президент Мишель Бачелет. Ее отец работал в правительстве С.Альенде, после военного переворота в 1973 г. был арестован и погиб в тюрьме. Вскоре были арестованы студентка Мишель и ее мать, охранка поместила их в центр пиночентовсих пыток «Вилья Гримальди», откуда редко кто выходил живым. Но палачи не решились уничтожить жену и дочь генерала и,
опасаясь вызвать недовольство военных и демократических кругов, отпустили их в эмиграцию в Германскую Демократическую Республику. Там Мишель Бачелет завершила образование, получила специальность врача-педиатра. После свержения диктаторского режима Пиночета вернулась на родину и активно включилась в политическую борьбу. В правительстве социалиста Р.Лагоса занимала посты министра здравоохранения, а затем министра обороны. Ее популярность на этих постах была весьма высокой, что во многом предопределило выдвижение ее кандидатуры в президенты, поддержку коммунистов, широких слоев населения.
Возникает закономерный вопрос: каков характер перемен в нынешнем чилийском обществе и чем эта модель развития отличается от модели продвижения к социализму XXI века? Думается, дать ответ на поставленный вопрос можно лишь на основе анализа причин поражения чилийской революции и пресловутого «экономического чуда Чили», то есть на основе того наследия, которое досталось М.Бачелет и ее правительству.
Чилийские патриоты наряду с достигнутыми успехами, о которых шла речь выше, допустили немало промахов и ошибок, обусловленных, прежде всего, недостатком теоретического и практического опыта. Внутри блока Народного единства по сути отсутствовала научно обоснованная стратегия и тактика полного завоевания власти в стране. Не удалось создать органы эффективного управления экономикой. Серьезный ущерб деятельности блока наносили левацкие, анархические, оппортунистические круги в стране и в самом союзе политических сил. Внутри данного союза существовало немало различий между его участниками по принципиальным вопросам. Не было достигнуто прочное единство действий социалистов и коммунистов.
Расстановка классово-политических сил в стране была таковой, что блок Народного единства обеспечил себе необходимое число мест в парламенте, но не имел адекватных позиций в аппарате государственного управления и в органах местной администрации, в вооруженных силах, судах. Ошибки правительства и блока Народного единства, в том числе и коммунистов, заключались также в том, что они чересчур терпеливо относились к подрывной деятельности внутренних врагов, которые злоупотребляли конституционными свободами.
Первые же радикальные преобразования вызвали бешеное сопротивление буржуазно-латифундистских сил, которые стали осуществлять диверсии, забастовки мелких предпринимателей, выступления реакционно настроенных кругов армии. Развернулась активная и изощренная антикоммунистическая пропаганда в печати, других средствах массовой информации. Как и следовало ожидать, американские монополии, разведывательные организации США стали оказывать активную материальную и другую помощь контрреволюционным кругам.
Таковы объективные и субъективные причины поражения революции в Чили, которое до сих пор сказывается на развитии общества, на деятельности коммунистов и других политических партий левой и левоцентристской ориентации.
Теперь несколько суждений о так называемом «чилийском экономическом чуде». Приверженцы неолиберализма пытаются доказать, что диктатор Пиночет был «спасителем нации», ибо осуществил переход от военного режима к гражданскому. На страницах российской и украинской прессы можно прочитать, что нам нужен сегодня не политический Пиночет, а экономический, так как он профессионально проводил эффективную социально-экономическую политику, ликвидировал коррупцию, осуществил другие добрые деяния.
Да, в период диктаторского режима были достигнуты определенные социально-экономические подвижки. Осуществлена частичная модернизация промышленности, повышена ее техническая оснащенность, энерговооруженность и производительность труда. Продукция медной промышленности возросла до 70%, увеличилось и сельскохозяйственное производство. Снизились инфляция, безработица. Частично повысилась заработная плата. В страну вернулись источники внешнего кредитования, инвестиции.
Но «экономическое чудо Чили» достигалось методами «шоковой терапии», по принципам «экономической целесообразности», «любой ценой». Почти половина населения находилась в трагическом положении, более 40% чилийцев жили в бедности, а свыше 20% — в условиях крайней нищеты. Разрыв в доходах между кучкой толстосумов и подавляющим большинством населения из года в год увеличивался. Была практически разрушена система образования и здравоохранения. Говоря образно, лекарство оказалось более опасным, чем сама болезнь: возникла «эпидемия неравенства» людей. Структурные экономические реформы сопровождались такими политико-физическими зверствами, которых страна не испытывала в прошлом. Число убитых за годы диктатуры составляет 15 тысяч, а число пропавших без вести — свыше двух тысяч. Тайники захоронения жертв фашистского режима находят по сей день. Каждый десятый чилиец был вынужден эмигрировать. «Любую демократию периодически нужно купать в крови. Два года я вел войну с Кубой и Советским Союзом, а в любой войне имеются жертвы, пленные и пропавшие без вести»12 — так не раз говорил Пиночет, оправдывая страшные преступления своего режима. Эти и многие другие печально известные моменты следовало бы хорошо запомнить тем политикам и журналистам, которые изображают диктатора «крепким, неподкупным борцом» против коммунизма.
Большой вклад в свержение диктаторского режима внесла Коммунистическая партия Чили. Работая в глубоком подполье, оставшиеся в живых коммунисты использовали самые различные методы и формы борьбы с диктатурой. По их инициативе был принят документ «Манифест объединения левых», в котором отмечалось, что левые политические партии объединяются для совместной борьбы за скорейшую ликвидацию преступного режима. Оппозиционные силы заставили режим провести референдум, в ходе которого Пиночет был отстранен от должности президента. Вслед за этим были освобождены из тюрем все политические заключенные, произошла легализация политических прогрессивных партий и профсоюзов, разрешены собрания, восстановлена автономия университетов, проведены другие демократические преобразования. В 2000 г. верховный суд страны лишил Пиночета сенаторской неприкосновенности, после чего против диктатора было подано более 300 исков, связанных с убийствами, похищениями и пытками людей, уклонениями от уплаты налогов и сокрытием за рубежом крупных денежных средств. Однако в следующем году суд признал Пиночета страдающим старческим слабоумием, что послужило причиной освобождения от уголовной ответственности. После этого суд не раз признавал диктатора то дееспособным, то слабоумным. В конечном итоге смерть Пиночета обогнала правосудие, справедливый и суровый судебный вердикт.
Таково социально-экономическое и политическое наследие, доставшееся социалистке-президенту М.Бачелет и левоцентристскому режиму. Этот режим стремится проводить политику преемственности с теми демократическими правительствами, которые были в стране до военно-фашистского переворота, не становится на путь радикального разрыва с прошлым. Одновременно он стремится находить приемлемый компромисс с оппозицией, правыми силами, без чего невозможно достижение устойчивого развития общества. Решает задачи экономической модернизации в единстве с демократическим развитием общества, ростом благосостояния большинства народа. Не делает крутых поворотов в экономике, оказывает большую поддержку мелким и средним предпринимателям, не ставит тем самым под сомнение принципы рыночной экономики. В то же время выступает за повышение роли государства в регулировании хозяйственных процессов, усиление социальной защиты населения и снижение уровня бедности.
М.Бачелет во время избирательной кампании исповедовала броский лозунг
«Я с тобой!», который был обращен к каждому жителю страны независимо от его социально-экономического положения, политических и религиозных убеждений. Став президентом, она стремится быть главой государства всех чилийцев и поэтому намерена добиться создания такого общества, которое станет солидарным обществом с отсутствием антагонистического раздвоения на левых и правых, достижением между ними разумных политических компромиссов.
Отрадно отметить, что президент страны соблюдает достигнутое во время избирательской кампании соглашение с коммунистами. В то время Центральный Комитет Коммунистической партии Чили заявил, что партия поддержит кандидатуру М.Бачелет в случае достижения договоренности по принципиальным проблемам. Предварительное согласие двух сторон было достигнуто, и президент стремится провести следующие реформы: а) бороться с «эпидемией неравенства», резко сократить бедность и особенно нищету людей; б) закрепить право трудящихся на забастовку; в) изменить так называемую бинаминельную избирательскую систему, которая закрывает путь левым политическим партиям и организациям в законодательные органы власти, и постепенно ввести пропорциональную систему, учитывающую мнение каждого гражданина; г) учитывать интересы коренных индейских народностей; д) активно вовлекаться в глобализационные процессы и преодолеть международную неприязнь, существовавшую в годы диктатуры.
Характеризуя две главные модели альтернативного развития, первые достижения, необходимо в то же время учитывать наличие допускаемых ошибок, просчетов, то есть проявлять сдержанный оптимизм. Наблюдаются элементы популизма, когда вместо создания новых рабочих мест раздают нуждающимся бесплатно продукты питания и медикаменты, что ведет к истощению финансовых ресурсов. Вносятся предложения о немедленном создании единого левого блока на всем континенте, что на сегодняшний день преждевременно. Также преждевременно говорить о создании в ближайшее время Южноамериканского сообщества наций на демократической основе. Не все страны левого поворота подвергают Вашингтон такой резкой критике, как это делает Уго Чавес. Президент Чили, нпример, в этом плане занимает позицию сдержанной критики. Трудно согласиться также с утверждениями, что страны левого поворота стали «красной зоной» и здесь уже находится центр мирового революционного процесса.
Тем не менее весьма красноречив факт проведения в конце ноября 2008 года в Сан-Паулу (Бразилия) встречи представителей 65 коммунистических и рабочих партий из 54 стран мира. Компартию Украины представлял член ЦК, секретарь Днепропетровского обкома КПУ, народный депутат Украины С.А.Храпов.
Президент Бразилии Луис Инасиу Лула да Сильва направил встрече приветствие, в котором отметил «важную роль коммунистических партий в защите рабочих и бедных слоев населения и стремление коммунистов построить новый экономический строй». Встреча приняла Декларацию солидарности с народами Латинской Америки и Карибского бассейна. В документе приветствуется набирающая популярность борьба и новые победы, достигнутые на этом континенте демократическими, прогрессивными и антиимпериалистическими силами, в том числе коммунистическими партиями. Представители партий подчеркнули важность проведения ежегодных встреч коммунистических партий Латинской Америки, что еще раз указывает на то, что этот регион стал полюсом антилиберальной и антиимпериалистической борьбы.
Первой страной Латинской Америки, получившей право на проведение всемирного форума коммунистов, Бразилия стала не случайно. Компартия Бразилии насчитывает 93 тысячи членов, имеет отделения во всех 27 штатах страны и в 2,5 тыс. муниципальных образований, представлена в правительстве президента-левоцентриста Лулы. КПБ издает газету тиражом 500 тыс. экземпляров, теоретический журнал, имеет сайт в интернете с огромным числом посещений — 800 тыс. в месяц.
Весьма примечательно, что КПБ оказалась единственной латиноамериканской компартией, принявшей участие в работе 42 съезда Компартии Украины. Член Политбюро ЦК КПБ сенатор Федерального сената Бразилии Инасио Франсиско де Асис Арруда выступил на съезде с приветственной речью.
Массовыми и влиятельными являются и ряд других коммунистических и рабочих партий Латинской Америки.
Позиция сдержанного оптимизма требует учитывать и то обстоятельство, что американские монополии, транснациональные корпорации уже отвечают на проводимые реформы в странах левого поворота агрессивными действиями. Так, например, они свертывают свою деятельность и вывозят капитал. За период 2002-2006 гг. суммарный отлив капитала из Венесуэлы превысил 90 миллионов долларов. В Эквадоре отток капитала составил 5,5 миллиона долларов, а в Боливии — около 2 миллионов долларов. К сказанному добавим, что против стран левого поворота развернулась массированная идеологическая борьба, психологическая война вплоть до открытых угроз военных интервенций.
В ответ на эти акции страны левого поворота идут на развитие торгово-экономических, политических и культурных связей с Китаем, Кубой, Вьетнамом, Северной Кореей, Россией, Украиной, Беларусью и другими постсоветскими республиками. Скажем, Китайская Народная Республика уже превратилась в ведущего торгового партнера латиноамериканского региона. За 90-е годы прошлого столетия ее товарооборот со странами Латинской Америки возрос с 2 миллиардов долларов до 15 миллиардов долларов. В текущем десятилетии объем взаимной торговли увеличился еще в 2,5 раза13.
Существенные изменения в развитие стран Латинской Америки и всего мирового сообщества вносит нынешний финансово-экономический кризис. Он возник в США и все больше втягивает в свою орбиту другие страны. Первый секретарь ЦК Коммунистической партии Украины П.Н.Симоненко отмечает, что «отличительная особенность нынешнего социально-экономического кризиса – его гигантские масштабы. Уже сегодня он сопоставим в этом отношении с «великой депрессией» 1929–1933 годов. А завтра может многократно превзойти ее по своим катастрофическим последствиям»14.
Кризис свидетельствует об обвале либеральной модели развития общества, идеологии однополярного мира во главе с США. Жизнь убедительно доказывает, что не рынок полностью регулирует экономические и финансовые процессы, а социально ориентированное государство. Правительства многих стран, в том числе латиноамериканских, начинают осознавать это обстоятельство и идти на усиление роли государственного регулирования в экономике и других сферах общественной жизни. В сентябре 2008 года состоялась встреча президентов Бразилии, Венесуэлы, Эквадора и Боливии, главным вопросом которой был финансово-экономический кризис. Участники встречи отметили, что последствия кризиса могут негативно отразиться на экономике Латинской Америки и потому в числе первоочередных задач выступает задача создания банковской системы региона, что позволит уменьшить зависимость стран от международных финансовых организаций.
Необходимость принятия этих и других мер обусловлено также возникновением акций протеста против растущей безработицы, инфляции, сокращения заработной платы и других отрицательных последствий кризиса. Коммунисты активно участвуют в акциях протеста, предлагают одновременно конкретные планы вывода стран из кризисного состояния.
* * *
Все вышеизложенное дает право сделать следующие обобщающие выводы:
1.Страны левого поворота в Латинской Америке XXI века логично продолжают исторические традиции освободительной борьбы народов континента. Они ныне находятся на чрезвычайно сложном и ответственном рубеже, перед конкретным выбором путей своего дальнейшего развития. Их политические лидеры не только заявили о своем стремлении реализовать новые альтернативы развития, но и приступили к осуществлению конкретных мер по их реализации. Привлекательность левых и левоцентристских лозунгов, принимаемых послевыборных программ может возрастать, а круг стран левого поворота расширяться. А это свидетельствует о том, что стремление Вашингтона держать народы региона в прежней смирительной рубашке получает все большее осуждение.
2. Идеология левого поворота основывается не столько на интересах той или иной политической партии, сколько на ценностях большинства населения, на синтезе различных политико-идеологических оттенков: радикальный антиимпериализм, умеренный эволюционизм, последовательный реформизм, обновленный социализм XXI века. Это создает неизбежные трудности в деятельности лидеров левого поворота, коммунистических и рабочих партий. Чрезмерный крен влево рискован, но и поддержка правых сил опасна, ибо можно потерять поддержку бедноты, низовых слоев, среднего класса общества. Коммунисты исходят из того, что круг союзников в настоящее время не ограничивается только рабочим классом и крестьянством, он должен расширяться на основе соглашений с теми патриотическими силами, которые ищут пути углубления демократии.
Концепция социализма XXI века вырабатывается в процессе теоретической и практической деятельности. Она будет дополняться новыми положениями, а отдельные ее элементы отвергаться самой жизнью. Главное состоит в том, чтобы эта концепция учитывала достижения в бывших и нынешних социалистических странах, не допускала приукрашивания и очернения успехов. Ведь в конечном счете XXI век станет веком, в котором будут реализованы идеи и цели Великого Октября, веком торжества социализма.