Інформаційне повідомлення про позачерговий 43 з’їзд Комуністичної партії України

Вид материала

Документы

Содержание Левый поворот в Латинской Америке и коммунисты 1. Немного истории освободительной борьбы 2. Сущность, содержание, модели левого поворота

Подобный материал:

• Закон україни, 2652.18kb.
• Виклик часу І компартія україни доповідь першого секретаря Компартії України, 804.78kb.
• Інформаційне повідомлення про внесення іноземної інвестиції відповідно до статті, 17.24kb.
• Перше інформаційне повідомлення про міжнародну науково-практичну конференцію, 62.14kb.
• Програма комуністичної партії україни комуністична партія України, приймаючи Програму,, 628.47kb.
• Прес-служба Міністерства закордонних справ України, 19.27kb.
• Інформаційне повідомлення про семінар, 37.45kb.
• 1. Вступне слово, 219.9kb.
• «про кооперацію», 17.13kb.
• Верховна Рада України прийняла низку закон, 345.9kb.

Левый поворот в Латинской Америке и коммунисты


Известный советский режиссер документального кино Роман Кармен создал в 1970-е годы знаменитый фильм «Пылающий континент». В фильме ярко показана самоотверженная борьба чилийского и других народов Латинской Америки за свободу и социальную справедливость. Афоризм «пылающий континент» вполне подходит и для характеристики событий, происходящих в последнее время во многих странах Латинской Америки. Избиратели отказали в доверии правым партиям, и левые и левоцентристские силы возглавили правительства таких государств, как Венесуэла, Бразилия, Аргентина, Панама, Уругвай, Чили, Боливия, Коста-Рика, Мексика, Эквадор, Перу, Никарагуа. Поворот политического маятника влево дал моральное право ученым, журналистам употреблять емкое определение — левый поворот в Латинской Америке.

Активными участниками происходящих событий выступают коммунистические и рабочие партии континента. В некоторых странах они входят в состав правящих коалиций, в некоторых не входят, но поддерживают правительства. Вполне естественно, что они, сохраняя независимость и право критиковать те элементы государственной политики, которые считают недостаточно последовательными с точки зрения интересов трудящихся, призваны давать свою теоретико-методологическую оценку событиям, вносить соответствующие коррективы в стратегические и тактические установки, вырабатывать новые формы и методы организаторской и идеологической работы в массах. Автор настоящей статьи ставит перед собой скромную задачу охарактеризовать лишь некоторые главные аспекты столь актуальной и интересной проблематики.

1. Немного истории освободительной борьбы

народов Латинской Америки

В современной научной литературе нередко утверждается, что истоки, причины левого поворота в названных выше странах следует искать в тяжелых социальных последствиях претворения в жизнь на протяжении последних десятилетий неолиберальной модели развития. Реализация данной модели принесла, мол, громадные социальные издержки для большинства населения и породила с его стороны ответные протестные движения.

Данная точка зрения не вызывает особых возражений, и в нашей статье об этом также будет идти речь. И все же необходим несколько иной методологический подход, ибо политическая жизнь стран континента всегда отличалась крайней нестабильностью, бесконечными государственными переворотами, заменой буржуазно-демократических режимов военно-диктаторскими и авторитарными, возникновением революционных и реформистских процессов. Латиноамериканская история характеризуется славными традициями освободительной борьбы народов, высокой степенью альтернативности развития, т.е. наличием в этой борьбе различных альтернатив жизнедеятельности общества. Нынешние события в той или иной форме повторяют и обогащают те процессы и явления, которые имели место в прошлом.

А коль это так, то необходимо творчески применять методологический принцип историзма, который требует осуществлять такой подход к объективной реальности, который исходит не просто из ее движения, а именно из развития. Любая система социального характера, в том числе система освободительной борьбы
народов подвижна, исторична, изменчива в своих параметрах. Она представляет собой единство настоящего, остатков прошлого и тенденций развития будущего. В.И.Ленин в лекции «О государстве» говорил, что при исследовании сложных современных явлений самый надежный способ заключается в том, чтобы «не забывать основной исторической связи, смотреть на каждый вопрос с точки зрения того, как известное явление в истории возникло, какие главные этапы в своем развитии это явление проходило, и с точки зрения этого его развития смотреть, чем данная вещь стала теперь»¹.

Применяя данное требование принципа историзма к анализу левого поворота в Латинской Америке, мы яснее представляем всю сложность пути, который освободительная борьба народов прошла, проходит и еще пройдет в будущем.

Страны Латинской Америки в своем подавляющем большинстве свергли колониальный гнет и завоевали государственный суверенитет еще в начале XIX века. С этого времени они стали на путь капиталистического развития, которое, однако, тормозилось узостью национальных рынков, замедленным ходом промышленного производства и междоусобными войнами. В силу этих и других причин государства континента были опутаны сетями дипломатической и финансово-экономической зависимости от империализма Англии, Германии, Франции, США и других стран. Постепенно североамериканские монополии стали вытеснять империалистических соперников и устанавливать свое господство во всех сферах общественной жизни.

Вполне закономерно это вызвало протестные движения широких народных масс, и с начала ХХ века Латинская Америка стала активным фронтом борьбы с империализмом, особенно с североамериканским.

Мощное воздействие на эту борьбу оказала Великая Октябрьская социалистиче­ская революция. Направляющей силой в освободительном движении многих стран стал рабочий класс. Большинство социалистических партий преобразовались в коммунистические. Первыми марксистско-ленинскими партиями стали аргентинская (1918 г.), мексиканская (1919 г.), уругвайская (1920 г.), чилийская (1922 г.), бразиль­ская (1922 г.). В 20-х годах ХХ века начали действовать коммунистические и рабочие партии Кубы, Эквадора, Гондураса, Парагвая, Перу.

Характерно, что даже немарксисты признают огромное воздействие Октябрьской революции на освободительную борьбу народов Латинской Америки и формирование молодых коммунистических и рабочих партий. Так, известный специалист В.Альба отмечает, что коммунистическое движение на континенте проходило под «ослепляющим влиянием русской революции». Профессор Калифорний­ского университета, представитель «позитивного антикоммунизма» Р.Чилкот признает влияние Октябрьской революции на процесс проникновения марксизма в рабочее движение Бразилии и формирование коммунистической партии этой страны². Марксистско-ленинские идеи получают воплощение в рабочем движении других стран, и возникают коммунистические и рабочие партии в Колумбии, Панаме, Сальвадоре, Венесуэле, Коста-Рике.

Молодые коммунистические и рабочие партии вступают в III, Коммунистиче­ский Интернационал, созданный В.И.Лениным. Это международное объединение сыграло большую роль в становлении и развитии коммунистических и рабочих партий континента. Коминтерн разработал стратегические и тактические установки на развитие освободительной борьбы народов континента против капитала, установил организационные связи с руководителями марксистско-ленинских партий, оказывал им поддержку в преодолении внутренних противоречий. Было создано Латиноамериканское бюро Коминтерна, возникла система «Коминтерн – латиноамериканские секции», что сыграло большую роль в деятельности партий, реализации ими своих стратегических и тактических установок.

Коминтерн стал настоящей лабораторией по воспитанию лидеров молодых партий. Их представители учились в Международной ленинской школе, Коммунистическом университете трудящихся Востока. В их стенах, в горниле революционных битв выросли многие яркие, талантливые и самобытные партийные лидеры. По их инициативе и при поддержке Исполкома Коминтерна в 1929 г. была проведена первая конференция коммунистических и рабочих партий Латинской Америки. Участники конференции дали научный анализ континентального левого движения, отметили достигнутые успехи, выявили допущенные ошибки и просчеты. Данная конференция заложила основы тех славных традиций, благодаря которым встречи коммунистов континента приобрели систематический характер.

С позиций настоящего времени следует подчеркнуть, что в деятельности коммунистов региона и Исполкома Коминтерна имелись существенные недостатки. Работали подчас методом проб и ошибок, действовали на свой страх и риск. Имели место проявления сектантства, догматизма, ультралевого революционаризма, упора только на вооруженную борьбу против существующих диктаторских режимов. Реализация принципа демократического централизма нередко приводила к унификации, ограничению самостоятельности партий. Были перегибы в кадровой политике, когда из руководящего ядра партии удаляли интеллигентов, «являющихся носителями мелкобуржуазной идеологии». Предъявлялись претензии на лидерство в коммунистическом движении Латинской Америки. Так, в 20-е годы шла борьба между руководителями коммунистов Мексики и Аргентины за право быть континентальными центрами коммунистического движения. Не всегда Исполком Коминтерна четко придерживался известного 21 условия приема в состав международной организации коммунистов. Были допущены ошибки в период «большевизации партий». Однако названные и другие ошибки, просчеты не перечеркивают главного: латиноамериканские коммунистические и рабочие партии возникли на основе естественного рабочего и всего освободительного движения, под влиянием идей Великого Октября и целеустремленной деятельности Коммунистического Интернационала.

Следующим этапом освободительной борьбы народов континента стали 30-е годы ХХ века. Мировой экономический кризис 1929–1933 гг., с одной стороны, и успехи социалистического строительства в Советском Союзе, – с другой, оказали огромное влияние на политическую жизнь Латинской Америки. Произошли революционные выступления на Кубе, в Бразилии, Парагвае, народное восстание под руководством коммунистов в Сальвадоре. В 1938 г. было сформировано правительство Народного фронта Чили при поддержке коммунистов. Некоторые важные преобразования были проведены в Мексике и других странах. В то же время внутренняя реакция при поддержке американских монополий установила авторитарные режимы в Аргентине, Гватемале, Никарагуа, Сальвадоре, Доминиканской Республике. Репрессии обрушились прежде всего на коммунистов, которые ушли в глубокое подполье. Жестокое преследование коммунистов привело к тому, что, например, в Сальвадоре погибло более 30 тысяч человек, партия была разгромлена и начался многолетний период правления правой диктатуры.

Особо необходимо сказать об усилении освободительной борьбы народов Латинской Америки в годы Великой Отечественной войны советского народа против немецкого фашизма и японского милитаризма. Распространение правды о Советском Союзе, его решающей роли во Второй мировой войне подрывало антикоммунистическую пропаганду, способствовало росту авторитета идей социализма, возрастанию влияния коммунистов. По инициативе коммунистов и других левых политических сил возникли различные общественные организации по оказанию помощи советским людям, передаче им одежды, обуви, медикаментов, продовольствия, финансовых средств. «Общество друзей СССР» в Чили, «Мексиканское общество друзей СССР», «Демократическая конференция помощи» в Аргентине и другие подобные организации проявили в те годы чувства глубокой солидарности с советским народом. Одновременно эти организации требовали скорейшего открытия второго фронта, выступали за участие вооруженных сил своих стран в военных операциях против держав гитлеровской коалиции. Профсоюзы создали «Фонд победы» и собранные деньги переводили в Советский Союз и страны антифашистской коалиции.

Под давлением коммунистов, левых политических сил правительства Коста-Рики, Кубы, Доминиканской Республики, Сальвадора, Гватемалы, Гаити, Гондураса, Никарагуа, Панамы, Мексики, Бразилии вступили в войну и подписали Де­кларацию Объединенных Наций.

Развертывание антифашистских выступлений было неразрывно связано с борьбой трудящихся за расширение гражданских свобод и улучшение своего материального положения. Во многих странах создавались специальные организации по борьбе с грабительской политикой североамериканских монополий, местных олигархиче­ских кругов, по ликвидации дороговизны и спекуляции. Так, в Коста-Рике было достигнуто соглашение между правящей партией «Народный Авангард» и коммунистами; возник «Блок победы», участники которого выступили за расширение прав граждан, проведение в жизнь прогрессивного социального законодательства и антифашистской внешней политики. В конституцию страны были включены положения о социальных правах трудящихся, утвержден парламентом кодекс законов о труде, введены 8-часовой рабочий день и оплачиваемый отпуск, повышена заработная плата рабочих и служащих, устанавливалась система социального страхования. Началось распределение земли для крестьян-бедняков, а основная часть поземельного и подоходного налогов была возложена на иностранные монополии, крупных местных капиталистов и латифундистов.

Однако подобные демократические преобразования осуществлялись далеко не равномерно. Так, действия реакционных сил с опорой на прогерманских агентов привели в Аргентине к усилению профашистских сил и государственному перевороту. Попытки коммунистов создать антифашистскую коалицию с участием социалистов, католиков, радикалов и беспартийных масс не увенчались успехом. Репрессии правящих кругов, сектантская позиция союзников коммунистов сорвали создание такой коалиции. К власти пришла военная хунта, которая ликвидировала гражданские права, распустила парламент, запретила деятельность массовых демократических организаций, подвергла жестоким преследованиям коммунистическую партию.

В целом же годы Второй мировой войны характеризуются возрастанием роли коммунистов в общественной жизни континента. Накануне войны в рядах коммунистических и рабочих партий насчитывалось около 100 тысяч членов, а в 1947 г. – более 400 тысяч коммунистов.

В середине 50-х годов ХХ века открывается новый этап освободительной борьбы народов континента. Он отмечен в первую очередь победой народной революции на Кубе, приступившей к строительству социалистического общества. Кубинская революция разорвала цепь империалистического гнета в Латинской Америке, положила начало распаду латиноамериканского звена мировой капиталистической системы. Тем самым она оказала огромнейшее воздействие на антиимпериалистическую и общедемократическую направленность освободительной борьбы народов, придав ей более широкий и глубокий характер. Совещание представителей коммунистических и рабочих партий 1960 г. в своем заявлении отметило: «Победа кубинской революции дала мощный стимул борьбе народов Латинской Америки за полное национальное освобождение»³.

60-е годы действительно были заполнены острыми боями народов континента против империалистического господства США и местной реакции. Использовались самые различные формы борьбы, в том числе партизанское движение. В ходе борьбы повышалась боеспособность рабочего класса, постепенно пробуждалось сознание крестьянства, передовой интеллигенции, студентов. Получила развитие «теология освобождения» в лице передовой части религиозных кругов. Как отмечал Х.Барриос, член ЦК Коммунистической партии Сальвадора, «В 60-х годах в Сальвадоре зародилось движение прогрессивного духовенства, по новому взглянувшего на свои общественные задачи и перешедшего к политической практике в полном смысле слова… Именно острая классовая борьба по мере своего развития обусловила возникновение и быстрый рост обновленческого духовенства»⁴. Характерно, что внутри вооруженных сил ряда стран стали развиваться патриотические и демократические тенденции. Эти и другие примеры освободительной борьбы народов дали моральное право участникам Совещания коммунистических и рабочих партий 1969 г. записать в своем документе: «В этом районе мира развиваются боевые демократические и антиимпериалистические движения, революционные процессы, которые откроют путь к социализму»⁵.

Кульминационным моментом подъема освободительного движения масс в латиноамериканских государствах 70-х годов стала чилийская революция. Здесь впервые за всю историю континента народ конституционным путем добился создания такого правительства, которому доверяли широкие массы. 1 сентября 1970 г. на президентских выборах победу одержал блок Народного единства в составе Коммунистической, Социалистической, Радикальной и Социал-демократической партий, а также ряда демократических движений. Представители левых и левоцентристских политических убеждений достигли взаимопонимания и сформировали правительство из представителей участников блока. Правительство возглавил социалист Сальвадор Альенде. Коммунисты занимали посты министров финансов, труда и социального обеспечения.

Правительство Народного единства поставило перед собой задачу добиться осуществления социалистических преобразований в рамках конституционности. Именно в этом заключалась главная черта народной, антиимпериалистической и антиолигархической революции в Чили. На основе действующей конституции были осуществлены многие кардинальные преобразования. В их числе: национализация медных рудников, переход в руки государства ведущих отраслей экономики, банковской и кредитной системы; установление контроля над внешней торговлей; производство более половины всего валового национального продукта в государственном секторе; серьезное сокращение безработицы; повышение заработной платы, пенсий и пособий многосемейным; расширение политического и торгово-экономического сотрудничества с Советским Союзом и другими странами социалистического содружества.

Эти и другие кардинальные преобразования в чилийском обществе убедительно подтвердили известное положение В.И.Ленина о том, что борьба за демократию – это неотъемлемая часть борьбы за социализм. Одновременно подтвердились ленинские положения, что революция должна уметь себя защищать. К сожалению, этого не произошло в те годы, революция отступила, в стране утвердился диктаторский режим военно-фашистского типа.

Анализом достижений чилийской революции и причин ее поражения занимались и ныне активно занимаются как сами коммунисты данной страны, так и другие марксистско-ленинские партии. Осуществляют этот анализ и участники левого поворота, о чем мы подробно скажем во втором параграфе нашей статьи.

Временное поражение чилийской революции означало тяжелый удар по левым силам Латинской Америки. Реакция нанесла большой урон развитию демократических процессов, развернула репрессии прежде всего против коммунистов Уругвая, Бразилии, Аргентины, Боливии и других стран. В Чили ни одна политическая партия не была так оболгана, преследуема, загнана в подполье, подвергалась пыткам, физическим расправам, как Коммунистическая партия. Ее генеральный секретарь, видный государственный и политический деятель страны, сенатор Луис Корвалан был арестован, вначале находился под стражей в военном училище, а затем был сослан в концлагерь. Лишь резкий протест прогрессивной мировой общественности, прежде всего СССР, заставил чилийскую охранку освободить лидера чилийских коммунистов и согласиться на его выезд в Советский Союз. Такая же политическая судьба оказалась и у первого секретаря Коммунистической партии Уругвая Роднея Арисменди, который на протяжении 27 лет бессменно избирался депутатом парламента, а в последние годы до ареста выполнял обязанности лидера палаты представителей парламента. Жертвами террора стали лидеры других марксистско-ленинских партий, тысячи рядовых коммунистов. В середине 70-х годов 11 коммунистических и рабочих партий находились на нелегальном или полулегальном положении.

Характерно при этом, что реакция стремилась осуществлять свою власть путем опоры на вооруженные силы, на военно-диктаторские методы, которые всемерно поддерживались иностранным капиталом, прежде всего американским. По мнению советского исследователя Ю.Н.Королева, имел место «экспортный характер контрреволюции в Латинской Америке»⁶.

В этих условиях коммунисты идут на создание народных демократических коа­лиций с участием в них социалистов, левохристианских и леворадикальных политических организаций и прогрессивно настроенных военных. Ставилась цель добиться такого единства участников коалиции, которое привело бы к свержению диктаторских режимов, улучшению социально-экономического положения трудящихся масс, обеспечению им демократических свобод, а государство проводило независимый и миролюбивый внешнеполитический курс. Были созданы демократические коалиции: «Новая сила» (Венесуэла), «Национальный союз оппозиции» (Колумбия), «Национальный оппозиционный союз» (Сальвадор) и другие. Имело место сотрудничество левых сил с патриотическими кругами военных, стоящих у власти в Панаме, Эквадоре и особенно в Перу.

Вторая половина 70-х и начало 80-х годов отмечены заметной активизацией борьбы коммунистов и других левых политических сил против фашизма, диктатуры режимов, за упрочение независимости и демократическое развитие своих стран. Добились легализации своей деятельности коммунисты Боливии, Мексики, Панамы, Доминиканской Республики, Бразилии, Венесуэлы. В Панаме, Венесуэле, Коста-Рике, Мексике, Перу, Эквадоре коммунисты были допущены в избирательные кампании и сумели завоевать в центральных и местных органах власти определенные позиции.

Краткий исторический анализ событий и процессов в Латинской Америке позволяет сделать обобщающий вывод. Политическая жизнь стран континента отличалась крайней нестабильностью, революционные взрывы различного характера перемежались с многочисленными государственными переворотами, режимы относительных буржуазно-демократических свобод сменялись военно-диктаторскими и авторитарными режимами, нередко принимавшими фашистскую окраску.

Все это оказало непосредственное влияние на формирование и развитие левого поворота последующих годов, на положение марксистско-ленинских партий и общее состояние коммунистического движения на континенте.

2. Сущность, содержание, модели левого поворота

и позиция коммунистов

В современной научной литературе идет оживленная творческая дискуссия по вопросу о новых левых Латинской Америки, их мировоззрении, политической культуре, методах и формах борьбы за свои интересы. Кто же они в наши дни, каковы их идейно-политическая принадлежность и практическая нацеленность на преобразовательную деятельность? Возможен ли мирный исход левого поворота? Если возможен, то в какие конкретные альтернативы он может вылиться? Не произойдет ли снова откат революционной волны, не повторится ли опять приход к власти диктаторских режимов?

Данные и подобные вопросы остаются на сегодняшний день открытыми даже для известных исследователей-латиноамериканистов. Участники круглого стола «Левый поворот в Латинской Америке: причины, содержание, последствия», состоявшегося в Институте Латинской Америки Российской академии наук, занимали не просто различные, но и порой противоположные позиции.

Думается, в подходе к решению столь сложной научной и политико-практической проблемы необходимо творчески использовать следующий методологический принцип. Вначале выделить те общие моменты, общие тенденции развития стран, которые на сегодняшний день присущи в большей или меньшей мере всем политическим партиям и движениям, несмотря на различие их программ и деятельность правящих структур. Затем на этой основе вычленить специфику проявления общих тенденций освободительной борьбы народов, особенности политической линии новых правящих режимов. В.И.Ленин в 1920 г. писал: «Наука требует, во-первых, учета опыта других стран, особенно, если другие, тоже капиталистические, страны переживают или недавно переживали весьма сходный опыт; во-вторых, учета всех сил, групп, партий, классов, масс, действующих внутри данной страны…»⁷.

В свете ленинских требований остановимся на характеристике следующих узловых моментов общих тенденций развития левого поворота.