Донецький навчально-виховний комплекс №119 донецької міської ради донецької області план роботи на 2011-2012 навчальний рік
Вид материала | Документы |
СодержаниеПорівняльний аналіз пропущених уроків за хворобою Порівняльний аналіз пропущених уроків за поважною причиною Успішність (%) |
- Донецький профільний ліцей №135 Донецької міської ради Донецької області, 331.22kb.
- Річний план роботи Донецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №136 Донецької, 3692.63kb.
- Івріччі завдань І заходів Програми економічного І соціального розвитку Донецької області, 457.45kb.
- Про хід виконання програми розвитку малого підприємництва м. Дебальцевого на 2011 2012, 267.11kb.
- Про перспективний план роботи Обухівської міської ради на 2012 рік. Звіт про здійснення, 3547.24kb.
- Довідка про виконання Програми економічного І соціального розвитку Донецької області, 611.56kb.
- Ріальних громад сіл, селищ, міст, що знаходиться в управлінні Донецької обласної ради, 186.7kb.
- Про виконання Програми економічного І соціального розвитку Донецької області за 2010, 574.8kb.
- Молодняк Наталя Петрівна, 82.16kb.
- Проект україна дружківська міська рада виконавчий комітет рішення, 81.55kb.
Порівняльний аналіз причин відсутності за місяцями показує максимальну кількість захворювань у лютому (11,7%) і мінімальну кількість захворювань у травні (3,8%). Порівняльний аналіз відсутності з поважних причин показує максимальну відсутність у грудні (3,3%) та мінімальну відсутність у вересні (2%).
Порівняльний аналіз пропущених уроків за хворобою:
Порівняльний аналіз відсутності з причини хвороби за місяцями показує максимальну кількість захворювань у грудні (8,3%) і мінімальну кількість захворювань у листопаді (3%). Порівняльний аналіз відсутності з поважних причин показує максимальну відсутність у грудні (3,3%) та мінімальну відсутність у вересні(2%).
Порівняльний аналіз пропущених уроків за поважною причиною:
Порівняльний аналіз з 2009-2010 навчальним роком показує, що у 2010-2011 навчальному році простежується збільшення відсотка пропусків учнями навчальних занять, окрім квітня та травня 2011р. (-1,1%); також простежується зменшення відсотка пропусків з поважних причин у порівнянні з 2009 – 2010 навчальним роком (- 1%);
Однак у розрізі за причинами пропусків показники за останні два роки збільшуються:
Два роки поспіль простежується відсутність учнів, які б припускали пропуски навчальних занять без поважних причин.
Адміністрацією навчально-виховного комплексу ведеться постійний контроль за обліком відвідування учнями навчальних занять. Відповідно річного плану роботи навчального закладу, в межах внутрішньошкільного контролю проведено перевірку в 2010-2011 навчальному році:
- Контроль за відвідуванням занять учнями 1-4-х класів (жовтень),
- Контроль за відвідуванням занять учнями 5-6 -х класів (листопад),
- Контроль за відвідуванням занять учнями 7-8-х класів (грудень),
- Контроль за відвідуванням занять учнями 9-х класів (січень),
- Контроль за відвідуванням занять учнями 10-11х класів (лютий),
- Контроль за відвідуванням занять учнями 1-11 класів (травень).
Результати перевірки узагальнені в довідках.
З метою відслідкування навчальних досягнень учнів з предметів інваріантної складової Робочого навчального плану вчителями 1-4 класів та вчителями – предметниками проведено річне оцінювання. Учні 1-2 класів оцінювалися вербально, учні 3-4 класів – за 12-ти бальною системою згідно «Критеріїв оцінювання навчальних досягнень учнів початкової школи», затверджених наказом МОН України від 20.08.2008р. № 755 «Про затвердження критеріїв оцінювання навчальних досягнень учнів початкової школи». В результаті оцінювання виявлені наступні результати:
Клас | Кількість учнів | Рівні навчальних досянень | Успішність (%) | Якість знань (%) | Рейтинг | Учитель | |||
Високий | Достатній | Середній | Початковий | ||||||
1-А | 34 | 5/ 14% | 23/ 68% | 6/ 18% | -/- | 100 | 82 | 6,6 | Григорюк О.І. |
1-Б | 28 | 6/ 21% | 10/ 36% | 12/ 43% | -/- | 100 | 57 | 6,2 | Пивко Д.К. |
1-В | 28 | 10/ 36% | 11/ 39% | 7/ 25% | -/- | 100 | 75 | 6,9 | П’ятницькаН.В |
1-Г | 24 | 7/ 29% | 14/ 58% | 3/ 13% | -/- | 100 | 87 | 7,1 | Юхимець Ю.О. |
2-А | 28 | 3/ 11% | 12/ 43% | 13/ 46% | -/- | 100 | 54 | 5,8 | ЖадановськаН.В |
2-Б | 29 | 7/ 24% | 14/ 48% | 8/ 28% | -/- | 100 | 72 | 6,6 | Чегоненко Т.К. |
2-В | 29 | 9/ 31% | 12/ 41% | 8/ 28% | -/- | 100 | 72 | 6,8 | ПоложенцеваА.В. |
3-А | 31 | 9/ 29% | 20/ 65% | 2/ 6% | -/- | 100 | 94 | 7,3 | Положенцева Н.В. |
3-Б | 28 | 2/ 7% | 18/ 64% | 8/ 29% | -/- | 100 | 71 | 6,2 | Лютова В.В. |
3-В | 32 | 10/ 31% | 20/ 63% | 2/ 6% | -/- | 100 | 94 | 7,3 | Кошелева І.А. |
4-А | 28 | 4/ 15% | 13/ 46% | 11/ 39% | -/- | 100 | 61 | 6,1 | Іванцова Н.О. |
4-Б | 31 | 5/ 16% | 25/ 81% | 1/ 3% | -/- | 100 | 97 | 7,0 | Черкасова Ю.А. |
4-В | 31 | 3/ 10% | 14/ 45% | 14/ 45% | -/- | 100 | 55 | 5,8 | Ніконова Р.А. |
РАЗОМ | 381 | 80/ 21% | 206/ 54% | 95/ 25% | -/- | 100 | 75 | 6,6 | |