Geum.ru

Отчет о научно-исследовательской и опытно-конструкторской работе Разработка методики сбора и оценки показателей эффективности реализации

Вид материалаОтчет

Содержание


Список использованных источников
Подобный материал:
1   ...   14   15   16   17   18   19   20   21   22

Заключение


В ходе НИОКР решались следующие задачи:
  1. Проведение анализа мирового опыта в отношении оценки эффективности выполнения программ в части информатизации (аналогичных Программе), подготовка обоснованных рекомендаций по использованию этих результатов
  2. Исследование и теоретико-экономическое обоснование невозможности/ возможности применения бизнес-критериев при оценке эффективности ФЦП на примере Программы;
  3. Разработка перечня показателей эффективности выполнения Программы;
  4. Разработка методологии и комплекса мер по проведению мониторинга эффективности реализации государственных программ в части информатизации (на примере Программы);
  5. Разработка методических рекомендаций и проекта административных регламентов по организации мониторинга эффективности реализации работ, выполняемых в рамках Программы;
  6. Разработка функциональных требований к ИС МЭ выполнения государственных программ в части информатизации (на примере Программы) (в формате функциональной спецификации).

Основными с точки зрения практического применения результатами НИОКР представляется перечень показателей для оценки эффективности реализации работ, выполняемых в рамках ФЦП "Электронная Россия (2002-2010 годы)".

В целом, цели НИОКР были достигнуты, даны рекомендации по дальнейшему развитию подходов к решению возникающих проблем и использованию результатов работы на практике.

Список использованных источников


При выполнении НИОКР использованы следующие источники:
  1. А Guide to the Project Management Body of Knowledge, Project Management Institute, 2000.
  2. ‘Benchmarking E-government: global perspective. Assessing the UN Member States’ (2002), United Nations Division for Public Economics and Public Administration, American Society for Public Administration.
  3. ‘Online availability of public services: How is Europe progressing?’, Web based survey on electronic public services, report of the fourth measurement, October 2003, Prepared by Cap Gemini Ernst&Young, January 2004.
  4. ‘The 2004 e-readiness rankings’ (2004), A white paper from the Economist Intelligence Unit, written in co-operation with IBM Institute for Business Value.
  5. Hart P.D., and R.M. Teeter ‘E-government: The next American revolution’, Research Report for the Council for Excellence in Government, September 2000.
  6. Sashil K. Sharma & Jatinder N.D. Gupta, ‘Building blocks of an E-Government – A Framework’, Journal of Electronic Commerce in Organizations, 1(4), 1-15, Oct-Dec 2003, Idea Grouppublishing.
  7. Luling, D. (2001). ‘Taking it online: Anyway, anyplace, anytime…Tennessee anytime’, The Journal of Government Financial Management, 50(2), 42-49.
  8. Chang E. Koh & Victor R. Prybutok, ‘Three ring model and development of an instrument for measuring dimensions of e-government function’, Journal of Computer Information Systems, Spring 2003.
  9. C.E. Koh and P. Balthazard ‘The action-audience model: A Framework for Internet-based electronic Commerce and a Survey of Business Internet Use’, Proceedings of the 29th Annual Meeting of the Decision Sciences Institute, Las Vegas, Nevada, November 1998.
  10. ‘E-Government Strategy’, Simplified Delivery of Services to Citizens, Feb 27, 2002, Office of management and budget, Executive officer of the President of the United States.
  11. Miranda, R. (2000). ‘The building blocks of a digital government strategy’.
  12. Maylor, H. (1996) Project Management, Pitman Publishing.
  13. Elbeik, S. & Thomas, M. (1998), ‘Project skills’, Oxford, Butterworth-Heinemann.
  14. ‘Sustainable information and communication technology (ICT)’, thoughts by Batchelor and Norrish, April 2002 (ссылка скрыта, доступ 27.05.2004).
  15. Porter, M., ‘Competitive Advantage’, New York, Free press, 1985.
  16. Koen Milis & Roger Mercken, ‘The use of the balanced scorecard for the evaluation of Information and Communication Technology projects’, International Journal of Project Management 22 (2004) 87–97.
  17. ‘e-Government: analysis framework and methodology’, Organization for Economic Co-operation and Development, Public management committee, PUMA (2001) 16/ANN/REV1, 13-Dec-2001.
  18. M. P. Gupta*, Debashish Jana, ‘E-government evaluation: A framework and case study’, Government Information Quarterly 20 (2003), 365–387.
  19. ‘Value measuring methodology - highlights’, CIO Council, Best Practice Committee, Oct 2002.
  20. A. McCollam and J. White (1993) Building on Experience, Edinburgh, Scottish Association for Mental Health.
  21. Parker MM, Trainor HE, Benson RJ. Information strategy and economics: linking information systems strategy to business performance.Prentice Hall International; 1989.
  22. Wiseman D. Information economics: a practical approach to valuing information systems. In: Willcocks L, editor. Information management: the evaluation of information systems investments, Chapman & Hall; 1994.
  23. Kaplan RS, Norton DP. ‘The balanced scorecard: measures that drive performance’. Harvard Business Review, January–February 1992:71–80.
  24. Постановление Правительства Российской Федерации от 28 января 2002 г., № 65 «О федеральной целевой программе "Электронная Россия (2002-2010 годы)"».
  25. Управление проектами, В.Д. Шапиро и др., СПб, 1993, ДваТрИ.
  26. ‘Local e-Government. Process Evaluation of the Implementation of Electronic Local Government in England’, Office of the deputy Prime Minister, Nov 2003.
  27. ‘Interactive e-Government: evaluating the web-site of the UK Inland revenue’, Journal of Electronic Commerce in Organizations, 2(1), 42-63, Jan-Mar 2004, Idea Grouppublishing.
  28. ‘IT service management, an introduction’, ed. Jan van Bon, Georges Kemmerling, Dick Pondman, itSMF-International, 2002.
  29. Друри К. «Введение в управленческий и производственный учет», М: Аудит, ЮНИТИ, 1998.
  30. Project Cycle Management. Handbook. Tacis Services DG 1A, European Commission.
  31. Каплан Роберт С., Нортон Дейвид П. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. 2-е изд., испр. и доп. – М.: Олимп-Бизнес, 2004, 320 с.
  32. Bellman R.E., Zadeh L.A. Decision-Making in Fuzzy Environment // Management Science. vol. 17. - 1970. -- №4. - P.141 - 160.
  33. Беллман Р., Заде Л. Принятие решений в расплывчатых условиях. В кн.: Вопросы анализа и процедуры принятия решений. М.: Мир - 1976. - С.172-215.
  34. Орловский С.А. Проблемы принятия решений при нечеткой исходной информации. - М.: Радио и связь, 1981. - 286 с.
  35. Zimmermann H.-J. Fuzzy Set Theory and its Applications. 3rd ed.- Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.- 1996. 315p.
  36. Ротштейн А.П. Интеллектуальные технологии идентификации: нечеткая логика, генетические алгоритмы, нейронные сети. - Винница: УНИВЕРСУМ-Винница, 1999. - 320 с.
  37. Ротштейн А.П., Штовба С.Д. Нечеткий многокритериальный анализ вариантов с применением парных сравнений  // Известия РАН. Теория и системы управления.- 2001.- №3.- С.150-154.
  38. В.П.Тельнов. Задачи выбора в оценочной деятельности. М.: «МЭСИ», Сборник трудов №ХХ, 2000, 26 с.
  39. В.П.Тельнов, Н.В.Кулешов. Задачи выбора в экономике и бизнесе. Экономика и математические методы - М.: «ЦЭМИ РАН», Том №, Выпуск № , 2004 (в печати).