2. Модели перехода к рыночной экономике и их особенности
Вид материала | Документы |
- План реферата Фармацевтический рынок в России в условиях перехода к рыночной экономике., 187.83kb.
- Темы курсовых работ по дисциплине «Макроэкономика» Сущность и основные черты рыночной, 37.01kb.
- Программа «общественное мнение» работники вузов и студенты на этапе перехода к рыночной, 3742.16kb.
- Тематика курсовых работ по дисциплине Экономическая теория Муниципальная собственность, 138.43kb.
- Период перехода от социалистической к рыночной экономике не имеет аналогов в мировой, 105.95kb.
- Опорный конспект Особенности развития финансово-кредитного механизма во многом определяются, 39.89kb.
- План счетов и особенности организации бухгалтерского учета в коммерческих банках Горелый, 33.01kb.
- Подготовки специалиста в рамках национальной модели, 135.8kb.
- План: Понятие рыночной экономики Необходимость и сферы государственного вмешательства, 81.36kb.
- Орлянский Евгений Анатольевич кандидат экономических наук, доцент, профессор кафедры, 529.36kb.
20. Статические методы оценки инвестиционных решений.
1. Метод сравнительного учета затрат. В сравнительном учете затрат различают следующие виды издержек: расходы на персонал, сырье и материалы; амортизационные отчисления; проценты; налоги, сборы, взносы; затраты на услуги третьих лиц. Величина этих издержек исчисляется для каждой альтернативы инвестирования как среднее значение в течение планового периода. При этом различают издержки переменные, зависящие от будущего объема производства или продаж, и постоянные (оклады управленческому персоналу, амортизационные отчисления, выплаты по процентам и др.). Оценка выгодности инвестиций с помощью метода издержек формулируется следующим правилом: объект инвестиций абсолютно (относительно) выгоден, если его издержки ниже затрат при альтернативе отказа от инвестирования (на любой другой предлагаемый на выбор объект).
2. Метод сравнительного учета прибыли. В сравнительном учете прибыли наряду с издержками учитываются и результаты производства. Целевой функцией является средняя прибыль, оцениваемая как разница между результатами и издержками. Часто производственные результаты отождествляются с оборотом. В остальном остаются допущения, принятые для сравнительного учета издержек, и действует следующее правило: объект инвестиций абсолютно (относительно) выгоден, если его прибыль выше нуля (выше прибыли любого другого предлагаемого на выбор объекта).
3. Метод сравнительного учета рентабельности. Сравнительный учет рентабельности отличается от сравнительного учета прибыли лишь видом целевой функции (под рентабельностью понимается отношение величины прибыли к объему инвестируемого капитала). Величина прибыли и объем инвестируемого капитала могут определяться по-разному: затраты на приобретение, учитываемые при расчете средних значений амортизационных отчислений и процентов, складываются из цены закупки и дополнительных затрат на приобретение (затрат на монтаж, транспортных расходов и др.). Вполне целесообразно в качестве объема инвестируемого капитала взять среднюю величину затрат капитала. Величину прибыли можно рассчитать как сумму средней прибыли и средних процентов, тогда рентабельность определяется так:
Рентабельность = Средние (прибыль + проценты)/Средние затраты капитала = Прирост выручки /Средние затраты капитала.
Этим определением рентабельности устанавливаются совокупные проценты, уплачиваемые на среднюю величину инвестируемого капитала. Средние проценты рассчитываются как проценты, уплачиваемые со средних затрат капитала в размере расчетной процентной ставки (будучи компонентами издержек, они вычитаются из оборота при расчете средней величины прибыли). .Но сумма средней прибыли и средних процентов представляет собой прирост выручки, отношение которого к средним затратам капитала определяется при расчете рентабельности, при этом справедливо следующее правило: инвестиционный объект абсолютно (относительно) выгоден, если его рентабельность выше заданного предельного значения (выше рентабельности любого иного предлагаемого на выбор объекта). Предельное значение устанавливается ЛПР и зависит от имеющихся инвестиционных возможностей (если допустить возможность свободно вкладывать и брать взаймы финансовые средства по расчетной процентной ставке, то последняя представляет собой подходящую предельную величину).
учете рентабельности — дифференцированный подход к компенсации различных объемов вкладываемого капитала).
4. Метод статических амортизационных расчетов. При амортизационном расчете целевой функцией выступает срок амортизации (в течение которого вложенный капитал восстанавливается за счет притока денежных средств или превышения поступлений от эксплуатации объекта над платежами) или восстановительный срок объекта инвестиций с определением как среднего значения, так и суммарного (кумулятивного) расчета. Срок амортизации является мерой, определяющей риск, связанный с инвестированием. Определение выгодности в рамках амортизационных расчетов можно вести на основе следующего правила:
объект инвестиций абсолютно (относительно) выгоден, если его амортизационный срок ниже какой либо заранее заданной предельной величины (ниже амортизационного срока любого другого предлагаемого на выбор объекта).
Срок амортизации (СА) можно рассчитать так:
СА= 0В/ СВПДС,
где 0В — объем вложения инвестируемого капитала (затраты на приобретение), СВПДС— средняя величина притока денежных средств (сальдо текущих поступлений и платежей).
Если СВПДС выводится из средней прибыли (СП), то к этому показателю средней прибыли следует прибавить величину амортизационных отчислений (АО): СВПДС = СП + АО. Иногда к СВПДС следует прибавлять и проценты: это зависит от того, являются ли проценты одновременно и платежами, как в случае привлечения заемного капитала, или нет, как при использовании собственного капитала.
21. Динамические методы оценки инвестиционных решений. Основные термины
Потенциал проекта с точки зрения доходности и ликвидности может быть оценен с помощью следующих характеристик:
• диаграммы финансовых потоков или "кэш-флоу";
• рентабельности инвестиций, или соотношения "затраты-выпуск";
• чистого дисконтированного дохода в целом и в расчете на год;
• внутренней нормы доходности;
• срока окупаемости.
Эффективность того или иного инвестиционного решения нельзя оценить, не зная, как распределяются капитальные вложения и доходы во времени. Представление об этом дает диаграмма, на горизонтальной оси которой откладывается время, а на вертикальной — денежные средства ("-" расходы, "+" доходы). Величина, отражаемая на диаграмме, называется "кэш-флоу" (CF) и равна
CF== Чистая прибыль по проекту + амортизация —капитальные (инвестиционные) затраты и изменения в рабочем капитале
По существу, в тот период, когда CF>0, проект дает доход, когда CF меньше нуля — требует дополнительных инвестиций.
Иногда отмечают, что данная диаграмма позволяет получить представление о ликвидности проекта. Предприятие ликвидно, если оно платежеспособно в каждый момент времени. А распределение потребностей в финансовых средствах проекта во времени отображает данная диаграмма. Ликвидность — очень важная характеристика проекта, поскольку проект может быть очень эффективным, но невыполнимым вследствие неликвидности.
Соотношение "затраты-выгоды" или рентабельность инвестиций — это соотношение всей суммы дисконтированных доходов по проекту (А) к сумме дисконтированных инвестиционных затрат (К):
РI =А/Кх100%;
РI>1 проект следует принять, Р1
Данное соотношение показывает общую сумму поступлений, приходящуюся на одну денежную единицу инвестиционных затрат.
Недостатком показателя РI является то, что он не учитывает объема получаемой выгоды. Эффект от масштаба учитывается при расчете и анализе дисконтированного чистого дохода.
Дисконтированный чистый доход — это разность между дисконтированными величинами поступлений А и инвестиций К по проекту:
NРV=А-К;
NРV >0 проект следует принять, NРV<0 проект следует отвергнуть, NРV==0 точка безубыточности
NРV измеряет всю массу дохода, полученного за период осуществления проекта в современной стоимости и отражает не только выгоду, но и масштаб. Однако недостаток этого показателя — при сравнении вариантов не учитывается его растянутость во времени, а точнее, продолжительность получаемой выгоды. Поэтому часто в дополнение к NРV рассчитывают еще показатель — доход в расчете на один год осуществления проекта (К):
R= NРV /Уа, а — число лет.
Решение проблемы сравнения проектов с различными эффективностью и сроками действия можно получить, если поставить вопрос несколько иначе: в течение какого периода окупятся вложения или когда будут возвращены деньги, инвестированные в проект. Для решения этого вопроса следует приравнять доходы по проекту А и инвестированные расходы К и выразить из этого уравнения срок п. Это и будет тот срок, когда доходы сравняются с расходами и, следовательно, окупят их.
Срок окупаемости может быть использован при оценке проекта только как вспомогательный показатель. Его недостатком является то, что данный метод оценки не учитывает разницу в доходах по проектам, получаемым после одного и того же периода окупаемости. Это затрудняет как сравнительный анализ, так и анализ одного варианта проекта в целом.
Популярным показателем оценки проекта является внутренняя ставка доходности IRR.
IRR = г, при котором NРV =f(r)=0;
r — годовая ставка доходности.
IRR > СС проект следует принять, IRR < СС проект следует отвергнуть, IRR = СС точка безубыточности
СС — цена авансированного капитала. Это по определению та ставка дисконта, при которой доходы по проекту равны инвестиционным затратам: А==К. По существу, это доходность самого проекта, рассчитанная с учетом процента реинвестирования. Популярность данного показателя объясняется тем, что это единственный критерий из перечисленных, который не зависит от ставки дисконта, выбираемой для расчетов в значительной степени произвольно. Следовательно, это наиболее объективный из показателей.
В анализе крупных проектов также как и при оценке относительно мелких коммерческих идей и предложений применяется расчет точки безубыточности. Вычисления и интерпретация полученных результатов при этом аналогичны.
Помимо изложенных выше основных показателей в оценке проекта часто требуется провести ряд финансовых вычислений, обосновывающих размер и структуру денежного потока (кэш-флоу) по данному проекту. При этом учитываются состав и объем затрат по отдельным статьям и элементам, прогнозы объемов продаж и, в некоторых случаях, цен, капитальных вложений и др., связь источников финансирования и затрат на каждом из этапов выполнения проекта, изменение структуры капитала, платежеспособность исполнителя проекта, если речь идет о предоставлении инвестиционного кредита. Это достигается путем проектирования бухгалтерского баланса компании-эмитента на будущие периоды и расчетов по нему финансовых коэффициентов. Эти расчеты имеют вспомогательное значение.
Расчет основных критериев оценки проекта часто сопровождается анализом чувствительности — оценкой влияния наиболее изменчивых параметров (объемов продаж, цен, затрат) на результирующие критерии. Такой анализ каждая фирма проводит по-разному. Наиболее часто устанавливаются зависимости:
• срока окупаемости от процентной ставки при фиксированном числе лет осуществления проекта;
• рентабельности инвестиций от цены (при фиксированных объемах и от объемов при фиксированных ценах);
• дисконтированного дохода или рентабельности инвестиций от текущих и капитальных затрат и др.
При оценке безубыточности бизнеса строят:
• зависимости прибыли от производительности при фиксированных ценах (изопрайсы);
• зависимости цен от производительности при фиксированной прибыли (изопрофиты);
• зависимости прибыли от цен при фиксированной производительности (изопромты).
Все это позволяет определить наиболее рисковые параметры проекта и оценить доходность в случае развития событий по оптимистическому, пессимистическому и наиболее вероятному вариантам.
Решения в области инвестиционной политики, вероятно, принадлежат к числу важнейших направлений деятельности финансового менеджера.
Составление бюджета капиталовложений требует, чтобы фирма: 1) определила затраты по проекту, 2) оценила ожидаемый приток денежных средств и степень их риска, 3) определила подходящую цену капитала, по которой дисконтируется денежный поток, и 4) определила итоговую приведенную стоимость денежного потока.
• Срок окупаемости инвестиций (Payback Period) (РР) определяется как ожидаемое число лет, в течение которых будут возмещены исходные инвестиции. Этот критерий игнорирует денежные потоки за пределами срока окупаемости, а также не учитывает временной стоимости денег. Однако он характеризует риск и ликвидность проекта, поскольку показывает, как долго инвестиционный капитал будет «в положении риска».
• Дисконтированный срок окупаемости аналогичен обычному РР, за тем исключением, что денежный поток дисконтируется по цене капитала данного проекта. Этот критерий также игнорирует денежные поступления за пределами срока окупаемости.
• Учетная доходность (Accounting Rate of Return) (ARR) дает характеристику вклада проекта в прибыль. Хотя она полезна для оценки деятельности, но ценность ее для бюджетирования сомнительна.
• Чистый приведенный эффект (Net Present Value) (NPV) определяется суммированием дисконтированных элементов денежного потока по цене капитала проекта. Проект принимается, если NPV > 0.
• Индекс рентабельности (Profitability Index) (PI) — это отношение приведенной стоимости притоков к приведенной стоимости оттоков. PI показывает отдачу проекта на один вложенный доллар.
• Внутренняя доходность (Internal Rate of Return) (IRR) определяется как ставка дисконтирования, уравнивающая приведенную стоимость притока денежных средств проекта с приведенной стоимостью оттоков (затрат). Проект принимается, если IRR больше цены капитала проекта.
Критерии NPV, PI, IRR приводят к одинаковым результатам при анализе независимых проектов; в случае альтернативных проектов могут возникнуть противоречия. В этой ситуации рекомендуется использовать критерий NPV. Критерии NPV, PI и IRR предпочтительнее критерия РР, кроме того, NPV является наилучшим мерилом доходности проекта, поскольку показывает, насколько стоимость фирмы увеличивается в результате реализации проекта.
Критерий NPV предполагает, что поступающие денежные средства будут реинвестированы по цене капитала фирмы, тогда как IRR предполагает реинвестирование по ставке, равной IRR проекта. Так как реинвестирование по цене капитала является более обоснованным, критерий NPV предпочтительнее IRR.
• Модифицированная IRR (MIRR) устраняет некоторые недостатки, присущие IRR. Этот критерий предусматривает расчет терминальной стоимости (TV) денежных поступлений, наращенных по цене капитала фирмы, и затем определение показателя MIRR, который, будучи принят за ставку дисконта, уравнивает приведенную стоимость PV и приведенную стоимость инвестиций. Если проекты различаются по масштабу, критерии MIRR и NPV могут привести к различным результатам; в этом случае решение должно приниматься на основе NPV.
• Фирмы нередко анализируют альтернативные проекты на основе приведенной стоимости будущих затрат.
• Опытные менеджеры применяют все рассмотренные критерии, поскольку каждый из них несет дополнительную информацию.