Книга первая (А)
Вид материала | Книга |
СодержаниеГлава восьмая Книга пятая (д) Глава вторая1 Глава третья Глава четвертая |
- Руководство по древнемуискусству исцеления «софия», 3676.94kb.
- Книга первая «родовой покон», 2271.42kb.
- Руководство по древнему искусству исцеления «софия», 19006.95kb.
- И в жизни. Это первая на русском языке книга, 6644.79kb.
- Дайяна Стайн – Основы рейки полное руководство по древнему искусству исцеления оглавление, 3235.57kb.
- Книга первая. Реформация в германии 1517-1555 глава первая, 8991.95kb.
- * книга первая глава первая, 3492.97kb.
- Аристотель Физика книга первая глава первая, 2534kb.
- Аристотель. Физика книга первая (А) глава первая, 2475.92kb.
- Книга Первая, 924.9kb.
из хорошего в нехорошее1). Между тем мы все врем
видим, что [у промежуточного] изменение происходит,
ибо нет иного изменения, кроме как в противополож-
35 ное и промежуточное. С другой стороны, если имеетс
промежуточное [в первом смысле], то и в этом случае
1012a белое возникало бы не из не-белого; между тем этого
не видно2. Далее, все, что постигается через рассуж-
дение (dianoeton) и умом3, мышление (dianoia), как
это ясно из определения [истинного и ложного], либо
утверждает, либо отрицает — и когда оно истинно, и
когда ложно: оно истинно, когда вот так-то связывает,
утверждая или отрицая; оно ложно, когда связывает
5 по-иному4. Далее, такое промежуточное должно было
бы быть между членами всякого противоречия, если
только не говорят лишь ради того, чтобы говорить;
а потому было бы возможно и то, что кто-то не будет
говорить ни правду, ни неправду, и было бы проме-
жуточное между сущим и не-сущим, так что было бы
еще какое-то изменение [в сущности], промежуточное
между возникновением и уничтожением. Далее, долж-
но было бы быть промежуточное и в таких родах, в ко-
торых отрицание влечет за собой противоположное,
10 например: в области чисел — число, которое не было
бы ни нечетным, ни не-нечетным. Но это невозможно,
что ясно из определения [четного и нечетного]. Да-
лее, если бы было такое промежуточное, то пришлось
бы идти в бесконечность и число вещей увеличилось
бы не только в полтора раза, но и больше5. В самом
деле, тогда это промежуточное можно было бы в свою
очередь отрицать, противопоставляя его6 [прежнему]
утверждению и отрицанию [вместе], и это было бы
чем-то [новым], потому что сущность его — некотора
15 другая7. Далее, если на вопрос, бело ли это, скажут,
что нет, то этим отрицают не что иное, как бытие,
а отрицание [его] — это небытие.
Некоторые пришли к этому мнению так же, как и
к другим странным мнениям: будучи не в состоянии
опровергнуть обманчивые доводы, они уступают доводу
и признают умозаключение верным. Одни, таким об-
разом, утверждают это положение по указанной при-
20 чине, а другие потому, что они для всего ищут обосно-
вания. Началом же [для возражения] против всех них
должны послужить определения. А определение осно-
142
вывается на необходимости того, чтобы сказанное им
что-то значило, ибо определением будет обозначение
сути (logos) через слово. И по-видимому, учение Ге-
раклита, что все существует и не существует, признает 25
все истинным; напротив, по учению Анаксагора, есть
печто посредине между членами противоречия, а по-
тому все ложно; в самом деле, когда все смешалось,
тогда смесь уже не будет ни хорошее, ни нехорошее,
так что [о ней уже] ничего нельзя сказать пра-
вильно.
ГЛАВА ВОСЬМАЯ
Из сделанного нами различения1 очевидно также,
что не может быть правильным то, что говорится [об 30
истинном и ложном] единообразно2, и притом в от-
ношении всего, как это принимают некоторые, — одни
утверждают, что ничто не истинно (ибо ничто, мол, не
мешает всем высказываниям быть такими, как выска-
зывание, что диагональ соизмерима), другие, наоборот,
что все истинно. Эти утверждения почти те же, что и
учение Гераклита; в самом деле, тот, кто утверждает,
что все истинно и что все ложно3, высказывает также 35
и каждое из этих утверждений отдельно, так что если
каждое из них несостоятельно, то необходимо, чтобы 1012b
несостоятельным было и это [двойное] утверждение. —
Далее, имеются явно противоречащие друг другу
утверждения, которые не могут быть вместе истинными;
по опи, конечно, по могут быть и все ложными, хот
последнее утверждение скорее могло бы показатьс
вероятным, если исходить из того, что было сказано
[этими лицами]. А в ответ на все подобные учения не- 5
обходимо, нак мы это говорили и выше в наших рас-
суждениях, требовать пе признания того, что почто
ость или пе есть, а чтобы сказанное ими что-то озна-
чало, так что в споре [с ними] надлежит исходить из
определения, согласившись между собой относительно
того, что означает ложное или истинное. Если же лож-
ное есть не что иное, как отрицание истины, то все не 10
может быть ложным, ибо один из двух членов проти-
воречия должен быть истинным. Кроме того, если от-
носительно чего бы то ни было [одного] необходимо
либо утверждение, либо отрицание, то невозможно,
чтобы и отрицание и утверждение были ложными, ибо
143
ложным может быть лишь один из обоих членом
противоречия. В итоге со всеми подобными взглядами
необходимо происходит то, что всем известно, — они
15 сами себя опровергают4. Действительно, тот, кто утверж-
дает, что все истинно, делает истинным и утвержденио,
противоположное его собственному, и тем самым де-
лает свое утверждение неистинным (ибо противопо
ложное утверждение отрицает его истинность); а тот,
кто утверждает, что все ложно, делает и это свое
утверждение ложным. Если же они будут делать исклю-
чение — в первом случае для противоположного утвер-
ждения, заявляя, что только оно одно не истинно, а во
втором — для собственного утверждения, заявляя, что
только оно одно не ложно, — то приходится предпола-
20 гать бесчисленное множество истинных и ложных
утверждений, ибо утверждение о том, что истинное
утверждение истинно, само истинно, и это может быть
продолжено до бесконечности.
Очевидно также, что не говорят правду ни те, кто
утверждает, что все находится в покое, ни те, кто
утверждает, что все движется. В самом деле, если все
находится в покое, то одно и то же было бы всегда
истинным и одно и то же — всегда ложным; а между
25 тем ясно, что бывает перемена (ведь тот, кто так го-
ворит, сам когда-то не существовал, и его опять не бу-
дет). А если все находится в движении, то ничто не
было бы истинным; тогда, значит, все было бы ложно,
между тем доказано, что это невозможно. И кроме
того, то, что изменяется, необходимо есть сущее, ибо
изменение происходит из чего-то во что-то. Однако не-
верно, что все только иногда находится в покое или
30 в движении, а вечно — ничто, ибо есть нечто, что все-
гда движет движущееся и первое движущее само непо-
движно 5.
КНИГА ПЯТАЯ (Д)
ГЛАВА ПЕРВАЯ
Началом называется [1] то в вещи, откуда начи-
нается движение, например у линии и у пути отсюда 35
одно начало, а с противоположной стороны — другое; 1013а
[2] то, откуда всякое дело лучше всего может удаться,
например: обучение надо иногда начинать не с первого
и не с того, что есть начало в предмете, а оттуда, от-
куда легче всего научиться; [3] та составная часть
вещи, откуда как от первого она возникает, например:
у судна — основной брус и у дома — основание, а у жи- 5
вых существ одни полагают, что это сердце, другие —
мозг, третьи — какая-то другая такого рода часть тела;
[4] то, что, но будучи основной частью вещи, ость пер-
вое, откуда оба возникает, или то, откуда как от пер-
вого естественным образом начинается движение и
изменение, например: ребенок — от отца и матери,
ссора — из-за поношения; [5] то, по чьему решению
двигается движущееся и изменяется изменяющееся, 10
как, например, начальствующие лица в полисах и
власть правителей, царей и тиранов; началами палы-
ваются и искусства, причем из них прежде всего ис-
кусства руководить; [6] то, откуда как от первого по-
знается предмет, также называется его началом, па-
пример основания доказательств. И о причинах гово- 15
рится в стольких же смыслах, что и о началах, ибо
псе причины суть начала1. Итак, для всех начал обще
то, что они суть первое, откуда то или иное есть, или
возникает, или познается; при этом одни начала содер-
жатся в вещи, другие находятся вне ее. Поэтому и
природа, и элемент, и замысел (dianoia), и решение, 20
и сущность, и цель суть начала: у многого благое и
прекрасное суть начало познания и движения.
145
ГЛАВА ВТОРАЯ1
Причиной называется [1] то содержимое вещи, из
25 чего она возникает; например, медь — причина извая-
ния и серебро — причина чаши, а также их роды суть
причины; [2] форма, или первообраз, а это есть опре-
деление сути бытия вещи, а также роды формы, или
первообраза (например, для октавы — отношение двух
к одному и число вообще), и составные части опреде-
30 дения; [3] то, откуда берет первое свое начало изме-
нение или переход в состояние покоя; например, совет-
чик есть причина, и отец — причина ребенка, и вообще
производящее есть причина производимого, и изменя-
ющее — причина изменяющегося; [4] цель, т. е. то,
ради чего, например, цель гулянья — здоровье. В са-
мом деле, почему человек гуляет? Чтобы быть здоро-
вым, говорим мы. И, сказав так, мы считаем, что ука-
35 зали причину. Причина — это также то, что находитс
между толчком к движению и целью, например: при-
1013b чина выздоровления — исхудание, или очищение, или
лекарства, или врачебные орудия; все это служит цели,
а отличается одно от другого тем, что в одном случае
это орудие, в другом — действие.
О причинах, таким образом, говорится, пожалуй,
в стольких смыслах, а так как о причинах говоритс
в различных значениях, то следует, что у одного и то-
5 го же бывает несколько причин, притом не как прив-
ходящее (например, причины изваяния — и ваятельное
искусство и медь, причем не в отношении чего-то иного,
а поскольку оно изваяние; но они причины не в одном
и том же смысле, а одна из них в смысле материи, дру-
гая — как то, откуда движение). И кроме того, есть
причины по отношению друг к другу (так, занятие
10 трудом — причина хорошего самочувствия, а оно при-
чина занятия трудом, но не в одном и том же смысле,
а одно — как цель, другое — как начало движения2).
Далее, одно и то же бывает иногда причиной противо-
положного, а именно то, что, будучи в наличии, есть
причина вот этого, мы иногда признаем причиной про-
тивоположного, если оно отсутствует, например: при-
чиной крушения судна — отсутствие кормчего, присут-
ствие которого было причиной его сохранности, причем
15 то и другое — и присутствие и отсутствие — суть при-
чины в смысле движущего.
146
Все только что указанные причины подпадают под
четыре совершенно очевидных вида. Звуки речи у сло-
гов, материал изделий, огонь, земля и все такого рода
элементы тел, части целого, предпосылки для выво- 20
да — все они причины этих вещей в значении того, из
чего эти вещи состоят; причем одни из них суть при-
чины как субстрат3 (например, части), другие — как
суть бытия вещи (таковы целое, связь и форма). С дру-
гой стороны, семя, врачеватель, советчик и вообще то,
что действует, — все это причины в смысле того, от-
куда начало изменения или покоя. А остальные суть
причины в смысле цели и блага для другого, ибо «то, 25
ради чего» должно быть наилучшим и целью для дру-
гого, причем пет никакой разницы, идет ли речь о под-
линном благе или о кажущемся благе.
Итак, причины, отличные между собой по виду, та-
ковы и их столько; что касается разновидностей при-
чин, то по числу их, правда, много, но если представ-
лять их в главных чертах, то и их будет меньше. В са-
мом деле, о причинах говорят в различных значениях, 30
и среди самих причин одного и того же вида одна по
сравнению с другой бывает первичной или вторичной,
например: причина здоровья — врачеватель и сведу-
щий, причина октавы — отношение двух к одному и
число, и так всякий раз [общее], объемлющее какое-
либо единичное. Далее, причиной может быть и прив-
ходящее, и род его, например: причина изваяния в од- 35
ном отношении — Поликлет, а в другом — ваятель, ибо
быть Поликлетом есть для ваятеля нечто привходящее; 1014а
причина также то, что объемлет привходящее, напри-
мер: причина изваяния — человек или также вообще
живое существо, потому что Поликлет — человек, а че-
ловек— живое существо. И среди этого привходящего
точно так же одно бывает более отдаленной и более
нелизкой причиной, чем другое, например: если обозна-
чают как причину изваяния бледного и образованного, 5
а не только Поликлета или человека. — А помимо всех
этих причин и в собственном смысле, и причин прив-
ходящих говорят об одних причинах как сущих в воз-
можности, а о других — как сущих в действительности,
например: причина строительства дома — строитель до-
ма [вообще] или строитель, строящий этот дом. Исход-
но с упомянутыми смыслами можно будет говорить и 10
о причинах причин, например: причина вот этого
147
изваяния, или изваяния [вообще], или изображения во-
обще, и равным образом вот этого куска меди, или
меди [вообще], или материала вообще; и точно так
же о привходящих причинах. Далее, и привходящие
причины, и причины в собственном смысле могут ука-
15 зываться в сочетании (например, не Поликлет и не
ваятель, а ваятель Поликлет).
Однако всех таких разновидностей причин по числу
шесть, причем о каждой можно говорить двояким об-
разом; в самом деле, во-первых, они причины либо как
единичное или его род, либо как привходящее или его
род, либо как их сочетание, либо как взятые отдельно
(haplos); во-вторых, все они причины как сущие или
20 в действительности, или в возможности. А различие
здесь в том, что сами причины как сущие в действи-
тельности и единичные существуют или не существуют
одновременно с тем, причины чего они есть, например:
вот этот врачеватель вместе с вот этим выздоравливаю-
щим, и вот этот строитель вместе с вот этой построй-
кой; а с причинами, сущими в возможности, не всегда
так бывает: ведь не в одно и то же время погибают
25 дом и домостроитель.
ГЛАВА ТРЕТЬЯ
Элементом называется первооснова вещи, из кото-
рой она слагается и которая по виду не делима на дру-
гие виды, например элементы речи, из которых речь
слагается и на которые она делима как на предельные
части, в то время как эти элементы уже не делимы на
другие звуки речи, отличные от них по виду. Но если
30 они и делятся, то получаются одного с ними вида ча-
сти (например, часть воды — вода, между тем как ча-
сти слога не слог). Точно так же те, кто говорит об
элементах тел, разумеют под ними предельные части,
на которые делимы тела, в то время как сами эти ча-
сти уже не делимы на другие, отличающиеся от них
по виду; и, будет ли одна такая часть или больше, их
35 называют элементами. Подобным же образом говорят
и об элементах геометрических доказательств, и об
элементах доказательств вообще: доказательства пер-
вичные и входящие в состав большого числа доказа-
тельств называют элементами доказательства; а та-
148
ковы первичные силлогизмы, образуемые каждый из
трех [членов] посредством одного среднего [термина].
Элементами в переносном смысле именуют то, что,
будучи одним и малым, применимо но многому; поэто-
му элементом называется и малое, и простое, и педели- 5
мое. Отсюда и возникло мнение, что элементы — это
наиболее общее, так как каждое такое наиболее общее,
будучи единым и простым, присуще многому — или
всему, или как можно большему числу, а потому неко-
торые считают началами также единое и точку'. А по-
скольку так называемые роды общи и неделимы (ибо
для них пет уже определения), некоторые называют 10
роды элементами и скорее их, нежели видовое отличие,
потому что род есть нечто более общее; в самом деле,
чему присуще видовое отличие, тому сопутствует и род,
но не всему тому, чему присущ род, сопутствует видо-
вое отличие. Однако для всех значений элемента обще
то, что элемент вещи есть ее первооснова.
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
Природой, или естеством (physis) 1, называется [1]
возникновение того, что растет (как если бы звук «у»
в слове physis произносился протяжно) 2; [2] перво-
основа растущего, из которой оно растет; [3] то, от-
куда первое движение, присущее каждой из природ-
ных вещей как таковой. А о естественном росте
говорится относительно того, что увеличивается через 20
иное посредством соприкосновения и сращения или
прирастания, как это бывает у зародышей. Сращение
же отличается от соприкосновения; в последнем слу-
чае не необходимо, чтобы было нечто другое, помимо
соприкосновения, у сросшихся же вещей есть нечто
одно, тождественное в них обеих, что сращивает их,
вместо того чтобы они только соприкасались, и делает 25
их чем-то единым по непрерывности и количеству, но
не по качеству. [4] Естеством называется и то, из
чего как первого или состоит, или возникает люба
нощь, существующая не от природы3, и что лишено
определенных очертаний и не способно изменятьс
собственной силой, например: медь изваяния и мед-
ных изделий называется их естеством, а естеством де-
ровянных — дерево (и так же у других вещей, ибо из 30
таких [материалов] состоит всякая вещь, причем
149
первая4 материя сохраняется): ведь именно в этом смысле и элементы природных вещей именуют
естеством, причем одни называют так огонь, другие —землю, и иные — воздух, или воду, или еще что-нибудь,
35 в этом роде, иные — некоторые из этих элементов, иные — все их. [5] Естеством называют и сущность природных вещей, например те, кто утверждает, что естество — это первичная связь [составных частей], 1015a как говорит Эмпедокл:
[Стойкой] природы ни у одной из вещей
не бывает,
Есть лишь смешение и разделенье того,
что смешалось,
А у людей оно получает названье природы 5.
Поэтому и о том, что существует или возникает
естественным путем, хотя уже налицо то, из чего оно
естественным образом возникает или на основе чего
оно существует, мы еще не говорим, что оно имеет
5 естество, если у него еще нет формы, или образа. Есте-
ственным путем, стало быть, существует то, что со-
стоит из материи и формы, например живые существа
и части их тела; а естество — это, с одной стороны,
первая материя (притом в двояком смысле — или как
первая в отношении самой вещи, или как первая во-
обще; например, если взять медные изделия, то в от-
ношении их самих первое — это медь, а вообще, может
10 быть, вода, если все, что плавится, есть вода), с дру-
гой стороны, форма, или сущность; а сущность есть
цель возникновения. [6] В переносном же смысле
естеством называется — по сходству с сущностью при-
родных вещей — и всякая сущность вообще, так как и