2. Население и трудовые ресурсы

Вид материала

Содержание

Матричный метод попарного сравнения
Оценка социальной сферы
Оценка экономической сферы
Оценка состояния окружающей среды

Подобный материал:

1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Матричный метод попарного сравнения

Матричный метод попарного сравнения позволяет путем попарного сопоставления статистических данных по субъектам сделать выводы о развитии их социальной сферы, состоянии экономики, а также об охране окружающей среды.

Все исходные данные, используемые при проведении матричного анализа, представлены в следующей таблице.

Таблица 21 Основные показатели

Показатель	Санкт- Петербург	Ленинградская область	Новгородская область	Псковская область
Оценка социальной сферы
Численность населения, тыс.чел	4669	1652,9	674	736,7
Уровень безработицы, %	4,09	8,75	4,86	8,24
Сред. номин. начисл. з/п, руб	11169	9196	5502,	4293
Оценка экономической сферы
ВРП, млрд. руб.	112,5	105,2	69,3	49,2
Объем произведенной промышленной продукции, млрд. рублей	104,7	33,6	14,3	5,1
Объем продукции сельского хозяйства, млрд. рублей	0	21,1	23,4	18,74
Оценка состояния окружающей среды
Сброс загрязненных сточных вод, млн. м³	805	1000,4	119,0	81
Выброс загрязняющих веществ в атмосферу, тыс. т	210	150,1	52,3	19,1
Лесовосстановление, тыс. га	0,773	13,6	5,3	2,6

Формируем матрицы попарных сравнений для каждого показателя в отдельности по субъектам.


сбросы	С-П	Лен.	Новг	Пск	выбросы	С-П	Лен.	Новг	Пск	лесовосс	С-П	Лен.	Новг	Пск
С-П	1	1	0	0	С-П	1	0	0	0	С-П	1	0	0	0
Лен	0	1	0	0	Лен	1	1	0	0	Лен	1	1	1	1
Новг	1	1	1	0	Новг	1	1	1	0	Новг	1	0	1	1
Пск	1	1	1	1	Пск	1	1	1	1	Пск	1	0	0	1


численн.	С-П	Лен.	Новг	Пск	безраб	С-П	Лен.	Новг	Пск	з/п	С-П	Лен.	Новг	Пск
С-П	1	1	1	1	С-П	1	1	1	1	С-П	1	1	1	1
Лен	0	1	1	1	Лен	0	1	0	0	Лен	0	1	1	1
Новг	0	0	1	0	Новг	1	0	1	0	Новг	0	0	1	1
Пск	0	0	1	1	Пск	0	1	0	1	Пск	0	0	0	1


ВРП	С-П	Лен.	Новг	Пск	пром	С-П	Лен.	Новг	Пск	с/х	С-П	Лен.	Новг	Пск
С-П	1	1	1	1	С-П	1	1	1	1	С-П	1	0	0	0
Лен	0	1	1	1	Лен	0	1	1	1	Лен	1	1	0	1
Новг	0	0	1	1	Новг	0	0	1	1	Новг	1	1	1	1
Пск	0	0	0	1	Пск	0	0	0	1	Пск	1	0	0	1

сумм	С-П	Лен.	Новг	Пск	рез	С-П	Лен.	Новг	Пск
С-П	9	6	5	5	С-П	1	1	1	1	4
Лен	3	9	5	6	Лен	0	1	1	1	3
Новг	5	3	9	5	Новг	1	0	1	1	3
Пск	4	3	3	9	Пск	0	0	0	1	1

Вывод: В результате анализа областей по комплексной социо-экологоэкономической оценке можем выстроить субъекты в следующем порядке, начиная с самой лучшей:

Санкт-Петербург
Ленинградская область
Новгородская область
Псковская область

Используя коэффициент важности, получим следующие расчеты:

Показатель	Окружающая среда	Социальный	Экономический
Коэффициент важности	0,2	0,3	0,5

С помощью коэффициента важности проводится комплексная социо-эколого-экономическая оценка. Необходимость в проведение глубоко продуманной и сбалансированной экономической политики, направленной на решение следующих важнейших задач: обеспечение макроэкономической стабильности, устойчивого, сбалансированного и динамичного развития экономики; формирование многоукладной и эффективно функционирующей экономики, обеспечение ведущей роли частной собственности, развитие рыночной инфраструктуры; осуществление целенаправленной структурной политики, направленной на эффективное и рациональное использование богатейших природных и минерально-сырьевых ресурсов, созданного производственного и научно- технического потенциала, развитие экспортного потенциала и обеспечение широкой интеграции экономики региона в мировую экономическую систему; создание новых рабочих мест, решение проблемы рациональной занятости трудовых ресурсов, усиление адресной социальной защиты населения, обеспечение устойчивого, поступательного роста уровня жизни населения, развития социальной инфраструктуры; обеспечение пропорционального и комплексного развития экономики районов, оптимального и эффективного развития и размещения производительных сил стоит в данный момент на первом месте. Поэтому для показателей развития экономики был выбран коэффициент важности, равный 0,5.

Развитие социальной сферы с позиций объективных требований развития общества, его прогресса, повышения отдачи социальной сферы для благосостояния человека, важно для полноценной работы экономики, а так же для проживания населения, поэтому для показателей развития социальной сферы был принят коэффициент, равный 0,3.

Признавая важность роли региона в решении глобальных экологических проблем, таких как изменение климата и истощение озонового слоя, а также необходимость улучшения состояния окружающей среды, которая оказывает неблагоприятное воздействие на здоровье миллионов людей, крайне важно для проживания населения на территории, поэтому для показателей состояния окружающей природной среды был выбран коэффициент важности, равный 0,2.


сбросы	С-П	Лен.	Новг	Пск	выбросы	С-П	Лен.	Новг	Пск	лесовосс	С-П	Лен.	Новг	Пск
С-П	0,2	0,2	0	0	С-П	0,2	0	0	0	С-П	0,2	0	0	0
Лен	0	0,2	0	0	Лен	0,2	0,2	0	0	Лен	0,2	0,2	0,2	0,2
Новг	0,2	0,2	0,2	0	Новг	0,2	0,2	0,2	0	Новг	0,2	0	0,2	0,2
Пск	0,2	0,2	0,2	0,2	Пск	0,2	0,2	0,2	0,2	Пск	0,2	0	0	0,2


численн.	С-П	Лен.	Новг	Пск	безраб	С-П	Лен.	Новг	Пск	з/п	С-П	Лен.	Новг	Пск
С-П	0,3	0,3	0,3	0,3	С-П	0,3	0,3	0,3	0,3	С-П	0,3	0,3	0,3	0,3
Лен	0	0,3	0,3	0,3	Лен	0	0,3	0	0	Лен	0	0,3	0,3	0,3
Новг	0	0	0,3	0	Новг	0,3	0	0,3	0	Новг	0	0	0,3	0,3
Пск	0	0	0,3	0,3	Пск	0	0,3	0	0,3	Пск	0	0	0	0,3


ВРП	С-П	Лен.	Новг	Пск	пром	С-П	Лен.	Новг	Пск	с/х	С-П	Лен.	Новг	Пск
С-П	0,5	,0,5	0,5	0,5	С-П	0,5	0,5	0,5	0,5	С-П	0,5	0	0	0
Лен	0	0,5	0,5	0,5	Лен	0	0,5	0,5	0,5	Лен	0,5	0,5	0	0,5
Новг	0	0	0,5	0,5	Новг	0	0	0,5	0,5	Новг	0,5	0,5	0,5	0,5
Пск	0	0	0	0,5	Пск	0	0	0	0,5	Пск	0,5	0	0	0,5

сумм	С-П	Лен.	Новг	Пск	рез	С-П	Лен.	Новг	Пск
С-П	3	2,1	1,9	1,9	С-П	1	1	1	1	4
Лен	0,9	3	1,8	2,3	Лен	0	1	1	1	3
Новг	1,4	0,9	3	2,0	Новг	0	0	1	1	2
Пск	1,1	0,7	0,7	3	Пск	0	0	0	1	1

В результате анализа областей по комплексной социоэкологоэкономической оценке с учетом коэффициента важности можем выстроить области в следующем порядке, начиная с самой лучшей:

Санкт-Петербург
Ленинградская область
Новгородская область
Псковская область

Вывод:

Проблемы, которые необходимо в первую очередь решать в регионе следующие:

развитие конверсии оборонного производства;
усиление связей с другими регионами России и зарубежными странами, за счет реконструкции и технического перевооружения специализирующих производств, морских портов, железных и автомобильных дорог;
реструктуризация промышленности путем сдерживания материалоёмких и энергоёмких отраслей, в пользу производства наукоемкой продукции к товаров народного потребления;
улучшение экологической обстановки;
развитие рыночной инфраструктуры, малого и среднего бизнеса;
развитие туризма.

Основные проблемы развития района.

Высокая освоенность территории Северо-Западного района обусловила
значительную антропогенную нагрузку на природную среду, что требует расширения
природоохранительных мероприятий. Интенсивное водопотребление создало во многих
городах района дефицит водных ресурсов. Хозяйственные выбросы и стоки привели к
загрязнению рек и воздушного бассейна. В настоящее время в районе большое внимание уделяется вопросам охраны окружающей среды, проводятся природоохранные мероприятия.

В настоящее время сельское хозяйство региона осталось практически без
государственной поддержки, в том числе без достаточной поддержки региональных
органов государственной власти.

Развитие товарного индивидуального хозяйства нереально при достигнутом уровне производительности сельскохозяйственного труда, если не будет оказана долгосрочная значительная государственная помощь, которая позволит создать в районе реальное фермерство.

Развитие сельского хозяйства в Северо-Западном районе должно осуществляться на основе его всесторонней интенсификации учетом местных природных условий, сельского расселения, инженерной и транспортной инфраструктуры и др. Для района может оказаться эффективным товарное крестьянское хозяйство (в т.ч. разнообразные товарищества, кооперативы).

В связи с тем, что в настоящее время район стал практически единственным
выходом России в западную сферу мирового рынка, выяснилось что этот выход
недостаточно обустроен для этой цели. Сформировать полноценный морской выход
России в Европу – это задача не только для Ленинградской области и Санкт-Петербурга,
но и для всей России.

Для высвобождения ресурсов для создания и развития Северо-Западной контактной зоны необходимо решить задачи:

1. Целенаправленное и последовательное ослабление индустриального крена в
экономике не только Петербурга, но и Ленинградской и Новгородской областей.

2. Стимулирование развития ряда относительно тех отраслей хозяйства,
которые являются или могут стать конкурентоспособными в условиях рыночной
экономики.
3. Обеспечение на современном уровне и в нужных масштабах развития всей
региональной инфраструктуры.

4. Ускорение развития ряда относительно новых отраслей экономики региона,
способных играть роль «локомотива».

Необходимо всестороннее развитие непроизводственной сферы. При решении этой
проблемы необходимо осмыслить социально-экономическую функцию этой сферы. Ряд
отраслей непроизводственной сферы могут стать реальными отраслями региональной
специализации, и кроме того, непроизводственная сфера является полем для развития
малого и среднего бизнеса.

Важнейшие направления экономического и социального развития Северо-Западного экономического района в условиях перехода к рынку в значительной мере определяются решением таких приоритетных задач, как конверсия предприятий оборонного комплекса, развитие отечественного и международного туризма, увеличение пропускной способности транспорта, в первую очередь морского, создание современной
инфраструктуры связи.

Blog

2. Население и трудовые ресурсы

Содержание

Матричный метод попарного сравнения