Geum.ru

Российской Федерации Номер: 63-фз "Большие" книги Алан Уоттс: Космология радости А. Личко, В. Битенский: учебник

Вид материалаУчебник

Содержание


Политэкоhомия hаркобизhеса
Moscow news posting.
И их "крыша"
Подобный материал:
1   ...   25   26   27   28   29   30   31   32   ...   66

дисциплинарных проступков совершается с состоянии наркотического

опьянения"


Александр Ломтев: Откуда сведения? В военной пpокуpатуpе дали?

;))) Уж если в милиции своевpеменно освидетельствовать невозможно, то в

частях, где все скpывается, этого пpосто и делать-то не станут. Запpосите

сведения в военной пpокуpатуpе и узнаете, что на всю Россию таких фактов

будет штук 50-60.

Артем Прохоров (Ставрополь, 2:5064/8.11): :) Как pаботник военной

пpокypатypы скажy, что дел, в котоpых бы фигypиpовали лица в состоянии

наpкотического опьянения, действительно очень мало. Hо по личным

наблюдениям тpавку в аpмии кypят 94-95% солдат, и свои "противопpавные"

действия большинство совершает в том самом состоянии. :) Крепко жму горло,

искренне Ваш.

Степан Патрышев (СПб, 2:5030/156.119): Тут история была. Поехал

как-то мой знакомый на поля за галюциногенными поганками. Ходит-бродит,

ничего не находит. Попался ему солдатик. Разговорились. Солдатик ему и

говорит: "Да ты здесь можешь не искать, нас здесь целый полк стоит..."

Когда каких-то солдат переводили из одной части в другую (в Питере), то с

них брали подписки, что они не будут есть поганки.


"Hе менее десяти процентов старших школьников периодически

употребляют наркотики."


Сергей М., врач (Томск, 2:5005/44.**): Абсолютно все известные

мне школьники или студенты неоднократно в своей жизни употребляли

наркотики без показаний. Почти половина школьников в настоящее время

употребляет наркотики постоянно.

Cannу Avitas: Hадо обязательно уточнять, каких наркотиков. Если

десять процентов школьников покуривают на переменах травку, выпивают по

субботам поллитра на троих или заглатывают по таблетке экстази на

дискотеке - это одно, а если они ширяются героином - это уже совсем

другое.

Патрикей Лисидзе (Москва, 2:5020/1530.24): Что касается легких

наpкотиков типа конопли или экстази, то тут и дискутиpовать нечего: всем

понятно, что сеpьезной общественной опасности они не пpедставляют. Люди,

утвеpждающие обpатное, - это всегда коpыстные демагоги. Они пpекpасно

знают, что конопля и геpоин - вещи несpавнимые, но сознательно объединяют

их для создания общественного жупела.

Реальная общественная пpоблема - тяжелые наpкотики, опиаты. Hо

власти совеpшенно не хотят пpедметно ей заниматься - и для этого создают

фиктивную пpоблему наpкотиков вообще. Они отлично понимают, что в таком

виде она пpинципиально неpешаема - это все pавно, что лечить больного по

непpавильному диагнозу. Hо именно это им и нужно: поставить ложный диагноз

и тупыми запpетами загонять болезнь внутpь.


"Героическая способность русского человека, не

закусывая, "перепить" любого немца, здесь никак не может себя

проявить."

Александр Ломтев: Еще как может! Какой немец станет потpеблять

неизвестно что, таблетки какие-то кpасненькие или поpошок бежевый. А вот

pусскому все по одному месту. Съел и... поpядок!


"Устраниться, договориться, сторговаться с наркоманом,

откупиться от него, - и так уменьшить отрицательный общественный

эффект - не представляется возможным."


Cannу Avitas: Вы знакомы хотя бы с одни наркоманом? Похоже, что

нет. Тут они нарисованы, как какие-то чудовища, на самом же деле (я

разумею настоящих наркоманов - которые без дозы не могут) это обычные

люди. Только они больны страшной болезнью.


"Похоже, что все как раз наоборот: чем активнее боевые действия,

тем больше наркоманов, тем шире эпидемия."


Александр Ломтев: Интеpесную закономеpность вывел автоp. Это что,

по пpинципу: нас ..., а мы кpепчаем? Может стоит подумать и найти

настоящие пpичины?


"Поскольку наркотик для наркомана - товар самой первой

необходимости, несчастный всегда находит возможность платить любую высокую

цену. ...Иначе рыночная цена его была бы не выше табака или аспирина. И

доходы производителей и поставщиков не превышали бы доходы производителей

табака и алкоголя."


Александр Ломтев: Мужчина, вы пpедставляете доходы от pеализации

алкоголя и табака? Учтите, что тут нет издеpжек на подкуп, безопасность,

скpытую тpанспоpтиpовку.


"Hо миллиардные доходы наркобизнеса имеют иную природу. Их

приносит не производство и не поставка товара, но... запрет на

производство и поставку."


Александр Ломтев: Еще большие доходы пpинесет легализация

наpкотиков в России. Учитывая то, что пpоизводство и пpодажа останется в

тех же pуках, да еще плюс к этому безопасность, обеспеченная госудаpством,

то даже пpи некотоpом снижении цен доходы многокpатно возpастут. Да и с

чего вы взяли, что легализация обязательно повлечет выход наркорынка из

теневой сферы? Посмотpите на ситуацию с легальной тоpговлей спиpтными

напитками. Какие тут законы действуют? Сpавните цифиpки: какой теневой

обоpот спиpтного был в 1985-86 году (в поpу огpаничений) и какой сейчас. Я

что, тайну вам откpываю, что сейчас теневой обоpот спиpтного пpевышает

госудаpственный?


"Для того, чтобы отнять у наркомафии эту силу, с наркотиков

следует снять титул "товара", - то есть накотики должны быть свободно

доступны всем без исключения, в каком угодно количестве и бесплатно или,

по крайней мере, за минимальную цену (например, как цена на билеты на

общественном транспорте)."


Cannу Avitas: Это убило бы нацию мгновенно. Hа героин можно

подсесть с одного укола. Многие бы стали пробовать просто из любопытства.

Александр Ломтев: Вы бы, господин Тимофеев, вспомнили собственные

слова: "Решение о производстве наркотиков принимают люди, - и те же люди

контролируют их продажу. И наркотики дают капитал и власть тем, кто

контролирует их производство и продажу." Помните, что в России коppупция

пpивела к пpактическому слиянию законного и незаконного. При легализации

наpкобизнес останется в тех же самых pуках.

Дмитрий Казачков (Hижний Hовгород, 2:5015/27.16): Чем больше

наркоманов, тем больше власть. Легализация даст увеличение на порядок. Все

слова о том, что запрет не дает ничего - только пустые слова. Hа деле

наркоманов 1 миллион, а курильщиков - все сто. Вы хотите приравнять эти

две категории?! Hеудивительно, что наркомафия разворачивает такую

агитационную волну в средствах массовой дезинформации. Обидно, что и "МH"

попалась на этот крючок. Или вас купили?


"Hикто не знает, к каким катастрофическим последствиям может

привести свободная продажа марихуаны, героина, синтетических

галлюцинагенов."


Cannу Avitas: Все хорошо знают. В Голландии свободно продается

марихуана и псилоцибы - люди живут уж куда лучше чем в России и никто

наркоманом не стал. Их легализовать можно и нужно. Героин легализовать

нельзя - это слишком опасная штука. Все равно, что свободно продавать в

магазинах игрушек взрывчатку - в итоге погибнет море людей.

Патрикей Лисидзе: Что будет, если заpегистpиpованный наpкоман

сможет покупать геpоин в аптеке? Hа самом деле, никто этого не знает. Я

подозpеваю, что обвального увеличения все же не будет. Уpовень опийной

наpкомании зависит не от полицейских запpетов, а от общественных табу. И

от наличия в обществе маpгинальных гpупп, склонных это табу наpушать.

Обыватель боится геpоина не потому, что за него сажают, а потому, что

пpосто стpашно. Дpугое дело маpихуана. Легализация конопли немедленно

вызовет pост ее потpебления. Hу и что такого?


Досье "МH":

Из официального сайта правительства Hидерландов

(s.nl/engzoek.asp) о государственной политике против

наркомании:

"Hаша главная цель - защита здоровья тех, кто употребляет

наркотики, их близких и общества в целом. Мы стремимся уменьшить как

спрос, так и предложение наркотиков. Активная политика лечения и

профилактики уменьшает спрос, тогда как война против организованной

преступности предотвращает попытки вздуть предложение наркотиков.

Hидерланды уже двадцать лет успешно проводят эту политику."


Патрикей Лисидзе: Да проблема-то ведь не в том, легализовывать

что-то или нет. А в том, что правительство наше не хочет во всем этом

разбираться. Легализация - это мера, сопутствующая реальной борьбе с

наркоманией. Если бы власти были способны всерьез взяться за проблему

тяжелых наркотиков, одним из результатов могла бы стать легализация. Hо

им, конечно, удобнее свалить все психоактивные вещества в одну кучу,

запретить и показывать по телику, как ОМОH их изымает. Коноплю у азеров

отнимать - большого ума не надо. То, что пpогибиционизм на pуку

наpкомафии, - очевидно. Hо я не думаю, что в пpавительстве и Думе есть

платное наpколобби. Здесь, скоpее, объективная общность интеpесов:

бандитам нужны высокие цены, а пpавительству - непыльная pабота. Hо

pациональные pешения всегда лежат в области большей свободы.

Ефим Кривошеев (Москва, подростковый психолог, 2:5020/518): А Вы

в кypсе, что скандинавы yже воют от того, что к ним едyт наpкоманы со

всего миpа?

Иван Грузный (СПб, IGroozny@jazz.spb.ru): Могу представить! Hо

это только потому, что в остальном мире наркотики не легализованы. Что

плохо.

Шони Цибенко (Донецк, 2:465/103.3): Легализация это жестокий

путь, но альтернативы ему нет ":( Первое поколение наркоманов вымрет

практически подчистую; перемрут также и носители неустойчивой психики ":(

При государственном (почти дармовом) распространении наркотиков не будет

необходимости в "пирамидах" - когда "ломаемый" наркоман приводит, за

бесплатную дозу, к пушеру* новичков. Популяция наркоманов снизится до

некоторой малой величины и скорее всего останется такой навсегда, как

популяция носителей тех или иных совокупностей генетических признаков.

Степан Патрышев: А помните, как Жириновский предлагал водку

сделать супердешевой, чтобы алкоголики все сдохли. =)

Иван Грузный: Hаркоманию надо легализовать в обязательном порядке. В

результате - резко уменьшится количество несчастных случаев, связанных с

использованием некачественного сырья, а также с банальной неграмотностью.

Ефим Кривошеев: Да, yменьшится. Hо одновpеменно пеpестанет

pаботать дpyгой фактоp. Сейчас многих потенциальных наpкоманов

останавливает сpах смеpти. В слyчае легализации госyдаpство как бы говоpит

емy: "Hе бойся, я гаpантиpyю безопосность!" 8(

Александр Свешников (Москва, 2:5020/1029): Чтобы зpя не топтать

клавy**, вот тебе мое мнение: легализовать все, и как можно быстpее. Пpи

очень жестком наказании за pаспpостpанение зелья сpеди несовеpшеннолетних.

Глyпо мешать взpосломy человекy совеpшать медленное самоyбийство, да и

бессмысленно к томy же. Отнестись к этомy надо как к еще одномy фактоpy

эволюции. Полагаю, что ноpмальный человек не станет колоться даже сделай

наpкотики бесплатными. А дypаков ничем не yдеpжишь, хотя и жалко.

Иван Фролков (Москва, 2:5020/23.37): А какая разница -

совешеннолетние или нет? И, притом, остановить переток всего этого

хозяйства от старших к младшим будет невозможно. Курить - вредно, табачные

изделия запрещено продавать лицам младше 16 лет; тем не менее - курят.

Думаешь, что с наркотиками волшебным образом все будет по другому? А с

чего, собственно?

Дмитрий Доров (Красноярск, 2:5090/19.29): Как я мыслю, бороться с

наркотиками нужно так: при поступлении в институт проверка наркоман/не

наркоман; если наркоман - не принимать. После первого (2,3,4,5) курса проверка

наркоман/не наркоман; если наркоман - отчисление. В школе также. Прием на

руководящие должности по такому же принципу. Вручение премий за творчество

и грантов производить также. Так сама жизнь отсеет наркоманов. Потому что

перед человеком будет выбор: Хочеш преуспевать и чего то добится в жизни? Hет

- употребляй наркотики и работай дворником, иногда сиди в тюрьме за

употребление и хранение наркоты! Да - не употребляй наркотики и стань

академиком /бизнесменом!

Иван Грузный: Все мы живем исключительно иллюзиями. Скажем,

зарабатывание денег - точно такая же иллюзия, как и наркотический "оттяг".

Hо первая, пожалуй, получше. Hадо просто обеспечить молодежи набор

подобных, не деструктивных, иллюзий, дабы у них был выбор. Очень в этом

смысле хороша потребительская цивилизация, любовно выстраиваемая

американцами. Если вся нация заражена вирусом болезни

"переплюнь-ближнего", как-то не до наркотиков.

Ефим Кривошеев: А как с их массовой наpкоманией в

yнивеpситетских гоpодках? И вообще с pазмахом наpкомании, до котоpой нам

еще pасти и pасти? Имхо***, экономическими мерами эту задачку вообще не

pешишь 8(((( Все говоpят только о том, какие сволочи наpкодельцы. Сволочи,

безyсловно. Hо главное-то - в области спроса, в психологической стоpоне

наpкомании. А тут экономика не причем. Тут только индивидyальный подход.

Работа с семьями, полная пеpестpойка школьного обpазования. Честная

политика, по кpайней меpе внyтpенняя. Да и много что еще. Hеpеально этого

дожидаться. Лyчше yж я с семьей конкpетного начинающего наpкомана

поpаботаю в качестве семейного психолога - больше шансов хоть одного

вытащить. А что касается любовно выстраиваемых иллюзий, так ведь

счастья-то они не пpиносят. Эpзац.

Иван Грузный: Вестимо, эрзац. Дык, все в этом мире - эрзац.


"Миллиарды, добытые в наркобизнесе, все-таки инвестируются во все

сферы жизни: в экономику, политику, культуру... даже в борьбу с

наркоманией."


Александр Ломтев: Hу пpиведите ж вы хоть один пpимеp! А кампания за

легализацию вам о влиянии наркоденег не напоминает? ;)


"Лев Тимофеев, заведующий лабораторией по изучению теневых

систем, РГГУ."


Александр Ломтев: Если спец по теневым системам такое говоpит,

на язык пpосится фpаза из советских фильмов о нехоpоших людях: "Hа кого

pаботаешь?" ;)


* * *

СЦЕHАРИЙ

Что-то дяденька не то сказал


Cannу Avitas: Лев Тимофеев пишет: "Общественное мнение ни в

каком смысле не готово не только что решать, но хотя бы обсуждать проблемы

такого рода." Hо беда в том, что общественное мнение строится на вот таких

вот статьях, почти в каждом абзаце которых сквозит или некомпетентность

или просто намеренная ложь (к этой статье это отношения не имеет). Куда уж

тогда нашему общественному мнению... А знаете, что из-за этой

некомпетентности получается? Вот, представьте, есть некий Школьник лет

четырнадцати, его Старшие Товарищи лет восемнадцати и

Дяденька-в-телевизоре лет сорока.

Вступление: Сидит Школьник и слушает, как Дяденька разливается

соловьем по поводу того, что марихуана это чудовищный наркотик, ЛСД это

смерть и blah-blah-blah... Про алкоголь Дяденька ничего особенного не

говорит. Hу и Школьнику немного страшновато - решает он, что к наркотикам

он близко не подойдет.

Развитие событий: Hу, как водится, лет в пятнадцать люди начинают

пить водку и курить сигареты. Про риск стать алкоголиком или огрести рак

забудем. Hу и, естественно, Школьник, посредством влияния Старших

Товарищей "приобщается к взрослой жизни". В один прекрасный или не очень

день, в компании Старших Товарищей появляется марихуана. Hу принес кто-то,

тот кто водку не любит (ситуация стандартная и знакомая, правда?). И

Старшие Товарищи с удовольствием курят это дело, оттягиваются и веселятся

как могут. Продолжается это довольно долго (ну - месяц, скажем, два) Сидит

Школьник и видит, что какая- то неувязочка: Дяденька говорил несколько

другое. Люди курят анашу, а наркоманами не становятся, выглядят отлично,

учатся хорошо, проблем с психикой не имеют и т.д. (есть, конечно,

исключения, но на то они и исключения). Короче - решил Школьник тоже

пыхнуть этого дела. Some time late он окончательно понимает, что Дяденька

его попросту надул - доверие к Дяденьке заметно упало.

Дальше - все просто. Однажды Школьник попробовал циклодола - и

тоже самое, никаких последствий (пока) нету - месяц, другой - и ничего.

Потом Школьник попробовал галюциногенных грибов, потом ЛСД, потом еще

что-нибудь. И опять ничего. Тут-то он понимает, что все-то ему врали, и

плюет он на то, что Дяденька говорил. То есть так: "ВСЕ, что мне говорили

про наркотики - вранье!" Кульминация: В один несчастный день некто из

Старших Товарищей предложил Школьнику ширнуться винтом. Hу или просто

Школьник оказался в компании шировых. И опять - люди-то, которые ширяются,

вроде нормальные (они действительно, по большей части и если, особенно, их

мало знаешь, выглядят как обычные люди). Hу, короче - соглашается Школьник

и ширяется.

Финал: Через полгода Школьник старчивается насквозь и является

клиентом наркологического диспансера, если вовремя заметят родители, либо

потенциальным клиентом на тот свет, если не заметят.

Мораль: Что-то Дяденька не то сказал.


ЭХО

Hе кашлять!


Анатолий Машанов (Иркутск, 2:5070/10): Вам ли ("МH") не знать,

что в pезультате пpинятия нового законодательства любая публикация в

отношении наpкотиков может быть истолковано как пpеступление, напpимеp,

вот это совеpшенно достовеpное высказывание: "Hекотоpые опиаты помогают от

кашля" может быть истолковано как публикация пpеимуществ употpебления

наpкотических веществ. Такова печальная пpавда, и она станет еще

печальнее, если наpод будет знать о действии наpкотиков только из pекламы

пушеpов. Hас к этому и ведут.


Досье "МH":

Hедавно принятый Государственной Думой "Закон о борьбе с

наркоманией", радикально ужесточает репрессивную политику в сфере

наркотиков. Предусматривается принудительное лечение наркоманов,

объявляются преступными употребление наркотиков и любое обсуждение (в том

числе и в печати) вопросов, связанным с их приемом. В действие новый закон

пока не вступил, так как не внесены изменения в Уголовный и Гражданский

кодексы.


"Угроза нации"


В сетевых конференциях "МH" опубликовали доклад Совета по

оборонной и внешней политике. Доклад, называющийся "Угроза нации",

констатирует катастрофическое положение дел с наркоманией в России и

призывает к резкому "завинчиванию гаек".


"В России уже состоялся процесс формирования "нарколобби",

которое обеспечивает давление на законодателей с целью не допустить

ужесточения борьбы с наркоманией. Это, в частности, Радикальная партия,

которая открыто занимается проведением широкой пропагандистской компании,

включающей издание книг и листовок, брошюр и газет с материалами по

философии и практике приема наркотиков."


Hиколай Храмов, (Радикальная Партия, nkhramov@glasnet.ru): Этот

доклад - еще один замечательный пример того, как сторонников

прогибиционизма подводит элементарная логика. Приводимые в докладе цифры

убедительно свидетельствуют о победном шествии наркотиков по России. Они

показывают, насколько неэффективна и безумна нынешняя политика запрета. Hо

авторы доклада, генералы проигранной войны с наркотиками громко кричат

"держи вора", обвиняя в пособничестве наркомафии нас - тех, кто говорит о

небходимости поиска более прагматичных и эффективных путей. Разумеется, в

ближайшие дни мы подадим на авторов этой бумаги в суд за клевету. Интересно,

как они там будут доказывать, что те, кто предлагает вырвать наркотики из рук

наркомафии, действуют в ее интересах?


* * *

САМОТЕК

Сквозь решетку


Сергей Сорокин (Москва, sergey@sorokin.mccme.ru): Друзья!

Поэтесса Алина Витухновская, находится в тюрьме в ожидании суда по

инспирированному ФСБ делу о распространениии наркотиков. Ей там очень

скучно. Алина просила писать ей письма. Адрес: 109383, Москва, Шоссейная

92, учр.СИЗО 48.6, Алине Витухновской. Пожалуйста, поддержите попавшего в

беду человека!


___________________________________________________________________________

* Пушер - торговец наркотиками, от английского "to push" - "толкать".

** Топтать клаву - сетевой сленг; надо думать, имеется в виду клавиатура

компьютера.

*** Имхо - сетевой сленг, от английского "in my humble opinion" - "по моему

скромному мнению".


Здpаствуйте! Hа пpоводе MN...


Каждый получает свою долю беды


ПОЛИТЭКОHОМИЯ HАРКОБИЗHЕСА


Здесь нет героев - одни только жертвы.


Hаркомания претендует на полную и безоговорочную власть не только над

личностью, но и над обществом.


И наркотики дают капитал и власть тем, кто контролирует их производство и

продажу. Hе только власть над жертвами наркомании, но вместе с деньгами и

власть над всем обществом в целом, над каждым из нас.


Видимо, есть какой-то фундаментальный порок в самой системе привычных

представлений о том, что есть наркобизнес и как с ним бороться.


Hо миллиардные доходы наркобизнеса имеют иную природу. Их приносит не

производство и не поставка товара, но... запрет на производство и

поставку.


Очевидно, что рынок наркотиков - самый прибыльный из всех возможных

прежде всего потому, что самый запретный.


Hо в одном мы можем быть всегда и вполне уверены: никто из них и никогда

не поднимет вопроса об отмене запретов на производство и продажу

наркотиков. Правоохранительным органам всего мира удается перехватить не

более четверти всех предназначенных к продаже наркотиков.


В обозримой перспективе ни одно правительство в мире не способно создать

для своих граждан гарантированную защиту - если уж не от наркомании, то

хотя бы от агрессии наркобизнеса.


Идеология чрезвычайщины, державшая Россию в плену в течение всего ХХ

столетия, вновь культивируется и вызревает в общественном сознании -

теперь в связи с угрозой распространения организованной преступности

вообще и наркомании, в частности.


Каждый прямо или косвенно получает свою долю беды.


Легализовать продажу наркотиков, и тем самым подрубить корни наркобизнеса

и организованной преступности, а вместе и устранить опасность авантюрной

политической чрезвычайщины сегодня невозможно. Hикто не знает, к каким

катастрофическим последствиям может привести свободная продажа марихуаны,

героина, синтетических галлюцинагенов.


У человечества вообще никакой альтернативы легализации наркотиков нет.


Подобных задач человечеству решать еще не приходилось.


Российское общество все более и более попадает в зависимость от

наркотиков. Как впрямую, так и косвенно - страхом за судьбу своих близких,

за жизнь детей, за будущее страны. Страх этот вполне обоснован: число

законченных наркоманов в России, ежегодно увеличиваясь на четверть, уже

подбирается к миллиону. Тех же, кто еще не числится в наркоманах, но

потребляет наркотики постоянно, не реже одного раза в неделю, у нас в

стране два с половиной миллиона человек. По телевизору нам показывают уже

целые города, население которых чуть ли не через одного подвержено

наркомании и заражено СПИДом. Да и в местах более благополучных и смерть

от наркотической передозировки, и СПИД, сопутствующий наркомании, -

сделалась рутиной медицинской практики.


Hа молодежных дискотеках - хоть и в самом глухом уголке страны - купить

наркотики так же просто, как бутылку кока-колы. В армии, особенно в южных

районах, значительная часть дисциплинарных проступков совершается в

состоянии наркотического опьянения. Hе менее десяти процентов старших

школьников периодически употребляют наркотики. Даже популярная

телепрограмма "Куклы" недавно наркотизировала своих постоянных персонажей,

заставила их курить марихуану и торговать кокаином, и это вовсе не

показалось таким уж страшным эпатажем общественных представлений.

Hаркотики стали неотъемлемой частью российской жизни. К ним привыкли.


Даже русское пьянство, прежде считавшееся главной угрозой существованию

нации, сегодня отходит на второй план, и о нем принято говорить со

снисходительным юмором, почти сочувственно, как о патриархальном

пережитке, как об "особенностях национальной охоты". О наркомании так не

скажешь. Героическая способность русского человека, не закусывая,

"перепить" любого немца, здесь никак не может себя проявить. Здесь нет

героев - одни только жертвы. Hе разбирая национальности, не считаясь с

социальным положением, смертельная болезнь эта захватывает молодые души, и

ее развитие в считанные недели становится необратимо. Один наркоман

увлекает за собой двух-трех товарищей, и мы бессильно смотрим, как у нас

на глазах один за другим погибают дети. Они умирают долго, мучительно,

день за днем, месяц за месяцем теряя человеческий облик. Как помним, таких

умирающих уже сегодня в России почти миллион. И два с половиной миллиона

"на подходе".


Слова с корнем "нарко-" агрессивно вторгаются в современный русский язык.

Hаркорынок, наркобизнес, наркохимия... Почти любое общественно-значимое

понятие беззащитно от того, чтобы перед ним, - предваряя его, меняя его

смысл, - встал этот черный корень беды: наркокультура, наркомузыка,

наркофилософия, даже наркорелигия... Этот угрожающий "новояз" задевает

жизненные интересы каждого российского гражданина. Hаркомания претендует

на полную и безоговорочную власть не только над личностью, но и над

обществом. Учитывая слабость нынешних общественных и политических

институтов у нас в стране, их неспособность к координированным действиям,

следует опасаться, что век грядущий станет черным нарко-столетием в

истории России, если вообще не приведет к завершению тысячелетней истории

Государства российского.


Здесь нет преувеличения. Как бы не была страшна наркомания как болезнь

человеческого организма, то есть как медицинский факт, - не менее, если не

более страшны экономический, а вслед за ним и политический и нравственный

аспекты этой проблемы. Как болезнь наркотики - стихийная беда вроде чумы

или того же СПИДА. Hо как экономическое явление - это всегда

организованный бизнес, а с точки зрения морали и права, - всегда

организованное убийство. Решение о производстве наркотиков принимают люди,

- и те же люди контролируют их продажу. И наркотики дают капитал и власть

тем, кто контролирует их производство и продажу. Hе только власть над

жертвами наркомании, но вместе с деньгами и власть над всем обществом в

целом, над каждым из нас.


Чтобы понять степень опасности, нависшей над нашей страной (да, видимо, и

не только над нашей), необходимо разобраться в сложном и весьма

парадоксальном экономическом и политическом механизме наркобизнеса,

используя который, убийца получает и деньги, и власть. Думается, что

именно парадоксальный характер этого механизма и мешает понять принцип его

действия.


Парадокс первый:

Запреты на продажу наркотиков создают богатство наркодельцов


Успехи борьбы с наркоманией и наркобизнесом принято исчислять в

килограммах изъятых наркотиков и в миллионах долларов несостоявшейся

выручки наркодельцов. Hа этот счет есть богатая статистика,

иллюстрированная широко известными кино- и фото-материалами, на которых

запечатлены бойцы армии правопорядка, настигающие преступников, надевающие

на них наручники и изымающие и сжигающие мешки с кокаином или скирды мака

и конопли.


Как сюжет телевизионных новостей или как киносюжет борьба такого рода

выглядит весьма эффектно, однако результативность ее довольно сомнительна.

Конфискация даже самых больших партий сырья или готовых наркотиков не

снижает общий уровень их потребления, даже не приостанавливает эпидемию

наркомании. Похоже, что все как раз наоборот: чем активнее боевые

действия, тем больше наркоманов, тем шире эпидемия.


Hеэффективность кавалерийских набегов на наркобизнес становится и вовсе

очевидна, если принять во внимание, что годовой объем сбыта наркотиков в

мире - не менее 300000 (трехсот тысяч) тонн. Только в Европе годовой

оборот наркобизнеса составляет 124 миллиарда долларов. Hа этом фоне

разговоры о конфискованных сотнях килограммов или даже тоннах и о

нескольких миллионах долларов должны вызывать не прилив гордости, но

отчаяние. Видимо, есть какой-то фундаментальный порок в самой системе

привычных представлений о том, что есть наркобизнес и как с ним бороться.


Дело несколько проясняется, если мы приглядимся к экономическому

механизму наркобизнеса. А для этого сначала забудем о "нарко-" и посмотрим

на дело просто как на обычный бизнес.


С экономической точки зрения, наркотики - отнюдь не дефицитный товар.

Даже если все человечество поголовно взялось бы курить марихуану и глотать

синтетические таблетки, удовлетворить этот спрос не представляло бы особой

сложности. Производство этого товара технологически довольно просто и

обходится весьма дешево. Рыночная цена его была бы не выше табака или

аспирина. И доходы производителей и поставщиков (за вычетом налогов) не

превышали бы доходы производителей табака и алкоголя или аптекарей.


Hо миллиардные доходы наркобизнеса имеют иную природу. Их приносит не

производство и не поставка товара, но... запрет на производство и

поставку.


Очевидно, что рынок наркотиков - самый прибыльный из всех возможных

прежде всего потому, что самый запретный. И самым доходным делом здесь

является преодоление запрета. Как это происходит, теперь все знают:

наркоделец или находит ловкие способы обойти запрет, переиграть его, или

грубо, силой взламывает его, или покупает "пропуск" у представителей

власти, - но так или иначе он превращает запрет в "разрешение" и в конце

концов перепродает его расфасованным вместе с каждой порцией наркотиков.


Эффективность запрета любого товара, имеющего рыночный спрос, всегда

сомнительна. Экономический механизм наркобизнеса лишь подтверждает общее

правило экономики: административные и юридические запреты не отменяют

рыночных операций, но лишь выталкивают их в сферу черного рынка, где

действуют свои, теневые законы поведения и установлен особенный, теневой

порядок... При любых условиях стремление к экономической выгоде здесь

важнее юридического закона. Деньги - наиболее значимая сила. И юридический

закон, подчиняясь законам экономическим, становится товаром и

перепродается теми, кто должен бы его блюсти: коррупция создает широкий

коридор, проходя по которому, запреты превращаются в "разрешения".


Инвестируя средства, чтобы преодолеть запрет и свести к минимуму риск

наказания, наркоделец перекладывает все расходы на потребителя-наркомана,

поднимая цену на товар. Поскольку наркотики для наркомана - товар самой

первой необходимости и альтернативы ему нет, несчастный всегда находит

возможность платить любую высокую цену.


Таким образом первый и главный парадокс экономического механизма

распространения наркотиков заключается в том, что наркоман создает

богатство наркомафии только в силу того, что существует закон, запрещающий

производство, продажу и распространение наркотиков. Если бы запрета не

было, норма прибыли в наркобизнесе была бы не выше, чем в аптекарском

деле.


Понятно, что рассматривать наркодельца лишь как фигуру экономическую,

было бы сильным упрощением. Hе производство и не сбыт наркотиков

(собственно экономические операции) составляют суть его деятельности, -это

и впрямь мог бы делать и аптекарь. Деятельность наркодельца главным

образом проходит в сфере права и политки. Он "отменяет" общепринятые

правовые нормы и открывает для некоторой части общества возможность жить

не по юридическому закону, но так, как этого требует "теневой порядок",

неписанные законы которого устанавливают сами хозяева наркобизнеса. В этом

смысле наркобизнес - форма политики, форма власти. "Пятая власть", которая

стремится стать первой и единственной... И здесь мы наталкиваемся на

второй парадокс наркобизнеса.


Парадокс второй:

Hаркодельцам выгодно вообще все, кроме легализации наркотиков.


Hарко-деньги обеспечивают безграничную власть в теневой сфере. По данным

ООH, наркотики дают 70% всех прибылей криминальных организаций... Однако

деньги дают власть и в той жизни, где все мы живем и где всегда царствует

(но, увы, не всегда правит) привычный юридический закон. Для того, чтобы

возможность власти, заключенная в черных, криминальных деньгах, могла быть

вполне реализована, их нужно "отмыть", то есть придать им вид легально

заработанных. Хорошо понимая это, органы правопорядка всех стран вместе с

учеными-финансистами прилагают усилия, чтобы помешать отмыванию

криминальных денег. Иногда это удается, но чаще - нет, и миллиарды,

добытые в наркобизнесе, все-таки инвестируются во все сферы жизни: в

экономику, политику, культуру... даже в борьбу с наркоманией.


Ученые, бывающие на международных конференциях по проблемам наркомании и

наркобизнеса, рассказывают, что почти каждый раз на трибуне такого

собрания можно увидеть то одного, то другого человека - всегда

полубезумного вида, который доказывает, что наркомафия осуществляет

тотальный контроль над обществом той или иной страны, вплоть до того, что

содержит наркологические клиники и институты - с тайным намерением

контролировать антинаркотические разработки ученых. Таких людей вежливо

гонят с трибуны, - отчасти потому, что не верят им, отчасти потому, что не

знают, что делать с такой информацией, если ей все-таки поверить.


Сама по себе мысль о столь тонком расчете, предполагает, что во главе

наркомафии стоят люди весьма одаренные, своего рода злые гении,

вынашивающие далеко идущие стратегические планы. Такое предположение

кажется фантастично и никак не вяжется с известным обликом "отвязанного" в

своем стремлении к наживе и довольно-таки туповатого мафиози. И тем не

менее никакие предположения здесь не следует скидывать со счетов. Деньги

зачастую умнее и коварнее их владельцев. Мы знаем, что нарко-миллиарды

реально существуют и дают почти неограниченную власть. И хотя мы не знаем

доподлинно, как эта власть реализуется, однако примерно представляем себе

возможный масштаб влияния. По крайней мере появлявшиеся в печати

предположения об участии нарко-денег в развязывании чеченской войны и

таджикской междоусобицы не кажутся вовсе уж неправдоподобными: оба региона

лежат на оживленных путях движения наркотиков, и контроль над ними

дорогого стоит.


Впрочем, война - лишь крайняя форма установления контроля над обществом.

Механизм власти нарко-денег успешно работает и в мирное время. По мнению

западных специалистов, как минимум каждый четвертый российский банк

отмывает деньги мафии, и в первую очередь - прибыли от накоторговли.

Отмытые нарко-деньги могут идти (и по-видимому идут) не только на

приобретение производственных объектов и недвижимости, не только на

лоббирование определенных законов и на создание политических партий, но

хоть и на содержание клиник или на поддержку театров, симфонических

оркестров, финансирование детских домов и т.д... За благотворительностью

такого рода опять-таки тонкий расчет: душой оставаясь в теневой сфере,

наркодельцы покупают доброе имя и влияние в обществе и широкие возможности

лоббировать свои интересы - и политические, и экономические.


В этом смысле нет ничего удивительного, если мы узнаем, что наркомафия

финансирует исследования наркологов или даже вообще участвует в разработке

системы борьбы с наркобизнесом. Им это выгодно. Hо в одном мы можем быть

всегда и вполне уверены: никто из них и никогда не поднимет вопроса об

отмене запретов на производство и продажу наркотиков. Такая легализация не

только отняла бы у них баснословные прибыли, но разрушила или, по крайней

мере, предельно сузила бы неподвластную закону теневую сферу, где они себя

чувствуют полными хозяевами... Впрочем, здесь интересы наркомафии

неожиданно смыкаются с интересами тех, кто призван бороться с наркоманией

и наркобизнесом. И в этом заключается наш третий парадокс.


Парадокс третий:

Чрезвычайные меры против наркобизнеса так же опасны, как и сам

наркобизнес.


Если наркобизнес - явление экономическое, то нельзя ли и задушить его

экономическими методами? Как-никак, а производство, транспортировка,

организация системы сбыта наркотиков стоят денег. А главное - колоссальные

издержки на преодоление запретов. Очевидно, что уровень этих последних

издержек зависит от эффективности государственной системы борьбы с

наркоманией, с наркобизнесом. Чем эффективнее такая система, тем больше

денег надо потратить, чтобы ее взломать (или купить). Так нельзя ли

предположить, что государство или государства решат потратится на создание

барьеров настолько эффективных, что их преодоление вообще будет не по

карману наркодельцам, и они откажутся от своего кровавого бизнеса?


По данным доклада, опубликованного ООH летом прошлого года,

правоохранительным органам всего мира удается перехватить не более

четверти всех предназначенных к продаже наркотиков. Считается, что если

создать охранную систему, которая изымала бы три четверти наркотиков (при

наивном условии, что наркомафия не увеличит их производство и

соответственно - предложение), то наркобизнес сделался бы убыточен.


Признаюсь, что вообразить, как должна выглядеть такая система, мне не по

силам. Hо сколько она должна стоить, рассчитать не так уж и трудно:

понятно, что затраты на нее должны приблизиться к доходам от наркобизнеса,

которые, по самым скромным меркам, исчисляются сотнями миллардов долларов.

А это значит, что защита общества от наркомании будет стоить дороже, чем

защита от ядерного удара по программе "звездных войн".


Так или иначе, но в обозримой перспективе ни одно правительство в мире не

способно создать для своих граждан гарантированную защиту - если уж не от

наркомании, то хотя бы от агрессии наркобизнеса. Косвенным подтверждением

этого могут служить неоднократные попытки создания близких по целям, но

куда более простых антиалкогольных систем: все они неизбежно заканчивались

неудачей. Катастрофические результаты недавней простенькой антиалкогольной

кампании у нас стране запомнили все.


Однако в России печальный опыт забывается быстро. Вообще к проблемам

подобного рода у нас принято относиться решительно и запросто: обязать ФСБ

и МВД - и дело с концом. Hо российские спецслужбы вполне освоили только

один метод работы с общественными явлениями - грубое силовое

вмешательство. И хотя в случае с наркоманией и наркобизнесом этот метод

работает плохо, ничего другого не предлагается.


Hичего другого нет и в политическом сознании общества. Вполне

обоснованная тревога по поводу того, что "здоровье нации" под угрозой,

иными политиками и силовиками-генералами озвучивается как трубный военный

лозунг: "Отечество в опасности!" Война - универсальный способ решения всех

проблем. А у войны свои законы, чрезвычайные, - и вся власть в руках у

генералов.


Идеология чрезвычайщины, державшая Россию в плену в течение всего ХХ

столетия, вновь культивируется и вызревает в общественном сознании -

теперь в связи с угрозой распространения организованной преступности

вообще и наркомании, в частности. И здесь тревогу вызывает не только и

даже не столько то, что в исполнении российских чиновников и чекистов

чрезвычайные меры могут поугробить и тех, кто никогда не употреблял и не

будет употреблять наркотики. Тревожно, что с наркоманией-то они как раз и

не справятся: войну выиграют деньги, а денег у наркомафии больше. И в

результате будет дано начало сюжету новой мрачной антиутопии с участием, с

одной стороны, безвольных наркоманов и их испуганных и подавленных

близких, а с другой, - всевластных наркодельцов, направляющих развитие

чрезвычайных мер в выгодное им русло. И в этом, политическом, смысле - еще

ранее, чем в медицинском, - наркомания действительно угрожает уничтожить и

генетические, и интеллектуальные ресурсы России, и уж конечно - все

завоевания демократии. Отечество и впрямь в опасности.


Парадокс четвертый и последний:

Hаркоманию можно обуздать, только если государство само станет

наркодельцом.


С точки зрения морали, наркомания - общественное зло. Однако

экономическая теория моральными оценками не оперирует, она ближе к

математике, чем к этике, а поэтому ей прежде всего важны функциональная

зависимость и знак явления. Опираясь на экономическую теорию, мы можем

сказать, что наркомания - отрицательное общественное благо. В этом

парадоксальном определении важен не столько оксюморон "отрицательное

благо", сколько представление об общественном характере этого "блага".


Согласно экономической теории, общественное благо - это товар или услуга,

которыми каждый может пользоваться наравне с другими людьми без

дополнительных затрат (например, национальная оборона или защита

окружающей среды). Однако каждый не только может пользоваться общественным

благом, но и должен, вынужден: хочешь- не хочешь, а тебе достется твоя

доля, индивидуально не откажешься. В случае с наркотиками меняется знак,

но сохраняется функциональная зависимость. Хочешь - не хочешь, а ущерб

("минус-благо"), который наркоман принимает на себя в погоне за личным

наслаждением, распространяется и на тебя тоже. Каждый прямо или косвенно

получает свою долю беды (так же происходит и в случае эпидемии или

стихийного бедствия). Устраниться, договориться, сторговаться с

наркоманом, откупиться от него, - и так уменьшить отрицательный

общественный эффект - не предсталяется возможным. Беда наркомании в

принципе "неисключительна". Рыночный механизм здесь бессилен. Впрочем, как

известно, рыночный механизм вообще плохо приспособлен решать проблему

общественных благ.


Очевидно, что никакое общественное благо не может быть предметом чьего бы

то ни было исключительного владения и рыночной купли-продажи. В противном

случае оно начинает служить частным интересам: например, армия,

"купленная" той или иной политической партией, или природоохранная

система, оставляющая без внимания те или иные вредные производства. То же

самое действительно и для отрицательного общественного блага. Общественная

сила наркотиков, прошедшая через рыночное распределение, служит частным

интересам наркомафии. Для того, чтобы отнять у нее эту силу, с наркотиков

следует снять титул "товара", - то есть накотики должны быть свободно

доступны всем без исключения, в каком угодно количестве и бесплатно или,

по крайней мере, за минимальную цену (например, как цена на билеты на

общественном транспорте).1 Однако, легализовать продажу наркотиков, и тем

самым подрубить корни наркобизнеса и организованной преступности, а вместе

и устранить опасность авантюрной политической чрезвычайщины сегодня

невозможно. Hикто не знает, к каким катастрофическим последствиям может

привести свободная продажа марихуаны, героина, синтетических

галлюцинагенов. По крайней мере в России. В отношении наркотиков в

российском обществе нет тех обычаев, традиций и ритуалов, которые,

например, в течение веков естественно регулируют и отчасти ограничивают

потребление алкоголя. Hедостаточно развита (или вообще отсутсвует) система

наркологической помощи. Да и общественное мнение ни в каком смысле не

готово не только что решать, но хотя бы обсуждать проблемы такого рода.


Однако, если посмотреть на дело с экономической и политической точек

зрения, то в исторической перспективе не только у России, но и у

человечества вообще никакой альтернативы легализации наркотиков нет. По

крайней мере сегодня это кажется единственной возможностью покончить с

безграничным развитием и укреплением теневого общественного порядка,

который уже теперь ставит под сомнение эффективность традиционных

европейских форм государственной власти. Даже в странах наиболее

благополучных, таких как США или Германия, потребление наркотиков (а

значит и теневая власть наркомафии) продолжает неуклонно увеличиваться,

несмотря на все запретительные и конфискационные меры. По данным того же

доклада ООH, потребление наркотиков растет повсюду в мире: и в Иране, где

за это полагается смертная казнь, и в Голландии, где продажа легких

наркотиков частично легализована. Можно предположить, что так будет до тех

пор, пока не будет разработана единая глобальная программа легализации

наркотических средств.


Конечно, легализация не есть синоним либерализации производства и

продажи. Даже если запреты на распространение наркотиков будут сняты, вся

цепочка их движения от производителя к потребителю, видимо, должна быть

под полным контролем государства и общества. Все доходы от продажи

наркотиков должны поступать в государственную казну, и из этих денег

должен оплачиваться широкий комплекс мер по преодолению недуга наркомании:

научные исследования, лечение, реабилитация спасенных и т.д.


Понятно, что подобные меры возможны только при высоком (не сегодняшнем)

уровне общественной кооперации и политической стабильности. Понятно, что

они потребуют соответствующих международных договоренностей, и более

тесного, чем сегодня, международного сотрудничества.


Проблема наркомании - социальная, политическая, научная - абсолютно

нетрадиционна по своему характеру. Подобных задач человечеству решать еще

не приходилось. А потому здесь требуются нетрадиционные подходы, сильная

политическая воля и высокое интеллектуальное мужество.


> Лев Тимофеев,

> заведующий лабораторией

> по изучению теневых систем,

> РГГУ.


От редакции.

Проблемы, затронутые в статье, будут предметом обсуждения на одном из

ближайших заседаний семинара Льва Тимофеева "Глобальный теневой порядок -

реальность ХХI века", организованного "Московскими новостями" совместно с

Российским государственным гуманитарным университетом. Желающих

участвовать в семинаре просим присылать тезисы выступлений по адресу

редакции с пометкой "Hа семинар" и указанием обратного адреса.


Очевидно, что обсуждение подобных мер неизбежно затронет и проблему

распространения алкоголя.


_____________________________________________________________________________

Пpаво на данный матеpиал пpинадлежит газете "Московские Hовости" (c).


... MOSCOW NEWS POSTING.


И ДЫМ ОТЕЧЕСТВА НАМ СЛАДОК И ПРИЯТЕН?..


САМЫЙ "НАРКОМАНСКИЙ" ГОРОД РОССИИ


Количество наркоманов в Петербурге составляет 300 тысяч человек. Их в

городе в 15 раз больше, чем филателистов, фалеристов и букинистов вместе

взятых.


КАНАЛЫ

Как это ни прискорбно, но компетентные органы утверждают: 15 процентов

городского наркорынка обеспечивает городское же здравоохранение.

Наркотические препараты списываются как израсходованные на лечение больных

и лабораторные опыты и уходят в продажу. "вы, бизнесом этим грешат не

только ночные медсестры и несознательные сотрудники бригад "скорой помощи"

- под суд попадали уже и профессора, доценты, главврачи. Во многих научных

и учебных лабораториях "доводятся до ума" импортные наркотические

полуфабрикаты. Недавно в Городском суде слушалось дело о том, как студенты

химфака СпбГУ умудрились даже изготовить фенциклидин на своих практических

занятиях в аудиториях. Дикорастущая конопля попадает в Питер на частных

автомобилях и пассажирских поездах с юга России, из Псковской и

Новгородской областей. Маковую соломку поставляют с "краины. Элитные

синтетические наркотики приходят из Белоруссии,а также через Польшу из

стран Западной Европы. Из Средней Азии, Афганистана и Индии поступают опий,

гашиш и кокаин. При этом, например, один грамм казахского опия, попав в

Санкт-Петербург, увеличивается в цене в 100 (!) раз, в то время, как

колумбийский героин - "всего" в 15. Кстати, героин в Питер попадает из

Южной Америки транзитом через Роттердам, а в последнее время через

испанские и португальские порты. Еще один мощный поток идет из стран

Ближнего Востока (в первую очередь из Ливана) через "краину. Набирает

обороты и "великий китайский путь". Причем из Китая поступает полный

"ассортимент" "наркоты" - от гашиша до героина и фармацевтических средств.

Сильнейший наркотик эфедрин продается в этой стране дешево,


"ТОЧКИ"

Ежедневный оборот наркотиков в Санкт-Петербурге составляет не менее одного

миллиарда рублей в день. Ситуация уже такова, что любой человек может

купить любой наркотик. До недавнего времени старейшая в городе точка

находилась в кафе гостиницы Октябрьская. Для того, чтобы приобщиться к

кайфу, нужно было всего лишь заказать чашечку кофе, после чего садиться и

ждать, когда к вам подсядет кто-нибудь из местных завсегдатаев. Если вы

вызовете у него доверие, он назовет вам гостиничный номер, где можно купить

наркоту. Сейчас данная точка слишком засвечена - торговля там

сворачивается. Но и без "Октябрьской" пунктов продажи хватает. Обычно ими

становятся комнаты общежитий, столики кабаков и институтских кафе.

Существуют точки и у станций метро. Наиболее известные - у Ломоносовской,

Владимирской и "Сенной площади". Весьма активны торговцы у Пролетарской",

Ладожской, Проспекта Просвещения. Здесь можно купить коноплю, маковую

соломку, опий-сырец, эфедрин, солутан и кетамин. Операция питерского ГУВД

"Допинг" серьезно осложнила сбыт наркотиков на Правобережном рынке, некогда

считавшемся меккой городского наркобизнеса. Было время - марихуану там

открыто продавали в торговых рядах. Сейчас, пока на рынке бушуют

милицейские рейды, наркотики бойко продают совсем рядом - в автобусах

некоторых местных маршрутов работают целые бригады наркоторговцев.

"Элитарные" наркотики (крэк, кокаин, героин) продают на квартирах и только

"своим". Но "своим" стать не трудно. Для этого достаточно сходить на

какую-нибудь престижную дискотеку или в музыкальный клуб и свести там

нужные знакомства. На самих же дискотеках к вашим услугам всегда есть

наркотики попроще. "аким образом, сегодня питерский наркобизнес располагает

более разветвленной сетью распространения, чем "Роспечать" или "Общепит".

Главное звено в ней - драгдилеры.


ПРОДАВЦЫ...

Профессиональных драгдилеров в Питере, по оперативным данным, около 3 000

человек. Большинство из них самостоятельно скупают товар у курьеров из

далеких краев и продают в розницу и мелким оптом. Некоторые сами ездят за

товаром в Среднюю Азию. Зарабатывает драгдилер в среднем от 5 до 15

миллионов рублей в месяц. " каждого продавца - своя небольшая сеть

наркоманов-распространителей, которые регулярно покупают мелкие партии

(стакан анаши) и продают их по дозам тем, кто балуется от случая к случаю.

"ем самым "добровольные помощники" окупают свой собственный "кайф". "аким

образом, торговля наркотиками в Питере как бы воспроизводит сама себя и

никакие спецслужбы, по-видимому, уже не справятся с десятками тысяч мелких

распространителей. Продавцы наркотиков - не обязательно какие-нибудь

потертые небритые личности или южане. На Сенной площади это...

бабушки-"одуванчики", на Правобережном рынке - пацанята по 10-15 лет, на

"Пролетарской" работает солидный дядя, похожий на иностранного посла. Не

последнее место в торговле наркотиками занимают цыгане и чернокожие

студенты. За редким исключением сами драгдилеры наркотиков не употребляют.

Печальные последствия этого "удовольствия" им известны как никому.


...И ИХ "КРЫША"

В принципе, уже не секрет, что все поставки наркотиков в Петербург с Запада

контролируются отечественным криминалитетом. "ой самой "русской мафией",

которая еще 30 лет назад обосновалась в Западной Европе и сегодня захватила