Содержание введение 3

Вид материала

Реферат

Содержание 3.2 Обстоятельства способствующие совершению преступления 3.3 Обстоятельства которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания

Подобный материал:

• Заключительный отчет июль 2010 содержание содержание 1 список аббревиатур 3 введение, 6029.85kb.
• Содержание введение, 1420.36kb.
• Содержание Содержание 1 Введение, 82.41kb.
• Содержание разделов дисциплины, объем в лекционных часах-60 часов, 48.53kb.
• Содержание учебной дисциплины. Введение. Раздел, 159.08kb.
• Краткое содержание информационного сайта муниципального образования, 693.73kb.
• Черноиванова Наталья Николаевна г. Волгоград. 2010 г. Содержание введение 2 стр пояснительная, 184.65kb.
• Содержание Аннотация, 625.36kb.
• Содержание: стр, 753.82kb.
• Содержание введение, 283.8kb.

3.2 Обстоятельства способствующие совершению преступления

Обстоятельства, способствующие совершению преступления, не являются уголовно-релевантными для конкретного дела и излагаются отдельно от главного факта в представлениях следователя и частных определениях судов (п.2 ст.73 УПК РФ). Затем указанные органы направляют эти документы в соответствующие предприятия и учреждения для принятия мер к устранению выявленных обстоятельств.

Установление таких обстоятельств и принятие мер к их устранению - необходимая составная часть мероприятий по предупреждению преступлений, проведение которых является одной из важнейших задач судебно-следственных органов.

Закон требует, чтобы суд при постановлении приговора решал отдельно вопрос о доказанности фактов, имеющих значение для установления наличия в действиях обвиняемого состава преступления, и отдельно вопросы о юридической квалификации этих действий и о том, подлежит лл обвиняемый наказанию и какому именно.⁷²

Итак, факты, образующие главный факт, отличаясь от Обстоятельства, способствующие совершению преступления, юридической значимостью, в то же время не во всех элементах имеют такую значимость. Поэтому установленные материальными уголовными законами юридические признаки различных составов преступления не определяют полностью предмета уголовно-процессуального доказывания.

Вторая часть предмета доказывания - Обстоятельства, способствующие совершению преступления, лишь в основном определяются уголовно-процессуальным законом, не имея, как правило, уголовно-релевантных свойств (по данному делу).

Обстоятельства, способствующие совершению преступления, могут быть одинаковы для большой группы дел. Задача следственных органов и суда состоит в том, чтобы в ходе расследования и рассмотрения дел установить и принять затем меры к устранению именно таких обстоятельств, являющихся общими для возможно большего числа преступлений.

Статья 73 УПК, включив в предмет Обстоятельства, способствующие совершению преступления, вместе с тем указала, что эти обстоятельства «подлежат выяснению», а не доказыванию, подобно обстоятельствам, образующим главный факт).

Такая формулировка означает, что эти обстоятельства можно устанавливать не только путем доказывания, но и путем непосредственного познания. Действительно, большинство обстоятельств, обстоятельства, способствующие совершению преступления, имеет значительную протяженность во времени и, следовательно, существует в момент расследования и рассмотрения дела. Это и порождает необходимость их выявления и устранения. Таковы, например, условия работы на соответствующем предприятии (отсутствие необходимых предохранительных устройств, загрязненность воздуха и т. д.). Эти обстоятельства могут быть непосредственно восприняты следователем (судом) при осмотре места происшествия, а также выявлены путем непроцессуальных действий (например, личная беседа с родителями обвиняемого). Возможность непроцессуального установления указанных обстоятельств дает основание привлекать к их выявлению и общественность.

Таким образом, если обстоятельства, входящие в главный факт, устанавливают только путем доказывания, то обстоятельства, способствующие совершению преступления, могут быть выяснены и иными путями.

Круг обстоятельств, способствующих совершению преступления, в отличие от обстоятельств, образующих главный факт, законом не определен. Определение (в общих чертах) круга этих обстоятельств следует признать важным для их всестороннего и полного установления по каждому делу.

Судебная практика в настоящее время обоснованно рассматривает неустановление указанных обстоятельств, как существенную неполноту произведенного расследования

3.3 Обстоятельства которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания

При изучении обстоятельств, входящих в предмет доказывания, законодатель требует устанавливать наличие или отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания. Перечень таких оснований содержится в гл.11 и 12 УК РФ.

Так, применение ст.75 УК РФ возможно только к лицу, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, при условии, что это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило нанесенный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением. В каждом случае должна быть в наличии совокупность перечисленных обстоятельств.

Если лицо совершило преступление иной категории и установлено наличие отмеченных условий, данное лицо может быть освобождено от уголовной ответственности только тогда, когда это предусмотрено статьями Особенной части УК РФ - ст.126, 205, 275, 291 и др.

В статье 76 УК РФ содержится основание освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением виновного с потерпевшим. По существу это основание является одной из разновидностей деятельного раскаяния и согласительной процедурой. В данной ситуации необходимо учитывать не только поведение виновного после совершения преступления небольшой тяжести (раскаяние, заглаживание причиненного вреда), но и позицию потерпевшего, добровольно согласившегося на примирение с преступником.

При освобождении лица от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки (ст.77 УК РФ) и в связи с истечением сроков давности (ст.78 УК РФ), по сути, должно быть доказано, что совершенное преступное деяние и, соответственно, виновное лицо к моменту рассмотрения перестали быть общественно опасными. С одной стороны, это оценочная категория, но с другой - применение данных оснований ограничивается установлением ряда формальных признаков. Так, освобождение лица от уголовной ответственности вследствие изменения обстановки возможно только по преступлениям небольшой и средней тяжести.

При решении вопроса о возможности применения формальных сроков давности, помимо тяжести совершенного преступления, должно быть установлено, что виновное лицо не уклонялось от следствия или суда (на период уклонения сроки давности приостанавливаются). Эти сроки в любом случае не применяются к лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества (ст.353, 356, 357, 358 УК РФ).

Обстоятельствами, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности, служат фактические основания решений: ⁷³

1. об освобождении от уголовной ответственности в связи с деятельным следующих раскаянием (ст. 75 УК РФ);
   
2. об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ);
   
3. об освобождении от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки (ст. 77 УК РФ);
   
4. об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ). См. о них комментарий к ст. 24 – 28 настоящего Кодекса.
   
5. об освобождении от уголовной ответственности вследствие акта амнистии (ст. 84 УК РФ);
   

Обстоятельствами, которые могут повлечь за собой освобождение от наказания, являются фактические основания решений:

1. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания (ст. 79 УК РФ);
   
2. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК РФ);
   
3. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания либо об освобождении от наказания в виде ограничения по военной службе военнослужащего, уволенного с военной службы, в порядке, установленном статьей 148 Уголовно-исполнительного кодекса РФ;
   
4. об освобождении от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК РФ);
   
5. об отсрочке отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК РФ);
   
6. об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора (ст. 83 УК РФ),
   
7. об освобождении от наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу (ст. 10 УК РФ, п. 13 ст. 397 УПК РФ);
   
8. об освобождении от наказания вследствие акта амнистии (ст. 84 УК РФ);
   
9. об освобождении от отбывания наказания вследствие акта помилования (ст. 85 УК РФ);
   
10. об освобождении от наказания несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ст. 90, 92 УК РФ.
    

Часть этих обстоятельств может устанавливаться только на досудебных стадиях процесса или в судебном разбирательстве (обстоятельства, указанные в ст. 75 – 78, ч. 1 ст. 92 УК РФ), часть — судом в порядке исполнения приговора (обстоятельства, указанные в ст. 79 – 83, ч. 2 ст. 92 УК РФ, п. 13 ст. 397 УПК РФ); часть — на всех стадиях процесса и исполнения наказания (основания для применения акта амнистии).

В части 2 ст.73 содержится требование, обращенное к органам дознания, следствия и суда, о необходимости выявлять обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. Эти обстоятельства непосредственно не включены в предмет доказывания и по отношению к последнему как бы факультативны (есть даже разница в употребляемой терминологии: «обстоятельства, подлежащие доказыванию» и «выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступления»). Несмотря на важность данного положения, неполнота материалов по обстоятельствам, способствовавшим совершению преступления, не является основанием для направления дела на дополнительное расследование или новое судебное разбирательство.

Выявление указанных обстоятельств должно базироваться прежде всего на сборе доказательств, но могут привлекаться и иные сведения, если они имеют отношение к установлению этих обстоятельств. Необходимо выяснить обстоятельства, связанные с возникновением, формированием преступного умысла, облегчившие его реализацию, и т. п. При установлении рецидива следует изучить обстоятельства, указывающие на недостатки работы по исправлению лица, обоснованность применения в предыдущем случае условного осуждения, условно-досрочного освобождения (если они имели место), упущения по трудовому и бытовому устройству после освобождения из мест лишения свободы и т. п.