Содержание введение 3

Вид материала

Реферат

Содержание 3.5 Возраст несовершеннолетнего как обстоятельство подлежащие доказыванию Уровень психического развития несовершеннолетнего Влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц 1. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание 2. Обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания

Подобный материал:

• Заключительный отчет июль 2010 содержание содержание 1 список аббревиатур 3 введение, 6029.85kb.
• Содержание введение, 1420.36kb.
• Содержание Содержание 1 Введение, 82.41kb.
• Содержание разделов дисциплины, объем в лекционных часах-60 часов, 48.53kb.
• Содержание учебной дисциплины. Введение. Раздел, 159.08kb.
• Краткое содержание информационного сайта муниципального образования, 693.73kb.
• Черноиванова Наталья Николаевна г. Волгоград. 2010 г. Содержание введение 2 стр пояснительная, 184.65kb.
• Содержание Аннотация, 625.36kb.
• Содержание: стр, 753.82kb.
• Содержание введение, 283.8kb.

3.5 Возраст несовершеннолетнего как обстоятельство подлежащие доказыванию

В соответствии со ст. 421 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних требуется установление, наряду с доказыванием обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, также и других, дополнительных обстоятельств. Это вызвано возрастными особенностями несовершеннолетних, их своеобразным социальным статусом. Указанные обстоятельства имеют значение для решения вопросов о привлечении несовершеннолетнего к уголовной ответственности, избрания меры пресечения, применения к нему конкретных мер уголовно-правового воздействия.

В число обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам несовершеннолетних входят (п. 1 части 1 ст. 421 УПК РФ) сведения о возрасте несовершеннолетнего (число, месяц и год рождения).

Установление точного возраста несовершеннолетнего имеет принципиальное значение; от этого зависит не только порядок расследования уголовного дела и применение некоторых дополнительных процессуальных правил, но и установление наличия в деянии конкретного лица состава преступления. Отметим, что важность установления точного возраста несовершеннолетнего лица, совершившего преступление, специально выделена в УПК РФ.⁷⁶

Уголовное преследование в отношении лица, не достигшего к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, возраста, с которого наступает уголовная ответственность, подлежит прекращению по основанию, указанному в п. 2 части 1 ст. 24 УПК РФ, т. е. за отсутствием в деянии состава преступления (часть 3 ст. 27 УПК РФ). Таким образом, точный возраст несовершеннолетнего целесообразно устанавливать при проведении предварительной проверки заявления (сообщения) о преступлении, с тем чтобы не допустить необоснованного возбуждения уголовного дела.

Возраст несовершеннолетнего должен быть установлен документально: к материалам уголовного дела приобщается копия свидетельства о рождении, а если свидетельство о рождении утрачено, то выясняется, где производилась регистрация рождения, и из соответствующего отдела ЗАГСа истребуется выписка из книги записи актов гражданского состояния. Если возраст несовершеннолетнего правонарушителя документально установить не представилось возможным, проводится судебно-медицинская экспертиза.

В соответствии с Инструкцией «О применении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденной приказом министра внутренних дел от 23 октября 1995 г. № 393, документами, удостоверяющими личность граждан являются: паспорт, свидетельство о рождении (для лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста), заграничный паспорт (для постоянно проживающих за границей граждан, которые временно находятся на территории Российской Федерации), удостоверение личности военнослужащих или военные билеты, справка об освобождении из мест лишения свободы, иные выдаваемые органами внутренних дел документы, удостоверяющие личность гражданина.

Условия жизни и воспитания несовершеннолетнего также относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию (п. 2 часть 1 ст. 421 УПК РФ).
Выяснение условий жизни и воспитания несовершеннолетнего имеет большое значение для решения таких вопросов, как:

• выбор мер пресечения и мер исправления несовершеннолетнего;
  установление некоторых моментов, связанных с психическим отношением лица к содеянному;
  
• выявление всей совокупности обстоятельств, способствовавших преступлению;
  
• принятие мер к предупреждению совершения преступлений другими подростками;
  
• ответственность воспитателей несовершеннолетнего;
  
• разработка тактики проведения следственных действий с участием несовершеннолетнего.
  

Выяснение условий жизни и воспитания предполагает собирание сведений и о том, с какого времени и в связи с чем поставлен на учет в органы внутренних дел несовершеннолетний; какие, когда и кем принимались меры в связи с совершением им правонарушений, как реагировал подросток на эти меры.

Естественно, что приведенный перечень вопросов, относящихся к условиям жизни и воспитания несовершеннолетнего, является примерным и неисчерпывающим.

Уровень психического развития несовершеннолетнего (п. 2 части 1 ст. 421 УПК РФ). Для привлечения к уголовной ответственности необходимо, чтобы уровень умственного развития несовершеннолетнего соответствовал его «паспортному» возрасту. Подлежит прекращению уголовное преследование в отношении несовершеннолетнего, хотя и достигшего возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом (часть 3 ст. 27 УПК РФ; часть 3 ст. 20 УК РФ).

Так, Б. совершил общественно опасное деяние, содержащее признаки разбоя, в возрасте 15 лет. Однако судебно-психиатрическая экспертиза установила, что у Б. хотя и нет психического заболевания, но обнаруживается серьезная задержка психического развития вследствие перенесенной им при родах травмы головного мозга, асфиксии и недоношенности. Он по уровню общего психического развития на момент обследования не соответствует паспортному возрастному периоду, считается не достигшим 14 лет, и в силу интеллектуально-личностной незрелости, недостаточной способности к прогнозированию, контролю и выполнению критических функций на момент обследования, как и во время совершения общественно опасного деяния, не мог в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими. В соответствии с ч. 3 комментируемой статьи Судебная коллегия ВС РФ прекратила дело за отсутствием состава преступления.⁷⁷

Определение уровня психического развития подростка предполагает установление степени его интеллектуального развития, соответствия его возрасту, причин задержки психического развития. В этих целях могут быть истребованы медицинские документы, допрошены родители, учителя и воспитатели, соседи, лица из окружения подозреваемого.

При наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, обязательно выясняется, мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (часть 2 ст. 421 УПК РФ).

Если несовершеннолетний страдает хроническим заболеванием, в том числе психическими расстройствами, к уголовному делу приобщаются соответствующие медицинские документы.    

Влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц (п. 3 части 1 ст. 421 УПК РФ). Требование закона о необходимости установления влияния на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц означает, что выяснению подлежит круг лиц, положительно или отрицательно влияющих на подростка, в чем конкретно это влияние выражается. Должны устанавливаться также факты совершения преступлений несовершеннолетним с участием взрослого лица, случаи совершения преступлений, когда взрослый сам не участвует в преступлении совместно с несовершеннолетним, но подстрекает его к выполнению этих действий. Проверяются и факты, когда взрослый вызывает у несовершеннолетнего желание, укрепляет его решимость заниматься совершением преступлений (пропаганда среди несовершеннолетних преступного образа жизни, обучение преступному «ремеслу»). Установление перечисленных обстоятельств позволяет рассмотреть вопрос о наличии в действиях взрослого лица такого состава преступления, как вовлечение несовершеннолетнего в преступление (ст. 150 УК РФ).

По делам о преступлениях несовершеннолетних более детальному и глубокому выяснению подлежат также характер вины несовершеннолетнего, мотивы и цели преступления («детская» мотивация); смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, в том числе необходимые для принятия судом решения об освобождении несовершеннолетнего от наказания с применением к нему условного осуждения (ст. 430 УПК РФ), принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 92 УК РФ, ст. 431 УПК РФ), с направлением его на перевоспитание в специализированное учреждение для несовершеннолетних (ст. 92 УК РФ, ст. 432 УПК РФ).

В судебной практике особое внимание уделяется выяснению фактов вовлечения несовершеннолетнего в преступную деятельность со стороны взрослых.

Так, в постановлении Пленума Верховного Суда СССР «О практике применения судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную деятельность» № 16 от 3 декабря 1976 г. (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума № 6 от 9 июля 1982 г., № 7 от 26 апреля 1984 г., № 15 от 1 ноября 1985 г., № 10 от 18 апреля 1986 г. и № 17 от 5 декабря 1986 г.) указывается, что, учитывая повышенную общественную опасность действий взрослых лиц, вовлекающих несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность, судам надлежит тщательно исследовать не только материалы в отношении обвинения, предъявленного несовершеннолетнему, но и роль взрослого в вовлечении подростка в преступление либо в склонении его к совершению других антиобщественных действий.

Из всего сказанного сделаем главные заключения:

- характер и размер вреда принесенного в следствии преступления определяется во время проведения следственных действий в зависимости от ущерба, оцениваемого специалистами. Например ущерб может быть принесен как имуществу, так и здоровью потерпевшему, что определяет характер вреда, а оценку размера этого вреда определяют либо медецинские работники, либо другие специалисты привлекаемые следственным органом для консультаций или экспертизы;

- обстоятельства характеризующие личность обвиняемого в доказанном преступлении вытекает из Гл 4. «Лица, подлежащие уголовной ответственности» УК РФ, в частности: ст 19. «Общие условия уголовной ответственности» гласит, что уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом. В ст. 20 определяется возраст, с которого наступает уголовная ответственность:

1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.

2. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), кражу (статья 158), грабеж (статья 161), разбой (статья 162), вымогательство (статья 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167), терроризм (статья 205), захват заложника (статья 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 213), вандализм (статья 214), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 226), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (статья 229), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 267).

(в ред. Федерального закона от 21.07.2004 N 73-ФЗ)

3. Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.

Ст. 21 «Невменяемость» определяет:

1. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

2. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.

В ст. 22 «Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости», говорится:

1. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

2. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Ст. 23 определяет, что лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности;

- обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния перечисляются в Главе 8 «Обстоятельства, исключающие преступность деяния» УК РФ, в частности ст. 37 «Необходимая оборона» (в ред. Федерального закона от 14.03.2002 N 29-ФЗ) говорит, что:

1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

(часть 2.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

3. Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

А в ст. 38 «Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление» говорится:

1. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

2. Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Ст. 39 определяет такое обстоятельство, как «крайняя необходимость»:

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Ст. 40 - физическое или психическое принуждение:

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).

2. Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений статьи 39 настоящего Кодекса.

В ст. 41 определяется что такое обоснованный риск:

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.

2. Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.

3. Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.

В ст. 42 говорится о таком обстоятельстве, когда обвиняемый исполнил приказ или распоряжения:

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.

2. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.


Выводы к главе 3

К иным фактам имеющим значение для дела, которые подлежат доказыванию относятся:

1. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК). Смягчающие обстоятельства указаны в ст. 61 УК РФ, а отягчающие – в ст. 63 УК РФ. Обе эти группы обстоятельств тесно связаны с объективными и субъективными признаками совершения преступления, поэтому их наличие или отсутствие должно выясняться прежде всего при установлении признаков состава преступления.

2. Обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания (п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК). К числу обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности, относятся: деятельное раскаяние (ст. 75 УК РФ), примирение с потерпевшим (ст. 76 УК РФ), изменение обстановки (ст. 77 УК РФ), истечение сроков давности (ст. 78 УК РФ), возможность применения к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90 УК РФ). Обстоятельствами же, которые могут повлечь освобождение от наказания, служат болезнь осужденного (ст. 81 УК РФ) и беременность осужденной либо наличие у нее малолетних детей (ст. 82 УК РФ).

3. В ч.2 ст.73 УПК говорится о необходимости выявления обстоятельств, способствовавших совершению преступления. Хотя в данной норме говорится об установлении только этой группы обстоятельств, думается, что доказыванию подлежат и причины преступления.

Таким образом, не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.

Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.


Заключение

Таким образом, можно предложить под предметом доказывания понимать абстрактное научное понятие об информационно модели обстоятельств расследуемого события, определяемые нормами уголовно-процессуального законодательства, конкретизированные уголовным законом, а в ряде случаев, нормами других отраслей права. При этом каждое обстоятельство в структуре предмета доказывания определяется не как единичная, а как общая категория, способная охватить все стороны отдельного расследуемого события. Специфика (оттенки) этих обстоятельств по разным категориям уголовных дел, а также стадиям уголовного судопроизводства, не дают достаточных оснований для утверждения (об изменении предмета доказывания в зависимости от категорий дел или стадий процесса), которое еще можно встретить в научной литературе.

В сравнении со ст. 68 УПК РСФСР круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, в ст. 73 УПК РФ расширен за счет необходимости доказывания: обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания. Естественно, что на практике вопросы, относящиеся к этим обстоятельствам, возникали и в период действия прежнего УПК РСФСР, однако они не были включены в предмет доказывания, что не стимулировало следователей к их исследованию и доказыванию.

Поскольку назначение предмета доказывания состоит в том, чтобы определить круг фактов и обстоятельств, которые должны быть установлены как для разрешения уголовного дела в целом, так и для принятия отдельных процессуальных решений, для определения структуры предмета доказывания целесообразно избрать следующий критерий – юридическое значение разных групп обстоятельств для принятия решений по уголовному делу. Исходя из этого обстоятельства, образующие предмет доказывания, делятся на обстоятельства, установление которых необходимо для разрешения дела по существу и все иные обстоятельства, имеющие значение для его правильного разрешения. К первой группе обстоятельств относятся все фактические обстоятельства, характеризующие элементы состава совершенного преступления, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, а также все то, что позволяет определить степень общественной опасности деяния и личности преступника, а также меру его ответственности за содеянное.

Главный факт предмета доказывания– совокупность обстоятельств, относящихся к событию, действию (бездействию) и свидетельствующих о вине лица и наступивших последствиях (ст. 5 УК) или о его невиновности.

Главный факт заключается в трех основных вопросах, на которые должны ответить судьи или присяжные заседатели:

1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

3) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления (п. п. 1,2 и 4 ч. 1 ст. 299 УПК РФ).

Перечисление, и иные, суждения относительно содержания главного факта не способствуют единообразному использованию этого термина, что само по себе ставит под сомнение целесообразность его использования. Представляется необходимым поддержать мнение тех ученых, которые отрицают само понятие главного факта, так как все обстоятельства, включаемые в предмет доказывания, считаются «главными», т. е. в равной мере подлежащими доказыванию.

В число иных обстоятельств, имеющих значение для дела, включаются: доказательственные факты, обстоятельства, подтверждающие достоверность или недостоверность имеющихся в деле доказательств, обстоятельства, необходимые для принятия отдельных процессуальных решений и т. д.