Geum.ru

Содержание введение 3

Вид материалаРеферат
Подобный материал:
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   12
Список литературы

I. Нормативные акты
  1. Конституция РФ -М.:«Юристъ»,2000. с.128.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации. -М.:«Юристъ»,2000. с.160.
  3. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. -М.: «Юристъ», 2000. с. 318.

II. Научная литература и периодическая печать
  1. Арсеньев В. Д. К вопросу о предмете и объекте доказывания по уголовным делам // Проблемы доказательственной деятельности по уголовным делам. Красноярск: КТУ, 1987. С. 24-26.
  2. Белкин А. Р. Теория доказывания. Научно-методическое пособие. М., 1999. С.20-23;
  3. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В. П. Божьева. 2-е изд., испр. и доп. – М.: Спарк, 2000. – С. 156-157.
  4. Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. – Тула: Автограф, 2000. – С. 133.
  5. Особенности доказывания в судопроизводстве: Научно-практическое пособие / Под ред. проф. А. А. Власова. – М.: Издательство «Экзамен», 2004. – С. 275.
  6. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть общая / Ред. коллегия: д-р юрид. наук Н. В. Жогин (отв. ред.) и др. М., 1966. С. 105
  7. Уголовный процесс современных зарубежных государств: Учебное пособие / К. Б. Калиновский. – Петрозаводск: Изд-во Петр ГУ, 2000. – С.23.
  8. Кокорев Л. Д., Кузнецов Н. П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж: ВГУ, 1995. – С. 55,56.
  9. Корнев Г. П. Методологические проблемы уголовно-процессуального познания. Н. Новгород, 1995. С. 100.
  10. Медведев А. М. Пределы действия Уголовного кодекса Российской Федерации. -М.: Мысль, 1998. С. 79-81.
  11. Миньковский Г. М. Понятие предмета доказывания // Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973. С. 140.
  12. Наумов А. В. Уголовное право. Общая часть. М.: БЕК, 1996. С. 111
  13. Наумов А. В. Российское уголовное право. Курс лекций. Общая часть. — М.: БЕК, 2001.  С. 9, 10.
  14. Некрасов С. В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве. – М.: Издательство «Экзамен», 2004. – С. 60.
  15. Новоселов Г. П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. – М.: Норма. – 2001. – с.18.
  16. Орлов Ю. К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. Научно-практическое пособие. М., 2001. С.22;
  17. Савицкий В. М., Ларин А. М. Уголовный процесс: Словарь-справочник. – М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 1999. С. 123.
  18. Ситковская О. Д. Психология уголовной ответственности. -М.: Мысль, 1998, С.108
  19. Соловьев А. Б. Доказывание по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (досудебные стадии). Научно-практическое пособие. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2003. – С. 5-11
  20. Соловьев А. Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса. Научно-практическое пособие. М., 2002. С.41.
  21. Столяренко Л. Д. Основы психологии. – Ростов-на-Дону.: ГЭКО,2000. С.117
  22. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. В 2-х т. перераб. и доп. изд. Т. 1. М., 1968. С. 361
  23. Трусов А. И. Основы теории судебных доказательств: Крат. очерк. М., 1960. С.38;
  24. Фаткулин Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания. – Казань, 1976. – С. 106, 107
  25. Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. – Тольятти, 1998. – С. 29.
  26. Шейфер С. А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. – М., 1981. – С. 3-18.
  27. Эйсман А. А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование. – М.: Юрид. лит., 1967. – С. 135.
  28. Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. – Тольятти, 1998. – С. 29.
  29. Шейфер С. А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. – М., 1981. – С. 3-18.
  30. Эйсман А. А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование. – М.: Юрид. лит., 1967. – С. 135.




1 Соловьев А.Б. Доказывание по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (досудебные стадии). Научно-практическое пособие. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2003. – С. 6.

2 Соловьев А.Б. Доказывание по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (досудебные стадии). Научно-практическое пособие. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2003. – С. 6.

3 Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В.П. Божьева. 2-е изд., испр. и доп. – М.: Спарк, 2002. – С. 156-157

4 Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В.П. Божьева. 2-е изд., испр. и доп. – М.: Спарк, 2002 – С. 156-157

5 Арсеньев В.Д. К вопросу о предмете и объекте доказывания по уголовным делам // Проблемы доказательственной деятельности по уголовным делам. Красноярск: КТУ, 1987. С. 24-26.


6 Соловьев А.Б. Доказывание по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (досудебные стадии). Научно-практическое пособие. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2003. – С.

7 Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. – Казань, 1976. – С. 106, 107

8 Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Части: общая и особенная. 3-е изд. изм. и законченное. СПб., 1910. С. 144.

9 Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. В 2-х т. перераб. и доп. изд. Т. 1. М., 1968. С.363

10


11 Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция" / Под ред. В.П. Божьева. М., 2002. С. 159.


12 Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. – Тула: Автограф, 2000. – С. 199-203.

13 Савицкий В.М., Ларин А.М. Уголовный процесс: Словарь-справочник. – М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 1999. С. 123.


14 Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В.П. Божьева. 2-е изд., испр. и доп. – М.: Спарк, 2000. – С. 156-157.

15 Соловьев А.Б. Доказывание по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (досудебные стадии). Научно-практическое пособие. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2003. – С. 5.


16Савицкий В.М., Ларин А.М. Уголовный процесс: Словарь-справочник. – М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 1999. С. 123.

17 Бюл. Верховного Суда РСФСР. - 1994. - N 9

18 Особенности доказывания в судопроизводстве: Научно-практическое пособие / Под ред. проф. А.А. Власова. – М.: Издательство «Экзамен», 2004. – С. 275

19 Особенности доказывания в судопроизводстве: Научно-практическое пособие / Под ред. проф. А.А. Власова. – М.: Издательство «Экзамен», 2004. – С. 275

20 Некрасов С.В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве. – М.: Издательство «Экзамен», 2004. – С. 60.

21 Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. В 2-х т. перераб. и доп. изд. Т. 1. М., 1968. С. 361.

22 Чурилов С.Н. Криминалистическое учение об общем методе расследования преступлений: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1995. С. 19-20.


23 Миньковский Г.М. Понятие предмета доказывания // Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973. С. 140.

24 См. например: Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. Научно-практическое пособие. М., 2001. С.22; Барабаш А.С., Стойко Н.Г. Объект и предмет доказывания // Организационно-тактические проблемы расследования преступлений. Красноярск, 1990. С. 178-186. и др.


25 Уемов А.И. Вещи, свойства и отношения. М., 1963.С. 6.


26 Грязнов Б.С. и др. Теория и ее объект. М., 1973. С. 42

27 Щедровицкий Г.П. Проблемы методологии системного исследования. М., 1964. С. 14.

28 Философский словарь / Под ред. М.М. Розенталя. - 3-е изд. М., 1975. С. 339.

29 Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. М., 1991. С. 359.

30 Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. Свердловск, 1991. С. 16.


31 Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. Свердловск, 1991. С. 16.


32 Корнев Г.П. Методологические проблемы уголовно-процессуального познания. Н.Новгород, 1995. С. 100.


33 См. например: Лузгин И.М. Расследование как процесс познания: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1968. С. 9; Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1976. С. 48;

34 Соловьев А.Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса. Научно-практическое пособие. М., 2002. С.41

35 См. например: Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств: Крат. очерк. М., 1960. С.38; Белкин А.Р. Теория доказывания. Научно-методическое пособие. М., 1999. С.20-23; Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. Научно-практическое пособие. М., 2001. С.22; Соловьев А.Б. Указ. раб. С.41 и др.


36 См. например: Уголовно-процессуальное законодательство СССР и РСФСР. Теоретическая модель. М., 1989. С. 119; Белкин А.Р. Теория доказывания. Научно-практическое пособие. М., 1999. С.23 и др.

37 Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред.В.П. Божьев. М., 2002. С. 153.


38 Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Части: общая и особенная. 3-е изд. изм. и законченное. СПб., 1910. С. 144.


39 См. например: Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. М., 1960. С.69; Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. В 2-х т. перераб. и доп. изд. Т. 1. М., 1968. С.363.


40 См. например: Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть общая / Ред. коллегия: д-р юрид. наук Н.В. Жогин (отв. ред.) и др. М., 1966. С. 105; Советский уголовный процесс. М., 1980. С. 130-131 и др.


41 См. например: Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1958. С.191; Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. М., 1964. С.20; Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1976. С. 48; Левченко О.В.В. Доказывание в уголовном процессе России: Монография /Астраханский гос. техн. Ун-т. Астрахань, 2000. С. 82.


42 См. например: Ларин А.М. Эффективность правовой регламентации доказывания // Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности. М., 1979. С.257.


43 Иванов О.В. Объективная истина в советском гражданском процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М.,1964. С.8.


44 Ожегов С.И. Словарь русского языка. Около 53000 слов. изд. 4-е, испр. и доп. М., 1960. С. 425, 834.

45 См. например: Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств: сущность и методы. М., 1966. С. 20; Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1958. С. 197; Он же. Курс советского уголовного процесса. В 2-х т. перераб. и доп. изд. Т. 1. М., 1968. С. 363 и др.


46 См. например: Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция" / Под ред. В.П. Божьева. М., 2002. С. 159

47 См. например: Ульянова Л.Т. Оценка доказательств судом первой инстанции. М., 1959. С. 17; Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательства в советском уголовном процессе. Воронеж, 1979. и др.


48 См. например: Рахунов Р.Д. О понятии доказательств и главном факторе доказывания // Советское государство и право, 1965. № 2. С. 99-100.

49 Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств: сущность и методы. М., 1966. С. 19.

50 Каз Ц.М. Доказательства в советском уголовном процессе. Саратов, 1960. С. 32.


51 Гордон Э.С. Правовые и организационные проблемы судебно-медицинской экспертизы в советском уголовном процессе: Дис. … д-ра юрид. наук. М., 1991. С. 102.


52 Курс советского уголовного процесса. Общая часть. М., 1989. С. 545


53 Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. М.,1960. С.38.


54 Арсеньев В.Д. К вопросу о предмете и объекте доказывания по уголовному делу // Проблемы доказательственной деятельности по уголовным делам. Сб. научн. трудов. Красноярск, 1987. С. 20.

55 Ларин А.М. Эффективность правовой регламентации доказывания // Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности. М., 1979. С.257.


56 Философский энциклопедический словарь. М., 1983. С. 610.


57 Философский энциклопедический словарь. М., 1983. С. 116.


58 Емелькина Н.Л. Предмет доказывания и привлечение в качестве обвиняемого по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2003. С. 22-23

59 Корнев Г.П. Методологические проблемы уголовно-процессуального познания / МВД Рос. Федерации. Нижегор. высш. шк. Н. Новгород, 1995. С. 109

60 Банин В.А. Предмет доказывания в советском уголовном процессе: Гносеологическая и правовая природа. Саратов, 1981. С. 35.


61 Емелькина Н.Л. Указ. раб. С. 25.

62 Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении (под ред. доктора юридических наук, профессора Н.Ф.Кузнецовой, кандидата юридических наук, доцента И.М.Тяжковой) - М.: ИКД "Зерцало-М", 2002


63 Бюллетень Верховного суда Республики Мордовия № 1 (6) март 2004 г.


64 Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении (под ред. доктора юридических наук, профессора Н.Ф.Кузнецовой- М.: ИКД "Зерцало-М", 2002, С.206-209


65 Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении (под ред. доктора юридических наук, профессора Н.Ф.Кузнецовой- М.: ИКД "Зерцало-М", 2002, С.206-209


66 Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении (под ред. доктора юридических наук, профессора Н.Ф.Кузнецовой- М.: ИКД "Зерцало-М", 2002, С.206-209


67 Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В.П. Божьева. 2-е изд., испр. и доп. – М.: Спарк, 2003. – С. 156-157.

68 Савицкий В.М., Ларин А.М. Уголовный процесс: Словарь-справочник. – М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 1999. С. 123.


69 Соловьев А.Б. Доказывание по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (досудебные стадии). Научно-практическое пособие. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2003. – С. 6.

70 Исключен.п 2, согласно Федеральному закону от 29.05.2002 N 58-ФЗ.

71 Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении (под ред. доктора юридических наук, профессора Н.Ф.Кузнецовой- М.: ИКД "Зерцало-М", 2002, С.206-209


72 Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении (под ред. доктора юридических наук, профессора Н.Ф.Кузнецовой- М.: ИКД "Зерцало-М", 2002, С.206-209


73 Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении (под ред. доктора юридических наук, профессора Н.Ф.Кузнецовой- М.: ИКД "Зерцало-М", 2002, С.206-209

74 Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении (под ред. доктора юридических наук, профессора Н.Ф.Кузнецовой- М.: ИКД "Зерцало-М", 2002, С.206-209

75 Там же

76 Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении (под ред. доктора юридических наук, профессора Н.Ф.Кузнецовой- М.: ИКД "Зерцало-М", 2002, С.206-209

77 БВС РФ. 1997. N 8. С. 12; 1998. N 12. С. 9 - 10