1997 год. Дубровин Максим, учащийся 11 класса. 1 место в областном конкурсе творческих работ. Искусство в жизни человека
| Вид материала | Конкурс |
- Юрия Алексеевича Гагарина и первому полету человека в космос. Ребята с большим энтузиазмом, 34.84kb.
- Положение оБ областном конкурсе творческих и исследовательских работ учащихся «Душа, 64.14kb.
- посвященном 160-летию Самарской губернии, 29.23kb.
- Положение об областном конкурсе творческих работ «Шаг во Вселенную» I. Общие положения, 73.86kb.
- Пахомов Владимир Петрович, Центр гражданского образования сипкро. Положение об областном, 142.17kb.
- Колев Георгий, ученик 8А класса моу сош №192, 30.59kb.
- Положение об областном конкурсе исследовательских работ и творческих проектов по фольклору, 93.9kb.
- Национальное Достояние России, во Всероссийском открытом конкурс, 27.97kb.
- «Человек в изменяющемся мире» Автор работы, 116.94kb.
- Николая Васильевича Гоголя. Напомним, что за победу в конкурс, 103.77kb.
2004 год. Алтабаев Дмитрий, ученик 11Б класса. Первое место в районном конкурсе творческих работ « Если бы я выбирал Президента»…
Мы выбираем, нас выбирают…
(Из песни)
Выборы так прочно вошли в нашу жизнь, что они уже давно перестали нас удивлять.
Только что отшумела компания по выбору депутатов в Государственную Думу, в местные органы власти, когда все столбы и заборы были обклеены плакатами кандидатов и их программой. Я поражался: сколько средств тратится на одну только бумагу! Вот было бы здорово, если бы эти деньги вложить, например, в развитие спорта!
А теперь новая компания – компания года – выборы Президента Российской Федерации. Конечно, всем кандидатам хочется стать президентом: ведь он, как говорится в статье 80 главы 4 Конституции Российской Федерации, является главой государства, гарантом Конституции, прав и свобод гражданина, определяет основные направления внутренней и внешней политики государства. Это не только огромная власть, но и огромная ответственность. И поэтому выборы Президента – это не формальное голосование, при котором ничего не изменится, если ты не придешь на выборы, а твой голос не будет учтен. На то они и демократические выборы, чтобы каждый человек имел право сам решать, в какой стране ему жить дальше. И, конечно, тот, кто считает себя гражданином, придет 14 марта на избирательный участок и сделает свой выбор.
Я не понимаю тех людей, которые не голосуют. Что это: равнодушие или стремление сорвать выборы?!
Но ведь в любом случае страдает все общество: повторные выборы опустошают государственный бюджет, то есть наш собственный карман. Равнодушие – это страшный порок. Нельзя жить, считая, что тебя ничего не касается. Выборы президента должны затронуть всех, каждого человека в отдельности. Государство – это мы, и именно в нашем единстве заключается сила и мощь страны. Особенно это должны понимать те, кто пойдет голосовать впервые, кто вступил в совершеннолетие. Восемнадцать лет – это, конечно, не очень много, но и немало: в этом возрасте юношам доверяют оружие в защиту нашей страны, доверяют изъявить свою волю.
Поэтому везде по стране созданы штабы по поддержке президентских выборов, которые будут уделять большое внимание работе с избирателями, особенно с молодежью.
Да, быть президентом – очень ответственно. Ведь он отвечает за безопасность страны, как сказано в статье 87 Конституции, является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации. И 14 марта надо не просто проголосовать, а выбрать достойного Президента, который, на мой взгляд, должен быть блистательным оратором, политиком, экономистом, культурным человеком. А самое главное – быть честным гражданином, знающим и умеющим решать проблемы общества. Президент должен вовремя и критически оценить опасность нарастания негативных тенденций в обществе, принять соответствующее решение, чтобы, действительно, чувствовалась подлинная забота о людях, условиях жизни и труда. Поэтому одним из основных качеств должны быть требовательность, дисциплина, ответственность за принятые решения.
Он должен стать гарантом экономической деятельности, равноправия всех форм собственности, многопартийности.
Мне бывало стыдно за тех кандидатов, которые безответственно обещают то, что никогда не выполняют. И если бы мне пришлось голосовать 14 марта, то я, конечно, отдал бы свой голос за ныне действующего президента. Почему? Ну, во-первых, Владимир Путин еще достаточно молод, по-мужски красив; во-вторых – он мастер спорта по дзюдо. Я сам занимаюсь спортом и знаю, как спорт дисциплинирует, заставляет быть собранным, экономно распоряжаться временем, чтобы многое успеть. А потом, ведь те, кто занимается спортом, физически здоровые люди. А стране нужен здоровый президент. Скажите, кто из предыдущих руководителей страны летал на истребителе, плавал на подводной лодке, катался на горных лыжах?!
В-третьих, он бывший разведчик, который, как мне кажется, останется им навсегда. А это значит, что он не скажет ничего лишнего, что он хорошо понимает людей. Я не раз обращал внимание на его взгляд – цепкий, пронизывающий, видящий собеседника насквозь.
Ну а в-четвертых, он любит собак – значит, добрый человек. Что тоже немаловажно для президента, который, согласно статье 89 Конституции Российской Федерации, осуществляет помилование.
Конечно, мне могут возразить, что проблем в нашей стране за годы правления Владимира Путина не убавилось. Самые страшные из них – наркомания, преступность, терроризм – не решены и вряд ли решатся в ближайшее время. Но ведь это проблемы не только нашей страны, но и всего мира, которые одним росчерком пера не решить.
Но ведь и срок его правления небольшой – всего четыре года. Согласитесь, что это мало для такой огромной страны, где демократические институты только налаживаются. Поэтому в Основном Законе нашей страны и говорится о продлении срока.
Выбирая Владимира Путина, я вовсе не умаляю достоинств других кандидатов, которые, как мне кажется, не все дойдут до финиша. Исчез Иван Рыбкин, избирательный штаб Сергея Глазьева советует ему снять свою кандидатуру.
Думаю, что проиграет Ирина Хакамада: ведь если ее не избрали в депутаты Государственной Думы – что же говорить о президенте? Я совсем не против женщины-президента: ведь правили в России женщины, и неплохо правили. Но, как мне кажется, на данном этапе нет такой сильной женщины, которая могла бы стать у руля правления страной.
Ирина Хакамада интересная женщина, умный политик, но ей, по-моему, не хватает той цепкости, властности, которая должна быть у президента. Ведь в целях обеспечения международной стратегической стабильности и безопасности президент должен сохранять объединенное командование военно-стратегическими силами страны и единый контроль над ядерным оружием. Представить Хакамаду в роли Главнокомандующего очень трудно.
Но надо отдать должное нынешнему президенту: он привлекает на высокие руководящие посты женщин. Это и губернатор Петербурга Валентина Матвеенко, и министр по социальным вопросам Галина Карелова, и вице-спикер Государственной Думы Любовь Слиска. А это тоже одна из проблем нашего общества – дискриминация женщин, и она требует решения.
В последнее время очень часто в средствах массовой информации встречается имя Николая Харитонова, кандидата в президенты от компартии. Думаю, что он тоже не наберет нужного количества голосов. Во-первых, потому, что коммунисты – это все-таки уже прошлое нашей истории. Они сыграли свою роль на определенном этапе, но нового они уже ничего не смогут. Во-вторых, не тот кругозор у Харитонова, которым должен обладать президент. Молодое поколение за ним не пойдет – он человек вчерашнего дня, напоминающий белорусского президента Лукошенко.
Но Николай Харитонов поднимает в своей предвыборной программе очень острую проблему – развитие сельского хозяйства. Да, в такой державе должны быть выработаны действительные меры по преодолению отставания этой отрасли. Просто удивительно, как страна с такими огромными ресурсами не может обеспечить себя продовольствием. И в промышленности тоже должна быть намечена программа новых технологий, автоматизации производств.
Программа Сергея Миронова, на мой взгляд, уж очень режет слух такими выражениями, как «ударим по олигархам», «ударим по преступности»: что-то слишком много ударов он обещает.
Еще мне хочется выразить свое мнение по поводу 81 статьи Конституции, в которой говорится о том, что президентом может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет. Указана нижняя планка возраста, но, как мне кажется, должна быть определена и верхняя – не старше определенного возраста. Иначе получается, что в президенты может быть выбран человек очень преклонного возраста. Я не хотел бы видеть главой государства человека с малыми физическими возможностями, что стране ничего хорошего не сулит.
Надо сказать, что предвыборная кампания – очень интересный момент: в стране происходят политические перемены, ускоряют темпы работы средств массовой информации, призывая избирателей к размышлению.
Главное – не ошибиться в выборе, потому что мы выбираем свое будущее.
2006 год. 1-е место в конкурсном сочинении юмористического характера, объявленном заповедником «Воронинский».
ученица 7 –Б класса
Алгалиева Виктория.
В лесу родилась елочка.
Не было бы счастья, да несчастье помогло...
Пословица
Давным-давно, когда не было еще заповедника «Воронинский», накануне Нового года мой дедушка пошел в лес за елкой. Заповедника не было, но лесники были и тогда, и дедушка пошел в лес ночью, опасаясь, как бы его не заметили. А для храбрости дед изрядно выпил крепкого вина, бабушка его не пускала в лес, но дед все равно сделал по-своему. Он тaк часто рассказывал эту историю, что я выучила ее наизусть.
Итак, крепко выпив, дед подъехал к лесу. Он часто оглядывался по сторонам, опасаясь лесника. Ему было страшновато, и он, подбадривая себя, напевал: «А нам не страшен серый волк, серый волк...»
Заехав в глубь леса, он вылез из саней и стал высматривать елочку - красавицу. То ли от выпитого вина, то ли от страха ему все время казалось, что за ним кто-то подглядывает, кто- то шепчется. И вот в таком состоянии дед подошел к пушистой елке и уже замахнулся на нее топором, как вдруг ему кто-то из-под елки говорит: «Не руби - пожалеешь!». Дедушка остановился, посмотрел по сторонам и подумал, что ему послышалось, просто показалось. Он опять замахнулся, но снова раздался тот же голос: «Тебе говорят - не руби!».
Дед понял, что он допился... Бросил топор и, обхватив голову руками, хотел бежать, но сзади на него кто- то навалился, и дед, как он рассказывал, подумал, что наступил конец его жизни. На какое - то время дед отключился, а когда пришел в себя , to увидел стоящих перед собой лесника с дежурным милиционером. Дед так обрадовался им, живым людям, что даже не огорчился, когда ему выписали квитанцию для уплаты штрафа. Он даже
прослезился от радости и быстрее побежал к своим саням, забыв и о елке, и о
о Новом годе. Но лесник оказался добрым. Он понял состояние деда и отдал ему уже срубленную кем-то елку, чтобы тот мог порадовать своих домашних. Тем более, что деда уже оштрафовали.
Бабушке не жалко было денег, заплаченных за штраф. Она была даже рада.
Рада потому, что после этой истории с елкой дед наш перестал пить вино.
Такие вот чудеса бывают в жизни. Спасибо елочке, которая родилась и выросла в нашем лесу.
2006 год. Коротнева Кристина, ученица 10 А класса. Второе место в областном конкурсе творческих работ.
Сочинение.
Гуманное отношение к поверженному противнику в произведениях русской литературы.
Справедливость требует
вступаться за людей страдающих.
Хороши ли они? – Речь не должна
идти о том, пока они страдают.
Н.Г.Чернышевский
Милосердие…Старинное русское слово, обозначающее готовность помочь кому- нибудь или простить кого-нибудь из сострадания и человеколюбия. Произносишь это слово и видишь перед собою сестер милосердия Первой мировой войны, ухаживающих за ранеными, советских солдат-победителей, кормивших поверженный народ на улицах Берлина.
И это правильно. Можно не испытывать добрых чувств к пленному из вражеской армии, но и не надо давать чувству ненависти овладеть тобой. Недаром человечество выработало определенные правила, которые созданы на основе гуманитарных идей и принципов. Эти правила ограничивают чрезмерную жестокость людей во время войны.
Русская литература всегда выступала за гуманное отношение к поверженному: будь то изображение Отечественной войны 1812 года или Великой Отечественной. Тема сострадания очень ярко, на мой взгляд, раскрыта в романе Л.Н.Толстого «Война и мир». Хотя во время войны с Наполеоном организация Красного Креста еще не существовала, но определенные международные правила морали, которых придерживались и русские, и французы, уже были. Пример тому - Аустерлицкое сражение.
Князь Андрей Болконский, истекая кровью, лежит на Праценской горе. Наполеон, тот самый тщеславный Наполеон, которого Толстой развенчает на страницах своего романа, стоит над умирающим князем. Он велит отнести его и других раненых в госпиталь и лечить. Когда я прочитала эти страницы, то была удивлена. Наполеон представлялся мне жестоким завоевателем, не щадящим никого, шагающим к славе по трупам, а он, оказывается, может восхищаться подвигом противника, быть милосердным к нему, хотя и не без известной доли позерства. Наверное, радость победы делает человека добрее и снисходительнее, и чувство превосходства над врагом перерастает в жалость.
Еще больше поразила меня сцена в лесу, когда солдаты пятой роты «услыхали шаги по снегу». К костру подошли «две человеческие фигуры, странно одетые». Это были прятавшиеся в лесу офицер Рамбаль и его денщик Морель. Русские солдаты, встретившие французов, могли бы убить их - это было бы бесчеловечно, но понятно после жестокой войны, которую они выиграли. Но жестокости уже нет в душе народа, чувство мести заменилось в ней «презрением и жалостью».
Французов накормили, дали им водки, офицера отнесли в избу. Рамбаль, обняв шеи солдат, говорил: «О, мои добрые, добрые друзья! Вот люди!» Представьте себе: только вчера враги, дравшиеся не на жизнь, а на смерть, а сегодня – друзья! А Морель «сидел на лучшем месте» среди русских, «обнявши рукой солдата», и пел для своих вчерашних врагов песню. И это никого не удивляет: ни старых солдат, ни молодых. Напротив, на их лицах радостные улыбки, они наперебой угощают пленного француза кашей, наливают ему водки, хлопают по плечу, пытаются говорить с ним, хотя никто из них не знает французского языка. «Тоже люди», - скажет один из старых солдат.
Да, вчера русские солдаты были беспощадны к завоевателям, уничтожали их, но сегодня французы страдают, нуждаются в помощи – значит, их надо пожалеть. Таков закон международного гуманитарного права.
Гармония человеческих отношений как бы находит свое отражение и в природе: «Звезды разыгрались в черном небе. …они хлопотливо о чем-то радостном, но таинственном перешептывались между собой».
Красной нитью проходит в романе мысль о гармонии отношений Кутузова и простых русских солдат.
Сцена после Красненского сражения. Кутузов, старый, мудрый полководец и человек, проезжая на коне перед своими войсками, все видит: и русского солдата, который «смеясь и трепля по плечу француза, что-то ласково говорил ему», и двух французских солдат, которые разрывали кусок сырого мяса. Поблагодарив солдат за службу как главнокомандующий, он заговорил вдруг как простой, старый человек, « желавший сообщить что-то самое нужное своим товарищам». Это самое нужное – о пленных: «Вам трудно, да все же вы дома, а они…хуже нищих последних. Пока они были сильны, мы себя не жалели, а теперь и их пожалеть можно. Тоже и они люди». Ведь точно такую же фразу скажет потом старый солдат в лесу. Наверное, в этот момент писатель показывает взаимопонимание главнокомандующего и простых русских солдат. Это понимание Кутузов читает в устремленных на него взглядах. «Лицо его становилось все светлее и светлее от старческой кроткой улыбки». Он рад, что его поняли, рад, что в душе каждого русского солдата нет чувства мести к поверженному врагу за разоренные им города и села. А ведь месть – очень сильное чувство: сопротивляться ему порой бывает трудно.
Потому и прослезился полководец, потому и кричат солдаты «ура», что все вместе они люди, которые могут и простить, и пожалеть уже теперь совсем не страшного врага: «чувство величественного торжества в соединении с жалостью к врагам» лежало в душе каждого солдата. И Кутузов, и простые русские солдаты видят в страдающем только человека, а не побежденного врага и не пытаются осудить виновных.
Как это важно и нужно в жизни: сострадать чужому горю, чужой беде, чужой боли. Это чувство возвышает человека, делает его добрее, а значит, мудрее. И просто здорово, что это чувство овладевает разными народами. Недаром, слова: «Тоже люди», - произносят и Кутузов, и старый солдат, и француз Рамбаль.
Да, мы все очень разные, но все вместе – человечество, которое не может строить свои отношения только на ненависти, жестокости. Именно в сострадании и милосердии заложен здравый смысл и желание людей выжить.
2007 год. Белоглазова Татьяна, ученица 10 А класса. Областной конкурс творческих работ, посвященный году русского языка.
Истинная любовь к своей стране
немыслима без любви к своему
языку.
К.Г.Паустовский
В наше бурное, стремительное время, когда жизнь захватила нас и несет так, что некогда остановиться и оглянуться, некогда даже порой перевести дух, вдруг бывает, что ты как будто обо что-то споткнулся.
И это что-то заставляет тебя оглядеться вокруг, посмотреть на людей, на природу, на все, что окружает тебя, другими глазами.
Так было и со мной, когда впервые я прочитала стихи Федора Ивановича Тютчева. Это было для меня как откровение, как вспышка в подсознании чего-то яркого, необычного. Я была удивлена: разве можно с помощью таких, простых, на первый взгляд, слов создать образы, которые тревожат, заставляют страдать и сопереживать.
Действительно,
Нам не дано предугадать,
Как наше слово отзовется.
Слово Тютчева отозвалось во мне не только волной безмерной благодарности к его чувствам, выраженным в стихах, но и чувством огромной гордости, что я тоже, как и поэт, русская, что я тоже говорю на русском языке.
И я впервые по-настоящему задумалась о значении языка в жизни каждого человека, а значит, и в жизни государства.
Каждый из нас вместе – это народ. Он выражает себя полнее всего в своем языке. А русский язык входит в число «мировых языков», является одним из официальных языков ООН, ЮНЕСКО и других международных языков, не говоря уже о том, что он является государственным или официальным языком ряда республик, входящих в СНГ. В конце 20 века в мире в той или иной мере владеют русским языком свыше 250 миллионов человек.
Я поняла, что язык и народ не могут существовать один без другого. Ведь язык переходил от одного человека к другому, из века в век. Он хранился народом, обогащался каждым поколением, чтобы рассказать потомкам все, что происходило.
Человеческое слово теряется где-то в глубине веков, в далеком-далеком прошлом. Но оно дошло до нас, оно может выражать различные оттенки человеческих чувств: от глубокой скорби до безмерной радости. Все можно выразить прекрасным, гибким, изумительным русским словом. Недаром реформатор русского языка М.В.Ломоносов упоминает о Карле Пятом, который нашел в русском языке великолепие испанского, живость французского, крепость немецкого, нежность итальянского, краткость греческого и латинского языков. А И.С.Тургенев добавил, что «нельзя не верить, чтобы такой язык не был дан великому народу».
Но по тому, как народ относится к своему языку, можно судить не только о его культурном уровне, но и о гражданской ценности.
Становится понятным, почему в последнее время наши писатели и публицисты с тревогой пишут о признаках духовной деградации нашего народа, поднимают проблемы, связанные с языковыми потерями.
Мне кажется, что одна из главных проблем – это засилье нашего родного языка иноязычными словами. Порой чувствуешь себя совершенно необразованным человеком, когда не знаешь значение иностранного слова, которым так любят щеголять некоторые даже в простой разговорной речи.
Недавно на дне рождении моей подруги ее отец произнес спич. Он так и сказал: «В честь моей дочери я произнесу спич». Я почему-то почувствовала себя неловко, хотя и знала значение этого слова. А почему бы не заменить его красивым русским словом «застольная речь». От этого слова застольная повеяло чем-то родным, русским, давно знакомым. И вспомнилось многое: стольный Киев-град, столица, русское хлебосольство, когда человека приглашали к столу, икона Андрея Рублева «Троица», на которой три ангела собрались за столом. Разве может все это передать английское, чужое для нас слово, спич?!
Другая, не менее острая проблема, - это нецензурная брань, которая стала почти нормой. Мат просто накрыл нас. Самое страшное то, что мы привыкаем к нему, уже не обращая внимания на это зло. Грубые, нецензурные выражения мы слышим не только на улице, но встречаем и в книгах. Я очень люблю читать произведения русских классиков: там мы не встретим ничего подобного. А если где-то и промелькнет грубое слово, то не полностью, а с многоточием, как, например, у Л.Н.Толстого в романе «Война и мир». Помните сцену, когда Кутузов обращается к русским солдатам-победителям…
Разве у нас сейчас нет цензуры?.. Почему же допускается подобное?! Надо вести беспощадную войну с языком « блатарей» на всех уровнях: от семьи и школы до средств массовой информации.
Я очень рада, что нашим правительством было принято решение объявить 2007 год годом русского языка. Великий народ, имеющий великую историю, великий язык, должен быть, в первую очередь, культурным, а культура речи – часть общей культуры человека. По тому, как народ говорит, можно судить об уровне его духовного развития, о его внутренней культуре.
Конечно, люди не рождаются для того, чтобы их жизнь послужила материалом для слова, для языка. Но если живут гениальные люди, то рядом с ними живет и слово. А потом люди уходят, а слово остается. Остается как память, как благодарность. Главное в том, что это слово заставляет биться наше сердце, отзывается в нас, и, дай Бог, отзовется и в наших детях, и в наших внуках:
У русского народа священный есть язык.
Дней прошлых упоенье, грядущего залог…