Загрязнение окружающей среды Раздел 2
| Вид материала | Документы |
СодержаниеСубъективные факторы Фактические баллы Субъективные факторы Фактические баллы Субъективные факторы Фактические баллы Субъективные факторы Фактические баллы Субъективные факторы Фактические баллы |
- Реды жизни и загрязнение окружающей среды, 57.15kb.
- Инструктивно-методические указания по взиманию платы за загрязнение окружающей, 472.52kb.
- Аналитический материал о состоянии сложившейся в Российской Федерации системы платежей, 466.75kb.
- Тема : «Загрязнение и охрана окружающей среды», 38.66kb.
- Инструктивно-методические указания по взиманию платы за загрязнение окружающей природной, 659.97kb.
- Какие торговые организации должны платить за загрязнение окружающей среды?, 12.91kb.
- Загрязнение окружающей среды, 24.54kb.
- Инструктивно-методические указания по взиманию платы за загрязнение окружающей, 461.37kb.
- 1. Общие положения, 463.45kb.
- План конференции: Вступительное слово. Загрязнение окружающей среды, 8.21kb.
-
№
Количество проведенных плановых проверок
предприятий
Высокая степень риска (I-II категория)
Средняя степень риска (III категория)
Незначительная степень риска
(IV категория)
231, из них
62
73
97
Шу-Таласским департаментом экологии проведен анализ оценки деятельности наиболее крупных природопользователей области, направленной на соблюдение экологических требований и норм, снижению негативного воздействия на окружающую среду и улучшения ее качества, с использованием критериев степени риска, утвержденных приказом Министра охраны окружающей среды от 23.02.2010г. № 45-п.
В нижеприведенной таблице проставлены результаты оценочных баллов по субъективным факторам оценки степени риска наиболее крупных природопользователей (5 предприятий), оказывающих интенсивное влияние на окружающую среду.
Субъективные факторы
оценки степени риска по Таразскому ЛПУМГ филиала УМГ «Южный» АО ИЦА
| № | Критерии | баллы | Фактические баллы | |
| 1 | Выполнение планов природоохранных мероприятий по освоению средств | До 50% | 20 | 20 |
| 50-75% | 15 | | ||
| 75-99% | 5 | | ||
| 2 | Проведение производственного экологического контроля выбросов и сбросов загрязняющих веществ | Ежегодно | 20 | |
| Ежеквартально | 15 | 15 | ||
| Ежемесячно | 10 | | ||
| Еженедельно | 5 | | ||
| Ежедневно | 0 | | ||
| 3 | Инцидент, повлекший подачу обращения, за исключением обращений, признанных инспекцией необоснованными | 10 баллов за 1 инцидент | | |
| 4 | Допущение нарушений природоохранного законодательства | 5 баллов за 1 нарушение | | 35 |
| 5 | Нанесение окружающей среде ущерба | Ущерб более 300 МРП | 30 | |
| Ущерб менее 300 МРП | 15 | 15 | ||
| 6 | Превышение объемов выбросов и сбросов загрязняющих веществ и размещения отходов производства и потребления в окружающую среду | Более 3% | 30 | |
| До 3% | 15 | 15 | ||
| 7 | Допущение повторных нарушений природоохранного законодательства | Повторяющиеся нарушения норм законодательства 3 раза за последние 3 года | 30 | |
| Повторяющиеся нарушения норм законодательства 2 раза за последние 3 года | 15 | 15 | ||
| 8 | Отсутствие либо аннулирование экологического разрешения | | 30 | |
| | Итого | | | |
По объективным факторам данный объект относится к высокой степени риска – 1 категории. По субъективным факторам оценки степени риска предприятие также относится к высокой степени. Кратность плановых проверок один раз в год. Плановая проверка проводилась 9.06.2011 года.
По пункту 1. – по охране водных ресурсов в 2009 году предусмотренные мероприятия не начаты.
По пункту 2. – замеры в соответствии графика контроля производятся ежеквартально;
По пункту 3. - инцидент, повлекший подачу обращений – не имеется.
По пункту 4. – в ходе проверки выявлены нарушения природоохранного законодательства указанные в карточках проверки предприятий (раздел 3)
По пункту 5. – за сверхнормативный выброс предъявлена претензия на
сумму 183018 тенге, за сверхнормативный сброс – 3343 тенге.
По пункту 6. – превышение объемов сбросов загрязняющих веществ составил не более 3%.
По пункту 7. – допущено повторное нарушение природоохранного законодательства.
По пункту 8. – в предприятии имеется разрешение на эмиссии в окружающую среду на 2010 2012 года. № 0054986, разрешение не аннулировано.
Субъективные факторы
оценки степени риска по АО «Акбакайский ГМК»
| № | Критерии | баллы | Фактические баллы | |
| 1 | Выполнение планов природоохранных мероприятий по освоению средств | До 50% | 20 | |
| 50-75% | 15 | | ||
| 75-99% | 5 | 5 | ||
| 2 | Проведение производственного экологического контроля выбросов и сбросов загрязняющих веществ | Ежегодно | 20 | |
| Ежеквартально | 15 | 15 | ||
| Ежемесячно | 10 | | ||
| Еженедельно | 5 | | ||
| Ежедневно | 0 | | ||
| 3 | Инцидент, повлекший подачу обращения, за исключением обращений, признанных инспекцией необоснованными | 10 баллов за 1 инцидент | | |
| 4 | Допущение нарушений природоохранного законодательства | 5 баллов за 1 нарушение | | 60 |
| 5 | Нанесение окружающей среде ущерба | Ущерб более 300 МРП | 30 | 30 |
| Ущерб менее 300 МРП | 15 | | ||
| 6 | Превышение объемов выбросов и сбросов загрязняющих веществ и размещения отходов производства и потребления в окружающую среду | Более 3% | 30 | |
| До 3% | 15 | 15 | ||
| 7 | Допущение повторных нарушений природоохранного законодательства | Повторяющиеся нарушения норм законодательства 3 раза за последние 3 года | 30 | |
| Повторяющиеся нарушения норм законодательства 2 раза за последние 3 года | 15 | 15 | ||
| 8 | Отсутствие либо аннулирование экологического разрешения | | 30 | |
| | Итого | | | 140 |
По объективным факторам АО «Акбакайский ГМК» относится к 1-категории – высокой степени риска. По субъективным факторам оценки степени риска предприятие также относится к высокой степени. Кратность плановых проверок один раз в год. Проверка проводилась 19.05.2011 года.
По пункту 1. – по охране водных ресурсов предусмотрено семь предписаний 6 выполнены фактически одно частично, по охране атмосферы выполнено четыре мероприятия по собственной инициативе дополнительно к трем запланированным.
По пункту 2. – замеры в соответствии графика контроля производятся ежеквартально;
По пункту 3. - инцидент, повлекший подачу обращений – не имеется.
По пункту 4. – в ходе проверки выявлены нарушения природоохранного законодательства указанные в карточках проверки предприятий (раздел 3)
По пункту 5. – за сверхнормативный выброс предъявлена претензия на
сумму 629251 тенге, за сверхнормативный сброс – 77035 тенге.
По пункту 6. – превышение объемов сбросов и выбросов загрязняющих веществ составил не более 3%.
По пункту 7. – допущено повторное нарушение природоохранного законодательства.
По пункту 8. – в предприятии имеется разрешение на эмиссии в окружающую среду на 2011 г. № 0056465, разрешение не аннулировано.
Субъективные факторы
оценки степени риска по ТОО «Восточное рудоуправление»
| № | Критерии | баллы | Фактические баллы | |
| 1 | Выполнение планов природоохранных мероприятий по освоению средств | До 50% | 20 | 20 |
| 50-75% | 15 | | ||
| 75-99% | 5 | | ||
| 2 | Проведение производственного экологического контроля выбросов и сбросов загрязняющих веществ | Ежегодно | 20 | |
| Ежеквартально | 15 | 15 | ||
| Ежемесячно | 10 | | ||
| Еженедельно | 5 | | ||
| Ежедневно | 0 | | ||
| 3 | Инцидент, повлекший подачу обращения, за исключением обращений, признанных инспекцией необоснованными | 10 баллов за 1 инцидент | | |
| 4 | Допущение нарушений природоохранного законодательства | 5 баллов за 1 нарушение | | 20 |
| 5 | Нанесение окружающей среде ущерба | Ущерб более 300 МРП | 30 | |
| Ущерб менее 300 МРП | 15 | 15 | ||
| 6 | Превышение объемов выбросов и сбросов загрязняющих веществ и размещения отходов производства и потребления в окружающую среду | Более 3% | 30 | |
| До 3% | 15 | 15 | ||
| 7 | Допущение повторных нарушений природоохранного законодательства | Повторяющиеся нарушения норм законодательства 3 раза за последние 3 года | 30 | |
| Повторяющиеся нарушения норм законодательства 2 раза за последние 3 года | 15 | 15 | ||
| 8 | Отсутствие либо аннулирование экологического разрешения | | 30 | |
| | Итого | | | 100 |
По объективным факторам ТОО «Восточное рудоуправление» относится к 1-категории – высокой степени риска. По субъективным факторам оценки степени риска предприятие также относится к высокой степени. Кратность плановых проверок один раз в год. Проверка проводилась 26.05.2011 года.
По пункту 1. – по охране недр разработаны мероприятия, в целях рационального использования недр начиная с 2011 по 2013, по атмосфере в 2010 году предусмотрено четыре мероприятия два выполнены, остальные не выполнены.
По пункту 2. – замеры в соответствии графика контроля производятся ежеквартально;
По пункту 3. - инцидент, повлекший подачу обращений – не имеется.
По пункту 4. – в ходе проверки выявлены нарушения природоохранного законодательства указанные в карточках проверки предприятий (раздел 3)
По пункту 5. – за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ предъявлена претензия на сумму 6 431 тенге, за сверхнормативный выброс 30 671 тенге.
По пункту 6. – превышение объемов сбросов и выбросов загрязняющих веществ составил не более 3%.
По пункту 7. – допущено повторное нарушение природоохранного законодательства.
По пункту 8. – в предприятии имеется разрешение на эмиссии в окружающую среду № 0056433 со сроком действия с 2011 по 2013 года, разрешение не аннулировано.
Субъективные факторы
оценки степени риска по ТОО «Цементная производственная компания»
| № | Критерии | баллы | Фактические баллы | |
| 1 | Выполнение планов природоохранных мероприятий по освоению средств | До 50% | 20 | 20 |
| 50-75% | 15 | | ||
| 75-99% | 5 | | ||
| 2 | Проведение производственного экологического контроля выбросов и сбросов загрязняющих веществ | Ежегодно | 20 | |
| Ежеквартально | 15 | 15 | ||
| Ежемесячно | 10 | | ||
| Еженедельно | 5 | | ||
| Ежедневно | 0 | | ||
| 3 | Инцидент, повлекший подачу обращения, за исключением обращений, признанных инспекцией необоснованными | 10 баллов за 1 инцидент | | |
| 4 | Допущение нарушений природоохранного законодательства | 5 баллов за 1 нарушение | | 45 |
| 5 | Нанесение окружающей среде ущерба | Ущерб более 300 МРП | 30 | 30 |
| Ущерб менее 300 МРП | 15 | | ||
| 6 | Превышение объемов выбросов и сбросов загрязняющих веществ и размещения отходов производства и потребления в окружающую среду | Более 3% | 30 | |
| До 3% | 15 | 15 | ||
| 7 | Допущение повторных нарушений природоохранного законодательства | Повторяющиеся нарушения норм законодательства 3 раза за последние 3 года | 30 | |
| Повторяющиеся нарушения норм законодательства 2 раза за последние 3 года | 15 | 15 | ||
| 8 | Отсутствие либо аннулирование экологического разрешения | | 30 | 30 |
| | Итого | | | 170 |
По объективным факторам ТОО «Жамбылская цементная производственная компания» относится к 1-категории – высокой степени риска. По субъективным факторам оценки степени риска предприятие также относится к высокой степени. Кратность плановых проверок один раз в год. Проверка проводилась 24.05.2011 года.
По пункту 1. – по охране атмосферы в 2010 году предусмотрены два мероприятия, одно выполнено.
По пункту 2. – замеры в соответствии графика контроля производятся ежеквартально;
По пункту 3. - инцидент, повлекший подачу обращений – не имеется.
По пункту 4. – в ходе проверки выявлены нарушения природоохранного законодательства указанные в карточках проверки предприятий (раздел 3)
По пункту 5. – за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ предъявлена претензия на сумму 2124963 тенге, за сверхнормативный выброс 3535573 тенге.
По пункту 6. – превышение объемов сбросов и выбросов загрязняющих веществ составил не более 3%.
По пункту 7. – допущено повторное нарушение природоохранного законодательства.
По пункту 8. – разрешение на эмиссии в окружающую среду не получено.
Субъективные факторы
оценки степени риска по ТОО «Таразский металлургический завод»
| № | Критерии | баллы | Фактические баллы | |
| 1 | Выполнение планов природоохранных мероприятий по освоению средств | До 50% | 20 | |
| 50-75% | 15 | | ||
| 75-99% | 5 | 5 | ||
| 2 | Проведение производственного экологического контроля выбросов и сбросов загрязняющих веществ | Ежегодно | 20 | |
| Ежеквартально | 15 | 15 | ||
| Ежемесячно | 10 | | ||
| Еженедельно | 5 | | ||
| Ежедневно | 0 | | ||
| 3 | Инцидент, повлекший подачу обращения, за исключением обращений, признанных инспекцией необоснованными | 10 баллов за 1 инцидент | | |
| 4 | Допущение нарушений природоохранного законодательства | 5 баллов за 1 нарушение | | 85 |
| 5 | Нанесение окружающей среде ущерба | Ущерб более 300 МРП | 30 | |
| Ущерб менее 300 МРП | 15 | 15 | ||
| 6 | Превышение объемов выбросов и сбросов загрязняющих веществ и размещения отходов производства и потребления в окружающую среду | Более 3% | 30 | |
| До 3% | 15 | 15 | ||
| 7 | Допущение повторных нарушений природоохранного законодательства | Повторяющиеся нарушения норм законодательства 3 раза за последние 3 года | 30 | |
| Повторяющиеся нарушения норм законодательства 2 раза за последние 3 года | 15 | 15 | ||
| 8 | Отсутствие либо аннулирование экологического разрешения | | 30 | |
| | Итого | | | 150 |
По объективным факторам ТОО «Таразский металлургический завод» относится к 1-категории – высокой степени риска. По субъективным факторам оценки степени риска предприятие также относится к высокой степени. Кратность плановых проверок один раз в год. Проверка проводилась 18.04.2011 года.
По пункту 1. – По программе мероприятий на 2011-2013 по охране атмосферного воздуха предусмотрено четыре мероприятия, два исполнено полностью, по третьему мероприятию срок определен до конца следующего года. Мероприятие по восстановлению системы очистки ДСП-3 приостановлено в связи с остановкой цеха. По охране земельных ресурсов сроки выполнений мероприятий не подошли.
По пункту 2. – Контроль за эффективностью работы, содержанием эмиссий на источниках выбросов производится согласно утвержденного графика аккредитованной заводской лабораторией.
По пункту 3. - инцидент, повлекший подачу обращений – не имеется.
По пункту 4. – в ходе проверки выявлены нарушения природоохранного законодательства указанные в карточках проверки предприятий (раздел 3)
По пункту 5. – за сверхнормативный выброс от неучтенных источников выбросов в объеме 0,612581 тонн на сумму 186 830 тенге.
По пункту 6. – превышение объемов выбросов загрязняющих веществ составил не более 3%.
По пункту 7. – допущено повторное нарушение природоохранного законодательства.
По пункту 8. – в предприятии имеется разрешение на эмиссии в окружающую среду № 0056252 со сроком действия с 2011 по 2013 года, разрешение не аннулировано.