Крымские болгары: основные этапы исторического развития (середина ХVIII начало ХХI в.)

Вид материала

Автореферат диссертации

Содержание 1. Общая характеристика работы Предмет исследования Хронологические рамки работы Географические рамки исследования Степень изученности темы. Методологической основой исследования Источниковая база Российском Государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ) Российского Государственного архива экономики (РГАЭ) Государственном архиве Автономной Республики Крым (ГААРК) Центра документации новейшей истории Краснодарского края (ЦДНИКК) Научная новизна На защиту выносятся следующие положения Теоретическая и практическая значимость Апробация диссертационного исследования. Структура работы. В первом параграфе Второй параграф В первом параграфе Второй параграф ... Полное содержание

Подобный материал:

• Основные черты развития исторической науки на Урале в конце хх — начале ХХI, 264.11kb.
• Карта компетенций дисциплины, 1672.27kb.
• Перспективы развития современного профессионально-технического образования следует, 112.6kb.
• 1. Закономерности и основные этапы исторического развития, 93.7kb.
• Отечественная история, всемирный исторический процесс, этапы исторического развития, 120.44kb.
• Процессы этнополитического и социокультурного развития таджиков афганистана (середина, 769.32kb.
• Аннотация программы учебной дисциплины «Современная китайская периодика» Направление, 16.03kb.
• Лекция №1, 123.3kb.
• Методика преподавания обществознания для студентов отделения заочного обучения специальность, 33.43kb.
• Методология и методика исторического исследования, 36.8kb.

На правах рукописи




Калашникова Светлана Владимировна


КРЫМСКИЕ БОЛГАРЫ: ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ ИСТОРИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ (СЕРЕДИНА ХVIII – НАЧАЛО ХХI в.)


Специальность 07.00.02 – Отечественная история


АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук


Краснодар – 2012

Работа выполнена на кафедре новой, новейшей истории и международных отношений Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Кубанский государственный университет»


Научный руководитель – доктор исторических наук, профессор

Вартаньян Эгнара Гайковна

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор, доцент

кафедры дореволюционной отечественной

истории Кубанского государственного

университета

Матвеев Олег Владимирович

кандидат исторических наук, доцент

кафедры истории и политологии

Кубанского государственного аграрного

университета

Силантьева Виктория Александровна


Ведущая организация: Краснодарский государственный университет

культуры и искусств


Защита состоится 16 марта 2012 г. в 13.00 часов на заседании Совета Д. 212.101.03 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Кубанском государственном университете по адресу: 350040, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149. С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Кубанского государственного университета.


Автореферат диссертации разослан «__» февраля 2012 г.


Ученый секретарь

Совета по защите докторских и

кандидатских диссертаций,

кандидат исторических наук, доцент Матющенко П.П.

1. Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. В эпоху глобализации, интеграционных процессов, роста миграционных потоков в мире все более актуализируется проблема иммиграций, насильственного выселения людей за пределы государства, депортаций. Актуальность исследования определена научной и практической значимостью взаимодействия, взаимовлияния и противостояния государственных институтов власти и отдельно взятого этноса, проблем политико-экономических и социально-психологических трансформаций. В связи с этим представляется интересным проследить основные этапы исторического развития крымских болгар, процесс возникновения, развития и дальнейшего формирования болгарской диаспоры на юге России. Анализ данных процессов и меняющейся государственной политики по отношению к болгарскому населению Крымского полуострова важен для разработки закономерностей иммиграционных и депортационных потоков, которые напрямую взаимосвязаны с комплексными проблемами «государство и общество».

Историю депортаций, проводимых в СССР, следует начинать с 1918– 1919 гг. и завершать рубежом 1952–1953 гг. Относительно этнических депортаций – они начинаются в 1930-е гг. и заканчиваются вровень с остальными, в 1953 г. В большинстве случаев они являлись лишь начальным этапом в череде других инструментов государственного и политического воздействия на население. Сразу же после Октябрьской революции 1917 г. депортация рассматривалась как средство по урегулированию возникавших конфликтных ситуаций в отношениях между отдельными народами, властью и представителями этноса разных национальных республик, краев, областей, а также как возможность ослабления криминогенной обстановки, обусловленной Гражданской войной, трудностями экономического положения и другими социальными явлениями в государстве ¹. В результате депортаций из своих домов были изгнаны свыше 3 млн. человек разных национальностей. В их числе оказались и крымские болгары, которые 27 июня 1944 г. в составе более чем 12000 человек в принудительном порядке в течение 24 часов были депортированы с территории Крымского полуострова ². Только 27 марта 1956 г. на основании Указа Президиума Верховного Совета СССР № 0101-1956 г. после двенадцатилетних лишений они получили долгожданную свободу, однако возвращаться на местожительство в Крымскую область им было запрещено. Так крымские болгары появились на территории Кубани.

Объектом диссертационного исследования являются крымские болгары от иммиграции во второй половине XVIII в. с Балканского полуострова до адаптации в новых местах проживания в России во второй половине ХХ – начале ХХI в.

Предмет исследования – анализ процессов переселения болгар со своей исторической родины на территорию Крымского полуострова, депортации в 1944 г., условий проживания в местах расселения и интеграции в новое социокультурное пространство после реабилитации.

Хронологические рамки работы охватывают период со второй половины XVIII в. до начала ХХI в. Нижняя граница обусловлена началом формирования болгарской диаспоры на юге России. Верхняя граница характеризует современное положение болгарских переселенцев.

Географические рамки исследования – территория Российской империи и бывшего СССР, в частности Крымский полуостров, места депортации (Урал, Дальний Север, Сибирь, Казахстан, Башкирия, Средняя Азия) и Краснодарский край.

Степень изученности темы. Обращение к истории освоения юга Российской империи, хозяйственной и культурной жизни переселенцев начинается с ХIХ в. Прежде всего, это работы дореволюционных авторов – К.А. Вернера, П.И. Кеппенена, А.А. Клауса, А.К. Левицкого, М.Г. Попруженко, А.А. Скальковского и П. Татаринова ³. В них дана характеристика хозяйственной деятельности болгар-переселенцев, материалы о расселении иммигрантов на юге России и история образования данных поселений. Собранный ими материал послужил основой для дальнейших исследований этой проблематики. Собранный ими материал послужил основой для дальнейших исследований этой проблематики.

Первой обобщающей работой в этом направлении стало комплексное исследование Н.С. Державина «Болгарскiя колонiи въ Россiи (Таврическая, Херсонская и Бессарабская гуэбрнiи)» ⁴, которое охватило широкий круг вопросов этнографии, истории и лингвистики южных славян. Автором были обозначены некоторые моменты в жизни болгарского населения, влияющие на процесс их адаптации.

Вопросы формирования и развития болгарской диаспоры на юге России были рассмотрены в трудах советских авторов, в частности, Д.Д. Димитрова, С.Б. Бернштейна⁵, которые основаны на воспоминаниях жителей болгарских сел и архивных материалах Государственного одесского областного архива.

Процесс хозяйственного развития болгарских колоний, система земледелия и арендные отношения проанализированы в работах Е.Н. Дружининой, М.М. Максименко и Г.Н. Губенко, Л.В. Марковой ⁶.

Роль российской дипломатии в переселении болгарского населения и российско-болгарские отношения рассмотрены В.Д. Конобеевым и В. Медведевой ⁷.

Детальному изучению переселения и проживания болгар в Российской империю посвящены исследования и современной отечественной историографии – публикации И.Ф. Грека, И.Д. Забунова, С.Г. Кащенко, И.А. Носковой и других ⁸.

В работе Е.В. Беловой «Миграционная политика на Юге Российской империи и переселение болгар в Новороссийский край и Бессарабию (1751–1871 гг.)»⁹ комплексно показаны внешние и внутренние факторы, оказывающие влияние на миграцию болгар, проанализирована иммиграционная политика России в Новороссии и Бессарабии, даны сравнительные характеристики основных этапов военного и экономического освоения Юга России.

Несмотря на многократность насильственных выселений ряда народов СССР с насиженных мест, их массовость, охват огромной территории страны, тема депортаций народов СССР в советской научной литературе не поднималась. С момента своего осуществления и чуть ли не до конца 1980-х гг. принудительные миграции были одной из самых табуированных тем.

Начиная с конца 1980-х гг. стали появляться первые публикации отечественных исследователей, в которых на основе архивных материалов изучалась проблема депортаций отдельных народов и групп населения. Это работы А. Авторханова, С.Г. Веригина, В. Вихновича, В.Е. Возгрина, О.Б. Глезер, И. Джуха, Н.Н. Жабоева, и других¹⁰.

По теме депортации народов СССР, следует выделить труды Н. Ф. Бугая, который одним из первых отечественных ученых начал исследование ранее закрытой страницы истории СССР ¹¹. Особую ценность представляют его работы «Л. Берия – И. Сталина: ”Согласно Вашему Указанию”»¹² и «Иосиф Сталин – Лаврентию Берии: “Их надо депортировать…”»¹³, в которых автор впервые на базе новых документов и материалов, выявленных в архивах НКВД-НКГБ СССР и МВД-МГБ СССР, рассмотрел проблему депортации, заострив при этом внимание на важнейших закономерностях этого процесса и охарактеризовав методы их осуществления. Н.Ф. Бугаем затронуты также вопросы спецпоселений, трудового использования депортированных народов, их правовые ограничения.

Значительный вклад в исследование вопроса депортаций также внес исследователь В.Н. Земсков, который одним из первых получил доступ к фондам НКВД-МВД СССР и максимально полно опубликовал в своих работах статистические данные, почерпнутые из этих фондов¹⁴. Автор охарактеризовал географию расселения спецпереселенцев, трудовое использование, материально-бытовое положение, морально-психологическое состояние и ряд других социально-демографических характеристик.

Большой интерес представляют такие публикации, как сборники статей «Народы России: проблемы депортации и реабилитации», «ГУЛАГ на Севере России» и другие¹⁵, в которых на богатом архивном и исследовательском материале рассмотрены отдельные аспекты изучаемой проблемы.

В контексте адаптации депортированных народов к местным условиям следует отметить работы кубанских исследователей Н.И. Бондаря, Э.Г. Вартаньян, О.В. Матвеева, В.И. Черного, В.Н. Ракачева, В.А. Симоненко и других ¹⁶. В частности, анализируется история депортированных болгар, осевших в Краснодарском крае с конца 1950-х гг., их традиционная культура, ее особенности и специфика. Работы Н.И. Бондаря и О.В. Матвеева стоит считать первыми исследованиями в изучении культуры и истории крымских болгар на территории Краснодарского края. Сегодня исследовательские усилия в этом направлении совершенствуются и развиваются, координируясь Центром славянских исследований Кубанского государственного университета.

Следует отметить историческую литературу, появившуюся в последние годы на Украине по рассматриваемой проблематике. Именно здесь теме депортации болгарского населения Крымского полуострова уделяется наибольшее внимание. Прежде всего, это исследования О.А. Габриеляна и его совместные работы с другими авторами ¹⁷, где рассматриваются проблемы депортации, возвращения и обустройства реабилитированных граждан, дана подробная динамика расселения в Автономной Республике Крым, религиозная ситуация в среде репатриантов, а также охарактеризована роль национальных движений на современном этапе. В данном контексте ценными являются социологические исследования в монографии И. Прибытковой ¹⁸, публикации И.В. Ачкинази, В. Брошевана и П. Тыглиянца, В. Возгрина, В.Г. Зарубина, И. Киссе, В.I. Мiльчева и многих других ¹⁹.

Вопросы национальных культурных особенностей крымских болгар отражены в работах М. Арнаудова, О.Р. Будиной, О.Б. Гайворонской, Д.К. Зеленина и многих других ²⁰.

В особую группу необходимо выделить работы советских авторов, изданные за рубежом. Ярким примером тому служит работа «Архипелаг ГУЛАГ» А. Солженицина ²¹, в которой характеризуется подавляющее большинство депортированных «потоков» с 1918 по 1956 гг. С выходом данной работы тема депортаций была представлена в общемировом масштабе. Определенным вкладом в изучение темы депортаций явилась монография А.И. Некрича «Наказанные народы»²². Впервые этнические депортации в СССР рассматривались как целостная научная проблема. Отдельные главы исследования посвящены, депортациям из Крыма, Калмыкии и Северного Кавказа, пребыванию «наказанных народов» в статусе спецпоселенцев и процессу их возвращения.

Проблема депортаций советских народов интересует и западных историков. Среди них следует отметить исследования Р. Конквеста, М. Гильберта, С. Куртуа, Н. Верт, В. Кригер и других ²³, в которых определены основные хронологические рамки и направления этнических депортаций в СССР.

В последние годы защищаются докторские и кандидатские диссертации, в которых на основе выявленных авторами материалов предприняты попытки раскрыть тему депортированных народов ²⁴.

Анализ отечественной и зарубежной историографии позволяет сделать следующие выводы:

1. К настоящему времени исследователями проделана немалая работа по характеристике разных сторон жизни болгарского этноса, по воссозданию самого процесса иммиграции на территорию Крымского полуострова, депортации, формам и методам проведения подобных акций. Однако анализ этих работ позволяет утверждать, что обозначенная тема ещё не в полной мере разработана в исторической литературе и возможности для дальнейшего научного поиска по проблеме имеются. Крымские болгары в большинстве работ рассматриваются отдельно на каждом этапе своего развития, а комплексные исследования периода со второй половины XVIII в. до начала ХХI в. отсутствуют.

2. Введение в научный оборот ранее недоступных документов привело к тому, что ряд публикаций порой перегружен фактическим материалом, статистикой, в ущерб аналитической стороне исследований.

3. Мало внимания уделяется условиям жизни спецпоселенцев в местах депортации. Почти не исследуются последствия депортации для регионов, куда переселялось болгарское население Крымского полуострова после депортации – Сибири, Урала, Казахстана и т.д.

4. Практически не анализируется правовое положение депортированных народов, процесс реабилитации и адаптации крымских болгар в различных регионах Российской Федерации и странах зарубежья, не вводятся в научный оборот воспоминания участников и свидетелей данной акции, без чего невозможно воссоздание общей картины этих трагических страниц нашей истории.

В целом отечественными и зарубежными исследователями проделана большая работа по изучению процесса депортации народов СССР. Однако, комплексные исследования, посвященные рассмотрению депортации болгар из Крыма в 1944 г., условиям их жизни в качестве спецпереселенцев, адаптации в новое социокультурное пространство после реабилитации, отсутствуют.

Целью диссертационной работы является выявление основных закономерностей политического, экономического и социо-культурного положения крымских болгар на различных этапах исторического развития с момента переселения на полуостров в конце ХVIII в. до адаптации в новых местах проживания в России в конце ХХ – начале ХХI в.

Для достижения обозначенной цели необходимо решение следующих задач:

1. Выявить основные причины и этапы формирования болгарских поселений в Крыму;

2. Показать внутреннюю миграцию и хозяйственно–экономическую деятельность переселенцев;

3. Установить причины и процесс депортации болгарского населения с территории Крымского полуострова в 1944 г.;

4. Охарактеризовать правовое и социально-экономическое положение спецпереселенцев в местах высылки;

5. Рассмотреть процесс социализации болгар на Кубани и определить их экономическое положение после переселения;

6. Исследовать традиционную культуру болгар Кубани и их социокультурные особенности в современных условиях.

Методологической основой исследования являются принципы объективности и историзма. Важнейший принцип объективности подразумевает всестороннее изучение проблемы и непредвзятую интерпретацию исторических фактов. Принцип историзма предполагает исследование всех значимых событий в истории крымских болгар, их правовое, социально-экономическое и культурное положение в системе общественно-политических реалий второй половины ХХ – начала ХХI вв.

Немаловажное значение в работе играет метод «устной истории», «устные источники» или «устные свидетельства», как особое научное направление, связанное с фиксацией устной речи – стенографы, фонографы, магнитофоны, и другая звукозаписывающая аппаратура. Их анализ позволил расширить картину происшедших событий исторического процесса, которые происходили не только в личной или групповой жизни болгарского населения, но и в их национальной истории ²⁵.

В работе использовались следующие методы:

- компаративный, предполагающий историко-сравнительный анализ однопорядковых явлений – социально-экономического, правового положение крымских болгар и местного населения после иммиграции, депортации и реабилитации, сравнения этапов и основных направлений иммиграции крымских болгар, их социального статуса, степени адаптации, интеграции и ассимиляции;

- дедуктивный, при котором частные положения логически выводятся из общих. Данный метод применялся при анализе влияния внутренней политики российского государства на социально-экономическую и культурную адаптацию болгарских поселенцев Крымского полуострова;

- индуктивный, при котором от наблюдения частных факторов переходят к установлению общих положений и принципов. С его помощью был определен уровень экономического развития болгарских поселений Крыма и Кубани и их вклад в развитие региона;

- с помощью историко-генетического методов удалось изучить проблему в хронологической последовательности и рассмотреть более подробно исторический процесс переселения болгар во второй половине ХVIII–ХIХ вв. с Балканского полуострова на территорию Крымского полуострова.

Стоит отметить, что ни один из указанных метод не может быть универсальным и абсолютным и дать полное всестороннее описание изучаемого объекта можно в сочетании ряда методов. Поэтому наибольшего исследовательского эффекта можно достигнуть лишь при комплексном использовании различных подходов и аналитических методов.

Источниковая база диссертационного исследования явились различные по видам и степени информативности источники, опубликованные и неопубликованные материалы, которые можно разделить на семь групп:

1) архивные материалы. Данная группа источников, приоритетна по своему значению в написании данной диссертационной работе. Особенностью комплекса неопубликованных документов, касающихся политики Советского государства по отношению к депортированным народам, является то, что они находятся в различных архивных учреждениях. Кроме того, изучение истории крымских болгар пока еще затруднено в связи с недоступностью многих групп источников, которые остаются под грифом «секретно» и ограничены в использовании по причине содержащейся в них конфиденциальной личной информации.

Архивные документы по данной теме чрезвычайно разнообразны по своему характеру, взаимно дополняют друг друга и позволяют в полном объеме осветить проблематику. В первую очередь речь идет об основной массе документации союзного уровня, сосредоточенной в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ). Большой комплекс источников по вопросам депортации и реабилитации народов СССР сконцентрирован в фонде Верховного Совета СССР ГАРФ (Фонд Р.- 7523), прежде всего это Указы Верховного Совета СССР, «4-го спецотдела министерства Внутренних дел СССР» (Фонд Р.- 9479), в фондах НКВД – МВД СССР, а именно в «Министерство Внутренних дел СССР (МВД СССР)» (Фонд Р.- 9401), «Главное управление по борьбе с бандитизмом Министерства Внутренних дел СССР» (Фонд Р.- 9478), фонды высших органов власти ГАРФ – ЦИК СССР (Фонд Р.- 3316), Совет Министров СССР (Фонд Р.- 5446), Генеральной прокуратуры РФ (Фонд Р.- 8131), ГУЛАГа (Фонд Р.- 9414) и распоряжения, сосредоточенные в данных фондах, рассматривают вопросы не только посвященные процессу депортации, но и проблеме правового, трудового и хозяйственно-бытового устройства выселенных людей.

Нельзя не отметить так называемые «Особые папки» руководителей разного уровня (Фонд Р.- 9479), в которых руководство канцелярии НКВД СССР собирало копии исходящих документов, а также фонды подведомственных Министерству промышленности РСФСР учреждений (Фонд Р.- 207), в «Главном управлении переселения и организационного набора рабочих при совете Министров РСФСР» (Фонд А.- 518).

Ряд документальных сведений также были почерпнуты в Российском Государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ), а именно в Фонде 644 – Постановления и распоряжения ГКО № 5961-6007.

Фонд 5675 «Учреждения по руководству переселения в СССР» Российского Государственного архива экономики (РГАЭ), сосредоточил основную документацию о работе Всесоюзного переселенческого комитета при ЦИК СССР и Народном комиссариате внутренних дел СССР, Переселенческого управления при Совете Народных Комиссаров, Главного переселенческого управления при Совете Министров СССР.

Обширный документальный материал был почерпнут в Государственном архиве Автономной Республики Крым (ГААРК). В частности, были использованы фонды органов местного управления ГААРК – «Таврическое областное правление» (Фонд Р.- 799), «Канцелярия Таврического гражданского губернатора» (Фонд Р.- 26), «Таврическое губернское по крестьянским делам присутствие» (Фонд Р.- 44) и многие другие. В них содержится материал о процессе иммиграции болгар на территорию Крымского полуострова, их устройстве на новых местах проживания.

Сведения о депортации содержатся также в фондах «СНК Крымской АССР» (Фонд Р.- 652), «Крымская республиканская чрезвычайная комиссия по установлению расследований злодеяний немецко-фашистских захватчиков» (Фонд Р.- 1289), «Госплан Крымской АССР» (Фонд Р.- 137), «Переселенческий отдел при Исполнительном комитете Крымского областного совета депутатов трудящихся, г. Симферополь» (Фонд Р.- 2888), «Переселенческий отдел при СНК Крымской АССР г. Симферополь» (Фонд Р.- 2887).

В научный оборот также были введены сведения из региональных архивов. В частности, из Центра документации новейшей истории Краснодарского края (ЦДНИКК) были извлечены материалы фонда 1073 – «Темрюкский районный комитет КПСС Краснодарского края. Организационный отдел сектор партучета», которые позволили проанализировать процесс социализации и адаптации крымских болгар в выбранном регионе.

2) опубликованные тематические сборники документов о депортациях и репрессиях, помогают исследователю в отображении юридических, этнических, статистических, организационных, народнохозяйственных и многих других аспектов ²⁶.

Среди указанных источников следует выделить, прежде всего, уникальное издание под общим названием «Депортации народов СССР (1930–1950-е годы)». Оно состояло из двух частей, первая с подзаголовком «Документальные источники Центрального государственного архива Октябрьской революции, высших органов государственной власти и органов государственного управления СССР» и посвящена различным депортационным компаниям, вторая – «Депортация немцев (сентябрь 1941 г.– февраль 1942 г.)» – сосредоточена исключительно на одной компании – немецкой ²⁷. Основой сборника явились коллекции документов ГАРФ и Российский Центр хранения и изучения документов новейшей истории (РЦХДНИ) (нормативные материалы, статистика, переписка структур НКВД), которые помогли представить ход проведения операций по выселению народов их дальнейшей реабилитации и др.

Немало важной информации содержится в публикации Н.Ф. Бугая «Депортация народов Крыма»²⁸, в котором рассматривается ход депортации отдельных народов, их расселение и адаптация в местах нового поселения. Данная работа стала первым исследованием, представившим в едином издании депортацию всех народов Крыма – татар, болгар, греков, армян, немцев и других, материалы для которого были выявлены в фондах государственных архивов. Прослеживаются трагические судьбы народов, причины их принудительного переселения, начиная с первой половины 40-х гг. ХХ в.

3) статистические материалы (первая всеобщая перепись населения Российской империи, 1897 г., сборник статистических сведений по Таврической губернии, официальные данные Всесоюзных переписей населения 1926 г., 1939 г., 1979 г. и 1989 г., порталы Всероссийской переписи населения 2002 г. и 2010 г., а также Всеукраинская перепись 2001 г. и др ²⁹.);

4) источники личного происхождения – переписка советского филолога-слависта и историка, академика АН СССР Н.С Державина с Болгарской Академией наук, друзьями, коллегами и знакомыми, замечания о климате, населении, и обычаях юга России путешественников и исследователей А. Афанасьева-Чужбинского и А. Демидова;

5) личный архив автора с информантами-болгарами. Наряду с опубликованными материалами в настоящем исследовании использованы ранее нигде не опубликованные воспоминания, фотодокументы и фотографии участников и свидетелей депортации и реабилитации, полученные автором в ходе полевых исследований в 2007–2009 гг. на территории Краснодарского края и Крымской области – переписки, анкетирование и интервьюирование информантов. Источники этой группы позволяют раскрыть нравственные и психологические особенности людей, оказавшихся в тяжелейших условиях, личные переживания, оценку происходивших событий, которые дают возможность рассмотреть проблему «изнутри».

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что впервые в исторической литературе комплексно представлена история крымских болгар от иммиграции на территорию Юга России, последующей депортации в 1944 г. до социализации в новых местах проживания после реабилитации, в частности, на Кубани.

1. Определены причины, ход и движущие силы иммиграции болгарского населения на территорию Крымского полуострова. В рамках исследуемого периода показаны основные направления политики российского правительства и местных властей в отношении иммигрантов. Определено, что Российская империя была заинтересована в освоении Крымского полуострова представителями болгарского этноса.

2. Выявлены этапы, динамика миграционного движения, особенности организации хозяйства и системы самообеспечения в болгарских поселениях. Установлено, что болгарские поселения в уездах Таврической губернии являлись в большинстве случаев замкнутыми этническими поселениями, которые способствовали освоению новых земель и развитию сельского хозяйства в данном регионе.

3. Установлен процесс депортации болгар в 1944 г. с территории Крымского полуострова, обозначены районы расселения спецпереселенцев – Сибирь, Казахстан, Башкирия, Урал и др.

4. Полученный анализ депортационной политики, проводившейся в СССР, позволил установить особенности правового и социально-экономического положения крымских болгар в указанный период, состоящие в ограничении свободы передвижения, ограничения на получение образования, медицинской помощи и др.

5. Доказано, что крымские болгары практически интегрировались на Кубани, оказывая благотворное влияние на экономическое развитие региона, вписались в общественно-культурную жизнь благодаря близости быта, культуры, единого вероисповедания с окружающим.

6. Выявлены национальные особенности традиционной культуры крымских болгар, которые продолжают существовать в ХХ в. – начале ХХI в. и свидетельствуют о сохранении самоидентичности народа.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Совокупность политических, социально-экономических и религиозных причин привела к массовому переселению населения из Болгарии и формированию болгарской диаспоры на территории Крымского полуострова во второй половине XVIII – первой трети ХХ вв. Немаловажную роль в данном процессе сыграли многочисленные привилегии и льготы, предоставленные российским правительством иностранным поселенцам и нацеленные на скорейшее освоение данного региона.

2. Внутренняя миграция болгарского населения Крыма во второй половине XIX в. и образование дочерних поселений были вызваны рядом факторов: значительным естественным приростом населения, сокращением земельных наделов, ее ухудшающимся плодородием и ростом безземелья.

3. Депортация 1944 г. носила запланированный характер, нанесла ущерб экономике Крыма, прервала устоявшиеся связи, деформировала национальное сознание болгарского населения.

4. Режим спецпоселений регламентировался правыми актами, указами, постановлениями и инструкциями, которые ограничивали гражданские и политические права переселенцев. Регионы размещения депортированного населения характеризовались жилищно-бытовыми трудностями, проблемами трудоустройства и медицинского обеспечения, что отражалась на показателях смертности и рождаемости.

5. После реабилитации в 1956 г. крымские болгары переселились на территорию Краснодарского края, географически и климатически схожего с родным им полуостровом.

6. Крымские болгары через процессы адаптации и социализации оказали положительное влияние на социально-экономическое развитие Краснодарского края, обогатили его культуру, сохранив свои особенности и самоидентичность.

Соответствие диссертационного исследования Паспорту специальности ВАК. Квалификационная работа выполнена в рамках специальности 07.00.02 – Отечественная история (п. 7. История развития различных социальных групп России, их политической жизни и хозяйственной деятельности; п.10. Национальная политика Российского государства и её реализация. История национальных отношений; п.12. История развития культуры, науки и образования России, ее регионов и народов; п.18. Исторические изменения ментальности народов и социальных групп российского общества; п. 21. История экономического развития России, ее регионов).

Теоретическая и практическая значимость диссертации заключается в том, что в научный оборот были введены новые архивные документы, позволившие выявить основные этапы истории крымских болгар, процессы их переселения на полуостров, депортации, адаптации в новых местах проживания. Проблемы миграций, депортаций, интеграций в настоящее время весьма актуальны. Исследование, проведенное в рамках диссертационной работы, поможет по-новому взглянуть на историю крымских болгар, а её осмысление и анализ позволят эффективно использовать теоретические и методологические разработки на практике.

Материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе вузов при чтении общих, профилирующих, специальных курсов по истории России, кубановедению, истории южных славян, регионоведению, политологии, этносоциологии.

Выводы диссертационного исследования послужат отправной точкой в научных разработках исследователей, занимающихся изучением вопросов депортации, иммиграции, интеграции, проблем славяноведения, в исследовательской работе студентов.

Апробация диссертационного исследования. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на совместном заседании кафедр новейшей отечественной истории и новой, новейшей истории и международных отношений КубГУ. Материалы диссертационного исследования послужили основой для докладов на международных научных Кирилло-Мефодиевских чтениях (Армавир, 2008–2010 гг.), международных научно-практических («Освобождение Болгарии и славянский мир», 2008 г., «Славянский мир, Запад, Восток: памяти профессора Д.Г. Песчаного», 2008 г., «Год Болгарии в России: проблемы истории и культуры славянских народов», 2009 г., «Проблемы новистики и исторического славяноведения: памяти С.В. Павловского», 2010 г.), всероссийских, региональных, межвузовских конференциях. Основные положения диссертации отражены в 10 публикациях общим объемом 4,5 п.л., в том числе в трех статьях, включенных в список ВАК общим объемом 1,6 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложения.


2. Основное содержание работы

Во введении обоснована актуальность темы, охарактеризована степень ее научной разработанности в отечественной и зарубежной исторической литературе, представлена источниковая база, определены объект и предмет изучения, географические и хронологические рамки, методологические принципы, поставлены цель и задачи исследования, конкретизируется научная новизна и практическая значимость результатов работы.

Первая