Астраханская городская дума в пореформенный период (1870-1918 гг.): Опыт функционирования городского общественного управления
Вид материала | Автореферат |
- Курчатовская городская дума решение «27» декабря 2007 года №80, 708.31kb.
- Городская Дума Петропавловск-Камчатского городского округа решила: отчет, 155.23kb.
- Курчатовская городская дума, 136.94kb.
- Положение крестьянства после отмены крепостного права 9 4 Сельское хозяйство в пореформенный, 477.04kb.
- Решение Волгоградской городской Думы от 29 июня 2007 г. N 47/1112 "Об утверждении Генерального, 1269.44kb.
- Российская федерация курганская область куртамышская городская дума, 607.66kb.
- Курчатовская городская дума решение «23» декабря 2009 года №111, 216.55kb.
- Р п. Арти дума артинского городского округа решение, 3911.05kb.
- Братская городская дума решение от 27 июня 2005 г. N 60/г-д об утверждении муниципальной, 420.14kb.
- Тюменская городская дума решение от 27. 10. 2000г. №101 Об утверждении Правил регулирования, 799.01kb.
1 2
Глава I. «Становление органов общественного управления г. Астрахани по Городовым положениям 1870 и 1892 гг.» рассматривает систему органов самоуправления г. Астрахани, механизм их формирования, структуру и функции. В первом параграфе «Развитие законодательства по городскому самоуправлению во второй половине XIX – начале XX вв.» дается обзор истории становления и развития городского общественного управления в России в целом и, в частности в г. Астрахани. Реформы Петра I и Екатерины II заложили основы управления российскими городами. Городское самоуправление представляло собой особый вид местного управления, предназначенный исключительно для городских поселений, в основу которого положен принцип участия самого населения в решении местных дел.
В диссертации проводится сравнительный анализ Городовых положений 1870 и 1892 гг., отмечаются различия, приводятся общие положения, подчеркивается их особенность. Городская реформа 1870 г. определила структуру городского самоуправления, существенно расширила его компетенцию и изменила принцип формирования. Впервые в истории российских городских учреждений была провозглашена самостоятельность в делах общественного управления. Городовое положение 1892 г. сократило контингент избирателей, повысив имущественный ценз, и усилила контроль правительственных органов над городским общественным управлением.
Таким образом, процесс организации городского управления свидетельствует о наличии исторической традиции самоуправления и существенной роли государства в его организации.
Во втором параграфе «Организация и проведение выборов в Астраханскую думу» исследуется механизм выборов согласно Городовым положениям 1870 и 1892 гг., раскрываются положительные и отрицательные стороны избирательной системы. Рассматривается специфика формирования состава органов астраханского общественного управления в ходе избирательных компаний. На примере г. Астрахани прослеживается несовершенство избирательной системы, разделившей избирателей на три не равноценные между собой группы, что лишало целые категории городских жителей возможности пользоваться избирательным правом, вследствие чего происходило сосредоточение власти в руках крупных купцов и промышленников.
Проведенный анализ выборов в распорядительные и исполнительные органы астраханского городского самоуправления после принятия в 1892 г. нового Городового положения показал, что замена повышение имущественного ценза, не привела к существенным изменениям в социальном составе гласных Астраханской городской думы.
Третий параграф «Структура, состав и функции Астраханской думы и управы» раскрывает порядок их формирования, рассматривает состав гласных городской думы и управы, механизм их деятельности.
Главным органом городского общественного управления была городская дума, которая рассматривала дела, касающиеся городского населения. Порядок работы думы регламентировался законодательством. Заседания проходили по установленным правилам, а дела рассматривались по очередности в соответствии с повесткой. Вносимые для рассмотрения предложения предварительно изучались городской управой или специально созданной комиссией, и их выводы оформлялись в виде доклада. Принятым считалось решение, за которое было подано наибольшее количество голосов.
Городская управа была исполнительным органом, ее члены избирались городской думой и были подотчетны ей. На городскую управу возлагалось непосредственное заведывание делами городского хозяйства и общественного управления. Для решения хозяйственных вопросов при городской управе создавались специальные исполнительные комиссии. Члены городской управы могли присутствовать на заседаниях думы, участвовать в прениях, но пользовались правом голоса только в случае, если являлись гласными.
Ключевой фигурой в системе общественного управления являлся городской голова. Городской голова был наделен большой властью. Статус городского головы соединял функции распорядительной и исполнительной власти в одном лице – он председательствовал на заседаниях думы и руководил деятельностью управы. Городской голова, в зависимости от личных качеств, мог в значительной степени влиять на Думу, определяя основные направления движения городских дел. В диссертации рассматривается деятельность городских голов г. Астрахани А.А. Сапожникова, А.К. Ключарева, Н.И. Плотникова, П.С. Кравченко, и других.
В четвертом параграфе «Изменения в системе городского самоуправления в1917 г., роспуск думы и управы в 1918 г.» исследуется функционирование астраханского городского самоуправления в условиях острого общественно-политического и социально-экономического кризиса.
Принятие Временным правительством общегосударственных законодательных актов о городском самоуправлении привели к социальной и организационной трансформации Астраханской городской думы из цензового органа дореволюционной эпохи в демократический институт власти, выражающий волю всего населения Астрахани и нацеленный на решение его насущных задач.
Наиболее ощутимые изменения произошли в составе гласных: купеческую думу сменила дума демократическая, с большим количеством социальных групп, среди которых выделялись интеллигенция, основным занятием которой являлась общественно-политическая деятельность, и рабочие различных специальностей. Впервые в Астраханской думе появились гласные-женщины.
В диссертации показана деятельность городской Думы по преодолению дефицита продовольствия, борьбе с ростом цен на товары широкого потребления, поиском путей выхода из финансового кризиса.
В политической области линия органов городской власти Астрахани в описываемый период была неизменной и заключалась в полной поддержке Временного правительства и одобрении проводимой им политики. С установлением Советской власти в Астрахани судьба городского общественного управления была предрешена. 14 мая 1918 г. городской Совет рабочих депутатов принял постановление о ее роспуске.
Глава II. «Основные направления хозяйственной деятельности Астраханского общественного управления» раскрывает главную функцию Астраханского городского самоуправления второй половины XIX - начала ХХ в. - хозяйственную деятельность.
В первом параграфе «Финансово-бюджетная политика Астраханской Думы» на основании годовых доходно-расходных смет рассматриваются источники формирования городского бюджета, его структура, анализируется динамика городских расходов.
Доходная часть бюджета г. Астрахани формировалась, в основном, из доходов городских недвижимых имуществ и оборочных статей, со сборов установленных Городовым положением, а так же из недоимок городских доходов прежних лет. Одним из основных источников пополнения городского бюджета являлся доход с городских недвижимых имуществ и оборочных статей. Важнейшим источником доходов являлись налоги. Главными налогами, которыми облагалась торговля и промыслы, были сборы при выдачи торговых документов, оценочный налог с недвижимых имуществ, и доходы с собственных муниципальных предприятий.
С развитием городского хозяйства и ростом населения увеличился рост расходов. Приоритетность статей расходов определялась коммунальной политикой городского самоуправления. В диссертации указаны основные предметы расходов Астраханского городского самоуправления: содержание городского имущества, пожарной команды, больниц и школ, государственно-административных структур, воинских подразделений находящихся в черте города, государственные налоги. Доходы не всегда покрывали требуемые расходы. С начала XX в. городской бюджет испытывал хронический дефицит, который объясняется низким благосостоянием налогоплательщиков и изменениями торгово-экономической конъюнктуры.
Во втором параграфе «Развитие городской коммунальной инфраструктуры» исследуется деятельность органов астраханского городского самоуправления направленная на создание городских предприятий.
Большое внимание в диссертации уделяется развитию городской коммунальной инфраструктуры, способствовавшей социально-экономическому развитию Астрахани, улучшению бытовых условий горожан, пополнению городского бюджета.
Рассмотренные подробно в диссертации этапы строительства Астраханского водопровода, канализации, электростанции, создание системы общественного транспорта позволяют судить о том, что органы городского самоуправления в лице думы и управы на протяжении многих лет девствовали в интересах жителей города.
Опыт работы астраханского городского общественного управления по реализации муниципальных программ в коммунальной сфере показывает их достаточную профессиональную подготовку.
В третьем параграфе «Внешнее благоустройство города» раскрывается деятельность Астраханской думы и управы по решение задач устройства и содержания площадей, мостовых, тротуаров, общественных здании, парков, садов, каналов, мостов, а также освещению города.
Особенностью Астрахани была постоянна угроза наводнений, борьба с которыми являлась одним из важнейших направлений деятельности городских властей.
Органами городской власти успешно решалась задача по освещению города в ночное время. В начале XX в. в Астрахани керосиновые уличные фонари были заменены электрическими
Застройка Астрахани сопровождалась осушением, дренирование, обвалованием затопляемых низин и болот. Большое внимание уделялось покрытию дорожного полотна, мощению улиц и площадей, при этом городские власти особое внимание уделяли внедрению более прочных, долговечных строительных материалов.
Развитие садово-паркового хозяйства было одной из важнейших забот городского самоуправления, на содержание городских садов и парков выделялись значительные средства из городского бюджета.
В четвертом «Обеспечение противопожарной безопасности и охрана общественного порядка» изучается вклад в городской думы в решение вопросов организации пожаротушения и поддержании правопорядка в губернском городе.
Основным направлением совместной деятельности губернской администрации и Астраханской думы охрана порядка и противопожарная безопасность губернского города. Согласно статье 139 Городового положения 1870 г., городская полиция и пожарные команды находились на частичном обеспечении городских дум. Город предоставлял и содержал помещения для полицейских и пожарных команд, снабжал их провиантом и амуницией.
Защита города от пожара являлась важнейшей заботой астраханского общественного управления. Значительный вклад внесли городские власти в решение вопросов организации пожаротушения, проведения профилактических мероприятий, организации пожарных команд, созданию пожарной флотилии.
Городскому общественному управлению в своей повседневной хозяйственной деятельности приходилось тесно взаимодействовать с полицией, которая подчинялась губернской администрации. Полиция следила за соблюдением санитарных норм и чистотой города. Расходы на содержание полиции и мест заключения тяжелым грузом ложились на городской бюджет. В тоже время Дума всегда выделяла средства на поддержание общественного порядка. Для усиления контроля над главной водной магистралью Астраханского края в 1875 г. городская Дума учредила речную полицию и установила расходы на ее содержание. Взаимодействие губернских властей и городской Думы позволяло обеспечить охрану безопасность горожан.
В заключении диссертации подведены итоги исследования, сделаны обобщающие выводы.
Общественное управление г. Астрахани прошло в своем развитии долгий и сложный эволюционный путь развития, имевший с одной стороны схожие черты с другими городами России, а с другой свои особенности, характерные для крупного торгово-промышленного центра.
Несмотря несовершенство избирательной системы выборов в городскую думу, неоднозначное отношение государственных структур к местному самоуправлению, органы городского общественного управления сумели расширить функции своей деятельности, стать эффективной и самостоятельной системой городской власти.
Стремясь к ведению сбалансированного бюджета, городские власти видели своей главной задачей развитие муниципальных предприятий, обеспечение внешнего благоустройства города и противопожарной безопасности.
В решении коммунальных вопросов Астраханская дума и управа сталкивались с серьезными проблемами, главной из которых являлась нехватка финансовых ресурсов, что приводило к свертыванию многих хозяйственных проектов.
К началу XX в. Астраханское городское общественное управление накопило положительный опыт в организации и проведении хозяйственной деятельности. Однако смена общественно-политического строя в октябре 1917 г. привела к ликвидации прежних властных структур, в мае 1918 г. Астраханская Дума и Управа были распущены.
Основное содержание диссертации и результаты исследования отражены в следующих публикациях автора:
Статьи опубликованные в реферируемых журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ:
1. Ташлыков, А.Ю. О некоторых особенностях функционирования городского самоуправления в Астрахани в 1917 г. [Текст] /А.Ю. Ташлыков// Культурная жизнь Юга России. – 2009. – № 4. С. 52 – 53.
2. Ташлыков, А.Ю. Роль астраханского городского самоуправления в организации пожарной службы [Текст] /А.Ю. Ташлыков// Каспийский регион: политика, экономика, культура. Астрахань: Издательский дом «Астраханский университет» – 2011. – № 3(28). – С. 265-270.
Публикации по теме диссертации в других изданиях:
3. Ташлыков, А.Ю. Развитие законодательства по городовому самоуправлению во второй половине XIX начале XX вв. [Текст] /А.Ю. Ташлыков// Материалы Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов, Нальчик, 2008 г. С. 262-267.
4. Ташлыков, А.Ю. Деятельность астраханского городского общественного управления по благоустройству губернского центра. [Текст] /А.Ю. Ташлыков// Проблемы социально-экономической истории России. Сб. статей. М. 2009 г. С. 135-142.
5. К вопросу о проведении выборов в Астраханскую городскую думу по городовому положению 1870 г. [Текст] /А.Ю. Ташлыков//Социально-гуманитарные науки на современном этапе. М. 2011 г. С. 226-235.
1 Лешков Б.П. Опыт теории земства и земских учреждений по Положению 1864 года. СПб., 1865; Чичерин Б.Н. О народном представительстве. СПб., 1866.
2 Васильчиков А.И О самоуправлении. Сравнительный обзор русских и иностранных земских и общественных учреждений. СПб., 1871.
3 Головин К. Наше местное самоуправление и местное представительство СПб.. 1884.
4 Градовский А.Д. История местного самоуправления в России. Т 1 СПб.. 1868; Он же. История местного самоуправления в России. СПб. 1899; Он же. Начала русского государства, права // Собр. соч. Т. 9. СПб., 1908.
5 Градовский А.Д. Начала русского государства, права // Собр. соч. Т. 9. СПб., 1908. С. 29.
6 Градовский А.Д. Начала русского государства, права // Собр. соч. Т. 9. СПб., 1908. С. 55.
7 Коркунов, Н.М. Русское государственное право. СПб., 1893. Т. 1-2.
8 Свешников М.И. Основы и пределы самоуправления: Опыт критического разбора вопросов местного самоуправления в законодательстве важнейших европейских государств. СПб., 1892.
9 Гессен В.М. Вопросы местного управления. СПб., 1904. С. 125-126.
10 Безобразов В.П. Земские учреждения и самоуправление М., 1874; Он же. Государство и общество. Управление, самоуправление и судебная власть СПб., 1882.
11 Лазаревский, Н.И. Лекции по русскому государственному праву. Т.2. Ч. 1. СПб., 1910.
12 Головачев А.А. Десять лет реформ. 1861-1871. СПб., 1872. С. 227-228
13 Головачев А.А. Десять лет реформ. 1861-1871. СПб., 1872. С. 237.
14 Демидов В.В. Недостатки нашего городского представительства и меры к их устранению. СПб., 1884; Гурко А.Л. Наши выборы вообще и московские городские в особенности. М., 1889.
15 Дитятин И.И. Устройство и управление городов России. Т. 1. СПб., Т. 2. Ярославль, 1877.
16 Дитятин, И.И. Устройство и управление городов в России. Т.1. СПб., 1875. С. 507.
17 Джаншиев Г.А. Эпоха великих реформ: Исторические справки. 6-е изд. М., 1896.
18 Джаншиев Г.А. Указ. соч. С. 254.
19 Джаншиев Г.А. Указ. соч. С. 530.
20 Шрейдер Г.И. Город и Городовое положение 1870 г. // История России в. XIX в. СПб., [б.г.], Т. 4. С. 1-29; Он же. Городская контрреформа 11 нюня 1892 г. // Там же Т. 5. С. 181-228; Он же. Наше городское общественно управление: этюды, очерки, заметки. СПб., 1902
21. Шрейдер, Г.И. Городская контрреформа 11 июня 1892 г.// История России в XIX в. СПб., [б.г.], Т.5, С. 190.
22 Каменский Г.А. Реформа местного управления. Наблюдения и заметки практика. СПб., 1904; Фесенко И.О. Важный вопрос городского хозяйства. Участие квартирохозяев в городским самоуправлении, СПб., 1900.
23 Пажитнов, К.А. Городское и земское самоуправление //Великие реформы шестидесятых годов в их прошлом и настоящем. СПб., 1913. С. 35, 40.
24 Семенов Д.Д. Городское самоуправление. Очерки и опыты, СПб., 1901.
25 Кизеветер А.А. Посадская община в России XVIII столетия М., 1903; Он же. Городовое положение Екатерины II I785 г. M., 1909.
26 Кизеветтер А.А. Местное самоуправление в России IХ-ХIХ ст. Исторический очерк. Петроград 1917. С. 116.
27 Гурко А.Л. Наши выборы вообще и московские городские в особенности. М., 1889; Демидов В.В. Недостатки нашего городского представительства и меры к их устранению. СПб., 1884.
28 Дамашке А. Задачи городского хозяйства. СПб., 1904, Тотомианц В Ф. Муниципализация промышленных предприятий. М., 1902.
29 Дубелир. Г. Д. Планировка годов. СПб., 1910; Данилов Ф.А. Водопроводы русских городов. М., 1911; Еншь А.К. Принцип очистки городских сточных вод и спуск их в реки. СПб., 1910; Рубель М.Н. К вопросу об удалении городского мусора. СПб., 1902; Френкель 3. Холера и наши города. М., 1909; Озеров, И.Х. Большие города, их задачи и средства управления. М., 1906. Он же. Большие города, их задачи и средства управления. М., 1906.
30 Веселовский Б.Б. Какое местное самоуправление нужно народу? СПб., 1906; Волин Б.М. Интересы пролетариата в городском самоуправлении. М., 1917; Данилов Ф.А. (Ачадов). Взгляды социалистических партий на общественное управление. М., 1906; Иорданский Н.М. Выборы в городские думы. Новый избирательный закон. М., 1917; Лукомский М.Я. Городское самоуправление в России. М., 1906; Шипульский Ф.П. Город для всех. М., 1917; Городское самоуправление вообще и харьковское в особенности. Кн. М. Шаховского // Мирный труд. 1905. № 4,6.
31 Штылько А.Н. Астраханская летопись. Исторические известия, события, постановления правительства и других учреждений и факты из общественной жизни г. Астрахани с 1554 г. по 1896 г. включительно. Астрахань, 1896; он же Иллюстрированный путеводитель и справочник по городу Астрахани. Астрахань, 1899.
32 Бутков П.М. Свод доходов и расходов города Астрахани с 1870 по 1889 год (Материалы для обзора городского хозяйства) // Приложение к Памятной книжке Астраханской губернии на 1890 год. – Астрахань, 1889.
33Велихов Л.А. Основы городского хозяйства. М., 1928.
34Шеффер А.Л. Органы «самоуправления» царской России. Куйбышев, 1939; Коржанский Н.С. Как избиралась и как работала московская городская дума. М., 1947.
35 Степанов А.Н. О городском самоуправлении в России. // Преподавание истории в школе. 1946. № 6.
36Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России М., 1983.
37Зайончковский П.А. Правительственный аппарат самодержавной власти в XIX в. М.,1968; он же Российское самодержавие в конце XIX столетия. М.,1970.
38 Рындзюнский П.Г. Городское гражданство дореформенной России. М, 1958.
39 Нардова В.А. Городское самоуправление в России в 60-х - начале 90-х гг. XIX в.: Правительственная политика. Л., 1984; Она же. Самодержавие и городские думы в России в конце XIX - начале XX века. СПб., 1994.
40 Гильченко Л.В. Из истории становления местного самоуправления в России. // Государство и право. 1996. - №2; Фадеев В.И. Земское и городское самоуправление в дореволюционной России. М., 1996; Емельянов Н.А. Местное самоуправление в дореволюционной России. Тула, 1996; Лазарева Н.В. Финансовые ресурсы органов местного самоуправления (история, структура, регулирование). Ростов на /Д., 1998; Еремян В.В., Федоров М.В. История местного самоуправления в России (XII - н.XX вв.). М., 1999 и др.
41 Писарькова Л.Ф. Московская городская дума. 1863-1917. М., 1998.
42 Ефремова Н.Н., Немытина М.В. Местное самоуправление и юстиция в России (1864- 1917) // Государство и право. 1994. № 3
43Судавцов Н.Д. Земское и городское самоуправление России в годы Первой мировой войны. М., Ставрополь, 2001.
44 Тюрин В.А. Власть и городское самоуправление в Среднем Поволжье: опыт взаимодействия на рубеже XIX-XX веков. Самара, 2007.
45 Писарев А.Е. Московское общественное управление (городская дума) в марте-ноябре 1917 года: автореф. дис... канд. ист. наук. М., 2007
46 Мустафин И.Р. Организация и деятельность местного самоуправления уездных городов Нижегородской губернии во второй половине XIX века: автореф. дис... канд. ист. наук. Нижний Новгород, 2010.
47 Попов П.А. Городское самоуправление Воронежа (1870-1918 гг.): автореф. дис... канд. ист. наук. Воронеж, 2005.
48 Медведева Г.А. Самоуправление русского провинциального города (Конец XVIII - начало XX вв.): дис… канд. ист. наук. Воронеж, 2003.
49История Астраханского края. Астрахань, 2000.
50Романова О.Е. Деятельность городского самоуправления Нижнего Поволжья по решению хозяйственных и социальных вопросов в 1870-1914 гг.: дис… канд. ист. наук. Астрахань, 2003.
51Матеркин А.В. Царицынская Городская дума 1870-1914 гг.: опыт функционирования городского общественного управления.: дис… канд. ист. наук. Астрахань, 2006.
52Гончарова О.В. Повседневная жизнь провинциального российского города на рубеже XIX-XX вв. (на материалах Нижнего Поволжья): автореф. дис... канд. ист. наук. Астрахань, 2007.
53В диссертации использовались архивные материалы 7 фондов (РГИА – 4 фонда, ГААО – 3 фонда)
54Грамота на права и выгоды городам Российской империи. 21 апреля 1785 г. // ПСЗ. СПб., 1830. Собр. 1. Т. XXII/ № 16188.
55Городовое положение от 16 июня 1870 г. // ПСЗРИ. СПб., 1874. Т. XLV, отд. 1. № 48498.
56Городовое положение от 11 июня 1892 г. // ПСЗЗТ. СПб., 1895. Т. XII. № 8708.
57 Правительственный вестник узаконений и распоряжений. СПб., 1874.
58Журнал Астраханской городской думы первого очередного собрания. 1894. Астрахань, 1905; Журнал Астраханской городской думы. 1917. № 11, № 19; Отчет Астраханского городского управления за 4хлетие с 1879 по 1883 гг. Астрахань, 1883; Отчет о деятельности городской садовой комиссии за 1913 г. Астрахань, 1913; Перечень сметы доходов и расходов г. Астрахани на 1899 г. Астрахань, 1899; Краткий очерк деятельности астраханского городского общественного управления за 1914 г. Астрахань, 1914 и др.
59Городские поселения в Российской империи. СПб., 1863; Города России: энциклопедия. М., 1994; Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Эфрона. СПб., 1890-1907. Т. 1, 7, 16; Большая Российская энциклопедия. М. Т. 1, 3. М., 2005; Т.9. М., 2007.
60Памятная книжка Астраханской губернии на 1891 г. Астрахань, 1890; Памятная книжка Астраханской губернии на 1901 год. Астрахань, 1901; Вся Астрахань и весь Астраханский край. Памятная книжка на 1910 г. Астрахань, 1910 и др.
61 Статистический обзор Астраханской губернии за 1897 год. Астрахань, 1899; Статистический обзор Астраханской губернии за 1903 год. Астрахань, 1904; Статистический обзор Астраханской губернии за 1904 год. Астрахань, 1905; Статистический обзор Астраханской губернии за 1905 год. Астрахань, 1906; Статистический обзор Астраханской губернии за 1907 год. Астрахань, 1908 и др.
62 Ермаков Н.А. Астрахань и Астраханская губерния. Описание края и общественной и частной жизни, во время одиннадцатимесячного пребывания в нем. М., 1852; Воспоминания Андрея Михайловича Фадеева. 1790–1867 гг. Одесса, 1897.