Рабочая программа по спецкурсу меры уголовно-процессуального принуждения для студентов сокращенной и заочной формы обучения
Вид материала | Рабочая программа |
- В. П. Малков Вмонографии исследуются сущность, социальная ценность в эффективность, 1859.13kb.
- Контрольная работа по курсу «Высшая математика (раздел «Математическое программирование»)», 24.35kb.
- Методические указания по выполнению, 130.38kb.
- Рабочая программа по курсу «Стилистика русского языка» для студентов заочной формы, 178.78kb.
- Тематический план по дисциплине «Уголовно- процессуальное право (уголовный процесс)», 47.29kb.
- Конституция РФ провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью, 273.58kb.
- Низкотемпературных и пищевых технологий, 526.64kb.
- Тематический план, рабочая программа и методические рекомендации к семинарским занятиям, 755.58kb.
- Учебно-методический комплекс Рабочая учебная программа для студентов заочной формы, 1715.55kb.
- Рабочая учебная программа по дисциплине Информатика для очно-заочной формы обучения:, 672.91kb.
Учебно-монографическая литература
- Азаров В.А., Таричко И.Ю. Функция судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России: Монография. – Омск: Омск. гос. ун-т, 2004.
- Андреев В.Н. Содержание под стражей в СССР и России (порядок и условия). – М.: Спарк, 2000.
- Багаутдинов Ф.Н. Обеспечение имущественных прав личности при расследовании преступлений. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2002.
- Базылев Б.Т. Об институте юридической ответственности // Советское государство и право. 1975. № 1. С.112
- Батюк В.Н. Задержание и заключение под стражу в стадии предварительного расследования. Киев: НИ и РИО КВШ МВД СССР, 1990. Бахрах Д.Н. Административное право. Общая часть. М. 1999.
- Борисов Т. Арест по филькиной грамоте // Рос. газета. 2001. 6 апреля.
- Братко А.Г. Запреты в советском праве. Саратов: Изд-во СГУ, 1979.
- Булатов Б.Б., Николюк В.В. Меры уголовно-процессуального принуждения (по главе 14 УПК России) - М.: Спарк, 2003.
- Булатов Б.Б., Николюк В.В., Сосновик Н.Ф. Возмещение вреда, причиненного незаконным применением мер уголовно-процессуального принуждения. Монография - Омск: Изд-во Ом. акад. МВД России, 2005.
- Буряков А. Отдача несовершеннолетнего под присмотр, как мера пресечения // Социалистическая законность. 1963. № 3. С. 43-45.
- Васильева Е.Г. Меры уголовно-процессуального принуждения. Уфа: БашГУ. 2003.
- Вопросы уголовного процесса в международных актах: Учебное пособие \ Под общ. ред. проф. З.Д. Еникеева. – Уфа: РИО БашГУ, 2007.
- Гладышев А.А Обращение в Европейский суд по правам человека – это реально // Адвокат. 2000. Июнь. № 6.
- Громов Н.А. Уголовный процесс России. М.: Юристъ, 1998.
- Громов Н.А., Францифоров Ю.В. Правоприменительная деятельность органов предварительного расследования, прокуратуры и судов. Основные начала: Учебное пособие для вузов. М.: «Издательство ПРИОР», 2000.
- Давыдов П.М., Якимов П.П. Применение мер процессуального принуждения по Основам уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик. Свердловск: СЮИ, 1961.
- Даньшина Л.И. Меры пресечения при производстве по уголовному делу. М.: МВД РФ, 1991.
- Еникеев З.Д. Меры процессуального принуждения в системе средств обеспечения обвинения и защиты. Уфа: Башкирский государственный университет, 1978.
- Еникеев З.Д. Применение мер пресечения по уголовным делам. Уфа: БГУ, 1988.
- Еникеев З.Д. Принципы применения мер пресечения по уголовным делам. Уфа: БГУ, 1997.
- Еникеев З.Д. Проблемы эффективности мер уголовно-процессуального пресечения. Казань: Изд-во Каз. университета, 1982.
- Жога Е., Полунин С., Громов Н. Карательные санкции в уголовном процессе // Следователь. 1999. № 7.
- Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность. Казань: Изд-во Казанского университета, 1981.
- Каминская В.И. Охрана прав и законных интересов граждан в уголовно-процессуальном праве // Советское государство и право. 1968. № 10. С. 28-34.
- Капинус Н.И. Меры пресечения в российском уголовном процессе // Следователь. 2001. № 8. С. 21 – 40.
- Капинус Н.И. Меры пресечения в российском уголовном процессе. М.: Манускрипт, 1998.
- Карапетян С. О защите прав подозреваемых и обвиняемых, находящихся под стражей // Законность. 1997. № 10. С. 2-3.
- Клюков Е.М. Мера процессуального принуждения. Казань: Изд-во Казанского университета, 1974.
- Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение. Воронеж: Изд-во Воронежского Университета, 1975.
- Ковтун Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России. Н.Новгород. НПА, 2002.
- Колоколов Н.Н. Меры пресечения имущественного характера // Российская юстиция. 1998. № 12. С. 41-42.
- Корнуков В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве. Саратов: Саратовский университет, 1978.
- Кудин Ф.М. Принуждение в уголовном судопроизводстве. Красноярск: Изд-во Красноярского Университета, 1985.
- Лившиц Ю.Д. Меры пресечения в советском уголовном процессе. М.: Юрид. лит., 1964.
- Международные акты по вопросам уголовного судопроизводства: Хрестоматия. В 3-х томах \ Сост. Еникеев З.Д., Васильева Е.Г., Аширова Л.М. Ежова Е.В., Шагеева Р.М., – Уфа: РИЦ БашГУ, 2007, 2008.
- Михайлов В.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе. М.: Право и Закон, 1996.
- Муратова Н.Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории, законодательного регулирования и практики. Казань: Казанский государственный университет им. В. И. Ульянова-Ленина, 2004.
- Мухаметшин Ф.Б. Задержание и допрос подозреваемого. Уфа: УЮИ МВД России, 1998.
- Назаренко В. Санкция прокурора или судебное решение // Законность. 2000. № 12. С. 34-35.
- Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР // Под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: СПАРК, 1996.
- Овчинников Ю.Г. Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе – М.: Юрлитинформ, 2006.
- Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. М.: Наука, 1989.
- Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно - процессуальное принуждение. М.: «Наука», 1985.
- Петрухин И.Л. Человек и власть (в сфере борьбы с преступностью). М.: Юристъ, 1999.
- Пешков М. Мера пресечения – залог (правовой опыт судов США) // Законность. 1998. № 12. С. 47-53.
- Пешков М.А. Арест и обыск в уголовном процессе США. М.: «СПАРК», 1998.
- Пичкалева Г. Нравственный аспект принудительного освидетельствования потерпевших // Соц. законность. 1976. № 3.
- Положение в местах лишения свободы признано критическим // Российская юстиция. 1999. № 2. С. 51-53.
- Поляков С. Это сладкое слово «санкция» // Рос. вести. 2001. 11 апреля.
- Рассейкин Д. Получение образцов для сравнительного исследования // Социалистическая законность. 1963. № 6. С. 43-45.
- Руднев В. Президент России восстановил действие конституционной нормы // Рос. юстиция. 1997. № 8. С. 1.
- Руднев В.И. Судебная защита прав лиц, содержащихся под стражей – М.: Формула права, 2005.
- Рыжаков А.П. Меры пресечения. М.: Филинъ, 1996.
- Синельщиков Ю. Насилие к задержанным: реальность и перспективы борьбы. // Законность. 2000. № 1. С. 10-13.
- Скуратов Ю.И. В борьбе с преступностью перевал не пройден // Рос. газета. 1998. 10 февраля.
- Стецовский Ю.И. Право на свободу и личную неприкосновенность: Нормы и действительность. М.: Дело, 2000.
- Стулин О. Как препятствовать противодействию расследованию // Законность. 2000. № 2.
- Ткачева Н.В. Меры пресечения, не связанные с заключением под стражу, в уголовном процессе России. – Челябинск: Издательство ЮУрГУ, 2004.
- Токарева М.Е., Буланова Н.В., Быкова Е.В., Власова Н.А., Руденко С.В. Меры процессуального принуждения в досудебном производстве по уголовным делам – М.: Юрлитинформ, 2006.
- Трунов И.Л., Трунова Л.К. Меры пресечения в уголовном процессе. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003.
- Уголовный процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» \ под. ред. А.П. Гуськовой, А.В. Ендольцевой. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2007.
- Чистякова В.С. Законность и обоснованность применения мер уголовно-процессуального принуждения. М.: ВЮЗИ, 1978.
- Шадрин В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2000.
- Шалумов М. Судебный контроль и прокурорский надзор: не междоусобица, а взаимодействие // Рос. юстиция. 2001. № 4.