Название разделов и тем
| Вид материала | Самостоятельная работа |
- Название разделов и тем, 583.15kb.
- Название разделов и тем, 285.8kb.
- Название разделов и тем, 88kb.
- Название разделов и тем, 99.73kb.
- Название разделов и тем, 119.04kb.
- Название разделов и тем, 151.66kb.
- Название разделов и тем, 163.37kb.
- Название разделов и тем, 142.52kb.
- Тематический план № п/п Название разделов и тем Всего часов, 100.46kb.
- Тематический план № п/п Название разделов и тем Всего часов, 114.99kb.
Основания и порядок приостановления предварительного расследования.
Практическое занятие № 13.1
Задача № 1.
Иванов 4 мая угнал автомобиль «Жигули», принадлежащий Пеклову. На другой день автомобиль был в разбитом состоянии обнаружен в 150 км от места угона на дне проходящего параллельно шоссе оврага. Несмотря на все принятые меры по розыску Иванова, установить место его нахождения в последующем не удалось.
Можно ли при таких обстоятельствах приостановить производство уголовного дела в отношении Иванова? Каков процессуальный порядок
приостановления предварительного следствия?
Задача № 2.
Обвиняемый Тимофеев сообщил следователю по телефону о том, что он тяжело болен гриппом, находится на больничном листе и в течение двух-трех недель не сможет являться по вызовам. Получив данное сообщение, следователь вынес постановление о приостановлении расследования в связи с заболеванием обвиняемого, так как все иные следственные действия, возможные в отсутствии обвиняемого, были выполнены, а срок следствия заканчивался.
Оцените правомерность решения следователя. Какие условия приостановления следствия в рассматриваемой ситуации не соблюдены?
Задача № 3.
В производстве следователя находится уголовное дело по факту заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве в помещении университета. Собрав достаточные доказательства, следователь вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого студента этого же университета Карпова. Будучи вызванным на допрос, Карпов к следователю не явился и уехал из города в неизвестном направлении. Поскольку принятыми мерами установить его место нахождения не удалось и, как следствие, не удалось предъявить Карпову обвинение, следователь приостановил расследование по делу в связи с «неустановлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности».
Оцените правильность принятого следователем решения.
Задача № 4.
17 марта с автостоянки у дома № 4 по ул. Королева была похищена автомашина марки «Шкода», принадлежащая гражданину Филиппенко. В тот же день по данному факту было возбуждено уголовное дело.
Проведя по делу все необходимые следственные действия и исчерпав все возможности для дальнейшего собирания доказательств, следователь 1 апреля вынес постановление о приостановлении предварительного следствия на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
Спустя 2 месяца после приостановления предварительного следствия в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что сведениями об обстоятельствах совершения данного преступления располагает один из клиентов автостоянки Чернов.
Оцените действия следователя. Имелись ли основания для приостановления следствия? Назовите условия, которые должны быть соблюдены при приостановлении предварительного следствия в данном случае.
Задача № 5.
Расследуя преступление, совершенное обвиняемыми Семиным и Кузнецовым, следователь получил справку из психоневрологического учреждения о том, что Кузнецов заболел временным психическим расстройством и находится на лечении, которое может продлиться 2-3 месяца. До выздоровления обвиняемого Кузнецова следователь дальнейшее расследование по делу приостановил. Однако защитник второго обвиняемого - Семина заявил ходатайство о продолжении расследования по делу, так как его подзащитный ничем не болен.
Обоснованно ли ходатайство защитника? Как должен поступить в данной ситуации следователь?
Задача № 6.
Амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, проведенная обвиняемому Гаврилову, не смогла решить вопрос о вменяемости и рекомендовала направить обвиняемого на стационарное обследование. Поскольку обвиняемый Гаврилов находится под стражей, следователь дал письменное указание начальнику СИЗО о переводе обвиняемого в психиатрический стационар для производства психиатрической экспертизы, а дело производством приостановил на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, приобщив к материалам дела соответствующую справку из больницы.
Оцените правильность действий следователя.
Задача № 7.
В производстве следователя находится уголовное дело о незаконной охоте на территории заповедника (ч. 2 ст. 258 УК РФ). В ходе проведенного расследования установлено, что данное преступление мог совершить гражданин по кличке «Васька-браконьер», которого следственными действиями и оперативно-розыскными мерами установить не представилось возможным.
По истечении срока расследования следователь, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, вынес постановление о приостановлении следствия. На следующий день следователь вынес постановление об объявлении в розыск указанного гражданина
Дайте оценку решений принятых следователем. Кто может быть объявлен в розыск?
Темы информационных сообщений:
1. Розыскные действия следователя и органа дознания после приостановления предварительного следствия.
2. Исчисление и соблюдение сроков при приостановлении и возобновлении предварительного расследования.
Основная литература:
- *УПК РФ от 18.12.01г.
- *Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под общ. ред. И.Л. Петрухина. 6-е изд. - М.: Велби: Проспект, 2008.
- *Предварительное следствие: учебник для курсантов и слушателей об-разовательных учреждений высшего профессионального образования МВД России по специальности «Юриспруденция» / под ред. М.В. Мешкова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009.
- *Уголовный процесс: учебник / под ред. В.П. Божьева. – М.: Высшее образование, 2008.
- *Уголовный процесс: учебник для вузов / под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова – М.: Высшее образование, 2008.
Дополнительная литература:
- *Бекетов М. Процессуальные аспекты исполнения органами дознания поручений следователя о производстве розыскных действий // Уголовное право, 2009, №3.
- Ефимичев П.С., Ефимичев С.П. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности. - М.: Юстицинформ, 2009.
- *Гладышева О.В., Репкин М.С. Понятие и правовая природа розыскных действий следователя // Российский следователь, 2009, №1.
- *Гирько, С.И. Некоторые проблемы досудебного производства, осуществляемого органами милиции//Журнал российского права,2008, №3.
- *Панов С., Клюев С., Малыхин Е. Розыск лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда // Законность, 2008, № 10.
- *Степанова Н.А. Недостатки в организации работы следователей по делам, предварительное следствие по которым приостановлено на основании п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ // Российский следователь, 2010, №12.
Тема 14. Окончание предварительного расследования.
Время – 14 часов
Лекции – 2 часа
Практические занятия – 2 часа
Самостоятельная работа – 10 часов
- Понятие и формы окончания предварительного расследования.
- Окончание предварительного расследования путем составления обвинительного заключения или обвинительного акта
- Прекращение уголовного дела.
Практическое занятие № 14.1
Задача 1.
В квартире обнаружен труп женщины со следами насильственной смерти. По данному факту возбуждено уголовное дело. Судя по обстановке места происшествия, преступление мог совершить человек, хорошо знакомый потерпевшей. Подозрение падает на ее мужа: он с женой в неприязненных отношениях; несколько месяцев живет отдельно, у своих знакомых; неоднократно высказывал намерение избавиться от жены; в день совершения убийства отсутствовал в месте временного проживания. Муж был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК. Через некоторое время доказано его алиби и установлен убийца.
Имеется ли основание для прекращения уголовного судопроизводства и (или) уголовного преследования в отношении мужа?
Задача 2.
Садыкову предъявлено обвинение в разбойном нападении на кассира
и неправомерном завладении автомобилем. В ходе дальнейшего расследования обвинение в неправомерном завладении автомобилем не нашло подтверждения.
Каким образом необходимо поступить следователю?
Изменится ли ситуация при условии, что обвинение Садыкову не предъявлялось, но при допросе в качестве подозреваемого ему было объявлено, что он подозревается в совершении разбойного нападения и неправомерном завладении автомобилем?
Задача 3.
Учащийся 10 класса 16-ти летний Корнилов обвинялся в краже куртки из раздевалки школы, виновным себя в совершении преступления признал и показал, что куртку продал на автобусной остановке незнакомой женщине.
Признав расследование по делу законченным, дознаватель вызвал Корнилова вместе с отцом и объявил, что уголовное дело он решил прекратить и направить в суд для применения принудительных мер воспитательного воздействия. Обвиняемый выразил согласие с таким решением следователя.
Законный представитель заявил ходатайство о том, чтобы до принятия решения о прекращении дела ему и сыну была предоставлена возможность ознакомиться со всеми материалами дела.
Дознаватель заявил, что он не обязан предоставлять прекращенное дело для ознакомления законному представителю, ознакомил обвиняемого Корнилова с постановлением о прекращении дела, на котором тот написал собственноручно под диктовку следователя, что против прекращения дела не возражает, и расписался. Законный представитель тут же написал ходатайство об ознакомлении с делом. Дознаватель приобщил ходатайство к материалам дела, которое представил прокурору.
Как должен поступить прокурор?
Задача 4.
Сотрудниками одного из отделов УР УВД была задержана группа лиц за совершение квартирной кражи. Среди участников преступной группы был Лискевич, которого после совершения преступления оперуполномоченный Отставнов привлек к негласному сотрудничеству. Лискевич дал исчерпывающую информацию о совершенных группой преступлениях, участвовавших в них лицах, организаторе группы, а также о местонахождении похищенного. Учитывая это, Отставнов обратился с рапортом к начальнику СКМ с ходатайством прекратить уголовное дело в отношении Лискевича в соответствии со ст. 18 Закона об ОРД. Рапорт с резолюцией начальника и прилагаемыми материалами передан следователю Пахомовой.
Следователь отказалась прекращать уголовное дело в отношении Лискевича, ссылаясь на отсутствие к этому оснований в УК РФ.
Оцените действия должностных лиц. Как разрешить сложившуюся ситуацию?
Задача 5.
Ученики 6 класса 13-летний Пасынков и 14-летний Борзилов совершили кражу куртки из раздевалки школы. Несмотря на малолетний возраст, подростки неоднократно ранее уличались в хищении денег и другого имущества у учащихся, за что состояли на учете в ОВД.
Следователь, установив обстоятельства кражи и учитывая личность подростков, вынес постановление о прекращении уголовного дела и направлении его в суд для применения к ним принудительных мер воспитательного воздействия. Затем, уведомив о принятом решении администрацию школы и получив согласие прокурора, следователь направил материалы дела в районный суд.
Правильно ли поступил следователь? Как должен поступить суд при несогласии с решением органов предварительного следствия о применении к несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия?
Задача 6.
Потерпевшие Килейникова и Киргинцев, будучи уведомленными об окончании предварительного следствия, ходатайств об ознакомлении с материалами дела не заявили. Обвиняемые Карцев, Семенов и Солодов приступили к ознакомлению с материалами дела в последовательности определенной следователем. После ознакомления с материалами дела обвиняемые Карцев и Солодов заявили, что ходатайств о дополнении следствия не имеют. Обвиняемый Семенов ходатайствовал о производстве дополнительных следственных действий. Данное ходатайство было удовлетворено. По делу были допрошены свидетели, проведена очная ставка между свидетелем и обвиняемым Семеновым, а также следственный эксперимент.
Какие обязанности возникают у следователя по ознакомлению участников процесса с дополнительными материалами расследования?
Задача 7.
Изучив поступившее от следователя с обвинительным заключением уголовное дело по обвинению Сергунова, прокурор установил, что действия обвиняемого квалифицированы неправильно. Сергунову предъявлено обвинение в разбое, а фактически был совершен грабеж. Считая, что квалификацию обвинения необходимо изменить, прокурор дал соответствующее указание следователю.
Законно ли указание прокурора? Каковы полномочия прокурора на изменение обвинения при утверждении обвинительного заключения?
Задача 8.
Келлер, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, был ограничен подпиской о невыезде и надлежащем поведении. Признав, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, следователь ознакомил с материалами дела потерпевшего и уведомил о праве ознакомиться с материалами дела обвиняемого и его защитника. Обвиняемый ходатайствовал об ознакомлении с материалами дела совместно с защитником. В назначенное время он явился с защитником, изучал дело в течение часа, выписал некоторые сведения и прекратил ознакомление, сославшись на утомление. На следующий день ни обвиняемый, ни защитник к следователю не явились. В дальнейшем обвиняемый и защитник в течение трех дней подряд знакомились с материалами дела и выписывали необходимые сведения не более чем по два часа в день. В таком режиме с учетом объема дела ознакомление с ним будет продолжаться не менее сорока дней.
Вариант: Келлер в период предварительного расследования заключен под стражу. Ознакомление с материалами уголовного дела осуществлял таким же образом.
Какие действия в такой ситуации вправе предпринять следователь? Какое поведение обвиняемого можно расценить в качестве уклонения от ознакомления или явного затягивания времени ознакомления?
Задача 9.
Во время ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК обвиняемый Носов, арестованный за совершение тяжкого преступления, заболел. Защитник Носова заявил ходатайство о приостановлении расследования по п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК и освобождении обвиняемого из-под стражи. В противном случае, по его мнению, следователю необходимо продлить сроки предварительного следствия и содержания под стражей обвиняемого Носова.
Как должна быть разрешена ситуация?
Задача 10.
Дознаватель Киржакова, признав расследование по уголовному делу оконченным, составила обвинительный акт и уведомила об этом обвиняемого Солейкина, разъяснив последнему его право на ознакомление с обвинительным актом и материала уголовного дела.
В назначенный день обвиняемый Солейкин явился для ознакомления с материалами уголовного дела. Вместе с ним пришли Лефонтова и Лукин, являющиеся по данному уголовному делу потерпевшей и гражданским истцом, которые заявили ходатайство об ознакомлении и их с материалами уголовного дела.
Как должен поступить дознаватель?. Каков порядок ознакомления участников уголовного процесса с материалами уголовного дела при окончании дознания составлением обвинительного акта.
Темы информационных сообщений:
1. Структура этапа прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в досудебном производстве.
2. Проблемы прекращения уголовных дел частного обвинения.
3. Частичное прекращение уголовного преследования.
4. Полномочия руководителя следственного органа на этапе окончания предварительного расследования.
Основная литература:
- Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.// СПС КонсультантПлюс. 2011.
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 22 ноября 2001 г. Одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 г. Подписан Президентом Российской Федерации 18 декабря 2001 г., № 174-ФЗ // СПС КонсультантПлюс. 2011.
- Уголовный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой РФ 24 мая 1996 г. // СПС КонсультантПлюс. 2011.
Дополнительная литература:
- Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Норма, 2009. С. 452 - 453.
Тема 18. Производство по уголовному делу в суде первой инстанции.
Время – 14 часов
Лекции – 2 часа
Практические занятия – 2 часа
Самостоятельная работа – 10 часов
Практическое занятие №18.1
Деловая игра «Производство в суде первой инстанции».
Основная литература:
- *УПК РФ от 18.12.01г.
- *Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под общ. ред. И.Л. Петрухина. 6-е изд. - М.: Велби: Проспект, 2008.
- *Уголовный процесс: учебник / под ред. В.П. Божьева. – М.: Высшее образование, 2008.
- *Уголовный процесс: учебник для вузов / под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова – М.: Высшее образование, 2008.
Дополнительная литература:
- *Азаров В. А.Предварительное и судебное следствие в контексте типологической характеристики уголовного процесса России // Научный вестник Омской академии МВД России, 2008, № 2.
- *Зажицкий В.И. Проблемы повышения эффективности правосудия по уголовным делам // Государство и право, 2009, № 7.
- Михайлов А.Н. Законность и обоснованность постановления обвинительного приговора без назначения наказания в связи с изменением обстановки: монография. - Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2009.
- Солодилов А.В. Особенности разбирательства с использованием видео-конференц-связи / А.В. Солодилов, А.Е. Сметанников // Закон, 2009,
№ 7.
- * Петрухин И.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию: монография. - М.: Проспект, 2009.
Примерные вопросы к экзамену по Уголовному процессу
- Понятие и назначение уголовного судопроизводства. Связь уголовного процесса со смежными отраслями права и прикладными науками.
- Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства. УПК РФ от 18.12.2001 г., его структура и содержание.
- Применение постановлений Конституционного Суда РФ в уголовном судопроизводстве. Применение постановлений Пленума Верховного Суда РСФСР (РФ) в уголовном судопроизводстве.
- УПК РФ от 18.12.2001 г., его структура и содержание, основные понятия, используемые в УПК РФ (близкие лица, вердикт, государственный обвинитель, жилище, реабилитация, уголовное преследование).
- Стадии уголовного процесса, их система, содержание и задачи.
- Понятие и система принципов уголовного судопроизводства.
- Принцип публичности в уголовном процессе. Виды уголовного преследования.
- Принцип обеспечения подозреваемому, обвиняемому и подсудимому права на защиту.
- Принцип законности в уголовном процессе.
- Принцип презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве.
- Принципы неприкосновенности личности и жилища в уголовном судопроизводстве, охраны тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.
- Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве. Меры безопасности, принимаемые в отношении участников процесса.
- Принципы состязательности и равенства прав сторон.
- Принцип гласности в уголовном судопроизводстве.
- Понятие процессуальных документов, их виды, содержание и значение в уголовном процессе.
- Процессуальные сроки. Процессуальные издержки (исчисление и соблюдение сроков, виды процессуальных издержек и порядок их взыскания).
- Реабилитация. Основания возникновения права на реабилитацию. Порядок возмещения имущественного и морального вреда. Восстановление иных прав реабилитированного.
- Участники уголовного судопроизводства, понятие и классификация.
- Суд как участник уголовного судопроизводства. Полномочия суда, состав суда.
- Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения.
- Прокурор как участник уголовного судопроизводства.
- Руководитель следственного органа как участник уголовного судопроизводства.
- Органы дознания и их полномочия.
- Начальник подразделения дознания как участник уголовного судопроизводства.
- Следователь и его полномочия.
- Потерпевший и частный обвинитель как участники уголовного судопроизводства.
- Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты.
- Подозреваемый и его процессуальный статус.
- Обвиняемый и его процессуальный статус.
- Защитник и его процессуальный статус.
- Допуск защитника к участию в уголовном деле. Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда.